quizz

[Trutznachtigall]

(07 Aug 2018, 17:03)

Der Bahnhof in Uelzen?

Ja, genau der Uelzener Hundertwasser-Bahnhof.
Heute zählt er angeblich zu den zehn schönsten Bahnhöfen der Welt.
http://www.hundertwasserbahnhof.de/

Fritzie, du wieder.

[Misterfritz]

Er, ein kanadischer Wissenschaftler, wäre wohl kaum jemandem bekannt, wenn sein Name nicht hin und wieder in den Nachrichten auftauchen würde.

[aleph]

(07 Aug 2018, 19:49)

Er, ein kanadischer Wissenschaftler, wäre wohl kaum jemandem bekannt, wenn sein Name nicht hin und wieder in den Nachrichten auftauchen würde.

sususi?

[Misterfritz]

(07 Aug 2018, 20:09)

sususi?

Nein, er ist schon tot.

[Trutznachtigall]

(07 Aug 2018, 20:11)

Nein, er ist schon tot.

Hat sein Name irgendwie mit Wetterbericht/Wettermeldungen zu tun?

[Misterfritz]

(08 Aug 2018, 12:27)

Hat sein Name irgendwie mit Wetterbericht/Wettermeldungen zu tun?

Nein,
gerade in den letzten Tagen hat man seinen Namen gehört!

[Bleibtreu]

(07 Aug 2018, 20:11)

Nein, er ist schon tot.

Herbert Henry Dow

[Misterfritz]

(08 Aug 2018, 13:23)

Herbert Henry Dow

Nach dem musste ich erstmal googlen
Nein, kein Chemiker.

[Misterfritz]

Er wurde in Hamilton, Ontario geboren.

[aleph]

(09 Aug 2018, 13:13)

Er wurde in Hamilton, Ontario geboren.

Ah, dann nehme ich an, es ist der Namensgeber der Fieldsmedaille,, John Charles Fields

[Misterfritz]

(09 Aug 2018, 13:24)

Ah, dann nehme ich an, es ist der Namensgeber der Fieldsmedaille,, John Charles Fields

Genau

[aleph]

(09 Aug 2018, 13:29)

Genau

In der Evolutionsbiologie gibt es zwei wichtige Richtungen, die sich etwas bekämpfen und für die jeweils ein Wissenschaftler steht. Gesucht werden deren Namen, die Namen der Theorien und die ein oder zwei wichtigsten Argumente/Indizien, die für diese Richtungen sprechen

[Trutznachtigall]

(09 Aug 2018, 13:32)

In der Evolutionsbiologie gibt es zwei wichtige Richtungen, die sich etwas bekämpfen und für die jeweils ein Wissenschaftler steht. Gesucht werden deren Namen, die Namen der Theorien und die ein oder zwei wichtigsten Argumente/Indizien, die für diese Richtungen sprechen

Möchtest du mal wieder, dass hier jemand eine Dissertation abliefert?

[aleph]

(09 Aug 2018, 13:36)

Möchtest du mal wieder, dass hier jemand eine Dissertation abliefert?

mindestens
Besser noch die Erklärung, wie das Leben entstanden ist, d.h., wie man sich die Lösung des Problems vorstellt, dass längere organische Moleküle instabil werden und der Prozess in eine Sackgasse gerät

Kleiner Tipp: Dawkins ist der Anhänger der einen Richtung. Diese Richtung hat damit zu tun, dass sich Tiere ähneln, die gar nicht miteinander verwandt sind. Die andere Theorie hat stark mit dem Zufall und der unermesslichen Anzahl der möglichen Genkombinationen zu tun.

[Trutznachtigall]

(09 Aug 2018, 13:55)

mindestens
Besser noch die Erklärung, wie das Leben entstanden ist, d.h., wie man sich die Lösung des Problems vorstellt, dass längere organische Moleküle instabil werden und der Prozess in eine Sackgasse gerät

Kleiner Tipp: Dawkins ist der Anhänger der einen Richtung. Diese Richtung hat damit zu tun, dass sich Tiere ähneln, die gar nicht miteinander verwandt sind. Die andere Theorie hat stark mit dem Zufall und der unermesslichen Anzahl der möglichen Genkombinationen zu tun.

Hm, ich habe gerade neulich einen Essay über das Thema gelesen, in dem es in dem Zusammenhang auch um Dawkins und von Ditfurth ging. Hat es mit dem Glauben an eine schöpferische Kraft/Gott zu tun?

[aleph]

(09 Aug 2018, 15:25)

Hm, ich habe gerade neulich einen Essay über das Thema gelesen, in dem es in dem Zusammenhang auch um Dawkins und von Ditfurth ging. Hat es mit dem Glauben an eine schöpferische Kraft/Gott zu tun?

nein, gar nix. Der Richtung, der Dawkins angehört, wird allerdings unterstellt, sie würden dem Determenismus anhängen. Tatsächlich könnte man die Aussagen des Chefideologen dieser Richtung so interpretieren. Aber der ist auch kein Anhänger einer Religion oder hält einen Schöpfergott für Notwendig. Nein, er meint, dass bei dem Urknall die Gegebenheiten zufälligerweise so geworden sind, dass zwangsläufig der Mensch dabei rauskommen musste. Aber ohne eine göttliche Person oder derglecihen.

[Trutznachtigall]

(09 Aug 2018, 16:16)

nein, gar nix. Der Richtung, der Dawkins angehört, wird allerdings unterstellt, sie würden dem Determenismus anhängen. Tatsächlich könnte man die Aussagen des Chefideologen dieser Richtung so interpretieren. Aber der ist auch kein Anhänger einer Religion oder hält einen Schöpfergott für Notwendig. Nein, er meint, dass bei dem Urknall die Gegebenheiten zufälligerweise so geworden sind, dass zwangsläufig der Mensch dabei rauskommen musste. Aber ohne eine göttliche Person oder derglecihen.

Richard Dawkins & David Sloan Wilson?

[aleph]

(11 Aug 2018, 09:42)

Richard Dawkins & David Sloan Wilson?

Nein, keiner von beiden. Dawkins ist nicht der führende Vertreter, sondern ein Anhänger der einen Theorie, deren Hauptverfechter ein Brite ist. Der Hauptvertreter der anderen Richtung dagegen ist Amerikaner. Sein Name klingt ein wenig wie Edelmetall in Kirchengesangsbüchern, seine Theorie ein wenig wie eine Krankheit, die hauptsächlich alte Männer befällt und die sie vor allem nachts plagt. Er hat viele Bücher geschrieben, eines handelt von einem Daumen

Ich wiederhole: Die Richtung, der Dawkins angehört, argumentiert mit der Ähnlichkeit von Tieren in ähnlichen Biotopen, obwohl diese Tiere gar nicht miteinander verwandt sind.

[Trutznachtigall]

(11 Aug 2018, 10:15)

Nein, keiner von beiden. Dawkins ist nicht der führende Vertreter, sondern ein Anhänger der einen Theorie, deren Hauptverfechter ein Brite ist. Der Hauptvertreter der anderen Richtung dagegen ist Amerikaner. Sein Name klingt ein wenig wie Edelmetall in Kirchengesangsbüchern, seine Theorie ein wenig wie eine Krankheit, die hauptsächlich alte Männer befällt und die sie vor allem nachts plagt. Er hat viele Bücher geschrieben, eines handelt von einem Daumen

Ich wiederhole: Die Richtung, der Dawkins angehört, argumentiert mit der Ähnlichkeit von Tieren in ähnlichen Biotopen, obwohl diese Tiere gar nicht miteinander verwandt sind.

Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest habe ich leider keine Zeit.

[Trutznachtigall]

(11 Aug 2018, 10:44)

Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest deines komplizierten Rätsel habe ich leider keine Zeit.

[aleph]

(11 Aug 2018, 10:44)

Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest habe ich leider keine Zeit.

ja, der ist richtig. der andere ist nicht schwer zu ermitteln.

[Trutznachtigall]

(11 Aug 2018, 11:00)

ja, der ist richtig. der andere ist nicht schwer zu ermitteln.

Also
Stephen Jay Gould: seine Theorie des "punctuated equilibrium" ist, dass die Kreation neuer Spezies durch die Evolution nicht durch konstante langsame Schritte erfolgt, sondern durch plötzliche, rapide Änderungen über kürzere Perioden, denen lange Perioden der Stabilität folgen.

Gould hatte mehrere Opponenten, aber der gesuchte soll ja Brite sein. Also tippe ich auf

Charles Darwin: dessen Theorie ist, dass die Evolution im wesentlichen langsam voranschreitet und in kleinen Schritten vom Einfachen zum Komplexen und vom schlechter zum besser Angepassten führt.

Falls das nicht richtig in deinem Sinne oder unvollständig ist, gebe ich auf.

[aleph]

(11 Aug 2018, 14:54)

Also
Stephen Jay Gould: seine Theorie des "punctuated equilibrium" ist, dass die Kreation neuer Spezies durch die Evolution nicht durch konstante langsame Schritte erfolgt, sondern durch plötzliche, rapide Änderungen über kürzere Perioden, denen lange Perioden der Stabilität folgen.

Gould hatte mehrere Opponenten, aber der gesuchte soll ja Brite sein. Also tippe ich auf

Charles Darwin: dessen Theorie ist, dass die Evolution im wesentlichen langsam voranschreitet und in kleinen Schritten vom Einfachen zum Komplexen und vom schlechter zum besser Angepassten führt.

Falls das nicht richtig in deinem Sinne oder unvollständig ist, gebe ich auf.

Nein. Schau mal bei der Wikipedia unter Gould, da steht doch was. Wie nennt man das, wenn Tiere sich gleich entwickeln, die nicht miteinander verwandt sind? Die Theorie von Gould nennt man Kontingenztheorie. Was steht im Gegensatz dazu?

[Troh.Klaus]

Konvergenztheorie.

[aleph]

(11 Aug 2018, 15:27)

Konvergenztheorie.

Ja. Wie heißt der Vertreter und welche zusätzlichen Punkte sprechen für seine Theorie (einen Punkt habe ich schon genannt).

[Trutznachtigall]

(11 Aug 2018, 15:36)

Ja. Wie heißt der Vertreter und welche zusätzlichen Punkte sprechen für seine Theorie (einen Punkt habe ich schon genannt).

Simon Conway Morris.
Ich bin kein Evolutionsbiologe und kann nicht sagen, was für seine Theorie spricht.

[aleph]

(14 Aug 2018, 08:31)

Simon Conway Morris.
Ich bin kein Evolutionsbiologe und kann nicht sagen, was für seine Theorie spricht.

ok, ich lass mal gelten. einen grund habe ich schon genannt: unterschiedlichste lebewesen nehmen in gleichen biotopen die gleiche form an, wie robben und wale im wasser. viele beuteltiere ähneln säugetieren und werden oft so benannt, wie die beutelratte.


ein weiterer punkt ist, dass das leben sehr früh begann. kaum war die erde kühl genug, bildete sich bereits leben. das spricht dafür, dass von den theoretisch immens großen anzahl an eiweißverbindungen nurbeine begrenzte anzahl von verbindungen möglich ist.

du bist wieder dran.

[Trutznachtigall]

du bist wieder dran.

Nicht allzu lange vor dem Untergang wurde innerhalb des Staates eine klitzekleine Republik ausgerufen.
Wie heißt diese Republik?

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 09:16)

Nicht allzu lange vor dem Untergang wurde innerhalb des Staates eine klitzekleine Republik ausgerufen.
Wie heißt diese Republik?

Freie Republik Schwarzenberg ?

[Trutznachtigall]

(14 Aug 2018, 09:28)

Freie Republik Schwarzenberg ?

Nein, die gesuchte Republik wurde später ausgerufen.

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 09:39)

Nein, die gesuchte Republik wurde später ausgerufen.

Rüterberg?

[Trutznachtigall]

(14 Aug 2018, 09:42)

Rüterberg?

Ja, die Dorfrepublik Rüterberg, Dömitz, ausgerufen am 8. November 1989.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... g_sign.jpg

Machst du bitte weiter?

[Alexyessin]

Gäbe es ein Gesetz nicht, so wäre ER König eines Staates und nicht nur ein Urenkel eines letzten Königs.
Welches Gesetz ist gemeint und von welche Person wird gesucht?

[Keoma]

(14 Aug 2018, 10:11)

Gäbe es ein Gesetz nicht, so wäre ER König eines Staates und nicht nur ein Urenkel eines letzten Königs.
Welches Gesetz ist gemeint und von welche Person wird gesucht?

Definitiv König oder Kaiser?

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:13)

Definitiv König oder Kaiser?

Beide Titel sind König.

[Keoma]

(14 Aug 2018, 10:14)

Beide Titel sind König.

Einmal ein Schuss ins Blaue:

Luitpold Prinz von Bayern.

[aleph]

(14 Aug 2018, 10:11)

Gäbe es ein Gesetz nicht, so wäre ER König eines Staates und nicht nur ein Urenkel eines letzten Königs.
Welches Gesetz ist gemeint und von welche Person wird gesucht?

Karl Habsburg-Lothringen? Ungarn? Act I, 1920?

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:20)

Einmal ein Schuss ins Blaue:

Luitpold Prinz von Bayern.

Heiße Spur, aber nicht ganz die korrekte Person.

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:22)

Karl Habsburg-Lothringen? Ungarn? Act I, 1920?

Nein.

[aleph]

(14 Aug 2018, 10:22)

Heiße Spur, aber nicht ganz die korrekte Person.

Franz von Bayern?
Proklamation vom 8. November? https://www.hdbg.eu/koenigreich/web/fro ... /4/id/1108

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:28)

Franz von Bayern?
Proklamation vom 8. November? https://www.hdbg.eu/koenigreich/web/fro ... /4/id/1108

Person ist korrekt, aber das Gesetz ist ein anderes.

[aleph]

(14 Aug 2018, 10:36)

Person ist korrekt, aber das Gesetz ist ein anderes.

Artikel 179 der bayerischen Verfassung?

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:40)

Artikel 179 der bayerischen Verfassung?

Das Gesetz hat mit Bayern nichts zu tun.

[aleph]

(14 Aug 2018, 10:43)

Das Gesetz hat mit Bayern nichts zu tun.

Artikel 20 Grundgesetz (GG)?

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:45)

Artikel 20 Grundgesetz (GG)?

Das hätte ja auch mit Bayern zu tun. Nein, anderes Land mit Monarchen.

[aleph]

(14 Aug 2018, 10:48)

Das hätte ja auch mit Bayern zu tun. Nein, anderes Land mit Monarchen.

Bill of Rights von 1689, im Act of Settlement von 1701? (Großbritannien).

[Alexyessin]

(14 Aug 2018, 10:57)

Bill of Rights von 1689, im Act of Settlement von 1701? (Großbritannien).

Zweiteres ist richtig.
Ich glaube 2008 ging es mal darum dieses Gesetz abzuschaffen und damit wäre Franz König von UK geworden.

[aleph]

(14 Aug 2018, 11:17)

Zweiteres ist richtig.
Ich glaube 2008 ging es mal darum dieses Gesetz abzuschaffen und damit wäre Franz König von UK geworden.

Die Ansprüche gehen demnächst nach Liechtenstein

Noch mal Evolution: Vor etlichen Jahren machte eine Pflanze in Madagasskar Schlagzeilen. Warum? Mit welcher Vorhersage war diese Pflanze verbunden und wie erfüllte sie sich? Wie heißt der Schlüsselbegriff?

[Trutznachtigall]

(14 Aug 2018, 11:28)

Die Ansprüche gehen demnächst nach Liechtenstein

Noch mal Evolution: Vor etlichen Jahren machte eine Pflanze in Madagasskar Schlagzeilen. Warum? Mit welcher Vorhersage war diese Pflanze verbunden und wie erfüllte sie sich? Wie heißt der Schlüsselbegriff?

Tahina spectabilis, die nur einmal während ihrer Lebenszeit blüht?

[aleph]

(14 Aug 2018, 12:00)

Tahina spectabilis, die nur einmal während ihrer Lebenszeit blüht?

Nein, es handelt sich um eine Blume und es geht um Fortpflanzung