Prozessoren lassen sich klonen. Aber dass ist ein beeindruckend simpel aufgebaute Hardware die eigentlich nur Bits aus Speicherstellen laden, verschieben und zurückschreiben kann. Dies natürlich in irrwitziger Geschwindigkeit. Und viele Funktionsgruppen sind mehrfach vorhanden. Die "Intelligenz" der Algorithmen ist ein Versuch sich von dieser primitiven Hardware zu lösen. Was wir daraus lernen ist daß man da einen ziemlichen Spagatt versucht indem man mittels Software die eigentlich denkende Maschine simuliert weil die Hardware selber dies nicht hergibt. Jetzt haben wir also ein abstrakt "denkende" logische Maschine ohne Emotionen. Damit kann man sicher mathematische Probleme lösen. Aber keine Probleme die sich durch die Emotionalität der Lebewesen auf diesem Planeten ergeben. So bleibt die Maschine leider nur ein Rechenknecht. Sie kann uns vielleicht sagen wie wir z.B. das Problem der Überbevölkerung lösen können. Aber es wird eine Lösung sein mit der die Menschen emotional bestimmt nicht klar kommen. Kann man der Maschine Verständnis beibringen? Kann sie die Irrationalität von Menschen erfassen und diese in ihren Problemlösungen berücksichtigen? Ich denke dass wird mit einem elektronischen Computer nicht funktionieren. Ich denke das Konzept dieser Maschinen gibt dies nicht her und sie haben ihren Zenit fast erreicht. Die Grenzen setzen der immense Stromverbrauch und die Immobilität die sich ja jetzt schon zeigt. Wenn man sehen will.immernoch_ratlos hat geschrieben:(20 May 2018, 21:28)
Du hättest sicher recht, wenn es sich bei diesen "Inselbegabungen" tatsächlich um Menschen handeln würde.
Menschen überhaupt zu einem kollektiven Vorgehen zu ermuntern, ist schwierig bis unmöglich. Das Problem haben Maschinen überhaupt nicht. Sie lassen sich problemlos klonen und in jeder sinnvollen Konstellation miteinander verbinden. Das die Art der Verbindung von solchen "Algorithmen" selbst herausgefunden werden kann, wird ein nächster Schritt sein.
Womöglich sollte man den Begriff "Intelligenz" - eigentlich doch nur "die Fähigkeit, insbesondere durch abstraktes logisches Denken Probleme zu lösen und zweckmäßig zu handeln." Oder wie ein WIKI es formuliert :Wohl bemerkt, all das gilt für Menschen. Denen sagt man ein "Bewusstsein" nach und wir definieren uns über unser Denken „ego cogito, ergo sum“ (Ich denke, also bin ich). Da fällt es schwer, einer Maschine "Intelligenz" zuzubilligen.
Ohnedies halten wir uns für etwas ganz besonderes und wenn jede "zusammenkonstruierte Maschine" das auch beanspruchen kann, dürfen wir die dann noch einfach verschrotten![]()
Wenn Algorithmen eine Aussage treffen - wie z.B. dieses "eurqa - Konstrukt" und die ist logisch und richtig, was hindert uns daran dieses Werkzeug noch vielfältiger einzusetzen ? Es mit der inzwischen ungeheuren Datensammlung zu verbinden - um emotionslos "des Pudels Kern" zu finden ? Wie "intelligent" ist es dann, sich diesen objektiven Wahrheiten zu verschließen ?
Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Moderator: Moderatoren Forum 4
- Alter Stubentiger
- Beiträge: 5419
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
- user title: Sozialdemokrat
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Kann gut sein. Damit kann ich aber auch gut leben.Alter Stubentiger hat geschrieben:(21 May 2018, 14:45)
Jetzt haben wir also ein abstrakt "denkende" logische Maschine ohne Emotionen. Damit kann man sicher mathematische Probleme lösen. Aber keine Probleme die sich durch die Emotionalität der Lebewesen auf diesem Planeten ergeben. So bleibt die Maschine leider nur ein Rechenknecht.
Ich sehe die KI jetzt in erster Linie als neues tolles Werkzeug, mit dem ich bessere Dinge machen kann (aufräum-Roboter, etc.) welche das Leben von uns Menschen erleichtert.
Damit bin ich schon mehr als zufrieden.
Die philosophische Frage ob man Emotionalität in einem Rechner simulierten kann, würde ich aber mit "ja" beantworten.
- Alter Stubentiger
- Beiträge: 5419
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
- user title: Sozialdemokrat
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Wenn man ein KI will muß man sich die Frage stellen woher die Motivation kommen soll wirklich neue Wege zu beschreiten.watisdatdenn? hat geschrieben:(22 May 2018, 08:43)
Kann gut sein. Damit kann ich aber auch gut leben.
Ich sehe die KI jetzt in erster Linie als neues tolles Werkzeug, mit dem ich bessere Dinge machen kann (aufräum-Roboter, etc.) welche das Leben von uns Menschen erleichtert.
Damit bin ich schon mehr als zufrieden.
Die philosophische Frage ob man Emotionalität in einem Rechner simulierten kann, würde ich aber mit "ja" beantworten.
Wenn Google Foto jetzt Hunde und Katzenrassen unterscheiden kann ist der Wille dies Fähigkeit zu beherrschen ja nicht auf dem eigenen Mist gwachsen. Dahinter steckt immer eine kreative Idee des Menschen.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Sicherlich ist man immer noch am Beginn einer Entwicklung. Lernende neuronale Netze sind ein Ansatz menschliche Perzeption nachzubilden. Das sind auch keine herkömmlichen funktionalen Algorithmen mehr, sondern eben neuronale Netze, bei denen das Wesentliche nicht vorab durch den Algorithmus festgelegt wird, sondern erst im Nachhinein durch das Lernen und Trainieren des Netzes zustandekommt. Es geht da im Wesentlichen um Mustererkennung/Zuorndung. Zu erkennen, was der Kunde da an die Kasse gelegt hat, um dort den Menschen zu ersetzen. Ein Gesicht zu erkennen und einer Person zuzuordnen. Eine Stimme wiedererkennen und zuornden können. Gesprochene Worte zu erkennen. Eine Schrift erkennen und entziffern zu können. Eine Verkehrssituation erkennen zu können (Fahrspur, Gegenverkehr, Hindernisse, Verkehrszeichen...) und so ein Auto ohne menschliche Eingriffe von A nach B zu lenken. Das ist schon weit fortgeschritten mittlerweile und liegt nicht in einer fernen unbekannten Zukunft.
Sprachübersetzung ist dann freilich keine leichte Sache. Da müht sich ja auch der Mensch und längst nicht jeder kommt zu befriedigenden Ergebnissen. Aber letztlich lernt der Mensch eine Fremdsprache im "Sprachbad" am besten. Der Ansatz ist also dem der lernenden Maschine ähnlich: Letzlich neue Verknüpfungen im neuronalen Netz zu erzeugen. Bei der Hardware wird man in Zukunft halt massive Parallelität brauchen. Irgendwann vllt auf biologischer Basis: http://www.sz-online.de/nachrichten/wis ... 33801.html
Sprachübersetzung ist dann freilich keine leichte Sache. Da müht sich ja auch der Mensch und längst nicht jeder kommt zu befriedigenden Ergebnissen. Aber letztlich lernt der Mensch eine Fremdsprache im "Sprachbad" am besten. Der Ansatz ist also dem der lernenden Maschine ähnlich: Letzlich neue Verknüpfungen im neuronalen Netz zu erzeugen. Bei der Hardware wird man in Zukunft halt massive Parallelität brauchen. Irgendwann vllt auf biologischer Basis: http://www.sz-online.de/nachrichten/wis ... 33801.html
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
-
- Beiträge: 2344
- Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Danke
für diese unaufgeregte Zusammenfassung besonders der Link bringt ganz neue Möglichkeiten ins "Spiel" :
![Daumen hoch :thumbup:](./images/smilies/new_thumbsup.gif)
BlueMonday hat geschrieben:(22 May 2018, 12:04)
Sicherlich ist man immer noch am Beginn einer Entwicklung. Lernende neuronale Netze sind ein Ansatz menschliche Perzeption nachzubilden. Das sind auch keine herkömmlichen funktionalen Algorithmen mehr, sondern eben neuronale Netze, bei denen das Wesentliche nicht vorab durch den Algorithmus festgelegt wird, sondern erst im Nachhinein durch das Lernen und Trainieren des Netzes zustandekommt. Es geht da im Wesentlichen um Mustererkennung/Zuorndung. Zu erkennen, was der Kunde da an die Kasse gelegt hat, um dort den Menschen zu ersetzen. Ein Gesicht zu erkennen und einer Person zuzuordnen. Eine Stimme wiedererkennen und zuornden können. Gesprochene Worte zu erkennen. Eine Schrift erkennen und entziffern zu können. Eine Verkehrssituation erkennen zu können (Fahrspur, Gegenverkehr, Hindernisse, Verkehrszeichen...) und so ein Auto ohne menschliche Eingriffe von A nach B zu lenken. Das ist schon weit fortgeschritten mittlerweile und liegt nicht in einer fernen unbekannten Zukunft.
Sprachübersetzung ist dann freilich keine leichte Sache. Da müht sich ja auch der Mensch und längst nicht jeder kommt zu befriedigenden Ergebnissen. Aber letztlich lernt der Mensch eine Fremdsprache im "Sprachbad" am besten. Der Ansatz ist also dem der lernenden Maschine ähnlich: Letzlich neue Verknüpfungen im neuronalen Netz zu erzeugen. Bei der Hardware wird man in Zukunft halt massive Parallelität brauchen. Irgendwann vllt auf biologischer Basis: http://www.sz-online.de/nachrichten/wis ... 33801.html
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 02803.htmlNEUE STUDIE :
„Algorithmen bestimmen zunehmend über unser Leben“
Nach Angaben der Studienautoren befürchten viele der Befragten, dass Programmierer zu viel Macht über das Leben von Menschen erhalten und mit Algorithmen manipulieren. „Es besteht unabhängig vom Bildungsniveau oder Einkommen der Wunsch nach einer engmaschigeren Kontrolle. Unterm Strich denken nur 13 Prozent der Menschen in Deutschland, dass Algorithmen gerechtere Entscheidungen treffen als Menschen.“
„Algorithmen bestimmen zunehmend über unser Leben. In Deutschland fehlt es an grundsätzlichem Wissen über den digitalen Wandel. Wir müssen dringend lernen, die Chancen und Risiken von Algorithmen richtig abzuwägen“, sagt Jörg Dräger, Vorstand der Bertelsmann-Stiftung, zum Studienergebnis.
..der digitale Wandel....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. ![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Das regt mich aber schon wieder auf:Teeernte hat geschrieben:(23 May 2018, 08:06)
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 02803.html
..der digitale Wandel....
Das Internet soll frei bleiben (zumindest so frei wie es aktuell ist)!Die EU-Kommission kündigte im April an, darüber nachzudenken, Algorithmen als die wichtigsten Instrumente der Internetplattformen zu regulieren.
Die EU soll schauen, dass sie die Grenzen schützt und das Internet in Ruhe lassen!
Algorithmen regulieren.. Was kommt als nächstes? Mathematik wird reguliert? Nur noch europäische Physik (Anspielung beabsichtigt) erlaubt?
Es muss niemand auf Facebook der nicht will. Ich bin es z.B. nicht.
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Beschiss-Algorhitmen sind nichts anderes als ...die Fortsetzung von "Bertelsmann" - Befragungen (Meinungsmanipulation). ....oder bewusstes Unterdrücken von anderen Meinungen.watisdatdenn? hat geschrieben:(23 May 2018, 08:32)
Das regt mich aber schon wieder auf:
Das Internet soll frei bleiben (zumindest so frei wie es aktuell ist)!
Die EU soll schauen, dass sie die Grenzen schützt und das Internet in Ruhe lassen!
Algorithmen regulieren.. Was kommt als nächstes? Mathematik wird reguliert? Nur noch europäische Physik (Anspielung beabsichtigt) erlaubt?
Es muss niemand auf Facebook der nicht will. Ich bin es z.B. nicht.
Ordere de Mufti des Algorhitmusbestellers. Ich brauch keine Damenbinden und auch kein Nagellack oder eine Schw...vergrösserung ....nur weil ich eine Dichtungsschlauch gekauft habe.
Ich geb Dir insoweit RECHT - dass es Algorithmen benötigt - gibt es ja schon lange ....auch ohne Digitalisierung .....ist ja nichts NEUES.
NUR - Wahlmanipulation und Gehirnwäsche durch Algorithmus .....lehne ich ab.
Da in D die Staatlichen Systeme des Verbraucherschutzes nur auf dem Papier existieren......muss es eben die EU machen. (Ersatzvornahme !)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. ![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Ich seh das entspannter.Teeernte hat geschrieben:(23 May 2018, 09:29)
NUR - Wahlmanipulation und Gehirnwäsche durch Algorithmus .....lehne ich ab.
Du hast ja auch kein Problem mit manipulativen Wahlplakaten, oder?
Mir ist durchaus klar, dass man über mich automatisiert ein "disc" Modell (= Persönlichkeitsanalyse) erstellen kann und darauf zugeschnittene Argumentationsmuster aufbauen kann.
Genauso weiß ich, dass mich natürlich auch Wahlplakate manipulieren.
Ich sehe da keinen großen Unterschied (das eine ist halt ausgefallener/effektiver als das andere).
Etweder man verbietet beides oder keines von beidem.
-
- Beiträge: 2344
- Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
....Unterm Strich denken nur 13 Prozent der Menschen in Deutschland, dass Algorithmen gerechtere Entscheidungen treffen als Menschen....
Wen wundert das ?
Kommt noch hinzu "Gerechtigkeit" ist wie Religion, Gott und das liebe Geld eine Erfindung des Menschen. Je nach Weltgegend, hat davon jeder seine ganz eigene Vorstellung.
Wenn nur jeder Zehnte weiß wie man den Begriff erklären kann, kann wohl kaum ein Drittel "wissen" (im Sinn vom Verstehen) was da überhaupt passiert.
Auch verwunderlich :![Frage :?:](./images/smilies/new_confused.gif)
Wundern muss einem das nun wirklich nicht.![Frage :?:](./images/smilies/new_confused.gif)
Ein Blick in dieses Forum (und da sind noch die Guten versammelt) sollte genügen - das wird nix...
Wen wundert das ?
Da wird doch die Antwort schon mitgeliefert.FAZ hat geschrieben:Fast die Hälfte der Deutschen kann mit dem Begriff Algorithmus nichts anfangen. Das ist das Ergebnis einer Studie der Bertelsmann-Stiftung, die am Mittwoch in Gütersloh vorgestellte wurde. Zwar haben demnach drei Viertel der Befragten das Wort schon einmal gehört, aber nur jeder Zehnte kann erklären, wie Algorithmen funktionieren.
Kommt noch hinzu "Gerechtigkeit" ist wie Religion, Gott und das liebe Geld eine Erfindung des Menschen. Je nach Weltgegend, hat davon jeder seine ganz eigene Vorstellung.
Das wiederum ist erstaunlich - von welchem Drittel wird hier ausgegangenFAZ hat geschrieben:Dass aber Algorithmen auch bei Bewerbungen oder Krankheitsdiagnosen eingesetzt werden, weiß nur etwa ein Drittel der Deutschen.
![Frage :?:](./images/smilies/new_confused.gif)
Auch verwunderlich :
Wenn die zu fällende Entscheidung komplett nachvollziehbar ist und keinerlei Emotionen und die üblichen "Verwässerungen" die Menschen in Entscheidungen einfließen lassen möglich wären - sind - warum sollte man DANN die Entscheidung ablehnen wollenFAZ hat geschrieben:Allerdings empfindet eine Mehrheit ein großes Unbehagen, wenn Maschinen losgelöst vom Menschen über Dinge entscheiden sollen. 73 Prozent der Befragten fordern ein Verbot von sogenannten vollautomatisierten Entscheidungen, die ohne menschliche Beteiligung getroffen werden.
![Frage :?:](./images/smilies/new_confused.gif)
Wundern muss einem das nun wirklich nicht.
Glaubt den jemand ernsthaft mit dem "Personal" könnte es gelingen, auf rein logischer Basis auch nur EINE Entscheidung zu fällen UND dazu noch eine, die jeder als "gegeben hinnimmt"Yuval Noah Harari hat geschrieben:...Aber dank der kognitiven Revolution konnte nur der Sapiens sagen: »Der Löwe ist der Schutzgeist unseres Stammes.« Nur mit der menschlichen Sprache lassen sich Dinge erfinden und weitererzählen. Man könnte sie deshalb als »fiktive Sprache« bezeichnen. Nur der Mensch kann über etwas sprechen, das gar nicht existiert, und noch vor dem Frühstück sechs unmögliche Dinge glauben. Einen Affen würden Sie jedenfalls nie im Leben dazu bringen, Ihnen eine Banane abzugeben, indem Sie ihm einen Affenhimmel ausmalen und grenzenlose Bananenschätze nach dem Tod versprechen. Auf so einen Handel lassen sich nur Sapiens ein....
...Zauberer und Priester müssen die Mächte, Zuständigkeiten und Launen der verschiedenen Götter, Geister und Dämonen gut kennen. Wenn Trockenheit herrscht und der Zauberer Regen heraufbeschwören will, muss er genau wissen, welches überirdische Wesen für Niederschläge zuständig ist. Kann zum Beispiel auch der Gott des Meeres Regen bescheren, oder ist dafür ausschließlich der Gott des Sturms verantwortlich? Genauso muss ein Anwalt wissen, was eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung tun kann und was nicht.
![Frage :?:](./images/smilies/new_confused.gif)
Ein Blick in dieses Forum (und da sind noch die Guten versammelt) sollte genügen - das wird nix...
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Ich stimme dir voll und ganz zu, denn die Angst vor etwas größerem, das (noch nur) inselbegabungen hat, und zudem noch emotionslos und effizient Lösungen finden kann ist warscheinlich die Antwort auf meine Frage, und der Grund warum sich so viele Menschen gegen den meiner Meinung nach nächsten Schritt in der Evolution wehren. Sie wehren sich, indem sie es leugnen.Ohnedies halten wir uns für etwas ganz besonderes und wenn jede "zusammenkonstruierte Maschine" das auch beanspruchen kann, dürfen wir die dann noch einfach verschrotten![]()
Wenn Algorithmen eine Aussage treffen - wie z.B. dieses "eurqa - Konstrukt" und die ist logisch und richtig, was hindert uns daran dieses Werkzeug noch vielfältiger einzusetzen ? Es mit der inzwischen ungeheuren Datensammlung zu verbinden - um emotionslos "des Pudels Kern" zu finden ? Wie "intelligent" ist es dann, sich diesen objektiven Wahrheiten zu verschließen ?
Meine Fragen sind nur Fragen, und gegen niemanden gerichtet.
Auch wenn sie blöd klingen...
Auch wenn sie blöd klingen...
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Wissenschaftsbericht aus DIE ZEIT #7, 2019-02-07, Seite 27
"Die Seele auf der Zunge"
Künstliche Intelligenz wird genutzt, um Stimmungen der Gesprächspartner zu erkennen.
Nachdem uns Alexa & Co. schon beeindruckt haben mit gelegentlich ganz "verständigen" Antworten, es Roboter gibt, die zur Betreuung dementer Menschen mit diesen Menschen eine Art Unterhaltung aufbauen, kommt nun auch noch die Erkennung der Gemütslage des gesprächsbereiten Menschen hinzu.
Der Lernprozeß dieser Art wird mit Hilfe der Sprachbilder (also nicht der Sprachinhalte) sehr vieler Sprecher aufgebaut. Damit sei es nicht mehr möglich, sich durch "gute Miene zum bösen Spiel" zu verstellen, weil die verräterischen Schwingungen sehr typisch angelegt sind. Damit ist eine Maschine erstmals in der Lage, mehr über uns heraus zu finden, als uns bewußt ist! Die Sprachbilder werden korreliert und die Stimmungslage des Sprechers daraus bestimmt. Die Treffsicherheit sei deutlich über 50%... bis zu 70% wurde schon erzielt.
Eine Anwendung: Ein Verkäufer versucht, Kunden von der Notwendigkeit zu überzeugen, ein bestimmtes Produkt zu erwerben. Zugleich werden seine Gesprächspartner auf Zustimmung, Begeisterung, Ablehnung... analysiert. Damit kann der Verkäufer lernen, wie er eine seinem Vorhaben günstige Stimmung aufbauen kann, also erfolgreicher seine Botschaft an den Verbraucher aufbereiten kann. Den Verbrauchern hilft "Pokerface" überhaupt nicht, so lange sie sprachlich interaktiv im Austausch mit dem Verkäufer sind.
Das Bemerkenswerte ist schon: Ein Algorithmus weiß mehr über uns als wir selbst. Wir nehmen die Sprachbilder so nicht auf, können diese Inhalte nicht bewußt steuern!
Eine gespenstische Spielart kommt hinzu: Angeblich speichert das System Alexa Gespräche mit ihrem Nutzer . Diese "Notizen" können wieder zum Erlernen unserer Stimmungsbilder genutzt werden. Google weiß also irgendwann mehr über uns als wir selbst... Alexa weiß in einiger Zukunft also, wo sie uns am wirksamsten "abholen" kann!
"Die Seele auf der Zunge"
Künstliche Intelligenz wird genutzt, um Stimmungen der Gesprächspartner zu erkennen.
Nachdem uns Alexa & Co. schon beeindruckt haben mit gelegentlich ganz "verständigen" Antworten, es Roboter gibt, die zur Betreuung dementer Menschen mit diesen Menschen eine Art Unterhaltung aufbauen, kommt nun auch noch die Erkennung der Gemütslage des gesprächsbereiten Menschen hinzu.
Der Lernprozeß dieser Art wird mit Hilfe der Sprachbilder (also nicht der Sprachinhalte) sehr vieler Sprecher aufgebaut. Damit sei es nicht mehr möglich, sich durch "gute Miene zum bösen Spiel" zu verstellen, weil die verräterischen Schwingungen sehr typisch angelegt sind. Damit ist eine Maschine erstmals in der Lage, mehr über uns heraus zu finden, als uns bewußt ist! Die Sprachbilder werden korreliert und die Stimmungslage des Sprechers daraus bestimmt. Die Treffsicherheit sei deutlich über 50%... bis zu 70% wurde schon erzielt.
Eine Anwendung: Ein Verkäufer versucht, Kunden von der Notwendigkeit zu überzeugen, ein bestimmtes Produkt zu erwerben. Zugleich werden seine Gesprächspartner auf Zustimmung, Begeisterung, Ablehnung... analysiert. Damit kann der Verkäufer lernen, wie er eine seinem Vorhaben günstige Stimmung aufbauen kann, also erfolgreicher seine Botschaft an den Verbraucher aufbereiten kann. Den Verbrauchern hilft "Pokerface" überhaupt nicht, so lange sie sprachlich interaktiv im Austausch mit dem Verkäufer sind.
Das Bemerkenswerte ist schon: Ein Algorithmus weiß mehr über uns als wir selbst. Wir nehmen die Sprachbilder so nicht auf, können diese Inhalte nicht bewußt steuern!
Eine gespenstische Spielart kommt hinzu: Angeblich speichert das System Alexa Gespräche mit ihrem Nutzer . Diese "Notizen" können wieder zum Erlernen unserer Stimmungsbilder genutzt werden. Google weiß also irgendwann mehr über uns als wir selbst... Alexa weiß in einiger Zukunft also, wo sie uns am wirksamsten "abholen" kann!
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73810
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Tja, selber Schuld, wer sich so ein Spionagedings ins Haus holt.
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Nein; der Algorithmus weiß so etwas nicht. Der interpretiert lediglich aufgrund seiner angelernten Vorurteile.H2O hat geschrieben:(08 Feb 2019, 15:01)
Das Bemerkenswerte ist schon: Ein Algorithmus weiß mehr über uns als wir selbst. Wir nehmen die Sprachbilder so nicht auf, können diese Inhalte nicht bewußt steuern!
Fehlinterpretationen sind dabei fällig, wenn der Algorithums z.B. auf eine Person mit gelähmten Gesichtsmuskel trifft; oder auf jemanden, der gerade mit einer Rest-Betäubung vom Zahnarzt kommt.
Entsprechendes gilt für "auffällige Bewegungsmuster" die heutzutage von Straßen-Kameras erkannt werden sollen. Dabei haben z.B. Menschen mit körperlichen Gebrechen (Behinderung, Gipsbein etc.) ganz schlechte Karten.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Re: Warum die Macht von selbstlernenden Algorithmen unterschätzen?
Das ist sicher ein wichtiger Hinweis! Unfehlbar war die Mustererkennung ja auch noch nicht. Also Personen außerhalb der Normen können den Algorithmus zu falschen Schlüssen verleiten.Maikel hat geschrieben:(09 Feb 2019, 18:41)
Nein; der Algorithmus weiß so etwas nicht. Der interpretiert lediglich aufgrund seiner angelernten Vorurteile.
Fehlinterpretationen sind dabei fällig, wenn der Algorithums z.B. auf eine Person mit gelähmten Gesichtsmuskel trifft; oder auf jemanden, der gerade mit einer Rest-Betäubung vom Zahnarzt kommt.
Entsprechendes gilt für "auffällige Bewegungsmuster" die heutzutage von Straßen-Kameras erkannt werden sollen. Dabei haben z.B. Menschen mit körperlichen Gebrechen (Behinderung, Gipsbein etc.) ganz schlechte Karten.
Aber die Wirkung bleibt ja, wenn auch mit seltenen Fehlern. Der Verkäufer kann damit trainieren, wie er den Käufer für sein Produkt erwärmt, und die durchtrainierte Alexa holt Normalverbraucher dort ab, wo Alexa seinen Einstiegspunkt ermittelt hat.