Ein paar Fragen hätte ich da noch :
"Die Spanier haben sogar nachts Solarstrom..." gibt es da irgendwelche belastbaren Links die nicht auf Mitte April 2010 zurückgehen - lassen sich die betrogenen Institutionen auch 2017 ohne "Gegenwehr" über den "Tisch" ziehen
Wieso führt "etsoe" (European Network of Transmission System Operators for Electricity) auch weiterhin diese "nächtlichen Prognosen" exakt wie jede andere EE-Quelle auf
Sind die alle total verblödet oder ist der nächtliche "Ertrag" die über den Tag angesammelte thermisch-solare Energie, welche nach Sonnenuntergang als el. Energie ins Netz gelangt
Zusatzfrage, lassen sich all diese
"ENTSO-E Member Companies"European Transmission System Operators (TSOs) are entities operating independently from the other electricity market players and are responsible for the bulk transmission of electric power on the main high voltage electric networks. TSOs provide grid access to the electricity market players (i.e. generating companies, traders, suppliers, distributors and directly connected customers) according to non-discriminatory and transparent rules. In order to ensure the security of supply, they also guarantee the safe operation and maintenance of the system. In many countries, TSOs are in charge of the development of the grid infrastructure too.
43 TSOs from 36 countries are members of ENTSO-E (the European Network of Transmission System Operators for Electricity).
google translate hat geschrieben:Die europäischen Übertragungsnetzbetreiber (TSOs) sind Einrichtungen, die unabhängig von den anderen Strommarktteilnehmern tätig sind und für die Schüttgutübertragung
der elektrischen Stromversorgung der Hauptspannungsnetzwerke verantwortlich sind. Die Übertragungsnetzbetreiber erhalten nach den nichtdiskriminierenden und transparenten Regeln Zugang zu den Elektrizitätsmarktteilnehmern (d.h. Erzeuger von Unternehmen, Händlern, Lieferanten, Vertriebshändlern und direkt verbundenen Kunden). Um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten, garantieren sie auch den sicheren Betrieb und die Wartung des Systems.
In vielen Ländern sind die Übertragungsnetzbetreiber auch für die Entwicklung der Netzinfrastruktur zuständig.43 TSOs aus 36 Ländern sind Mitglieder von ENTSO-E (das Europäische Netz der Übertragungsnetzbetreiber für Elektrizität).
weiter zu ihrem Schaden willentlich belügen ?
Dann noch diese Frage - wenn Geld effektiv im weitesten Sinn eine Glaubensfrage ist (wie sonst könnte der bloße Glaube an "Kursänderungen" diese sozusagen im Sekundentakt verändern), warum soll dann die geänderte Einstellung zu dieser Welt nicht ebenfalls und nachweisliche Wirkung haben
Damit meine ich diese kindische Vorstellung, weil der Einzelne, der seine Einstellung ändert, nichts am Verlauf ändert, ist es gleichgültig wie JEDER - also mindest eine große Masse Mensch ihre "intersubjektiven Wirklichkeit" verändert
Der Gegenbeweis kann in jedem Bereich angetreten werden. Die komplette Werbeindustrie lebt (und das nicht schlecht) davon, weil sie mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, genau das tut, in Sachen Produktmarketing die "intersubjektiven Wirklichkeit" so zu verändern, dass (nahezu) jeder davon direkt oder aber indirekt beeinflusst wird.
Die Lobby der bisherigen (jedenfalls bis vor einigen Jahren) "Energieversorger" hatte einen weitgehend monopolistisch strukturierten "Markt" geradezu beliebig manipulieren können. Da gab es zwar Veränderungen, aber alles was problematisch ist, konnte - durchaus mit Hilfe der Politik - quer durch die "Parteienenlandschaft" - zur üblichen zahlungskräftigen Masse - der Bevölkerung verschoben werden. Jeder der da mitmacht - und sei es nur in verblendeter Eigeninitiative - muss - sollte sich ernsthaft fragen, warum er / sie in geradezu masochistischer Weise, diese längst notwendige Veränderung zu eine vernünftigen Kreislaufwirtschaft und den darin unverzichtbaren EE, verhindern möchte
Dieser "Kampf" ähnelt in jeder Hinsicht dem einstmaligen Bemühen "Pferd und Wagen" zu erhalten - mit allen Mittel Automobile zu verhindern. Wen wundert es, selbst der dt. Kaiser (nun ja...) gehörte zu der Gruppe, über die, die Zeit längst gnadenlos hinweggegangen ist.
Kritisch sein, Schwachpunkte und unheilvolle Trends aufspüren und bekämpfen, ist eine Sache, aber die totale innere Verweigerung - das verstehe ich nun überhaupt nicht. Welche "Blüten" solche Verweigerungshaltung hervorbringt, zeigt sich deutlich an allen, die den menschlichen Anteil an der deutlich sichtbaren Klimaveränderung schlicht leugnen. Wie die "Macher" solcher Verleumdungskampagnen vorgehen, lässt sich in
"Die Marchiavellis der Wissenschaft - Das Netzwerk des Leugnens" (Naomi Orekes & Erik M. Conway) nachvollziehen. Einige vermeiden solche Lektüre grundsätzlich - nur nicht erkennen müssen, vor welchen "Karren" man sich da ganz freiwillig und sicher auch gutgläubig spannen ließ
Sicher, das können die Gegner von vernünftigem und höchst notwendigen Fortschritt "als umgedrehten argumentativen Spieß" auch gegen mich, gegen jede(n) Befürworterin / Befürworter richten. Nur, was sich da zum Glück immer stärker durchsetzt, lässt sich in jeder Hinsicht und ohne Gefühlsduselei sowohl finanziell, als auch wissenschaftlich begründen.
Das ist keine "Ideologie", an die man "einfach nur glauben muss", da sind jede Menge nachprüfbare Fakten zum Beweis.
Der derzeitig Stand der "industriellen Revolution" ist komplett und in allen Bereichen von unersetzbarer elektrischer Energie abhängig. Beim seit Jahrzehnten exponentiellem Wachstum, aller "Beteiligten", wäre selbst ein energetische Stagnation in jeder Hinsicht katastrophal - echte Versorgungslücken sind gar tödlich. Es ist also ein Akt der Vernunft sich der größten möglichen Quelle an für menschliche Begriffe "unerschöpflichen Energie" zu bedienen. Das "wir" bislang auf die "Akkumulatoren" (nichts anders sind die solar-fossilen "Rohstoffe) ausschließlich verlassen, ist angesichts der Angst, der LI-Akku im E-Fahrzeug könne zu "Unzeiten" leer sein, geradezu eine groteske Verkennung was wirklich zählt
Um so weiterzumachen wie seit gerade mal knapp zweihundert Jahren und zu glauben, diese "besonderen Akkus" würden niemals "leer", muss man mindesten verrückt sein - nun ja blöd genug, reicht auch schon. Die irre Ausrede, das passiert "uns" ja nicht - z.B. "Braunkohle reicht noch für 300 Jahre" ist kaum noch an offensichtlicher Verkennung was das tatsächlich bedeutet, zu überbieten.
Für ganz Stupide erklär ich es nochmal - Energiebedarf wächst seit einem Jahrhundert nachweislich exponentiell - mithin (wenn nicht gleichzeitig genau soviel Braunkohle nachwächst oh Gott...
) wird die Spanne von HEUTE noch 300 Jahren mit jedem Jahr exponentiell geringer.
Nun ja, wer warum auch immer auf eigene Nachwuchs "aka Kinder" verzichtet hat, kann "beruhigt" wegsterben - ihn - sie - muss tatsächlich nicht interessieren was "anderer Leut" ihre Kinder mal so treiben werden, wenn dieser Totalegoismus "seine Früchte trägt"....
Noch was zu meinem persönlichen "energetischen Fußabdruck" - an einem sonnigen Tag mach ich mir keinerlei Sorgen über den "Energieverbrauch". Was das kostenlos meine Investition trifft, verbrauche ich nach gutdünken. Die Sonne, die trotz meiner "Sonneneinfangeinrichtung" alles derzeit scheiß warm macht, wandle ich ohne die geringste Zurückhaltung in Kälte um. Bislang "nur" in meinem Büro, wo mein PC und alles was davor hängt, ebenfalls aus dieser Quelle bedient wird. Was noch fehlt, ist ein Batteriespeicher, der wenigstens den relativ kleinen nächtlichen Bedarf deckt. Nein da bin ich skrupellos - statt das die Sonne (nur) mein Dach / Haus erwärmt (was sie immer noch tut), nutze ich sie völlig ohne Nebenwirkungen schamlos, wann immer sie sich zeigt....
Mein "Diese"l - der in etwas die gleich "Investition" notwendig gemacht hat, steht die allermeiste Zeit völlig nutzlos in der Gegend (seiner Garage) herum und hat in der ungefähr gleichen Zeit durch die "üblichen Kosten" inkl. Diesel in etwa die Hälfte des ursprünglichen Kaufpreises verursacht. Sicher, ab und an muss ich fahren und das Baumaterial "sichten", kaufen und transportieren - wohl der einzige echte Nutzen den die Kiste bringt.
Wenn ich mal mehr Zeit (und Lust !) habe, werde ich herausfinden, wie rentabel (in Geld) meine PV eigentlich tatsächlich ist. Das das Geld "herausspringt" ist unbestreitbar. Aber mir - wo ich doch garkein "reicher Zahnarzt" bin - kommen da absolut keine Schuldgefühle. Politik wollte (jedenfalls früher mal) die "Energiewende" und ich habe getan was jeder in einer funktionierenden Marktwirtschaft tut, ich habe mein zuvor durch ganz normales Einkommen angesparte Geld "investiert". Taktisch klug - hmm eher zufällig - hatte ich die "Kohle" 2011 komplett "zur Hand" und war klug genug einen "Überschusseinspeisevertrag" für Laufzeit 20 Jahre abzuschließen.
Wer sich über Nullzins beklagt und nicht ins "lukrative Risiko" gehen möchte, kann zu heutigen (~halben) Preisen eine kleinere Anlage, dann aber inkl. Speicher anschaffen. Ganz ohne Spekulation, weniger Bezugsstromkosten, machen niemanden reich, aber auch keineswegs ärmer.....
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)