Nordfriesland Verfassungsklage wg Infraschall

[Elvis Domestos]

Eine Familie in Nordfriesland (Schleswig Holstein) wohnt in der Nähe von Windkraftanlagen und klagt über starke gesundheitliche Beeinträchtigungen: Schlafstörungen, Herz-Kreislauf Probleme, Nasenbluten, Kopfschmerzen etc und führt dieses auf die Infraschall- Immissionen der WKA zurück. Jetzt wollen sie Klage beim Bundesverfassungsgericht einreichen. Aus Schutz für ihre Gesundheit ist die Familie in den Nachbarort gezogen. Das die 150 Meter hohen Windräder die Klägerfamilie krank gemacht haben, bestätigt ihr ein Sachverständigen- Gutachten. Das Argument der 2 Verfassungsrechtler, Prof. R. Wendt und Prof. M. Elicker die geltenden Immissionsvorschriften für Windräder aus den Jahren 1997 und 1999 würden weder die gestiegene Lärmbelastung noch die schädlichen Auswirkungen von Infraschall bei der jetzigen Größe der Windräder berücksichtigen. >Eine Umfangreiche Messung ergab eine Eindeutige Doppel-bzw Wechselbelastung Vibra-Akkustischer Immissionen sowohl im Tieffrequenz- als auch im Infraschallbereich und: Es gebe eine eindeutige Korrelation zu den gesundheitlichen Beschwerden der Familie, welche durch die vor Ort betriebenen WKA nachweislich ausgelöst werden.<
Die Familie will nicht namentlich genannt werden, weil sie Anfeindungen von Windkraftbetreibern fürchten.

Inhalt aus Husumer Nachrichten, Freitag 26.02.2016 Seite 4.

Gewissermaßen die 2te Verfassungsklage gegen die Merkel CDU!

Ich habe bewusst die Begriffe Windkraftgegner- bzw Befürworter vermieden, da es hier um weitaus mehr geht, dass Recht auf Gesundheit!

Damit dürfte die von vielen als Absurd geltende Diskussion um die schädlichen Auswirkungen von Infraschallimmissionen von WKA eine neue Dimension bekommen, die vermutlich weltweit Beachtung finden wird.

Hier und in Deutschland triff es vermutlich auf keinerlei Interesse, oder?

[H2O]

Derartige Beeinträchtigungen müssten dann ja gehäuft
in ähnlicher Umgebung fest zu stellen sein, bei weit-
gehender Abwesenheit in Bereichen, wo Windräder
nicht betrieben werden. Ohne solche Nachweise wird
eine Klage vermutlich wenig Aussicht auf Erfolg haben.

[Teeernte]

Ich sehe da einem Erfolg entgegen - Wie jede andere Emission lässt sich auch Infraschall gut messen...... Es gibt Grenzwerte - die nun auf diese Frequenz umgedeutet werden müssen.. Des weiteren geht es um eine Dauerexposition - nicht NUR um kurzzeitige Spitzenpegel.

Die Windgemeinde wird VERLIEREN - Dass man überhaupt auf solche Klagen ankommen lässt ....... ......es wird die Versicherungen für WKA in neue Höhen katapultieren....

[Elvis Domestos]

(26 Feb 2016, 21:04)

Derartige Beeinträchtigungen müssten dann ja gehäuft
in ähnlicher Umgebung fest zu stellen sein, bei weit-
gehender Abwesenheit in Bereichen, wo Windräder
nicht betrieben werden. Ohne solche Nachweise wird
eine Klage vermutlich wenig Aussicht auf Erfolg haben.

Hi, die Erfolgsaussichten kann ich natürlich auch nicht beurteilen, aber da gehen ja nicht irgendwelche Juristen nach Karlsruhe, sondern Vollprofis. Das Gutachten kennen wir leider noch nicht, die Veröffentlichung dürfte aber auch bei vielen Betroffenen in Deutschland auf großes Interesse stoßen. Ich gehe sogar wie bereits geschrieben von weltweiten Interesse aus.
Ich meine auch eine fehlende Amortisationsklausel wäre ein Thema für Brüssel und Karlsruhe, aber auch da mahlen die Mühlen, wie werden sehen...

Das Thema Infraschallimmissionen und Windkraft wurde hier im Forum teilweise angeschnitten, sofern es nicht gelöscht wurde.

ZB hier:

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... 8945abd7e4

Im Internet lassen sich diverse Quellen unter dem Stichwörten > Infraschall und Windkraft, AFIS+Infraschall etc < finden.

Schleswig Holstein erlaubt mE die geringsten Abstände zu Wohnhäusern, obwohl die Leistungsfähigkeit (und damit die Immissionen) deutlich angestiegen sind.

In Schleswig Holstein gibt es 2 Paar von Unternehmern, die einen tun alles um ihre Rendite zu sichern, die anderen arbeiten.

De Wind de weiht
-De Möhl de dreiht
--De Hahn de kreiht
---De Tied de geiht

[Elvis Domestos]

(26 Feb 2016, 21:17)

Ich sehe da einem Erfolg entgegen - Wie jede andere Emission lässt sich auch Infraschall gut messen...... Es gibt Grenzwerte - die nun auf diese Frequenz umgedeutet werden müssen.. Des weiteren geht es um eine Dauerexposition - nicht NUR um kurzzeitige Spitzenpegel.

Die Windgemeinde wird VERLIEREN - Dass man überhaupt auf solche Klagen ankommen lässt ....... ......es wird die Versicherungen für WKA in neue Höhen katapultieren....

So heben wir das Glas und stoßen an auf die Nordfriesen!

Dauerexposition! Ich kann mir vorstellen, dass kann tödlich sein. Das hat vermutlich im windigen Norden eine andere Qualität als im Süden der Republik. Die Volllaststunden sind an der Küste wesentlich höher und natürlich intensiver.

Vermutlich hat der ehemalige Ministerpräsident Peter Harry Carstensen deswegen seine Heimatinsel verlassen, weil sein Windpark vor der Tür ihm den Kreislauf schwächte, aber das ist reine Spekulation.

Ich hoffe auf einen Erfolg der Kläger und drücke Ihnen die Daumen das sie es demnächst zumindest auf Seite 3 anderer Feld- und Wiesen Zeitungen schaffen! Immerhin, der hypothetisch in Verdacht stehende SHZ- Verlag könne ein Zentralorgan der Bauern- und Windmüller sein, ist hiermit ausgeräumt.

Wo ist eigentlich frems?

[H2O]

@ED:

Gibt es denn so gar keine Hinweise auf eine Häufung
dieser nachgewiesenen Gesundheitsschädigungen
im Bereich der Windräder?

Das menschliche Leid ist ja sofort nach zu vollziehen;
aber die Ursache dafür muß doch mit Wahrscheinlich-
keiten zu beschreiben sein. Wäre interessant zu wissen,
was dazu ermittelt wird.

[Elvis Domestos]

Ich denke die Bridgewater Windfarm Study by Prof. Cooper war nur ein Anfang, eine physikalische Korrelation konnte aufgezeigt werden, aber weitere Arbeiten von Medizinern sollten dazu gekommen sein.
Insofern steigt die Spannung!

[Teeernte]

(26 Feb 2016, 23:58)

@ED:

Gibt es denn so gar keine Hinweise auf eine Häufung
dieser nachgewiesenen Gesundheitsschädigungen
im Bereich der Windräder?

Das menschliche Leid ist ja sofort nach zu vollziehen;
aber die Ursache dafür muß doch mit Wahrscheinlich-
keiten zu beschreiben sein. Wäre interessant zu wissen,
was dazu ermittelt wird.

Eigentlich ganz einfach - wenn Du neben einem durchfahrenden Zug - mit 160 ....200 kmh stehst - (in 2,50 m mindest Abstand bitte) bemerkst Du die Druck-Sog Differenz.

Das passiert ein mal bei Durchfahrt des Zuges.

Bei einem Windrad gibt des diese Druckwechsel ca. 3 mal in der Minute - mit Windstärke und stärkerer "Ernte" steigend. Das "Pressen" der Luft beim Durchgang am Turm unten - Flügeldurchgang kommt hinzu.....

Macht einem "normal" sterblichen erstmal nichts aus- .......wenn man ne Nasennebenhöhlenentzundung (Krankheit) hat - schon.. eine Allergie lässt Schleimhäute anschwellen (mögliche Vererbung) auch eine "Missbildung" der Höhlen (man hat 13 davon) kann da einen starken Reiz verursachen. - Vererbung.... Bluthochdruck kann ebenso stärkere Beeinflussung haben..

Nun kann man sich den Job eines Schrankenwärters AUSSUCHEN....... die Nachbarschaft eines Windrades nach IMMOBILIENERWERB jedoch nicht.

Dieser Effekt kann sich überlagern, verstärken......je nach Windrichtung, Lärm, Luftfeuchtigkeit , Temperatur (Dadurch auch Tag Nacht abhängigkeit).... und abschwächen nach ENTfernung vom Turm.....

Du kannst auch eine halbvolle druckfreie Brause/Bierflasche (Kunstoff) alle 20 Sekunden zusammendrücken - und schauen - dass die Bläschen fast verschwinden - und sich danach wieder vergrössern - so kann man das am besten selbst SEHEN....

Durch die grosse Oberfläche des Menschen (Lunge 100 qm) - kommt es schnell zu einem Druckaustausch mit der Umwelt....

Bist Du nicht auch schon mal bei einem Sturm aus der Tür gegangen - und dir hat es den Atem verschlagen ? Druckdifferenz/Windgeschwindigkeit.

Dass DER Druckwechsel auf den Geist gehen kann....ist klar - die Frage ist - der Grenzwert der möglichen Gefährdung.. hier - der Grenzwert - nachdem mit ALLER SICHERHEIT JEDER Einfluss auf die Gesundheit von Schwangeren - (Druckwechsel in Flüssigkeiten) , Säuglingen und auch Kranken......JEDERMANN ausgeschlossen IST !

So wird es einen Bereich geben - der zum DAUERAUFENTHALT (ab 8h ) nicht geeignet ist .........alle Bänke dort entfernt werden müssen.... der Bereich gekennzeichnet werden MUSS...

Ein Heidenspass -

Nebenfrage : ist der Magnetische Grenzwert auch noch bei 100 Mikrotesla ? (I-Phone APP Messbar)

Zusatzfrage : Wer möchte die Verstärkung der "Druckdifferenz"- Spitze bei einem Raum mit geöffnetem Fenster ausrechnen ?? Höhere Mathematik....

[H2O]

Unmittelbare Beeinträchtigungen müssen nicht durch
Statistik belegt werden. Die lassen sich mit Ursache und
Wirkung messen und gut ist's.

Ich nehme aber an, daß es sich im genannten Fall um
vermutete Folgeschäden einer Belastung handelt, die
unter der Schwelle von unmittelbaren Beeinträchtigungen
liegt. Da beginnt der Eiertanz mit der Trennung von
Signalen und Rauschen. Es ist fast Wurst, um welche Art
von Belastungen und Folgeschäden es sich dabei han-
delt: Stromtrassen, Rundfunksender, Einflugschneisen,
Windparks, Autobahnen, Abgasbelastungen...usw usf.

[Teeernte]

(27 Feb 2016, 11:39)

Unmittelbare Beeinträchtigungen müssen nicht durch
Statistik belegt werden. Die lassen sich mit Ursache und
Wirkung messen und gut ist's.

Ich nehme aber an, daß es sich im genannten Fall um
vermutete Folgeschäden einer Belastung handelt, die
unter der Schwelle von unmittelbaren Beeinträchtigungen
liegt. Da beginnt der Eiertanz mit der Trennung von
Signalen und Rauschen. Es ist fast Wurst, um welche Art
von Belastungen und Folgeschäden es sich dabei han-
delt: Stromtrassen, Rundfunksender, Einflugschneisen,
Windparks, Autobahnen, Abgasbelastungen...usw usf.

.....die gibt es bereits bei normalem Schall und elektromagneischem Wechselfeld..(Gefahrenbereich, Kurzzeitiger Aufethalt, ...gefährdungsbereich bei Langzeitaufenthalt....einmaliger oder dauerexposition)...nur eben bei Infraschall noch NICHT.

Die Übergangsphase zur Einhaltung der Grenzwerte wird relativ kurz sein....

[H2O]

...nur eben bei Infraschall noch NICHT.

Dann hat die wissenschaftliche Forschung ja noch einmal
eine lohnende Aufgabe zu erfüllen. Einmal statistische
Auffälligkeiten im Bereich von Infraschallquellen ermitteln
und dann auch "Ursache und Wirkung" messen.

[Teeernte]

(27 Feb 2016, 11:55)

...nur eben bei Infraschall noch NICHT.

Dann hat die wissenschaftliche Forschung ja noch einmal
eine lohnende Aufgabe zu erfüllen. Einmal statistische
Auffälligkeiten im Bereich von Infraschallquellen ermitteln
und dann auch "Ursache und Wirkung" messen.

>> Wirkung mit aller Sicherheit AUSSCHLIESSEN ! = Mindestfaktor 10.

[H2O]

(27 Feb 2016, 12:06)

>> Wirkung mit aller Sicherheit AUSSCHLIESSEN ! = Mindestfaktor 10.

Das ist Ihr Faktor 10... es sei denn, er wurde mit den
Verfahren von wissenschaftlicher Forschung "ermittelt".

[Elvis Domestos]

Hi,
um sich vorstellen zu können was Infraschallimmissionen sind, hier ein Video. Unter 16 Hertz hören wir eigentlich nichts mehr, aber die Schalldruckwellen sind trotzdem da....
[youtube][/youtube]

[Elvis Domestos]

>Die Frage, ob Infraschall-Emissionen von Windkraftanlagen gesundheitliche Schäden bei Anwohnern verursachen können, wurde am 16.12.14 in Wiesbaden im Auftrag des hessischen Energie- und Wirtschaftsministeriums unter Ausschluss der Öffentlichkeit in einem sog. INFRASCHALL-Experten-Hearing erörtert. Allerdings:
Entgegen der Aussage des Ministeriums sieht man nun von einer Veröffentlichung eines Faktenpapieres, angekündigt für Ende Januar, ab! <
Man könnte so etwas auch gelebte Intransparenz nennen.
Einen Mitschnitt gibt es dennoch:
1Teil:
http://streams.hessen-agentur.de/energi ... 181214.mp4
2 Teil
http://streams.hessen-agentur.de/energi ... 181214.mp4
3 Teil
http://streams.hessen-agentur.de/energi ... 181214.mp4

Diese Faktensammlung dürfte Grundlage der Klage bilden.

Quelle: http://www.regionalverband-taunus.de/mi ... -zu-hoeren

[Elvis Domestos]

Vorsicht Zensur

[Elvis Domestos]

Vorsicht Zensur