bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13 hat geschrieben:
das kann man so nicht stehenlassen ...
in der tat ist china zur zeit der größte CO2 emittent ...
und auch indien schickt sich an in riesenschritten dem zu folgen ...
Richtig und die denken gar nicht daran, so etwas wie Umweltbwusstsein zu entwickeln.Umweltbewusstsein hat nicht nur etwas mit CO2-Emmission zu tun, sondern auch mit Zerstörung des natürlichen Ökosystems, Zerstörung von Lebensräumen und den Lebensbedingungen der Menschen. Es gibt zwar einige wenige punktuelle Ansätze der nachhaltigen Wirtschaftsweise, aber die reichen nicht aus.
bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13 hat geschrieben:aber ... auch europa und deutschland können ihre klimaziele nicht halten.
und schon gar nicht die USA, wo der menschengemachte klimawandel von den großen ölkonzernen und finanzhaien mit einer milliardenschweren lobby bekämpft wird, auch die geringste einschränkung in einer art religiösem eifer auf das bitterste bekämpft wird.
Ach hör doch auf mit dem Unsinn, von wegen Ölkonzerne bekämpfen die Bemühungen, Emmissionen zu senken. Auch die kommen um neue Technologien und nachhaltige Wirtschaftsweise auf Dauer nicht herum und auch die müssen investieren und tun das auch.
Das Problem ist, dass ein Paradigmenwechsel in der Ökonomie nicht von heute auf morgen zu bewerkstelligen ist, dass das Zeit braucht und zeit knapp ist. Kein Unternehmen (egal wie groß) darf heute (in Europa) noch ohne Umweltauflagen investieren und das gilt sogar für die USA. Beim Durchschnittsami dauert das halt länger, zu kapieren, dass Umweltbewusstsein nicht zwingend etwas mit geringerem Lebensniveau zu tun hat.
Und was Europa und insbesondere Deutschland angeht, sind wir Spitzenreiter was Emmissionsreduzierung angeht. Ziele müssen aber auch erreichbar sein und wenn die Ziele irrational sind, können sie nicht erreicht werden. Umweltbewusstsein - und nicht nur was Emmissionen angeht - ist noch lange nicht in allen Köpfen angekommen.
Mit dem Finger auf andere zeigen, kann jeder und verlangen dass "die da oben" was tun auch, aber bei sich selber anfangen, da denken die wenigsten dran. Das bedeutet nämlich investieren zu müssen und wenns nur in LED ist, um den Energieverbrauch bei der Beleuchtung zu senken oder beim Kauf von Haushaltsgeräten auf die Energieeffizienzklassen zu achten und nicht nur auf "billig".
bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13 hat geschrieben:und natürlich bleibt der zentrale punkt, dass die CO2 emissionen der vergangenheit auch heute noch wirksam sind, klimawirksam sind.
Eben!
bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13 hat geschrieben:und da stellen die dritte welt und schwellenländer die berechtigte frage, warum sie heute genau so verzichten sollen wie die industrienationen, wo doch insbesondere europa und der angelsächsische raum in der vergangenheit für den allergrößten teil des bis heute existierenden CO2 in der atmosphäre verantwortlich sind ... und die energie-frage unmittelbar mit der wohlstandsfrage verknüpft ist.
Nee die Frage ist eben NICHT berechtigt und nachhaltige Wirtschaftsweise und Umweltbewusstsein hat nichts mit Verzicht zu tun. Verzichten muss niemand - im Gegenteil!
Und nur weil die industrialisierung in Europa und den USA, unter Verwendung damals bekannter und verfügbarer Technologien, begann, bedeutet das nicht, dass technischer Fortschritt/Industrialisierung mit hohen Emmissionen verbunden ist.
="
bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13"wenn also die dritte welt und schwellenländer aufschließen wollen, dann kommen sie zum derzeitigen stand der technik an fossilen brennstoffen nicht vorbei ...[/quote]
Doch kommen sie, weil Stand der Technik inzwischen erneuerbare Energien umfasst und auch einsatzfähig ist und im Zuge der Globalisierung sogar ohne Speichermedien.
="
bakunicus » Fr 27. Mär 2015, 15:13"und das bedeutet, dass die klassischen industrienationen ihren CO2 ausstoß sehr viel stärker verringern müßen als die schwellenländer oder die dritte welt ... bzw. insbesondere die dritte welt überhaupt erstmal wohlstand schaffen muß, und damit logischerweise seine CO2 emissionen massiv steigern wird.[/quote]
Nein - das bedeutet es nicht. Wenn Emmissionen reduziert werden (müssen) dann von allen und zwar unter Einsatz modernster Technologien.
Selbst wenn die europäischen Industrienationen ihre CO2-Emmission auf Null senken, reicht dass nicht aus, wenn die "Schwellenländer" nicht von Anfang an auf emmissionsarme Technologien zurückgreifen. Weniger als Null geht nun mal nicht.
Europäische Industrienationen senken ihre Emmission, damit Schwellenländer ihre Emmissionen massiv steigern können, funktioniert nicht.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen