Seite 28 von 32

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Di 13. Sep 2016, 14:07
von Alexyessin
Nomen Nescio hat geschrieben:(13 Sep 2016, 14:06)

ich bin fürs heutige system und gegen jede änderung. dennoch: weil der vorstand strengere sanktionen ausspricht bzw mit ausspricht, ist es etwas fremd zu glauben, daß er seine maßnahme ohne weiteres ungetan macht.
Es wird ja auch nichts geändert.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 9. Nov 2016, 18:01
von hafenwirt
Wieso wurden Beiträge der Diskussion zwischen mir und Joker gelöscht? Will man hier den DA Itu vertuschen?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 9. Nov 2016, 18:18
von Cobra9
Ich bin mal nett aus Kulanz. Es ist mir egal was Du vermutest. Mir fehlen handfeste Beweise. Solange keine Einstufung von mir als DA. Wenn Du Spam einstellen musst ohne Bezug zum Thema fliegt das raus und wenn Du unsachlich sein willst nur zu

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 9. Nov 2016, 20:49
von hafenwirt
Cobra9 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 18:18)

Ich bin mal nett aus Kulanz. Es ist mir egal was Du vermutest. Mir fehlen handfeste Beweise. Solange keine Einstufung von mir als DA. Wenn Du Spam einstellen musst ohne Bezug zum Thema fliegt das raus und wenn Du unsachlich sein willst nur zu
Ich habe nachgefragt, wie der User zu seiner Einschätzung kommt bzgl. Trumps Meinung zum Waffenrecht. Was ist denn daran unsachlich? Mehr On Topic geht doch wohl nicht.

Und bzgl DA: Du hast mir bereits klar gemacht, dass für dich ein handfester Beweis nur die IP-Adresse ist. Denn ich habe dem Vorstand nun schon rund 10 Indizien geliefert. Das ist interessant zu wissen, auch falls man mal selbst gesperrt wird, nicht wahr. Einfach nur die IP-Adresse ändern und das Getrolle geht locker weiter :)

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 9. Nov 2016, 21:19
von Cobra9
hafenwirt hat geschrieben:(09 Nov 2016, 20:49)

Ich habe nachgefragt, wie der User zu seiner Einschätzung kommt bzgl. Trumps Meinung zum Waffenrecht. Was ist denn daran unsachlich? Mehr On Topic geht doch wohl nicht.

Und bzgl DA: Du hast mir bereits klar gemacht, dass für dich ein handfester Beweis nur die IP-Adresse ist. Denn ich habe dem Vorstand nun schon rund 10 Indizien geliefert. Das ist interessant zu wissen, auch falls man mal selbst gesperrt wird, nicht wahr. Einfach nur die IP-Adresse ändern und das Getrolle geht locker weiter :)
Unsachlich wenn Du User ohne ausreichende Grundlage andere User immer wieder als DA bezeichnest. Es Mir egal ob Du dem Vorstand zehn Seiten an Indizien geliefert hast. Ich habe keine ausreichende Bestätigung auf DA, keinen Beschluss des Vorstandes. Auf der Grundlage von Meinungen kann Ich nicht alleine User sperren. Ob deine Meinung oder meine private Meinung.

Somit gilt ist ein normaler User bis auf weiteres und im 3er akzeptabiere Ich keine DA Vorwürfe am Fliessband. Die Situation ist unbefriedigend, Kritik kann Ich nachvollziehen. Aber mit dem Ist Stand muss man vorerst arbeiten

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 9. Nov 2016, 21:35
von hafenwirt
Cobra9 hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:19)

Unsachlich wenn Du User ohne ausreichende Grundlage andere User immer wieder als DA bezeichnest. Es Mir egal ob Du dem Vorstand zehn Seiten an Indizien geliefert hast. Ich habe keine ausreichende Bestätigung auf DA, keinen Beschluss des Vorstandes. Auf der Grundlage von Meinungen kann Ich nicht alleine User sperren. Ob deine Meinung oder meine private Meinung.
Ich schrieb nicht von "10 Seiten". Bitte nochmal genauer lesen, sowas ist doch eigentlich ganz einfach.
Und ich weiß nicht, was ihr noch wollt. Glaubt ihr wirklich, zwei User mit demselben Inhalt, denselben grammatikalischen Fehlern und demselben Aufbau der Beiträge kommen aus einem 5000 Einwohner Kaff bei Würzburg? Aber gut, bald ist ja der Erstaccount wieder frei. Dann können wir ja beide beobachten, wie ein anderer Account wieder in der Versenkung verschwindet. Vermutlich ist das aber auch kein handfester Beweis. :D :D :D

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 10. Nov 2016, 17:38
von lobozen
Warum ist denn der Praesidentschaftswahl-Strang zu? Da war doch gar nichts, oder?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 10. Nov 2016, 17:50
von Cobra9
lobozen hat geschrieben:(10 Nov 2016, 17:38)

Warum ist denn der Praesidentschaftswahl-Strang zu? Da war doch gar nichts, oder?
Ohh da sagen meine Informationen was anderes. Ich hab zugemacht weil Ich nicht so früh Zeit habe und Spam just for Fun muss nicht sein.

Abwägung ist leider zum Schluss gekommen das sonst vermeidbare Sanktionen kommen. Geändert...Strang geputzt

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 10. Nov 2016, 19:21
von Cobra9
Fertig mit Aufräumen

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 10. Nov 2016, 19:34
von Cobra9
hafenwirt hat geschrieben:(09 Nov 2016, 21:35)

Ich schrieb nicht von "10 Seiten". Bitte nochmal genauer lesen, sowas ist doch eigentlich ganz einfach.
Und ich weiß nicht, was ihr noch wollt. Glaubt ihr wirklich, zwei User mit demselben Inhalt, denselben grammatikalischen Fehlern und demselben Aufbau der Beiträge kommen aus einem 5000 Einwohner Kaff bei Würzburg? Aber gut, bald ist ja der Erstaccount wieder frei. Dann können wir ja beide beobachten, wie ein anderer Account wieder in der Versenkung verschwindet. Vermutlich ist das aber auch kein handfester Beweis. :D :D :D
Ich drück mich wohl für Dich unverständlich aus.
Auf Ebene der Moderation kann Ich keine User sperren und als Vorstand nur kurzfristig, danach gibt es Entscheidungen wo Ich eine Stimme habe. Nicht mehr.

Egal ob Abstimmung aller Mods oder im Vorstand. Selbst wenn Ich einen echten, handfesten Beweis hätte ändert sich nix an diesem Punkt. Ohne handfeste Beweise wird keine Sperrung anlaufen. Ich bin auch begeistert, aber die Alternative das man auf Verdacht sperrt iT auch falsch

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 11. Nov 2016, 12:54
von Cat with a whip
Hallo,

macht ihr den Wahlkampf-Thread wieder auf für Wahlanalysen?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=3600

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 11. Nov 2016, 14:17
von Cat with a whip
Habe grad ein paar off topic und Spam Beiträge gemeldet, hoffe es passt. Offenbar wird der Strang als Ventil für den geschlossenen Präsidentschaftswahl-Strang nun wie wild verwendet.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=7&t=62480

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 5. Jan 2017, 12:56
von Cat with a whip
@Moderation:

So langsam nehmen die Threads mit Kritik zur neuen US-Regierung in kürzester Zeit derart überhand, nicht weil die Kritk unberechtigt wäre, sondern weil für singuläre Vorkommnisse bereits schon extra Threads aufgemacht werden, obwohl diese Punkte eingentlich locker in bereits bestehende Thread eingefügt werden könnten.

Ich kann mich nicht erinnern dass jemals so ein hysterisches Theater bei einem der vorigen Präsidenten veranstaltet wurde. Aber wo soll das enden wenn das so ohne geeigneten Sammelstrang so weiter läuft. Evtl. kann man bereits bestehende Stränge für kleinere Aufreger oder tagespolitische Ereignisse umwidmen?

danke.

Blitzbilanz des Dealmakers Trump

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:05
von Senexx
Warum wurde mein Thread gelöscht (in die Ablage verschoben)?

Re: Blitzbilanz des Dealmakers Trump

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:08
von Moses
Senexx hat geschrieben:(25 May 2017, 23:05)

Warum wurde mein Thread gelöscht (in die Ablage verschoben)?
Welchen Deiner Spam-Threads meinst Du jetzt genau?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:14
von Senexx
Steht im Betreff meines Postings.

Und ich fände es nett, wenn Sie mich nicht duzen würden.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:19
von Moses
Senexx hat geschrieben:(25 May 2017, 23:14)

Steht im Betreff meines Postings.

Und ich fände es nett, wenn Sie mich nicht duzen würden.
Ich glaube Dir, dass Du es nett findest, es ist aber Usus im Forum.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:24
von Senexx
Naja.

Ich bin noch zu Zeiten groß geworden, als es Usus war, dass der Ältere dem Jüngeren das Du angeboten hat.

Aber zu meiner Frage: Warum haben Sie meinen Thread gelöscht?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:43
von Moses
Senexx hat geschrieben:(25 May 2017, 23:24)

Naja.

Ich bin noch zu Zeiten groß geworden, als es Usus war, dass der Ältere dem Jüngeren das Du angeboten hat.

Aber zu meiner Frage: Warum haben Sie meinen Thread gelöscht?
Zum ersten - warum gehst Du davon aus, das Du der ältere bist?
zum zweiten, Threads Die ausschließlich der Provokation dienen und deren Eingangsbeiträge bereits Provospam enthalten werden hier immer gelöscht.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 25. Mai 2017, 23:49
von Senexx
Achso.

Das Totschlagargument.

Sie haben gewonnen.

PS: Warum ich davon ausgehe, dass ich der Ältere bin? Sie wissen es, ich weiß es. Deutlicher kann ich leider nicht werden.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 26. Mai 2017, 07:14
von Skull
Senexx hat geschrieben:(25 May 2017, 23:49)

Achso.

Das Totschlagargument.

Sie haben gewonnen.

PS: Warum ich davon ausgehe, dass ich der Ältere bin? Sie wissen es, ich weiß es. Deutlicher kann ich leider nicht werden.
Guten Morgen,

ich duze praktisch jeden. Erst recht im Internet.
Da weiss man ja nicht mal, welches Kind ... oder welcher Greis - sich hinter welchem Pseudonym versteckt.

Aber zu DEINEM Thema, die Threaderöffnungen.

Wir haben durchaus Minimumanforderungen an/bei Threaderöffnungen.
In Bezug auf Text, eigenen Text, eigener Stellungnahme, Werbung und auch Provokationen.

Die Zulässigkeit von Threads bewerten die Moderatoren. In Einzelfällen kann man sich an den Vorstand wenden.

Bei Deinen bisher in die Ablage versenkten Threads sehe ich keine Probleme durch Moderatoren.
Eher durch den Threadersteller.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 26. Mai 2017, 12:59
von Senexx
Schon klar.

Wer die Macht hat, hat immer Recht.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 26. Mai 2017, 13:08
von Senexx
Skull hat geschrieben:(26 May 2017, 07:14)

Guten Morgen,

ich duze praktisch jeden. Erst recht im Internet.
Da weiss man ja nicht mal, welches Kind ... oder welcher Greis - sich hinter welchem Pseudonym versteckt.

Nun, ich finde es befremdlich, fremde Menschen zu duzen oder von ihnen geduzt zu werden. Habe mich im Internet aber daran gewöhnt, geduzt zu werden. Ich muss das ja nicht nachäffen.

Wenn es aber gepaart ist mit der Art von unmöglichem Benehmen, welche manche Moderatoren hier an den Tag legen - nicht nur Moses -, dann verwahre ich mich gelegentlich dagegen.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 26. Mai 2017, 17:09
von Skull
Senexx hat geschrieben:(26 May 2017, 13:08)

Nun, ich finde es befremdlich, fremde Menschen zu duzen oder von ihnen geduzt zu werden.
Ich nicht. :)

mfg

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 26. Mai 2017, 17:51
von Alexyessin
Senexx hat geschrieben:(26 May 2017, 12:59)

Schon klar.

Wer die Macht hat, hat immer Recht.
Und wer lesen kann ist klar im Vorteil. Siehe die Nutzungsbestimmungen, denen du zugestimmt hast, als du dich hier angemeldet hast.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 16:41
von Senexx
Wieder einmal hat Zensor Moses einen Strang gelöscht, weil ihm die Meinung nicht passt.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 17:10
von Skull
Senexx hat geschrieben:(28 May 2017, 16:41)

Wieder einmal hat Zensor Moses einen Strang gelöscht, weil ihm die Meinung nicht passt.
Guten Tag,

Du erhältst hiermit eine offizielle Ermahnung, da Du wiederholt gegen die Nutzungsbedingungen verstößt.

Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht!
Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

WIr bitten Dich, dieses bei zukünftigen Threaderöffnungen zu beachten.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 17:21
von Senexx
Ich habe Stellung genommen.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 17:23
von Skull
Senexx hat geschrieben:(28 May 2017, 17:21)

Ich habe Stellung genommen.
Hallo nochmals,

Deine Stellungnahme ist zur Kenntnis genommen worden.

Die Bewertung unsererseits ist aber dergestalt ausgefallen, das Du nun ermahnt wurdest.

Halte Dich also bitte an die Nutzungsbedingungen, damit es nicht zu weiteren Sanktionen kommen muß.

Danke.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 17:32
von Senexx
Ich komme zu der Erkenntnis, dass Ihr willkürlich handelt und mit zweierlei Maß messt.

Zu drohen, wenn man widerspricht, ist zudem nicht die feine Art.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 28. Mai 2017, 17:36
von Skull
Senexx hat geschrieben:(28 May 2017, 17:32)

Ich komme zu der Erkenntnis, dass Ihr willkürlich handelt und mit zweierlei Maß messt.

Zu drohen, wenn man widerspricht, ist zudem nicht die feine Art.
Ein letztes Mal,

hier droht keiner,
Du wirst lediglich auf die Beachtung der Nutzungsbedingungen hingewiesen.

Nenne es auch Warnung.

Desweiteren wird hier nicht willkürlich gehandelt.

ENDE der Diskussion dazu .... von meiner Seite.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 00:27
von CaptainJack
Warum wurde der Thread "Terroranschlag in New York ...." gelöscht? Es war nachweislich kein Amoklauf und jeder Beitrag aus diesem Thread zu dieser Tat hätte in den neuen Thread müssen. Ich weiß so langsam nicht mehr, was hier abläuft?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 03:10
von Cobra9
CaptainJack hat geschrieben:(01 Nov 2017, 00:27)

Warum wurde der Thread "Terroranschlag in New York ...." gelöscht? Es war nachweislich kein Amoklauf und jeder Beitrag aus diesem Thread zu dieser Tat hätte in den neuen Thread müssen. Ich weiß so langsam nicht mehr, was hier abläuft?


Kleiner Tipp. Wie wäre es einfach mal vor dem Gemaule abwarten ob die Moderation nach Durchführung einer Maßnahme nicht informiert ?

Weil es ist nur ein Sammelstrang geschaffen worden

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=6&t=63721

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 08:41
von Cobra9
Der Witz des Tages. Eine Verwarnung weil Du mal wieder gegen Regel § 10-4 verstoßen hast. Der Verstoß ist belegbar, Du hättest dem anderen User bsp. eine Pn schreiben können. Wenn Du nicht verstehen möchtest das Regeln einzuhalten sind ist das dein Problem und bitte in Zukunft stell Anfragen im richtigen Moderations Strang. Außenpolitik allgemein ist woanders.

Eine Abstimmung kommt nur wenn Du noch weitere Regelverstöße begehst. Hab einen wunderschönen Tag

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 09:53
von schelm
Cobra9 hat geschrieben:(01 Nov 2017, 08:41)

Der Witz des Tages. Eine Verwarnung weil Du mal wieder gegen Regel § 10-4 verstoßen hast. Der Verstoß ist belegbar, Du hättest dem anderen User bsp. eine Pn schreiben können. Wenn Du nicht verstehen möchtest das Regeln einzuhalten sind ist das dein Problem und bitte in Zukunft stell Anfragen im richtigen Moderations Strang. Außenpolitik allgemein ist woanders.

Eine Abstimmung kommt nur wenn Du noch weitere Regelverstöße begehst. Hab einen wunderschönen Tag
Lächerlich. Das Forum ist voll von Nebenbei - Gesprächen, Hinweisen und sogar mehr oder weniger offenen persönlichen Angriffen, die keine Sanktionen erfahren. Wie viele Links benötigst du als Beleg ? Einen solch harmlosen Hinweis derart zu sanktionieren belegt nur deine persönlichen Aversionen.

Wieso sollte ich eine PN schreiben ? Meinst du CaptainJack wäre der einzige den es interessiert, wieso ein augenscheinlicher Anschlag unter Amoklauf gepostet wird ? Ich könnte natürlich allen Usern eine PN schreiben, einfacher war es allerdings so. :)

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 1. Nov 2017, 10:56
von Cobra9
schelm hat geschrieben:(01 Nov 2017, 09:53)

Lächerlich. Das Forum ist voll von Nebenbei - Gesprächen, Hinweisen und sogar mehr oder weniger offenen persönlichen Angriffen, die keine Sanktionen erfahren. Wie viele Links benötigst du als Beleg ? Einen solch harmlosen Hinweis derart zu sanktionieren belegt nur deine persönlichen Aversionen.

Wieso sollte ich eine PN schreiben ? Meinst du CaptainJack wäre der einzige den es interessiert, wieso ein augenscheinlicher Anschlag unter Amoklauf gepostet wird ? Ich könnte natürlich allen Usern eine PN schreiben, einfacher war es allerdings so. :)
Lächerlich machst eher Du dich. :)
Dein privates Getratsche und Gemoser waren Regelverstöße. Du bist vorbelastet, an der Verwarnung führt dann kein Weg vorbei. Zum Rest - hier symbolisch ein Taschentuch.

Jede Minute fahren Leute zu schnell. Nicht alle werden erwischt. Manchmal hat man Glück und wird nicht erwischt. Erwischt es einen viel Spaß mit der Ausrede die Anderen......Pech gehabt. Ich hab eben Dich erwischt. Ende der Besprechung von meiner Seite.

Beschwerde gerne erst an die Moderation und dann an den Vorstand bei nicht gefallen. Winke winke

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mi 5. Dez 2018, 01:36
von Nomen Nescio

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 6. Dez 2018, 16:54
von Nomen Nescio
ich wiederhole meine frage.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Di 11. Dez 2018, 16:20
von Nomen Nescio
LETZTES MAL. WANN WIRD DIE SPERRUNG DES THREADS AUFGEHOBEN ???

dies ist ein strang um manches zu schreiben, das sonst nirgendwo paßt. dort werden spezifische themen behandelt.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Do 20. Dez 2018, 17:43
von Cat with a whip
@Moderation

Ich möchte vorschlagen dass man den unglücklich und vage gehaltenen Titel des vorhandenen Strangs "Donald Trump als Präsident und Person" in einen treffenderen umbenennt, da sich immer noch Off-Topic-Beiträge dort ansammeln. Jüngstes Beispiel des Off-Topic ist ein verirrter Beitrag zur Innenpolitik mit dem Thema Mauerbau. :rolleyes:

Vorschlag "Die rechtlich fragwürdigen Geschäftsmodelle der Trumps"

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mo 4. Feb 2019, 16:50
von Cat with a whip
Schade dass Immer noch keine Reaktion seitens der Moderation erfolgte auf die Anregung diebetreffende Strangüberschrift in eine inhaltlich treffende und aussagekräftige umzubenennen.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 17. Mai 2019, 14:51
von Cobra9
Ich möchte anregen im 9/11 Bereich zu unterbinden das 75% der Beiträge themenfremd sind und sehr oft wiederholt werden. Einige User nutzen das Thema nur zum Verbreiten ihrer Botschaft.

Ergänzung :

Ich hab kein Problem damit wenn es um 9/11 im Strang geht. Krieg gegen den Terror, Irak eventuell noch.

Aber die Ukraine hat mit Sicherheit nichts im Strang verloren finde Ich. War nur ein Beispiel

Re: Drohen der USA ernsthafte Unruhen?

Verfasst: Do 4. Jun 2020, 20:21
von Potzdam
Alexyessin hat geschrieben:(04 Jun 2020, 20:07)

Das ist hier nicht das Thema. Dazu gibt es diverese Threads in den anderen Subforen.
Und ein wenig mehr sachliches Diskussionsverhalten wäre günstig.
Vielen Dank

Moderation
Sorry, dann maßregeln/zitieren sie doch bitte die Ersteller dieser Themen und nicht mich, wenn ich nur darauf antworte.

In diesem Thread werden Polizisten als "Bullen" bezeichnet und Trump als "Clown" - wieso weisen sie mich auf Sachlichkeit hin?

Re: Drohen der USA ernsthafte Unruhen?

Verfasst: Do 4. Jun 2020, 20:35
von Alexyessin
Potzdam hat geschrieben:(04 Jun 2020, 20:21)

Sorry, dann maßregeln/zitieren sie doch bitte die Ersteller dieser Themen und nicht mich, wenn ich nur darauf antworte.

In diesem Thread werden Polizisten als "Bullen" bezeichnet und Trump als "Clown" - wieso weisen sie mich auf Sachlichkeit hin?
Diskussion mit der Moderation bitte ausschließlich in diesem Thread.

Sowohl Bullen wie auch Clown sind freie Meinungsäußerungen. Wie deine Beiträge bewertet wurden hast du schon per Nachricht mitgeteilt bekommen

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 12. Jun 2020, 00:08
von Liberty
Mal wieder ein Thread zu dem Nachrichtenthema Nr.1 der letzten Woche seit fast 4 Tagen wegen "Aufräumarbeiten" geschlossen. :rolleyes:

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 12. Jun 2020, 00:22
von Alexyessin
Liberty hat geschrieben:(12 Jun 2020, 00:08)

Mal wieder ein Thread zu dem Nachrichtenthema Nr.1 der letzten Woche seit fast 4 Tagen wegen "Aufräumarbeiten" geschlossen. :rolleyes:
Stell dir vor, ich habe auch ein Leben außerhalb des Forums. Abkühlung war leider notwendig und daher ist er geschloßen. Denke mal, das ich morgen dazu komm.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Fr 12. Jun 2020, 11:52
von Alexyessin
Liberty hat geschrieben:(12 Jun 2020, 00:08)

Mal wieder ein Thread zu dem Nachrichtenthema Nr.1 der letzten Woche seit fast 4 Tagen wegen "Aufräumarbeiten" geschlossen. :rolleyes:
Was willst du denn mit deinen "" andeuten? Bitte erkläre das mal sofern du dich traust.

Thread wieder auf.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Sa 20. Jun 2020, 21:52
von Tom Bombadil
Warum wird Kritik am durchgeknallten Antiamerikanismus eines Users zensiert?

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: So 21. Jun 2020, 23:18
von Alexyessin
Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Jun 2020, 21:52)

Warum wird Kritik am durchgeknallten Antiamerikanismus eines Users zensiert?
Als Gründer und Moderator in diesem Forum weißt du doch gut genug, das es keine Zensur hier gibt. Und ein ad personam ohne weitere Erklärung ist halt Spam.

Re: Der Moderationsstrang zum Subforum Nr. 30/Diskussion

Verfasst: Mo 22. Jun 2020, 08:34
von Tom Bombadil
Alexyessin hat geschrieben:(21 Jun 2020, 23:18)

Und ein ad personam ohne weitere Erklärung ist halt Spam.
Gut, ich erinnere dich beizeiten dran.