www.politik-forum.eu

Zett eL » Mo 4. Jan 2016, 21:57 hat geschrieben: Wie Du längst schön demonstriert hast, ändern auch Meldungen nichts an Deiner selektiven Wahrnehmung.

Wenn du nicht meldest, woher willst du das feststellen können?

Zett eL » Mo 4. Jan 2016, 21:57 hat geschrieben: Du hast schon Leute als Trolle bezeichnet und das ist keine Anschuldigung, sondern ein FAKT den ich hier längst aufgezeigt hatte.
Also, Leute als Trolle bezeichnen ist unsachlich ja? Dann solltest Du das vielleicht unterlassen, meinste nicht?

Ich habe dir gerade erklärt, was ich warum wie geschrieben habe - akzeptiere dies. Es ist ein Unterschied ob ich als Vorstand eine Vorstandsentscheidung im Sperrthread veröffentliche zu einem User, der andere User so betitelt.

NMA » Mo 4. Jan 2016, 23:08 hat geschrieben:Die Verwarnung bleibt bestehen, da braucht man nicht mehr rütteln.

Nun, wenn Du das nun abschließend so feststellst, dann hat sich das mit dem Rütteln wohl wirklich erledigt...
Aber wenn Du die Verwarnung so fair findest, dann fänd ich es fair von Dir, wenn Du das ein mal nachvollziehbar begründen würdest.
Insbesondere hätte ich gerne noch

1.
Eine Antwort auf diese hier bereits zuvor an Dich gerichtete Frage:

Zett eL » Sa 2. Jan 2016, 17:07 hat geschrieben:NMA, was war denn Deinem Verständnis nach "der zu diskutierende Sachverhalt"?!?

2.
Eine nachvollziehbare Erklärung dafür, was Du meintest, als Du sagtest:

NMA » So 3. Jan 2016, 12:15 hat geschrieben:Doch, natürlich.

Einerseits klingt das doch nach einer sehr klaren Bestätigung dessen, was ich an entsprechender Stelle schrieb. Was dann doch wohl klar dagagen spricht, dass die Verwarnung fair war. Andererseits behauptest Du nun aber, dass sie fair war. Scheint irgendwie nicht zusammenzupassen, kannst Du diesen anscheinenden Widerspruch mal nachvollziehbar auflösen?



Und eine dritte Frage allgemein an die Verantwortlichen hier:

Wann läuft meine Verwarnung ab, wann kann ich wieder Threads im Feedback eröffnen?

Zett eL » Di 5. Jan 2016, 20:20 hat geschrieben: Nun, wenn Du das nun abschließend so feststellst, dann hat sich das mit dem Rütteln wohl wirklich erledigt...
Aber wenn Du die Verwarnung so fair findest, dann fänd ich es fair von Dir, wenn Du das ein mal nachvollziehbar begründen würdest.
Insbesondere hätte ich gerne noch

1.
Eine Antwort auf diese hier bereits zuvor an Dich gerichtete Frage:



2.
Eine nachvollziehbare Erklärung dafür, was Du meintest, als Du sagtest:


Einerseits klingt das doch nach einer sehr klaren Bestätigung dessen, was ich an entsprechender Stelle schrieb. Was dann doch wohl klar dagagen spricht, dass die Verwarnung fair war. Andererseits behauptest Du nun aber, dass sie fair war. Scheint irgendwie nicht zusammenzupassen, kannst Du diesen anscheinenden Widerspruch mal nachvollziehbar auflösen?



Und eine dritte Frage allgemein an die Verantwortlichen hier:

Wann läuft meine Verwarnung ab, wann kann ich wieder Threads im Feedback eröffnen?

Verwarnung läuft vier Wochen. Danach an NMA oder Alexyessin eine Pn. Aufhebung des Verwarnten Status.

Zett eL hat geschrieben:Einerseits klingt das doch nach einer sehr klaren Bestätigung dessen, was ich an entsprechender Stelle schrieb. Was dann doch wohl klar dagagen spricht, dass die Verwarnung fair war. Andererseits behauptest Du nun aber, dass sie fair war. Scheint irgendwie nicht zusammenzupassen, kannst Du diesen anscheinenden Widerspruch mal nachvollziehbar auflösen?

Die Sache ist ungücklich verlaufen, man wollte spam ad personam unterbinden, hat aber selbst ad personam angewendet. Man hat sich vielleicht zu stark auf einen User (dich) konzentriert.

Das rechtfertig aber nicht deinen eigenen Spam ad personam und die Wiedereinstellung gelöschter Beiträge. Daher die Verwarnung.

Und jetzt lass gut sein; also ich habe jetzt alles gesagt, was es da zu sagen gibt. Ende.

NMA » Di 5. Jan 2016, 21:45 hat geschrieben:
Die Sache ist ungücklich verlaufen, man wollte spam ad personam unterbinden, hat aber selbst ad personam angewendet. Man hat sich vielleicht zu stark auf einen User (dich) konzentriert.

Das rechtfertig aber nicht deinen eigenen Spam ad personam und die Wiedereinstellung gelöschter Beiträge. Daher die Verwarnung.

Und jetzt lass gut sein; also ich habe jetzt alles gesagt, was es da zu sagen gibt. Ende.

Alles klar. Ich schlage vor, Du verpasst dann jetzt mal Cobra9 eine Verwarnung. Das wäre dann fair.

Cobra9 » Di 5. Jan 2016, 20:49 hat geschrieben:
Verwarnung läuft vier Wochen. Danach an NMA oder Alexyessin eine Pn. Aufhebung des Verwarnten Status.

Danke für die Antwort Cobra.


Fein, dann werde ich dieser stinkenden Trollhöhle hier bis dahin mal den Rücken zukehren.

Tschüssi.

Zett eL » Di 5. Jan 2016, 21:49 hat geschrieben: Alles klar. Ich schlage vor, Du verpasst dann jetzt mal Cobra9 eine Verwarnung. Das wäre dann fair.




Danke für die Antwort Cobra.


Fein, dann werde ich dieser stinkenden Trollhöhle hier bis dahin mal den Rücken zukehren.

Tschüssi.

Zwei Punkte. Erstmal gäbe es eine Ermahnung vor der Verwarnung , in der Regel noch eine Belehrung vor der Sanktion. Wurde bei Dir probiert. Das nervte Dich Ich stell das aber um und formulier da was als Standart Text. Mal sehen was da an Reaktionen kommt. Punkt Zwo......vergiss die Pn nach Ablauf nicht.

Ich bitte die Moderatoren, bis morgen die wichtigsten und substanziellen Beiträge des Threads zu kennzeichnen und zu verlinken, damit man nicht den ganzen Thread lesen muss. Vielen Dank.

haengulin » Mi 6. Jan 2016, 17:32 hat geschrieben:Ich bitte die Moderatoren, bis morgen die wichtigsten und substanziellen Beiträge des Threads zu kennzeichnen und zu verlinken, damit man nicht den ganzen Thread lesen muss. Vielen Dank.

Einige Punkte die bitte in Zukunft beachtet werden

- Anfragen, Kritik oder sonstige Beittäge an die Moderation sind generell nur zulässig in den Strängen zur Moderation oder dem Feedback. Das ist nachlesbar unter Regel 10-4 in den Nutzungsbediengungen.

Ich hab deinen Beitrag einmalig in den richtigen Bereich verschoben. In Zukunft landet sowas in der Ablage ohne Pardon, wiederholt sich mehrfach gibts Sanktionen. Bitte Regel 10-4 durchlesen.

- Dein Anliegen wird die Moderation nicht nachkommen. Ist nicht unsere Aufgabe.


Alle relevanten Infos bitte den Nutzungsregeln entnehmen. Nachfragen unter Beachtung der Regeln gerne.

Warum wurde Mein Beitrag zu Trump gelöscht?

Themenzusammenhang ! Bzw. der fehlende Zusammenhang.

Den zweiten teil hättest du doch lassen können. Ein user hat gefragt warum es so einen Rechtsruck weltweit gibt

Da muss ich eh aufpassen, weil dieses Randthema immer mal aufflammt. Wäre auch gut, auf sowas nicht zu antworten. So weit ich weiß hamma da sogar einen Thread für.

John Galt hat geschrieben:(05 Apr 2016, 10:04)

Was deine Clowns erzählen interessiert mich nicht.

Hier sind die Fakten:

http://pfds.opensecrets.org/N00023864_2015_Pres.pdf

als Bildchen für unsere linken Stinker die nicht lesen können:
http://i.imgur.com/1UWw2sr.jpg

Trump hat 4 Geschwister, jeder hat ca. 50 Millionen geerbt und zwar 1999. Trump hat seine 300m Türme Mitte der 80er gebaut. Gibt es seit neustem eine Zeitmaschine für Erben?

Glaub ruhig weiter deine dumme Verschwörungstheorie, dummerweise taucht kein anderer Trump auf der Forbes 400 Liste auf.

Mir wurde heute Morgen per neuer, netter Funktion mitgeteilt, dass meine Meldung bezüglich obigen Posts von Alexyessin "bearbeitet" wurde.
Jetzt Stunden später, steht der Scheiß da immernoch uneditiert.
Darf ich also davon ausgehen, das "linke Stinker" eine Forengerechte Anrede ist?
Oder ist es so, dass es John Galt allein zusteht sich derart zum Ausdruck zu bringen.
Oder anders:
Ist es legitim mich derart anzsprechen?
oder ist es nur diesem User gestattet?
Dann fände ich doch eine Liste fair, die den anderen Usern
aufzeigt, ob sie derart beleidigen dürfen oder eben nicht.

Es mag, bei all der Arbeit, natürlich auch Stunden dauern,
von der Schliessung einer Meldung bis zur Editierung...

Peddargh hat geschrieben:(06 Apr 2016, 12:51)

Mir wurde heute Morgen per neuer, netter Funktion mitgeteilt, dass meine Meldung bezüglich obigen Posts von Alexyessin "bearbeitet" wurde.
Jetzt Stunden später, steht der Scheiß da immernoch uneditiert.
Darf ich also davon ausgehen, das "linke Stinker" eine Forengerechte Anrede ist?
Oder ist es so, dass es John Galt allein zusteht sich derart zum Ausdruck zu bringen.
Oder anders:
Ist es legitim mich derart anzsprechen?
oder ist es nur diesem User gestattet?
Dann fände ich doch eine Liste fair, die den anderen Usern
aufzeigt, ob sie derart beleidigen dürfen oder eben nicht.

Es mag, bei all der Arbeit, natürlich auch Stunden dauern,
von der Schliessung einer Meldung bis zur Editierung...

Sorry, ich hab den linken Stinker nicht gesehen. War jetzt keine Absicht. Kommt auch gleich weg. Nützlich das du es angesprochen hast. Unnützlich das du den Beitrag im Thread selbst zitiert hast.

So Peddi, is erledigt. Noch mal entschuldigung.

Den Thread Präsidentschaftswahl 2016 bitte freigeben, da Trump und Clinton nun feststehen.

Emin hat geschrieben:(04 May 2016, 17:26)

Den Thread Präsidentschaftswahl 2016 bitte freigeben, da Trump und Clinton nun feststehen.

Ich schliesse mich meinem Vorposter an.

Die Vorwahlthreads bitte schliessen

Emin hat geschrieben:(04 May 2016, 17:26)

Den Thread Präsidentschaftswahl 2016 bitte freigeben, da Trump und Clinton nun feststehen.

Hab ich was verpasst oder kann Clinton noch abgefangen werden?

Alexyessin hat geschrieben:(16 May 2016, 18:35)

Hab ich was verpasst oder kann Clinton noch abgefangen werden?

Ungefähr so wahrscheinlich, wie dass der RNC noch kurz die Regeln ändert und Ryan aufstellt.

Emin hat geschrieben:(04 May 2016, 17:26)

Den Thread Präsidentschaftswahl 2016 bitte freigeben, da Trump und Clinton nun feststehen.

Feuer frei

Wie wäre es, wenn man von einem Beitrag nur den ad personam Teil löscht, und nicht den gesamten Absatz?

Emin hat geschrieben:(08 Jun 2016, 13:36)

Wie wäre es, wenn man von einem Beitrag nur den ad personam Teil löscht, und nicht den gesamten Absatz?

Der ganze Absatz war ad personam. Das was ich stehen habe lassen war das einzige, was halbwegs erhaltbar war.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Jun 2016, 08:38)

Der ganze Absatz war ad personam. Das was ich stehen habe lassen war das einzige, was halbwegs erhaltbar war.

Warum hast Du meinen Beitrag aus 9/11 entfernt

Das Saudi Arabien verwickelt war ist doch nun belegt. Demnach hat die USA einen Krieg angezettelt (Afghanistan/Irak) unter falschen Vorwand.

Der General hat geschrieben:(14 Jul 2016, 12:11)

Warum hast Du meinen Beitrag aus 9/11 entfernt

Das Saudi Arabien verwickelt war ist doch nun belegt. Demnach hat die USA einen Krieg angezettelt (Afghanistan/Irak) unter falschen Vorwand.

Welchen Absatz soll ich entfernt haben?

Alexyessin hat geschrieben:(14 Jul 2016, 12:31)

Welchen Absatz soll ich entfernt haben?

Das war Ich. Hier

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3594384

Beleidigung einer Volksgruppe durch den User General. Er ist verwarnt, weitere Maßnahmen bei neuen Regelverstößen möglich

Alexyessin hat geschrieben:(14 Jul 2016, 12:31)

Welchen Absatz soll ich entfernt haben?

Alles klar , hat sich somit erledigt, ich dachte DU bist in dem Strang der Moderator.

Da kann man nur noch schmunzeln... nicht´s für ungut.

Der General hat geschrieben:(14 Jul 2016, 23:21)

Alles klar , hat sich somit erledigt, ich dachte DU bist in dem Strang der Moderator.

Da kann man nur noch schmunzeln... nicht´s für ungut.

Alles klar einige kleine Fehler beim Denken Moderatoren Liste für den Bereich 3 bin Ich drauf , im US Bereich immer wieder aktiv als Moderator . Problem bei Dir ist dein Wunschdenken . Nicht für ungut

Ich habe nun wirklich schon so einige Foren kennengelernt, wo die Moderation parteiisch zensiert, aber in keinem wird das so konsequent und offensichtlich praktiziert wie in diesem hier.
Deshalb auch hier noch mal meine Frage an Dich Cobra:

Ist es Dir zumindest ein ganz klein wenig unangenehm Dich derart offen als Zensurmod zu präsentieren? Wenigstens ein klitzekleines bisschen?

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 14:01)

Ich habe nun wirklich schon so einige Foren kennengelernt, wo die Moderation parteiisch zensiert, aber in keinem wird das so konsequent und offensichtlich praktiziert wie in diesem hier.

da habe ich eine ganz andere meinung. und ich kenne auch manche foren.
wenn ich moderieren würde, hätte ich wegen schmähung bereits längst einige leute zig verwarnungen gegeben und vorgeschlagen sie dauerhaft zu sperren. darum ist es gut, daß solche sachen immer kontrolliert werden.

ergo, du schießt einen riesenbock. denn gibts cobra die schuld. stattdessen wird er immer durch kollegen (und durch mich ! ) als fair urteilend betrachtet.
ich könnte beispiele geben von mods die "parteiisch" moderieren. die benehmen sich ganz anders.

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 14:01)

Ich habe nun wirklich schon so einige Foren kennengelernt, wo die Moderation parteiisch zensiert, aber in keinem wird das so konsequent und offensichtlich praktiziert wie in diesem hier.
Deshalb auch hier noch mal meine Frage an Dich Cobra:

Ist es Dir zumindest ein ganz klein wenig unangenehm Dich derart offen als Zensurmod zu präsentieren? Wenigstens ein klitzekleines bisschen?

Da es keinen Zensurmod gibt ist deine Frage nicht zu beantworten. Für deine eigene Befindlichkeit kann niemand was. Weder wir noch die User hier - nur du.

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 14:01)

Ich habe nun wirklich schon so einige Foren kennengelernt, wo die Moderation parteiisch zensiert, aber in keinem wird das so konsequent und offensichtlich praktiziert wie in diesem hier.

Moin,

was ich echt nicht verstehe: Wenn's woanders schöner ist, warum dann nicht dorthin wechseln?

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Jul 2016, 15:20)stattdessen wird er immer durch kollegen (und durch mich ! ) als fair urteilend betrachtet.

Was Du nicht sagst, Cobra wird also von seinen Zensurmodkollegen und von Dir von denen bevorzugtem OVT-Troll als fair urteilend betrachtet? Und wovon genau willst Du mit diesem Hinweis überzeugen?

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Jul 2016, 15:20)ich könnte beispiele geben von mods die "parteiisch" moderieren. die benehmen sich ganz anders.

Au ja, mach das mal. Und dann vergleichen wir das mit dem Modverhalten von Cobra. Bin mächtig gespannt!

Alexyessin hat geschrieben:(20 Jul 2016, 15:23)

Da es keinen Zensurmod gibt ist deine Frage nicht zu beantworten. Für deine eigene Befindlichkeit kann niemand was. Weder wir noch die User hier - nur du.

Da Du selbst in Deinem Zensurverhalten und Deiner Verlogenheit sogar Cobra noch toppst, jedem hier das also längst aufgefallen sein sollte, dient Dein kläglicher Versuch Deinem Zensurmodkollegen zur Seite zu springen nur als weiterer Beleg für die hier betriebene kollektive Modzensur.

Flat hat geschrieben:(20 Jul 2016, 15:25)

Moin,

was ich echt nicht verstehe: Wenn's woanders schöner ist, warum dann nicht dorthin wechseln?

Was ich echt nicht verstehe: Wie kommst Du auf die Idee ich wäre nur hier unterwegs, wenn Deine einzige Information darüber die ist, dass ich in etlichen anderen Foren unterwegs bin?

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:26)


Da Du selbst in Deinem Zensurverhalten und Deiner Verlogenheit sogar Cobra noch toppst, jedem hier das also längst aufgefallen sein sollte, dient Dein kläglicher Versuch Deinem Zensurmodkollegen zur Seite zu springen nur als weiterer Beleg für die hier betriebene kollektive Modzensur.

3-2-1 ............ mimimi

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:26)

Was ich echt nicht verstehe: Wie kommst Du auf die Idee ich wäre nur hier unterwegs, wenn Deine einzige Information darüber die ist, dass ich in etlichen anderen Foren unterwegs bin?

Was aber hält Dich hier, wo es hier doch so schlimm ist?


Wobei, wenn ich hier Deine Beleidigungen lese, ist dein Jammern über Zensur natürlich nur absurd und sicher auch nur noch für kurze Zeit, wenn du so weiter machst.

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 14:01)

Ich habe nun wirklich schon so einige Foren kennengelernt, wo die Moderation parteiisch zensiert, aber in keinem wird das so konsequent und offensichtlich praktiziert wie in diesem hier.
Deshalb auch hier noch mal meine Frage an Dich Cobra:

Ist es Dir zumindest ein ganz klein wenig unangenehm Dich derart offen als Zensurmod zu präsentieren? Wenigstens ein klitzekleines bisschen?

Die Moderation sorgt für möglichst wenig Störungen und sorgt für die Einhaltung der Regeln. Regeln die der Betreiber des Forums vorgibt, nicht die Moderation. Den Regeln hast Du bei Anmeldung zugestimmt. Eine Nichtbeachtung der Regeln ergibt Sanktionen.


Du verstößt dagegen, es wird gem. Nutzungsregeln usw. reagiert. Maßnahmen der Moderation werden laufend von einem Vorstand gesehen, wer das immer ist weiss man nicht als Mod. Wenn der Betreiber mich der Position entheben will wird man das klar ausdrücken . Du bringst persönliche Angriffe, keine Argumente. Daher bist Du mir wenig wichtig. Seh Ich Arbeit Dank Dir wird reagiert, ansonsten ist ein Burger mir wichtiger. Spiel nach den Regeln oder leb mit den Folgen. Kannst auch gehen. Mir ist das Wurst.


PN bearbeite Ich nicht bei Personen wo gerne Regeln brechen, auch dort. Mach so weiter oder nicht. Dein Leberkäse

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:26)

Was Du nicht sagst, Cobra wird also von seinen Zensurmodkollegen und von Dir von denen bevorzugtem OVT-Troll als fair urteilend betrachtet? Und wovon genau willst Du mit diesem Hinweis überzeugen?

darauf paßt nur eine antwort ==> igno

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:26)

Was Du nicht sagst, Cobra wird also von seinen Zensurmodkollegen und von Dir von denen bevorzugtem OVT-Troll als fair urteilend betrachtet? Und wovon genau willst Du mit diesem Hinweis überzeugen?



Au ja, mach das mal. Und dann vergleichen wir das mit dem Modverhalten von Cobra. Bin mächtig gespannt!




Da Du selbst in Deinem Zensurverhalten und Deiner Verlogenheit sogar Cobra noch toppst, jedem hier das also längst aufgefallen sein sollte, dient Dein kläglicher Versuch Deinem Zensurmodkollegen zur Seite zu springen nur als weiterer Beleg für die hier betriebene kollektive Modzensur.




Was ich echt nicht verstehe: Wie kommst Du auf die Idee ich wäre nur hier unterwegs, wenn Deine einzige Information darüber die ist, dass ich in etlichen anderen Foren unterwegs bin?

Unterlass persönliche Angriffe oder Ich werde aktiv. Wie ein Kind.....oh Mann

Alexyessin hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:42)

3-2-1 ............ mimimi

Und meine Beiträge werden als Spam entfernt, wenn sie Antworten auf Fragen enthalten, die nicht als Spam entfernt werden. Danke Alexyessin, dass auch Du Dir so viel Mühe gibst jeglichen Zweifel an dem hier betriebenen Mit-Zweierlei-Maß-Messen auszuräumen.

Flat hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:58)

Was aber hält Dich hier, wo es hier doch so schlimm ist?


Wobei, wenn ich hier Deine Beleidigungen lese, ist dein Jammern über Zensur natürlich nur absurd und sicher auch nur noch für kurze Zeit, wenn du so weiter machst.

MOD User übt noch das Verstehen von Regeln MOD rstsman sich nicht einfach bieten lassen sollte. Kannst Du das ein kleines Stück weit nachvollziehen,

Nomen Nescio hat geschrieben:(20 Jul 2016, 18:04)

darauf paßt nur eine antwort ==> igno

Cobra9 hat geschrieben:(20 Jul 2016, 18:21)

Unterlass persönliche Angriffe oder Ich werde aktiv. Wie ein Kind.....oh Mann

Na wenigstens siehst Du selbst ein, dass Du Dich wie ein Kind verhältst... Oder war das etwa anders gemeint? Vielleicht als persönlicher Angriff auf mich?
Cobra, Du bist echt genial darin Dich wie am Fließband als MOD Es reicht MOD
An dieser Stelle mal eine Frage, Du hast sie bisher vermutlich einfach übersehen:

Ist es Dir zumindest ein ganz klein wenig unangenehm Dich derart offen als OT OT OT zu präsentieren? Wenigstens ein klitzekleines bisschen?

Flat hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:58)

Was aber hält Dich hier, wo es hier doch so schlimm ist?.

Warum quatschen einen die Zeugen Jehovas voll obwohl sie in 99% ne Abfuhr kriegen ?

Die Sekte missioniert

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:33)

Und meine Beiträge werden als Spam entfernt, wenn sie Antworten auf Fragen enthalten, die nicht als Spam entfernt werden. Danke Alexyessin, dass auch Du Dir so viel Mühe gibst jeglichen Zweifel an dem hier betriebenen Mit-Zweierlei-Maß-Messen auszuräumen.




MOD User übt noch das Verstehen von Regeln MOD rstsman sich nicht einfach bieten lassen sollte. Kannst Du das ein kleines Stück weit nachvollziehen,









Na wenigstens siehst Du selbst ein, dass Du Dich wie ein Kind verhältst... Oder war das etwa anders gemeint? Vielleicht als persönlicher Angriff auf mich?
Cobra, Du bist echt genial darin Dich wie am Fließband als MOD Es reicht MOD
An dieser Stelle mal eine Frage, Du hast sie bisher vermutlich einfach übersehen:

Ist es Dir zumindest ein ganz klein wenig unangenehm Dich derart offen als OT OT OT zu präsentieren? Wenigstens ein klitzekleines bisschen?

Relevante Infos sind verfügbar. Regeln sind einzuhalten, ansonsten Dienstweg. Nö Problema

Schnitter hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:42)

Warum quatschen einen die Zeugen Jehovas voll obwohl sie in 99% ne Abfuhr kriegen ?

Die Sekte missioniert

Und schon wieder beleidigt Schnitter Meinungsgegner als Sekte und schon wieder wird das von den Zensurmods toleriert...

Cobra9 hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:46)

Relevante Infos sind verfügbar. Regeln sind einzuhalten, ansonsten Dienstweg. Nö Problema

Dienstweg?!? Also hier ansprechen? Wo mein entsprechender Beitrag gleich mal direkt ohne jegliche Kommentierung gelöscht wurde? Danke Cobra, dass Du Dich so sehr darauf konzentrierst, die hier stattfindende Zensur wie am Fließband zu belegen!

Flat hat geschrieben:(20 Jul 2016, 16:58)

Was aber hält Dich hier, wo es hier doch so schlimm ist?

Weil's sonst wohl kaum einen Platz gibt, wo so lange rumpöbeln kann, bevor einem der Garaus gemacht wird.

An dieser Stelle möchte ich festhalten dass die Twoofer-Sekte nicht meine "Meinungsgegner" sind. Das ist wieder deren allgemeinem Größenwahn geschuldet.

Twoofer vertreten selbstredend keine Meinung sondern versuchen ihre Religion zu streuen. Da gibt es wenig Unterschied zu den Zeugen oder Scientology.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:57)

Weil's sonst wohl kaum einen Platz gibt, wo so lange rumpöbeln kann, bevor einem der Garaus gemacht wird.

Du wärest überrascht wieviele Foren es gibt, in denen User wie Borocay oder hier grad der Schnitter zeitlich unbegrenzt rumpöbeln können, ohne dass "ihnen der Garaus gemacht wird".

Zett eL hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:33)

MOD User übt noch das Verstehen von Regeln MOD rstsman sich nicht einfach bieten lassen sollte. Kannst Du das ein kleines Stück weit nachvollziehen,

Nein, dazu ist es zu wirr geschrieben.

MOD

So jetzt ist mal gut. Die Ablage füllt sich wieder

MOD

Der Kerl ist leider mit der Moderation des USA-Forums komplett überfordert. Der Moderation-Diskussionstrang ist seit fast 2 Monaten geschlossen, braucht man noch mehr zu sagen?

John Galt hat geschrieben:(11 Sep 2016, 20:21)

Der Kerl ist leider mit der Moderation des USA-Forums komplett überfordert. Der Moderation-Diskussionstrang ist seit fast 2 Monaten geschlossen, braucht man noch mehr zu sagen?

Cobra9 ist nur der Vertreter für mich. Und du ärgerst dich jetzt über deine Ermahnung. Wenn ich Zeit habe bedauere ich dich, aber wer gefühlte 30 gleiche Videos in einen Beitrag packt, der Spamt rum. Diskutiere anständig und gut ist.