Kongresswahlen 2018

[Cat with a whip]

Wiedermal einer am Märchen verbreiten. Das ist McCains Arizona, den Trump auf ekelerregende Weise beleidigte, und dort zog Sinema als demokratische Senatorin mit 12% den bundesweit höchsten Anteil an republikanischen Wählern ab. Das waren Leute die ihrer Partei wegen des Disputs McCains mit Trump den Finger zeigten. Das war Sinema bewusst, weswegen Sinema in ihrer ersten Rede nach der Wahl McCain gedachte.

Martha McSally war natürlich im Wahlkampf für Trump und nicht gegen Trump. Und sie verlor aber nicht nur weil sie mit Trump kuschelte, sondern weil ihr Wahlkampf ein strategisches Fiasko war. Sie war auch zunächst noch nicht landesweit bekannt und beging dann noch mehrere handwerkliche Fehler im Wahlkampf. Da der Ausgang mit 2% Unterschied recht knapp war muß man davon ausgehen dass Trump wohl McSally die entscheidenden Prozente zum Sieg kostete.

Positiv ist, McSally und Sinema haben ihren Wahlkampf bis nach der Wahl anständig zuende gebracht obwohl Trump im Nachinein da auch wieder seinen ekelerregenden dummen Hass hineinspeite, weil er es nicht verkraftete, dass McSally ihre Niederlage anerkannte.

Update: Die letzten Auszählungen...In New Jersey's 3rd District kegelt Adrew King von den Demokraten den GOP-Verteidiger Tom McArthur raus, der seit 2014 dort kandidiert. Damit geht der District nach 8 Jahren zurück an die Demokraten.

Zwischenbilanz:
+ 35 Sitze sicher für die DEM.
- 28 Sitze sicher für die GOP
7 Sitze noch unklar

[Liberty]

Trumps Favoritin in Arizona war Kelli Ward. McSally hat sich schon vor und während der Primiries kritisch über Trump geäussert, weswegen sie auch von Konservativen stark kritisiert wurde.

Sinema gehört zum zentristischen bis moderat konservativen Flügel der Demokraten. Als Abgeordnete im House stimmte sie oft mit den Demokraten und unterstützte z.B. Trumps Massnahmen gegen illegale Einwanderung. Dafür wurde sie auch von linken Flügel der Demokraten oft kritisiert.

Dass Sinema in Arizona gewonnen hat, dürfte für Trump nicht so tragisch sein. Jeff Flake war einer der unzuverlässigsten Senatoren überhaupt für die Republikaner. Und die Trump-Kritikerin McSally wäre es sicher auch gewesen.

Sinema ist zwar Demokratin, aber wohl eine, die nicht von Hass gegen Trump und alles Konservative getrieben ist. Eine mit der man pragmatisch zusammenarbeiten kann. Ihr Vorbild ist Joe Manchin, das konservative Aushängeschild bei den Demokraten im Senat.

[Cat with a whip]

McSally hatte sich in den Primaries zu Trump gewandt und deutlich gegen die beiden strammen Trumpster Ward (hat sich mit Hasskommentar nach McCains Tod selbst abgeschossen)und Arpaio (ein ultrakonservativer Krimineller den Trump begnadigte) ihrer Partei durchgesetzt. Das zeigt wie vieles andere dass in Arizona Trump mehr schaden als nutzen konnte.

Auch gab Trump McSally das Endorsement bereits Ende Oktober, und hielt sich daraufhin im Senate-Battleground Arizona zurück, denn es war dann klar dass Trump dort eher schaden würde.
https://www.cnbc.com/amp/2018/08/29/tru ... inema.html

Nachtrag: Es war bereits Ende Septemper, als Trump McSally unterstützte.

[Cat with a whip]

In California sind die letzten Wahlkreise ausgezählt, bzw. sicher.

39 an DEM
45 an DEM

Damit haben die Demokraten in CA 6 Wahlkreise für sich umgedreht und die GOP nur noch 8 übrig. Die Republikans konnten keinen demokratischen Amtsinhaber verdrängen und verlieren über 40% ihrer Wahlkreise.
Hervorzuheben ist der knappe Wahlsieg Katie Porters die den Wahlkreis 45 erstmals in der Geschichte für die Demokraten holte.

Folgende Distrikte wechseln neu an die Demokraten
10. Josh Harder
25. Katie Hill
39. Gil Cisneros (bis 2008 GOP, wechselte wegen Ablehnung von ACA des damaligen GOP-Abgeordneten zu den DEM)
45. Katie Porter
48. Harley Rouda
49. Mike Levin

Fazit: Der Trump-Effekt lässt also auch im ohnehin blauen Kalifornien grüßen und erzeugte dort eine "Blue Wave".

[Cat with a whip]

(08 Nov 2018, 11:23)

House sieht im Moment so aus:

DEM 223 (+28)
REP 198 (-28)
14 Sitze noch offen (Tendenz: 7 Rep, 7 Dem)
230- 205 würde also hinkommen.

Mittlerweile haben die DEM 233 Sitze sicher, die GOP 200 sicher.

2 Rennen sind noch offen:
Georgia 7 (extrem knappe R Führung mit 0,2% bzw. 533 Stimmen, R Woodall wurde in den Umfragen mit 6% Führung vor der Demokratin Bourdeaux gesehen)
Utah 4 (D Führung mit uneinholbaren 2,4% Abstand, Battleground Race Mia Love vs. Ben Mc Adams)

Läuft also auf 234 (+40) Sitze für DEM und maximal 201 (-40) für GOP hinaus.

Im Vergleich das Modell von Nate Silver, dessen Mittelwerte knapp die DEM unterschätzte:
https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... ast/house/

[Liberty]

Es gibt Widerstand bei den Demokraten gegen Pelosi als Speaker. Seth Moulton ist sich wohl sicher, dass er die nötigen Stimmen zusammen habe um Pelosi zu verhindern.

https://boston.cbslocal.com/2018/11/14/ ... ton-house/

[Nomen Nescio]

(16 Nov 2018, 01:09)

Es gibt Widerstand bei den Demokraten gegen Pelosi als Speaker. Seth Moulton ist sich wohl sicher, dass er die nötigen Stimmen zusammen habe um Pelosi zu verhindern.

https://boston.cbslocal.com/2018/11/14/ ... ton-house/

noch am tage des wahls wurde schon gesagt, daß pelosi eine vertreterin des alten establishment ist. daß die wahlen zeigen, daß neue, aggressivere, modernere vertreter benötigt werden.
einer ging sogar so weit, daß er sagte daß stacey abrams {falls sie den betrug und manipulieren von brian kemp unterlag (georgia gouverneurs race)} sie eine wunderbare sprecherin sein könnte. ob der sprecher nicht auch mitglied sein muß, weiß ich nicht.
da aber verschaft wiki deutlichkeit

Der Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten (amtl. Speaker of the United States House of Representatives) ist der Vorsitzende des amerikanischen Repräsentantenhauses, einer Kammer des Kongresses. Das Amt des Sprechers wird durch die Verfassung der Vereinigten Staaten definiert, die 1789 in Kraft trat. Der Sprecher wird durch das Repräsentantenhaus gewählt und ist dessen ranghöchster Vertreter. Obwohl es nicht von der Verfassung verlangt wird, war der Sprecher aus praktischen Gründen bisher immer ein Abgeordneter der Mehrheitspartei und hatte somit den höchsten Rang innerhalb der Fraktion seiner Partei inne.

z.z. scheinen drei menschen außer pelosie kandidieren zu wollen.

[Cat with a whip]

Wie in einem Entwicklungsland, das Gemurske der Wahl in Georgia geht weiter. Abrams gibts sich nach der Auszählung weiter Stimmen zwar geschlagen, doch ihr Gegener Kemp der noch vor der Wahl die Wahlaufsicht inne hatte, wird keine Ruhe haben. Abrams erwägt vor dem höchsten Gericht die Entscheidung über Neuwahlen zu erwirken. Das wäre in Georgia bei Gouverneurwahlen ein Novum. Die Wahlkampfmanagerin Abrams beklagt unzählige Unregelmässigekeiten bei der Wahl. Um vor Gericht Erfolg zu haben müssen die Demokraten belegen, dass Unregelässigkeiten zur ihrem Stimmennachteil führten.

https://www.washingtonpost.com/politics ... 6051094a44

[Liberty]

Für Pelosi wird es eng. Der Widerstand bei den Demokraten gegen ihre Kandidatur als Speaker wird immer grösser. 17 Abgeordnete haben unterschrieben nicht für sie zu stimmen. Damit wäre die Mehrheit der der Demokraten bereits weg. Der Widerstand kommt sowohl von links wie von rechts innerhalb der Demokraten.

[Orbiter1]

(17 Nov 2018, 17:06)

Für Pelosi wird es eng. Der Widerstand bei den Demokraten gegen ihre Kandidatur als Speaker wird immer grösser. 17 Abgeordnete haben unterschrieben nicht für sie zu stimmen. Damit wäre die Mehrheit der der Demokraten bereits weg. Der Widerstand kommt sowohl von links wie von rechts innerhalb der Demokraten.

Macht nichts, jetzt kommt ihr Trump zuhilfe.

"I can get Nancy Pelosi as many votes as she wants in order for her to be Speaker of the House. She deserves this victory, she has earned it - but there are those in her party who are trying to take it away. She will win!"

[Cat with a whip]

Trump kann nicht mit abstimmen, das schlimmste für Trumps Ego ist bekanntlich wenn sich was nicht um ihn dreht. Naja, dann geht er schonmal per Twitter in Führung und macht sich als Möchtegerndiktator lächerlich.

Wenn Pelosi Stimmen der GOP erhält, dann eher von moderaten Konservativen der GOP die den Führungsstil Boehners und Ryan ablehnten. Die letzte Amtszeit von Paul Ryan war eher nicht die eines verfassungstreuen House Speaker, sondern die eines Präsidenten-Pudels. Das beschämende Disaster das Ryan abgelieferte hat einige Konservative in der GOP ziemlich verärgert. Einige GOP-Abgeordnete die auf überparteiliche Arbeit angewiesen sind weil sie in Swing-Districten gewählt wurden dürfen sich Kampfabstimmungen gar nicht leisten. Daher haben einzelne der GOP auch Pelosi schon Unterstützung signalisiert. Völlig unabhängig davon was der Orangenkopf da auf Twitter sabbelt.

[Liberty]

Die Demokraten sind ziemlich gespalten. Die Zentristen und konservativen Demokraten sind besorgt über den Linksruck in ihrer Partei in den letzten Jahren und insbesondere bei midterms. Die schauen auch schon auf 2020 und wollen da gerne einen moderaten, vernünftigen demokratischen Kandidaten haben.

Auf der anderen Seite die Linksradikalen, von denen viele jetzt neu im House sind. Die haben ihre Wahlen auch damit gewonnen, dass sie im Wahlkampf versprochen haben dem eigenen Estalishment die Hölle heiss zu machen.

Man darf nicht vergessen, dass Pelosi selbst ja bereits zum linken Flügel ihrer Partei gehört.

Dass Trump ihr anbietet die notwendigen Stimmen aus der GOP zu liefern ist natürlich rein taktisch.

[Cat with a whip]

Ein vielsagendes Photo mit dem Präsidenten kann man sich im folgenden Link ansehen. Das Photo entstand 2017 nachdem die GOP versuchte AHCA durchzusetzen, ein Gesetz das 23 Millionen Menschen in den USA ihre Krankenversicherung gekostet hätte.

Alle mit einem X markierten GOP-Abgeordneten wurden seitdem und durch diese Wahl von den Bürgern aus dem Kongress entfernt. Scheint nahezu die Hälfte zu sein. Aber so geht Demokratie.

https://pbs.twimg.com/media/DsOn2m0W0AASPDG.jpg

http://acasignups.net/18/11/17/whatever ... class-2017

[Nomen Nescio]

der gouverneur von florida bleibt doch republikanisch. die maschinen gaben offensichtlich keine auskunft, also wurde mit der hand gezählt.

PS
Candidate.............................Votes......Percent
Ron DeSantis (Republican)........4,074,728...49.6%
Andrew Gillum (Democratic).....4,040,155...49.2%

nulkommavier %

[Cat with a whip]

Der Abstand ist deutlich. Gillum ist klarer Verlierer.

Bei der Handzählung der Gov.-Wahl fehlten dann 3000 Stimmen, diese Zählmaschinen und Wahlmaschinen sind der letzte Schrott.

[Nomen Nescio]

kemp ist noch immer nicht sicher ob er gouverneur von georgia wird. denn adams hat inzwischen ein ganzes team von anwälten, daß ein artikel des wahlgesetzes von georgia untersucht

Under Georgia law, Abrams could file a challenge against Kemp or his successor as the secretary of state. The challenge must be filed within five days of certification in a trial court of the county where the chosen defendant resides. The defendant has between five and 10 days to respond, and the presiding judge sets a hearing within 20 days after that deadline, a calendar that could push a dispute well beyond what would have been a Dec. 4 runoff.

If the judge determines the election is so defective that it casts doubt on the results, the judge can declare the election invalid and call a new vote among the same candidates. Cox called that “the real extreme remedy (ultimo remedio NN).”

natürlich kann dies auch eine entgegengesetzte auswirkung haben. abrams wird sehr sorgfältig manövrieren müssen.

N.B. Cathy Cox is a Democrat who served as secretary of state from 1999 through 2007, d.h. die funktion die kemp bekleidete und die er so mißbrauchte.

[Nomen Nescio]

(18 Nov 2018, 17:22)

Der Abstand ist deutlich. Gillum ist klarer Verlierer.

Bei der Handzählung der Gov.-Wahl fehlten dann 3000 Stimmen, diese Zählmaschinen und Wahlmaschinen sind der letzte Schrott.

man kann sie besser vergessen und sofort die heidenarbeit mit den händen machen.

[Cat with a whip]

Der Affenzirkus ist in Florida durch, Nelson gibt auch auf.

[Liberty]

Bill Nelson war 18 Jahre Senator für Florida. Eigentlich eine Bank. Dass Scott ihn schlagen konnte zeigt zwei Dinge.

1. Scott ist ein hevorragender Wahlkämpfer, der einfach weiss, wie man Wahlen gewinnt.

2. In der Fläche gibt es einfach keine Wechselstimmung gegen Trump, nicht einmal in den klassischen swing states.

[Nomen Nescio]

(18 Nov 2018, 22:26)

Bill Nelson war 18 Jahre Senator für Florida. Eigentlich eine Bank. Dass Scott ihn schlagen konnte zeigt zwei Dinge.

1. Scott ist ein hevorragender Wahlkämpfer, der einfach weiss, wie man Wahlen gewinnt.

2. In der Fläche gibt es einfach keine Wechselstimmung gegen Trump, nicht einmal in den klassischen swing states.

daß die reps sowieso die wahlzugang manipulieren darfst du doch nicht außer acht lassen.
du brauchst nur zu fragen welche partei den gouverneur lieferte der die wahlen »kontrollierte«.
übrigens scheinen die dems es auch zu tun, nur nicht soo schlimm.

[Cat with a whip]

In der Breite hat Trump die GOP landesweit über 400 Mandate gekostet. Das ist in Zeiten in denen es in den USA recht gut läuft und sich ein Präsident nicht mehr leistet ausser sich auf den Leistungen des Vorgängers auszuruhen und Lügen zu verbreiten sogar recht Verlust aber auch nicht weiter verwunderlich. Wird in 2 Jahren aber besser werden wenn die GOP noch mehr Mandate verliert.

[Orbiter1]

(19 Nov 2018, 18:37)

In der Breite hat Trump die GOP landesweit über 400 Mandate gekostet. Das ist in Zeiten in denen es in den USA recht gut läuft und sich ein Präsident nicht leistet ausser sich auf den Leistungen des Vorgängers auszuruhen enorm.

Davon dass sich Trump nur auf den Leistungen von Obama ausruht kann nun wirklich nicht die Rede sein.

[Cat with a whip]

Ok, das einzige was er und seine Leute selbst hinbekommen hat ist die Steuern für die Reichsten zu senken, die Korruption auszuweiten und einige Verbesserungen unter Obama zu zerstören. Ansonsten nur Show und Augenwischerei.

[Liberty]

Pelosi ist wohl am Ende. Zumindest gibt es keine Mehrheit der Demokraten mehr für ihre Wahl zum Speaker. Es sind überwiegend blue dogs, die gegen Pelosi aufbegehren.

[Otto.F.]

(19 Nov 2018, 18:54)

Davon dass sich Trump nur auf den Leistungen von Obama ausruht kann nun wirklich nicht die Rede sein.

Kurz und bündig: doch!

[Orbiter1]

(20 Nov 2018, 08:05)

Kurz und bündig: doch!

Nein, nach fast 2 Jahren Präsidentschaft macht sich die Handschrift von Trump in der wirtschaftlichen Entwicklung durchaus bemerkbar. Von Obama hat er eine solide Konjunktur geerbt und sie durch eine erhebliche Senkung der Unternehmenssteuern, eine eigentlich unnötig hohe Neuverschuldung von 3,7% des BSP und die Einführung von Strafzöllen weiter massiv angefacht und damit sehr viele Arbeitsplätze geschaffen.

[Otto.F.]

(20 Nov 2018, 08:39)

Nein, nach fast 2 Jahren Präsidentschaft macht sich die Handschrift von Trump in der wirtschaftlichen Entwicklung durchaus bemerkbar. Von Obama hat er eine solide Konjunktur geerbt und sie durch eine erhebliche Senkung der Unternehmenssteuern, eine eigentlich unnötig hohe Neuverschuldung von 3,7% des BSP und die Einführung von Strafzöllen weiter massiv angefacht und damit sehr viele Arbeitsplätze geschaffen.

Was ohne Obama nie gelungen wäre. Verschwiegen werden allerdings die negativen Punkte der Strafzölle gegen die USA selbst.
Neuverschuldung ist auch nichts positives und wird sich eines Tages böse rächen.
Ebenso die künstliche Aufwertung des Dollars durch Freigabe der ungebremsten Börsenspekulationen ergeben ebenfalls kein hoffnungsvolkes Bild, welches auf Nachhaltigkeit hindeuten könnten. Auf diese Weise könnte jedes Land kurzfristig Jobs schaffen, um den Präsidenten verquert zu huldigen um morgen alles wieder 10fach in den Sand zu setzen.
Ich sehe da kein großes Bild welches positiv stimmt.

[Orbiter1]

(20 Nov 2018, 09:04)

Ich sehe da kein großes Bild welches positiv stimmt.

Es ging nicht darum ob das was Trump im Bereich der Wirtschaft unternimmt positiv oder negativ ist, es ging um die Aussage Trump würde nichts leisten und sich auf den Leistungen des Vorgängers ausruhen. Das ist definitiv nicht der Fall.

[Cat with a whip]

(20 Nov 2018, 08:39)

Nein, nach fast 2 Jahren Präsidentschaft macht sich die Handschrift von Trump in der wirtschaftlichen Entwicklung durchaus bemerkbar. Von Obama hat er eine solide Konjunktur geerbt und sie durch eine erhebliche Senkung der Unternehmenssteuern, eine eigentlich unnötig hohe Neuverschuldung von 3,7% des BSP und die Einführung von Strafzöllen weiter massiv angefacht und damit sehr viele Arbeitsplätze geschaffen.

Soso, was sie nicht alles zu wissen meinen. So nach dem Motto, behaupten kann mans ja mal, bis jemand kommt und sich die Mühe macht die Märchen zu widerlegen.

Die Neuverschuldung wollte Trump übrigens bekämpfen. Stattdessen hat er enorme Anleihen bei der Zukunft genommen. Bald müssen die Steuerzahler mehr für die Schuldentilgung als fürs Militär berappen. Wegen Trumps Steuergeschenke an die Reichen wird sich die Schuldentilgung 2019 gegenüber 2017 um 50% auf 390 Milliarden erhöhen. Unter Obama wurde der Anstieg der Neuverschuldung/GDP auf NULL gebremst, unter Trump hat sich die Rate wieder beschleunigt.

2017 wurden weniger Jobs geschaffen als in JEDEM der 6 Jahre Obama zuvor. 2018 blieb die Zahl der neu geschaffenen Jobs bis Jahresmitte etwas unter dem ersten Halbjahreswert von 2017 zurück. Insbesondere in den großen Unternehmen gab es nach den Steuersenkungen 2018 doppelt so viele Ausstellungen als Neueinstellungen.

Stimuli für die Wirtschaft waren auch Deregulierungen im Arbeitsrecht und Arbeitsschutz zulasten der Beschäftigten.

Tatsächlich konnte die Handelspolitik den weiteren Rückgang bei den 0,03% der wenigen Arbeitsplätze in der Kohle- und Stahlindustrie stoppen. Bei der Kohle ist dies mehr als bedenklich, denn das sind Jobs der Vergangenheit die noch dazu krank machen und der nötige Strukturwandel wird damit nur hinausgezögert. Alle anderen Wirtschaftszweige bekommen die negativen Folgen der Zölle ab. Die Farmer müssen bereits mit Hilfsprogrammen gerettet werden weil sie ihre Sojabohnen nicht mehr exportieren können. Das kommt davon wenn man keine Ahnung von Volkswirtschaft wie Trump hat und nur die Show im Vordergrund steht.

-> Steuersenkungen, Abbau von Arbeitnehmerrechten, Deregulierung beim Umweltschutz und Strafzölle haben nachweislich nur einen marginalen Effekt auf einen kleinen Teilen des Arbeitsmarkt gehabt. Es gibt kein Jobwunder. Die USA haben ohnehin unter Obama nahezu Vollbeschäftigung mit 4-5% Arbeitslosen erreicht. Der niedrigste Stand war Mai 2018 mit 3,8%, geht seit Sommer wieder leicht hoch.

[Cat with a whip]

News: Fudge, die zunächst Ansprüche auf den Haussprecher anmeldete und sich bis Thanksgiving entscheiden wollte gibt nun ihre Unterstützeng für Pelosi bekannt.
In konservativen Medien wurde versucht die Partei in der Frage als tief gespalten darzustellen, da man die erfahrene Pelosi eher ungern an der Spitze des pol. Gegners sieht.

[Orbiter1]

(20 Nov 2018, 10:24)

Soso, was sie nicht alles zu wissen meinen. So nach dem Motto, behaupten kann mans ja mal, bis jemand kommt und sich die Mühe macht die Märchen zu widerlegen.

Dann widerlegen sie mal die Entwicklung des realen Gross Domestic Product in den USA.

Letztes Obama-Jahr 2016:
Q1 = 1,5%, Q2 = 2,3%, Q3 = 1,9%, Q4 = 1,8%

2017 war noch stark von der Politik Obamas geprägt, deswegen Daten wenig sinnvoll

Zweites Trump-Jahr 2018:
Q1 = 2,2%, Q2 = 4,2%, Q3 = 3,5%

Quelle: https://www.statista.com/statistics/188 ... -the-us/#0

Ob es ihnen passt oder nicht, Trump hat sich nicht auf den Leistungen des Vorgängers ausgeruht sondern die Witschaft durch ein Bündel von Maßnahmen angefacht. Ob diese Maßnahmen nachhaltig sind ist ein anderes Thema.

[Otto.F.]

(21 Nov 2018, 07:50)

Dann widerlegen sie mal die Entwicklung des realen Gross Domestic Product in den USA.

Letztes Obama-Jahr 2016:
Q1 = 1,5%, Q2 = 2,3%, Q3 = 1,9%, Q4 = 1,8%

2017 war noch stark von der Politik Obamas geprägt, deswegen Daten wenig sinnvoll

Zweites Trump-Jahr 2018:
Q1 = 2,2%, Q2 = 4,2%, Q3 = 3,5%

Quelle: https://www.statista.com/statistics/188 ... -the-us/#0

Ob es ihnen passt oder nicht, Trump hat sich nicht auf den Leistungen des Vorgängers ausgeruht sondern die Witschaft durch ein Bündel von Maßnahmen angefacht. Ob diese Maßnahmen nachhaltig sind ist ein anderes Thema.

Baut dennoch auf Obama auf. Trump bauscht es lediglich künstlich auf und bläst eine Blase auf, die nicht nachhaltig ist. Keine positive, sondern eine gefährliche Situation. Atlanta kann Lieder davon singen.
Zudem hat auch Obama sich nicht ausgeruht, so hatte dieser eine weit schwierigere Amtszeit und die Reps waren es die sich selbst bei guten Vorhaben aus purer Sturrheit querstellten. Dieses Problem hatte ein Trump nicht.

Und was den Wachstum betrifft, so wird dieser durch Verschuldung glatt aufgefressen und sieht nur auf dem Papier gut aus. Eine Scheinwelt ala Trump.

[odiug]

(21 Nov 2018, 07:50)

Dann widerlegen sie mal die Entwicklung des realen Gross Domestic Product in den USA.

Letztes Obama-Jahr 2016:
Q1 = 1,5%, Q2 = 2,3%, Q3 = 1,9%, Q4 = 1,8%

2017 war noch stark von der Politik Obamas geprägt, deswegen Daten wenig sinnvoll

Zweites Trump-Jahr 2018:
Q1 = 2,2%, Q2 = 4,2%, Q3 = 3,5%

Quelle: https://www.statista.com/statistics/188 ... -the-us/#0

Ob es ihnen passt oder nicht, Trump hat sich nicht auf den Leistungen des Vorgängers ausgeruht sondern die Witschaft durch ein Bündel von Maßnahmen angefacht. Ob diese Maßnahmen nachhaltig sind ist ein anderes Thema.

Kommt darauf an, was da wächst.
Bei einem Krebsgeschwür ist Wachstum auch nicht unbedingt was positives.
Trump hat die Banken, Öl und Gas Industrie von Regularien befreit und das obere eine Prozent mit Steuergeschenken überschüttet.
Das geht eine zeitlang gut,bis zur nächsten Katastrophe ... aber da ist er nicht mehr im Amt und wird über Twitter über alles schimpfen und sich selbst loben.

[Senexx]

US-ARBEITSMARKTDATEN ÜBERTREFFEN ERWARTUNGEN

9. NOVEMBER 2018/VON REDAKTION

In der vergangenen Woche stand die Veröffentlichung der Arbeitslosenzahlen in den USA im Fokus der Anleger. Demnach wurden im Oktober 250.000 neue Stellen geschaffen, was den Konsens mit 190.000 Stellen deutlich übertraf. Die September-Schwäche wurde damit nahezu vollständig kompensiert. Die Arbeitslosenquote verharrte auf dem 48-Jahres-Tief von 3,7 Prozent. Und auch das Lohnwachstum zog im Oktober an. So stieg die Jahresrate der durchschnittlichen Stundenlöhne um 0,3 Prozentpunkte auf 3,1 Prozent und markierte somit ein 9-Jahres-Hoch.

https://www.derassetmanager.de/us-arbei ... wartungen/

[Nomen Nescio]

(21 Nov 2018, 08:15)

Baut dennoch auf Obama auf. Trump bauscht es lediglich künstlich auf und bläst eine Blase auf, die nicht nachhaltig ist. Keine positive, sondern eine gefährliche Situation. Atlanta kann Lieder davon singen.
Zudem hat auch Obama sich nicht ausgeruht, so hatte dieser eine weit schwierigere Amtszeit und die Reps waren es die sich selbst bei guten Vorhaben aus purer Sturrheit querstellten. Dieses Problem hatte ein Trump nicht.

Und was den Wachstum betrifft, so wird dieser durch Verschuldung glatt aufgefressen und sieht nur auf dem Papier gut aus. Eine Scheinwelt ala Trump.

außerdem hatte obama doch die banken + häuserkrise. die kostete auch geld.

[Cat with a whip]

(21 Nov 2018, 07:50)

Dann widerlegen sie mal die Entwicklung des realen Gross Domestic Product in den USA.

Welche Entwicklung? Ich sehe da nur zwei ausgewählte Jahre. Ihr Beitrag ergibt keinen Sinn.

Übrigens ist das hier off topic, hier gehts um die Wahlen. Machen sie dazu einen neuen thread auf oder benutzen sie einen der bestehenden Stränge.

[Cat with a whip]

In Utah ist nun endgültig der District 4 für das US House ausgezählt, Amtsinhaberin Republican Mia Love verlor mit wenigen hundert Stimmen gegen den Demokraten Ben McAdams. Das war übrigens eines der spannendesten Rennen der Wahl bei der die Kontrahenten abwechselnd während der Auszählung in Führung gingen. Die GOP verlor damit auch ihre einzige Schwarze Abgeordnete im House gegen einen weissen männlichen Mormonen, der weniger für Reichenpolitik sondern weiter links und für soziale Verantwortung und mehr Umweltschutz und Einwandererrechte steht. Möglicherweise hatte Love ihr Abstimmungsverhalten beim Versuch ACA zu beschädigen geschadet.

Interessant: Love unterlag 2012 nur knapp dem Demokraten Jim Matheson, gewann schon 2014 den Sitz und baute ihren Vorsprung bei den Kongresswahlen bis einschliesslich 2016 aus. Mia Love sprach sich kurz vor der Wahl 2016 deutlich gegen Trump wegen dessen frauenfeindlicher Haltung aus wie auch andere hochrangige konservative Senatoren in Utah. Die Wähler haben Mia Love das wohl angerechnet und sie mit 12% Mehrheit in den Kongress gewählt, nicht zuletzt wegen ihrer Ankündigungen einer parteiübergreifenden Politik. Doch in 2017 versöhnte sich Mia Love mit Trump und stimmte fast nur auf Parteilinie ab. Das brach ihr dann wohl das Genick.

[Cat with a whip]

Ein Rennen in California 21 District, der von Hispanics dominiert ist, wird doch noch spannend denn es wird immer enger je mehr Stimmen ausgezählt sind.

Hier muss einer der ersten Trump-Fans der GOP David Valadao um seinen Sitz bangen, den er seit 2012 einem Demokraten abnahm und ihn seitdem mit Wahlergebnissen von 56 bis 58% locker verteidigt. Valadao unterstützte Trump durch fast alle Gesetzgebungen und hat Trump überhaupt nur einmal in dessen Wahlkampf 2016 offen für dessen herablassende Haltung gegenüber Minderheiten kritisiert. Valdao ist Farmer portugisischer Abstammung und fürchtet die negativen Folgen der Ausweitung der Einfuhrzölle für seine Branche und war von Beginn an gegen Trumps Handelskrieg, dessen Erfolg er bezweifelte. Tja, so geht das wenn man Teil der größten Minderheit ist und dann auch noch beruflich Schaden nimmt, nur weil man einen Pakt mit dem Teufel schloss und hoffte dass es schon gutgehen würde. Na vielleicht tut es das ja noch mal, aber auch nur gerade so knapp.

[Nomen Nescio]

1998 schrieb ian kershaw in seinem ersten band »hubris«, eine biographie über hitler

‘Charismatic rule has long been neglected and ridiculed, but apparently it has deep roots and becomes a powerful stimulus once the proper psychological and social conditions are set. The Leader’s charismatic power is not a mere phantasm – none can doubt that millions believe in it.’

• • • • • • • • • • [list][list][list][list][list][list][list][list][list]Franz Neumann, 1942

[/list][/list][/list][/list][/list][/list][/list][/list][/list]

q.e.d.

es sagt übrigens auch was über die intelligenz dieser millionen.

[peterkneter]

(15 Nov 2018, 21:48)

Mittlerweile haben die DEM 233 Sitze sicher, die GOP 200 sicher.

2 Rennen sind noch offen:
Georgia 7 (extrem knappe R Führung mit 0,2% bzw. 533 Stimmen, R Woodall wurde in den Umfragen mit 6% Führung vor der Demokratin Bourdeaux gesehen)
Utah 4 (D Führung mit uneinholbaren 2,4% Abstand, Battleground Race Mia Love vs. Ben Mc Adams)

Läuft also auf 234 (+40) Sitze für DEM und maximal 201 (-40) für GOP hinaus.

Im Vergleich das Modell von Nate Silver, dessen Mittelwerte knapp die DEM unterschätzte:
https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... ast/house/

Gut geschätzt. Im Moment steht es 233 (+38) zu 201 (-38) und nur noch New York steht aus.
Das heißt es wird vermutlich 234 (+39) zu 201 (-39) ausgehen.
Laut Medienberichten der größte Zuwachs für Dems seit Watergate.

[Cat with a whip]

Am Rande: Das Rennen in California 21 wurde von den Tickern der überregionalen Agenturen fälschlicherweise zu früh als entschieden bekannt gegeben. Der Statistik-Nerd Nate Silver hat sich gewundert, denn ihm war bekannt dass am 21.November noch 15.000 Stimmen nicht ausgezählt waren.

While the AP has declared Valadao as the winner, Cox pulled within 447 votes with some 15,000 ballots left to be counted, the Fresno Bee reported Wednesday.

“The @AP and most of the networks still have this race called for Valadao, which is just super lazy (and that's about the nicest thing I can say about it). Should have been uncalled 10 days ago,” Silver tweeted.

Later Wednesday, Decision Desk HQ retracted its call of the CA 21 race, prompting another tweet from Silver.

“At least *somebody* got this right …,” he wrote.

Contributing: The Associated Press
Published 9:42 PM EST Nov 21, 2018

https://eu.usatoday.com/story/news/poli ... 084065002/

Was mich interessiert ist die behauptete Auswirkung des Gerrymandering. Ganz offenbar hat dies zumindest im nationalen Ergebnis bei dem Stimmenvorteil von fast 9 Millionen für die Demokraten keinen verzerrenden Effekt auf die Sitzverteilung. Die enspricht nämlich recht genau dem Sitzverhältnis 235:200.
These:
1.Dieses Gerrymandering wirkt sich nur innerhalb kleinerer Stimmenunterschiede aus, besitzt also einen Schwellwert.
2. Es wirkt sich zugunsten einer Partei nur auf lokaler Ebene aus, wie bei Wahlen zu den State Assemblys aus.

[Cat with a whip]

Alexandria Ocasio-Cortez macht sich ebenso für Pelosi als Hausspeaker stark.
https://www.yahoo.com/news/alexandria-o ... 01144.html


Der letzte Sitz California 21 wird wohl am 26.November entschieden. Nachdem nur noch Fresno ausgezählt wird und in der erste Tranche der Demokrat TCox enorm aufholte, ist es warscheinlich dass ihm die letzten 15.200 im eher demokratischen Fresno County die Führung auf dem letzten Meter bringen.

November 21, 2018 03:03 PM
Updated November 21, 2018 03:21 PM

A Fresno County elections update has moved Democrat TJ Cox to within 500 votes of Rep. David Valadao, R-Hanford, in California’s 21st Congressional District.
Cox now has 54,266 votes to Valadao’s 54,713 – a margin of 447 votes or four-tenths of a percentage point.
Monday’s update cut through about half of Fresno County’s 30,000 remaining ballots. About 15,200 remain. The next Fresno County update will be Monday.
Of the around 14,800 ballots counted in the latest Fresno County update, about 5,300 were in the 21st. Valadao’s lead in the county shrank to just 599 votes.

https://www.fresnobee.com/news/politics ... atest_side

[Cat with a whip]

Kurz vor den Special-Elections in Mississippi machen nochmals Hyde-Smiths Statements über Lychen, wohlwollende Spässchen zur Wählerunterdrückung und dem Posieren mit Konföderiertenflagge und Schießprügeln die Runde in den Medien. Zusätzlich wurde bekannt dass ihre Eltern sie auf eine 1970 extra zur Umgehung des Verbots der Rassentrennung gegründete Privat-Schule schickten, damit sie nicht mit Schwarzen auf die Schulbank musste. Mehrere Unternehmen hatten Hyde-Smith nach ihrem Witzeln über "öffentliches Erhängen" die Unterstützung entzogen.

Wohlgemerkt, das könnte eine Senatorin werden...
https://edition.cnn.com/2018/11/24/poli ... index.html


Nach dem Update in Fresno County geht TJ Cox das erste mal in Führung. Ist noch nicht sicher aber die Chancen stehen eher für die DEM den 41. Sitz zu gewinnen. Die GOP hätte dann die Hälfte der Abgeordneten in California verloren, von 14 auf 7.

https://www.fresnobee.com/news/politics ... vlink=Lead

[Cat with a whip]

Das wars, die letzten Stimmenzettel sind in Kalifornien ausgezählt. Der Demokrat Cox geht mit über 500 Stimmen in Führung.
https://www.fresnobee.com/news/politics ... nk=SecList

Sitzverteilung im United States House of Representatives
DEM 235 (+41) : GOP 200 (-41).

[streicher]

Potzblitz, das war aber echt knapp...

[Nomen Nescio]

das lustigste dieser wahlen ist daß GOP-gouverneure tagten und »feststellten« daß da erheblich geschummelt war.
genauso wie übrigens die dems konstatierten daß 2012 die reps mit dem gerrymandering verfuhren.

[Nomen Nescio]

ich habe gezaudert wo dies gehörte. bei trumps maßnahmen? impeachment oder die kongreßwahlen. es hat ja von allem was.

mehrfach nannte ich trump einen »street fighter«.was las ich soeben in der wash. post?
Trump borrows his rhetoric — and his view of power — from the mob ich füge sofort hinzu daß sein benehmen auch von der straße zu kommen scheint.

ein typisches beispiel daß ich recht habe mit meiner folge »an erster stelle kommt trump; an zweiter stelle seine kinder; dann eine zeit offensichtlich nichts und dann (hoffentlich) die USA.
der man kennt nicht einmal den text des amerikanischen volkslied. das wurde entdeckt auf dem G20-top.

kaum ist er zurück in der USA und hört er die pläne der dems, oder er reagiert. und WIE...

Trump threatens to blow up trade with Canada and Mexico by pulling out of NAFTA in fight with Democrats

er hat auch gedroht geheime dokumente frei zu geben. die würden - sagte trump - die dems mehr schmerzen als sie ihn antun können.

wenn ich mueller wäre, würde ich diese mitteilung von ihm sowieso als anklagepunkte mitnehmen. denn hier findet eine nicht erlaubte einmischung durch die ausführende macht statt in die legislative/kontrollierende macht der senat.
die mitteilung - ob sie konkretisiert wird ist nicht wichtig - ist reine erpressung.

[Nomen Nescio]

(01 Dec 2018, 00:38)

Das wars, die letzten Stimmenzettel sind in Kalifornien ausgezählt. Der Demokrat Cox geht mit über 500 Stimmen in Führung.
https://www.fresnobee.com/news/politics ... nk=SecList

Sitzverteilung im United States House of Representatives
DEM 235 (+41) : GOP 200 (-41).

ich weiß es nicht. da könnte vllt eine neuwahl in einem distrikt in NC kommen.

A North Carolina congressional election that a Republican appeared to have narrowly won is now in limbo as state elections officials investigate voting irregularities and questions about the handling of absentee ballots.
On Friday, the North Carolina State Board of Elections and Ethics Enforcement declined to certify the election results from the state’s Ninth Congressional District, where Mark Harris, a Republican and Southern Baptist preacher, led his Democratic opponent, Dan McCready, by 905 votes.
After a lengthy closed session, the bipartisan state board announced that it had instead decided, on a 7-to-2 vote, to hold an evidentiary hearing on or before Dec. 21 to explore “claims of numerous irregularities and concerted fraudulent activities” related to absentee ballots in some rural swaths of the district, which wraps around the southern end of the state from Charlotte to east of Fayetteville.
It is unclear how many ballots and voters were affected by any potential fraud, but the state board may order a new election if it finds that “irregularities or improprieties occurred to such an extent that they taint the results of the entire election and cast doubt on its fairness.”

[peterkneter]

California 21 und North Carolina 9 sind immer noch nicht final bestätigt.
D.h. im Moment steht es nach wie vor: 234 (+39) zu 199 (-39)
https://www.realclearpolitics.com/elect ... 018/house/

[Cat with a whip]

(03 Dec 2018, 00:06)

ich weiß es nicht. da könnte vllt eine neuwahl in einem distrikt in NC kommen.

In dem betreffenden Wahlkreis wurden viele angeforderte Briefwahlstimmzettel nicht bei der Auszählung berücksichtigt. In dem Gebiet wohnen überwiegend Farbige, die tendenziell demokratisch wählen. Die Republicans machen ständig Stimmung mit der haltlosen Unterstellung dass Wähler ohne Registrierung den Demokraten zugute kämen.
So ist das mit den volksverhetzenden Verschwörungstheorien der GOP und der Realität.

Weiterhin:
In den Bundesstaaten MIchigan und Wisconsin laufen inzwischen Versuche der GOP im Parlament die Befugnisse des Gouverneursamts einzuschränken, nur weil sie selbst den Posten gerade an die Demokraten verloren haben. Das geschieht nach dem Muster von North Carolina 2016, wo die GOP gleiches versuchte um die von den Bürgern in die Regierung gewählten Demokraten zu schwächen. Die GOP ist dort mit ihrem Versuch vor Gericht gescheitert. Die gehen skrupellos und schamlos bei der Schaffung ihrer Doppelstandards zum Machterhalt vor.

https://www.washingtonpost.com/politics ... 7c4e4c77a7