Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Red dwarf]

Im russischem TV gabs am 11.9. die Doku Zero, hat die jemand gesehen ?

Ja, etwas über 30 Millionen Russen... :P


Zero ist über Torrent und Rapidshare verfügbar, Titel:
"ZERO: An Investigation Into 9/11"

[Talyessin]

gleichgeschaltet ist doch wohl wenn alle tv -sender das gleich bringen ?

Naja, ist doch an so einem Tag nicht verwunderlich, oder?

[Uffz_Inf]

gleichgeschaltet ist doch wohl wenn alle tv -sender das gleich bringen ?

Was hätten die TV sender am 9/11 den senden sollen damit Borus da keine gleichschaltung sieht?

[borus]

Was hätten die TV sender am 9/11 den senden sollen damit Borus da keine gleichschaltung sieht?

zum beispiel wie in polen da hat nur 1 sender das übertragen und F wohl auch ?
sie habe ihr ursprüngliches programn weiter gesendet.

[Jojo72]

Ich hab mir eben die Diskussion nach dem Film anschauen wollen und verpeilt, daß es sich um russisches Fernsehen handelt.

http://files.gw.kz/?13878

Download lohnt sich nur für jemanden, der russisch versteht.
Der einzige in der Runde, der nicht russisch sprach, war Meyssan.

Ich stimme dem übrigens zu, daß es bedenklich ist, daß Meyssan nun wieder
aktiviert wird.
Mich erinnert das ein wenig an die Hufschmid-Aktivierung durch Jimmy Walter.
Der hat damals auch auch einen Film produziert und einen ausgemusterten VT-Aktivisten an Bord geholt.
Wir erleben nun ähnliches auf der "linken" Seite.

http://mosaik911.foren-city.de/topic,28 ... ussia.html

:deadhorse:

[Uffz_Inf]

zum beispiel wie in polen da hat nur 1 sender das übertragen und F wohl auch ?
sie habe ihr ursprüngliches programn weiter gesendet.

Hmm,Ok.
Du hast mich überzeugt.
Ich werde nie wieder Alkohol zu mir nehmen.
Erschreckend was da im fortgeschrittenen alter aus einen werden kann.

[Jojo72]

zum beispiel wie in polen da hat nur 1 sender das übertragen und F wohl auch ?
sie habe ihr ursprüngliches programn weiter gesendet.

Wieviele Sender gab es damals in Polen? Und wie kanst du beurteilen was gleichzeitig in Frankreich passiert ist :giggle: ?

[borus]

Wieviele Sender gab es damals in Polen? Und wie kanst du beurteilen was gleichzeitig in Frankreich passiert ist :giggle: ?

es gab ca alleine 3 sender alla radio maria :comfort: ca 10 tv sender wenn nicht mehr in polen .

[truthseeker]

Das ist in Deinem Fall nicht anders.

sogar gänzlich anders

Das meinte ich auch nicht, sondern das der Fall sehr viel gebremster hätte sein müssen und stattdessen fast wie ein "freier" Fall war.

dann rechne es uns doch einmal vor!

Wenn man einen Weg finden wollte, es so "natürlich" wie möglich aussehen, bzw. eher klingen zu lassen, dann muss man dies auch in Erwägung ziehen.

hemmungslos ist einzig deine spekulation, da durch nichts bewiesen. man könnte auch spekulieren, dass die chinesen die türme per laserstrahlen zum einsturz brachten. das hat die selbe substanz wie deine spekulation.

Diese Gebäude sind nicht senkrecht mit dieser Geschwindigkeit in sich zusammengefallen?

nein, auch wenn du das natürlich anders siehst und mich jetzt persönlich angreifen und verhöhnen wirst.

Woneben? Auf welches Gebäude beziehst Du Dich?

auf alle gebäude im umkreis um das wtc. du willst ein beispiel? hier ist eins: http://911research.wtc7.net/mirrors/gua ... ig-3-7.jpg

Schräg abgeschnittene Stahlträger, geschmolzenes Stahl?

aufräumarbeiten? welcher geschmolzene stahl?

Und welche Abrissexperten genau? Die, die Deine Theorie stützen?

nein, die die vor ort waren, opfer gesucht haben und aufräumten. nicht einer hat etwas gefunden, was nach sprengung aussah. warum es nicht im bericht auftaucht? welcher bericht ist gemeint?

[Gretel]

es gab ca alleine 3 sender alla radio maria :comfort: ca 10 tv sender wenn nicht mehr in polen .

Kannst Du bitte mal in ordentlichen Sätzen aufschreiben, was Du überhaupt MEINST?

Wir hätten in Deutschland alle das gleiche Programm gehabt?!

[borus]

Hmm,Ok.
Du hast mich überzeugt.
Ich werde nie wieder Alkohol zu mir nehmen.
Erschreckend was da im fortgeschrittenen alter aus einen werden kann.

ich will die nicht überzeigen trinke lieber alkohol in maßen ist gesund.

[SkyWatcher]

Hab ich gestern schonmal gepostet:

http://i121.photobucket.com/albums/o233 ... ox/cut.jpg
http://i121.photobucket.com/albums/o233 ... x/cut2.jpg

Ich sprach von Stahlträgern, die schräg abgeschnitten erscheinen, wie es bei Sprengungen auch der Fall ist.

Gibt es keinerlei Beweise für.

Haben Feuerwehrmänner nicht davon gesprochen, dass es Ströme von Geschmolzenem gab?

[SkyWatcher]

In welcher Form hast du diesen gebremsten Fall erwartet?

Sicherlich nicht in der Form, in der es stattfand. Das war mir einfach zu schnell. Und dann auch noch senkrecht. Und das schon nach weniger als 3 Stunden, u.s.w.

Kennst du jetzt den Unterschied zwischen Fragen stellen sowie Zweifel äussern und dem Verbreiten von irrwitzigen Theorien?

Du langweilst.

[borus]

Kannst Du bitte mal in ordentlichen Sätzen aufschreiben, was Du überhaupt MEINST?

Wir hätten in Deutschland alle das gleiche Programm gehabt?!

alle grossen tv sender haben das gleiche gebracht ,wenn durchgeschaltet hat in berlin

[SkyWatcher]

Was die VTler, dich eingeschlossen...

Da brauche ich schon gar nicht weiterzulesen...

[ToughDaddy]

AA11
AA77
UA93
UA175

Die Anrufer... Die ja aber in Wirklichkeit noch leben und Teil der Verschwörung sind...

Da waren zwischen 40 und 88 Passagieren an Bord. Und 4 Entführer... Davon wohl mindestens 2 dauerhaft im Cockpit...
Ist natürlich unmöglich da heimlich zu telefonieren... :comfort:

Bitte?


Gib den Link nochmal bitte.


Würdest du denn den Angehörigen der Toten ins Gesicht sagen, dass du der Meinung bist sie wären Teil der Verschwöung und somit Mörder?

blablablupp?

Wo habe ich gesagt, dass die vermeintlichen Anrufer noch leben?
Such Dir doch selber den Link.

Aha soviele Passagiere und die hatten keine Chance? Ist ja ein Ding. Aber sind ja auch lustige Piloten, die ihre Türen öffnen. In 4 Flugzeugen soviele "dumme" Leute.

Warum sollte ich den Angehörigen sowas sagen? Weil Du was unterstellen willst?

Joa die Anrufer haben von viel gesprochen und für angebliche Angehörige ganz schön viel sinnfreies. Ohh Allah Akba, wow das kann ja nicht jeder sagen. Du bist also auch ein arabischer Terrorist.

Aha die haben sich mit Osama getroffen und niemanden hats gestört? Interessant.


@Talyessin

Lol so kann man es auch machen. Du schreibst eine sinnfreie Antwort, aber ich bin dann der Übeltäter. Gott wie lächerlich.

Und wo Du das geschrieben hast? Dann solltest vielleicht mal durchlesen auf was Du antwortest.


@jojo

Beweise sind was tolles, wenn man sofort versucht hat, alle wegzuschaffen. Aber klar, die Kommission ist ja das heilige Wort. :nails:


@MikeRosoft

Denkst Du wirklich, die hätten eine Sprengung offiziell durchführen können bei den Begleitschäden? Außerdem braucht man endlich mal wieder ein paar tolle Gründe für Kriege.

[Jojo72]

Beweise sind was tolles, wenn man sofort versucht hat, alle wegzuschaffen. Aber klar, die Kommission ist ja das heilige Wort. :nails:

Noch so einer der mal wieder einfach Lose-Change-Müll nachsabbert :giggle:

Avery says we could figure out what happened if we examined the debris, but Rudolph Giuliani began shipping the remains to overseas recycling yards before investigators could examine it. He claims FEMA wasn't allowed access to the site, and that they blocked off a crime scene and destroyed all the evidence. However, the debris has been examined. FEMA's World Trade Center Building Performance Study has an entire appendix about workers finding and retrieving structural steel from salvage yards:

As of March 15, 2002, a total of 131 engineer visits had been made to these yards on 57 separate days. An engineer visit typically ranged from a few hours to an entire day at a salvage yard. The duration of the visits, number of visits per yard, and the dates the yards were visited varied, depending on the volume of steel being processed, the potential significance of the steel pieces being found, salvage yard activities, weather, and other factors. Sixty-two engineer trips were made to Jersey City, 38 to Keasbey, 15 to Fresh Kills, and 16 to Newark. Three trips made in October included several ASCE engineers. Eleven engineer trips were made in November, 41 in December, 43 in January, 28 in February, and 5 through March 15, 2002.

And the NIST performed a mechanical and metallurgical analysis with these steel samples:

A total of 236 recovered pieces of WTC steel were cataloged; the great majority belonging to the towers, WTC 1 and WTC 2. These samples represented a quarter to half a percent of the 200,000 tons of structural steel used in the construction of the two towers. The NIST inventory included pieces from the impact and fire regions, perimeter columns, core columns, floor trusses, and other pieces such as truss seats and wind dampers.

The original, as-built locations of 42 recovered perimeter panels and 12 recovered core columns were determined, based on markings and geometry of the columns. Samples were available of all 12 strength levels of perimeter panel steel, the two strength levels of the core column steel that represented 99 percent of the total number of columns, and both strength levels used in the floor trusses.

A number of structural pieces were recovered from locations in or near the impact- and fire-damaged regions of the towers, including four perimeter panels directly hit by the airplane and three core columns located within these areas. These pieces provided opportunity for failure and other forensic analyses.

The collection of steel from the WTC towers was sufficient for determining the quality of the steel and, in combination with published literature, for determining mechanical properties as input to models of building performance.

According to Dr. W. Gene Corley, head of the WTC Building Performance Assessment Team, recycling was not a problem:

There has been some concern expressed by others that the work of the team has been hampered because debris was removed from the site and has subsequently been processed for recycling. This is not the case. The team has had full access to the scrap yards and to the site and has been able to obtain numerous samples. At this point there is no indication that having access to each piece of steel from the World Trade Center would make a significant difference to understanding the performance of the structures.

Avery's assertion that nobody had the opportunity to examine the evidence because it was destroyed is entirely false.

http://emptv.com/research/loose-change- ... s-and-fema

Du bist einfach ein klassischen Beispiel um aufzuzeigen wie persönliche Prämissen und Befindlichkeiten sich auf die Qualität der folgenden Beiträge abfärbt, darin unterscheidest du dich je länger je weniger von Grössen wie SiBu-VT-Logengott oder Nebelkerzenwerfer RD :comfort: , nicht weiter tragisch für mich :hat:

[Jojo72]

Edit
Plastik, Aluminium, Blei, Stahl oder ein feines Vanilleeis :nails: ?

[SkyWatcher]

sogar gänzlich anders

Klar. Jemand, der sich Truthseeker nennt, glaube ich einfach alles. :comfort:

dann rechne es uns doch einmal vor!

Klar, mach mal den Anfang.

hemmungslos ist einzig deine spekulation, da durch nichts bewiesen. man könnte auch spekulieren, dass die chinesen die türme per laserstrahlen zum einsturz brachten. das hat die selbe substanz wie deine spekulation.

Man könnte auch behaupten, das zwei Flugzeuge von Ungeübten mit derartiger Präzision in zwei Türme reingeflogen sind und dafür gesorgt haben, dass die nach kürzester Zeit mit derartiger Geschwindigkeit in sich senkrecht zusammenstürzen... Hemmungslos, wirklich hemmungslos. :giggle:

nein, auch wenn du das natürlich anders siehst und mich jetzt persönlich angreifen und verhöhnen wirst.

Wie sind sie denn zusammengestürtzt, wenn nicht senkrecht und mit derartiger Geschwindigkeit? Willst Du ausweichen?

auf alle gebäude im umkreis um das wtc. du willst ein beispiel? hier ist eins: http://911research.wtc7.net/mirrors/gua ... ig-3-7.jpg

Wo steht das Gebäude genau? Und wo stand der Turm?

aufräumarbeiten?

Wieso sollte man Stahl in einem diagonalen Winkel schneiden? Warum nicht gerade? Diagonalen sind länger zu schneiden.

welcher geschmolzene stahl?

Der Bericht der 911-Kommission.

[SkyWatcher]

Zeig mal solche Fotos von Abrisssprengungen, realen aber bitte :comfort:

Plastik, Aluminium, Blei, Stahl oder ein feines Vanilleeis :nails: ?

Wo soll ich genau darum gebeten haben? Erfindest Du mittlerweile schon Zitate?

[Jojo72]

Blanker Unsinn

Mohammed Atta war CIA Agent und Drogenkurierpilot im Auftrag der US Regierung

Jürgen

Man könnte auch behaupten, das zwei Flugzeuge von Ungeübten mit derartiger Präzision in zwei Türme reingeflogen sind und dafür gesorgt haben, dass die nach kürzester Zeit mit derartiger Geschwindigkeit in sich senkrecht zusammenstürzen... Hemmungslos, wirklich hemmungslos.

Merke: die CIA hat also ungeübte Piloten als Drogenkuriere, mal wieder selten dümmliche VT-Widersprüche:ill:

Wieso sollte man Stahl in einem diagonalen Winkel schneiden? Warum nicht gerade? Diagonalen sind länger zu schneiden.

Frag mal den Förster deines Vertrauens warum Bäume schräg angeschnitten werden :nails:

[truthseeker]

Klar. Jemand, der sich Truthseeker nennt, glaube ich einfach alles. :comfort:

jemandem der so ein kindisches avatar wie du benutzt, glaubt man natürlich auch alles aber es war klar, dass jemand wie du, der argumentativ so dermassen mit dem rücken zur wand steht, über kurz oder lang seinen gegenüber angreifen muss und sei es noch so albern.

Klar, mach mal den Anfang.

warum sollte ich deine behauptungen berechnen?

Man könnte auch behaupten...

du kannst alles mögliche behaupten, wenn der tag lang ist.

Willst Du ausweichen?

du weichst aus. deine behauptung war, dass der turm wesentlich langsamer hätte einstürzen müssen, dazu kannst du uns doch sicher eine berechnung liefern! ansonsten ist es halt einfach nur eine weitere unbewiesene behauptung.

Wo steht das Gebäude genau? Und wo stand der Turm?

in manhattan, direkt nebenan, man sieht ja noch die überreste des turms.

Wieso sollte man Stahl in einem diagonalen Winkel schneiden? Warum nicht gerade? Diagonalen sind länger zu schneiden.

http://img232.imageshack.us/my.php?image=cutpk7.jpg warum diagonal? damit das abgeschnittene stück dorthin fällt, wo man es haben will. macht man beim baumfällen auch so.

Der Bericht der 911-Kommission.

seit wann findet man dort wissenschaftliche untersuchungen der einsturzursachen? die sprengtheorie wurde nicht weiter verfolgt, weil die vorgenannten fachleute keinerlei indizien für eine sprengung entdeckten. wie auch, wenn es keine sprengung gab.

[ToughDaddy]

Frag mal den Förster deines Vertrauens warum Bäume schräg angeschnitten werden :nails:

Auf Deinen obigen Kram lohn sich nicht mal das eingehen.
Und bzgl. dem hier:
Klar Bäume werden schräg abgeschnitten. :giggle: Anscheinend noch nie mit einem Förster gesprochen, geschweige denn einen Baum gefällt.

[USA TOMORROW]

Ich sprach von Stahlträgern, die schräg abgeschnitten erscheinen

Und was macht der Mann auf dem Bild gerade?? Er schneidet einen Stahlträger schräg ab.

Haben Feuerwehrmänner nicht davon gesprochen, dass es Ströme von Geschmolzenem gab?

Die meisten sprachen von geschmolzenem Metall.

[USA TOMORROW]

Och, da gibts schon komische Gesprächsinhalte...

Burnett made a second call, by which time Deena was watching the World Trade Centre collapse on television. Burnett fired a fusillade of questions: 'Are they commercial places?'

Jeremy Glick learnt the same news from his wife, Lyz, in upstate New York. 'Is that where we're going too?' he asked her. 'Unlikely,' said Lyz, 'there's nothing left to crash into.'

Der erste Tower stürzte um 09:59 ein, das sahen Deena und Lyz also live im TV und erzählten es Burnett und Glick.
Dann gehen die Gespräche noch eine Weile weiter... und dann stürmen sie das Cockpit:

From 9.57, the cockpit recorder picks up the sounds of fighting in an aircraft losing control at 30,000 feet - the crash of trolleys, dishes being hurled and smashed.

Absturzzeit ist laut 9/11 CR um 10:03
Quelle: http://www.guardian.co.uk/world/2001/de ... terrorism1


Drösel das mal auf.

Was genau ist da komisch? :dunno:

[ToughDaddy]

Was genau ist da komisch? :dunno:

Die Zeit ist nicht so Dein Ding?

Und bzgl. dem Bild, wo der Mann den Stahlträger durchschneidet:
Erstmal ist es unlogisch, diesen schräg durchzuschneiden, desweiteren kann es eine Pseudoaufnahme sein.

[USA TOMORROW]

Wo habe ich gesagt, dass die vermeintlichen Anrufer noch leben?
Such Dir doch selber den Link.

Naja... Wenn die Telefonate nicht stattgefunden haben müssen mindestens die Anrufer Teil der Verschwörung sein.

Aha soviele Passagiere und die hatten keine Chance? Ist ja ein Ding.

Tja... Wenn man dir sagt es befindet sich eine Bombe an Bord wirst du natürlich nicht stillhalten. Als den Passagieren in UA93 klar war, dass sie sowieso sterben würden haben sie ja versucht die Terroristen zu überwältigen. Nur blöd, dass die ja sowieso sterben wollten und daher das Flugzeug einfach zum Absturz brachten.

Aber sind ja auch lustige Piloten, die ihre Türen öffnen. In 4 Flugzeugen soviele "dumme" Leute.

Wenn 40 Personen in das Cockpit stürmen wollen schaffen sie das auch. Esseidenn natürlich man bringt das Flugzeug vorher zum Absturz.

Aha die haben sich mit Osama getroffen und niemanden hats gestört? Interessant.

Al Djazeera hat das Video vermutlich gefälscht, nicht wahr... :comfort:

[Jürgen Meyer]

Die Zeit ist nicht so Dein Ding?

Und bzgl. dem Bild, wo der Mann den Stahlträger durchschneidet:
Erstmal ist es unlogisch, diesen schräg durchzuschneiden, desweiteren kann es eine Pseudoaufnahme sein.

Ganz genau
Das ist Volksverdummung
Es müssten dann tausende Stahlträger schräg durchgeschnitten worden sein und zwar vor dem Kollaps denn sonst kommt es nicht zu einem symmetrischen fast Einsturz und zu so einem kleinen Schrottberg

Und damit ist auch nicht geklärt, wies Stahl sich wie ein Gummiband hufeisenförmig und sogar O-förmig verformt und mit Beton verklumpt

Geschmolzener Stahl noch Wochen später im Tiefbereich glühend erst Recht nicht


Jürgen

[USA TOMORROW]

Die Zeit ist nicht so Dein Ding?

Sprach die Frau explizit vom Einsturz des Turms? Oder hat RedDwarf das dazu gedichtet?

Und bzgl. dem Bild, wo der Mann den Stahlträger durchschneidet:
Erstmal ist es unlogisch, diesen schräg durchzuschneiden, desweiteren kann es eine Pseudoaufnahme sein.

Schräg durchschneiden sorgt dafür, dass man kontrollieren kann in welche Richtung der Träger fällt...

Aber schon klar... Pseudoaufnahme...

[Jürgen Meyer]

Die Anrufer sprachen von arabischen Terroristen, auf dem CVR von UA93 sprechen die Entführer arabisch und schreien "Allah Akbar", in allen Flugzeugen befanden sich 4 Araber in den vorderen Reihen von denen sich einige schon mit Osama Bin Laden trafen und die zusammen in Hamburg lebten. In jedem Flugzeug hatte genau einer von ihnen einen Pilotenschein...

Aber natürlich völlig abwegig davon auszugehen da könnte ein Zusammenhang bestehen... :yippie:

Du könntest auf dem Karneval eine Büttrede halten
Kannste nicht gleich den nächsten Kalauer nachschieben ?

Jürgen

[USA TOMORROW]

Du könntest auf dem Karneval eine Büttrede halten
Kannste nicht gleich den nächsten Kalauer nachschieben ?

Jürgen

Eine megagroße Kugel nennt man auch Rakete.

[Talyessin]

@Talyessin

Lol so kann man es auch machen. Du schreibst eine sinnfreie Antwort, aber ich bin dann der Übeltäter. Gott wie lächerlich.

Und wo Du das geschrieben hast? Dann solltest vielleicht mal durchlesen auf was Du antwortest.

Ach so, es ist sinnfrei, das es 6 Millionen Augenzeugen gegeben hat. Mm, interessant. Waren die auch Teil der Verschwörung ?

Habe geschreiben: Wenn du das WTC meinst.

Wenn du es nicht gemeint hast, würde es ja schon reichen: Nein, das meinte ich nicht.

Aber zu solchen Antworten bist du nicht willens. Lieber mal rumpöbeln und Worte im Mund verdrehen - hast ja schon öfters bewiesen, das darin deine Stärke liegt. Leider keine argumentative.........

[Talyessin]

Ganz genau
Das ist Volksverdummung
Es müssten dann tausende Stahlträger schräg durchgeschnitten worden sein und zwar vor dem Kollaps denn sonst kommt es nicht zu einem symmetrischen fast Einsturz und zu so einem kleinen Schrottberg

Und damit ist auch nicht geklärt, wies Stahl sich wie ein Gummiband hufeisenförmig und sogar O-förmig verformt und mit Beton verklumpt

Geschmolzener Stahl noch Wochen später im Tiefbereich glühend erst Recht nicht


Jürgen

Jürgen, beantworte doch mal die Frage: Warum das alles? Warum dieser Aufwand?

[Jürgen Meyer]

Weils nunmal keine Sprengung gab!

Die frage ist nicht, ob es sprengungen gab, denn die gab es definitiv
Die Frage ist wieviele Sprengungen es gab und welcher Sprengstofftyp benutzt wurde und welche Rolle die geheime Kommandozentrale in WTC 7 in Verbindung mit US Centcom Centralcommand auf der AFB Base in Florida hatte und warum sich Bush am 9/11 ausgerechnet dort in Florida aufgehalten hatte


Jürgen

[USA TOMORROW]

Die frage ist nicht, ob es sprengungen gab, den die gab es definitiv

Genau... :igno:

[Jürgen Meyer]

Jürgen, bean tworte doch mal die Frage: Warum das alles? Warum dieser Aufwand?

Weil man sonst keine erzkonservative Mehrheit in der Bevölkerung der USA für die Akzeptanz imperialer und auch völkerrechtswidriger Kriege für die unilaterale Weltherrschaft gefunden hätte

ganz einfach

Jürgen

[Uffz_Inf]

Und damit ist auch nicht geklärt, wies Stahl sich wie ein Gummiband hufeisenförmig und sogar O-förmig verformt und mit Beton verklumpt

Geschmolzener Stahl noch Wochen später im Tiefbereich glühend erst Recht nicht

Meyer
Du bist ein extremer Dummschwätzer
In einen Verzinkungsbad können bei dem dortigen Temperaturen von gerade mal um die 450° schon risse im Stahl und Schweißnähten auftreten.

[Uffz_Inf]

Die Frage ist wieviele Sprengungen es gab und welcher Sprengstofftyp benutzt wurde und

Die Frage hast du doch schon geklärt.
Es waren atomare Sprengsätze.

[Gretel]

Die frage ist nicht, ob es sprengungen gab, denn die gab es definitiv
Die Frage ist wieviele Sprengungen es gab und welcher Sprengstofftyp benutzt wurde und welche Rolle die geheime Kommandozentrale in WTC 7 in Verbindung mit US Centcom Centralcommand auf der AFB Base in Florida hatte und warum sich Bush am 9/11 ausgerechnet dort in Florida aufgehalten hatte


Jürgen

Genau so definitiv wie Atta Cia Agent und Drogenkurier für USA war, wa.



Hast Du Dir denn nun schon mal die Bekennervideos von Ben Laden angeschaut, die bei EL DSCHASIRA ausgestrahlt wurden?

Is El Dschasira auch vom CIA?

[Jürgen Meyer]

Meyer
Du bist ein extremer Dummschwätzer
In einen Verzinkungsbad können bei dem dortigen Temperaturen von gerade mal um die 450° schon risse im Stahl und Schweißnähten auftreten.

Ja die Aussage ist wirklich dumm

Aber doch nicht auf einer Höhe von hunderten Meter und 68 Meter Breite Stahlkonstruktion an ALLEN Nahtstellen

Ansonsten würden doch Risse an eier stelle ein Einknicken oder Abfallen des oberen Gebäudeteils bewirkt haben aber doch keine symmetrischen Totalkollaps ohne adäquaten Schuttberg bezüglich der Schrottmenge
Völlig ausgeschlossen

Jeder Grundschüler kann leicht verstehen, dass es sich hier nur um eine kontrollierte Sprengung gehandelt haben kann , insbesondere bezüglich WTC 7 aber auch 1 und 2


Jürgen

[MikeRosoft]

Sprach die Frau explizit vom Einsturz des Turms? Oder hat RedDwarf das dazu gedichtet?


Schräg durchschneiden sorgt dafür, dass man kontrollieren kann in welche Richtung der Träger fällt...

Aber schon klar... Pseudoaufnahme...

Wenn man mal einige Stunden nicht anwesend ist kommt man ja kaum mit dem lesen nach.

Wurde jetzt eugentlich auf den letzten Seiten irgend ein Beweis erbracht, dass auch nur eines der 3 WTC Gebäude gesprengt wurde oder dass dieser "Abriss" mittels Thermit erfolgte?

[ToughDaddy]

Naja... Wenn die Telefonate nicht stattgefunden haben müssen mindestens die Anrufer Teil der Verschwörung sein.

Tja... Wenn man dir sagt es befindet sich eine Bombe an Bord wirst du natürlich nicht stillhalten. Als den Passagieren in UA93 klar war, dass sie sowieso sterben würden haben sie ja versucht die Terroristen zu überwältigen. Nur blöd, dass die ja sowieso sterben wollten und daher das Flugzeug einfach zum Absturz brachten.

Wenn 40 Personen in das Cockpit stürmen wollen schaffen sie das auch. Esseidenn natürlich man bringt das Flugzeug vorher zum Absturz.


Al Djazeera hat das Video vermutlich gefälscht, nicht wahr... :comfort:

Falsch. Es ist eher davon auszugehen, dass die Anrufer nicht jene waren, als welche sie sich ausgaben. D.h. die vermeintlichen Anrufer waren vielleicht schon tot. Oder waren im Flugzeug und durften sterben, aber ohne jegliche Möglichkeit der Kommunikation.

Bzgl UA93, auch nur eine Behauptung. Und wie sollen die Passagiere verstehen, dass eine Bombe an Bord ist, wenn die Terroristen nur arabisch gesprochen haben? Und man fragt sich natürlich nicht, wie die angebliche Bombe an Bord gekommen sein soll.

40 Terroristen auf einmal? Wie das? Denke es waren nur 4 pro Flugzeug?

Warum sollte der Sender das Video fälschen, wenn sie schon ein gefälschtes Video zugespielt bekommen?

Die Frau sprach vom Turmeinsturz.
Du glaubst wirklich, dass sie die Träger einfach runterstürzen lassen? Lool guter Witz. Und durch schräges Durchschneiden kann man das nicht kontrollieren, klappt nicht mal bei Bäumen.


@Tylessin

Es ging um Augenzeugen bzgl. der Art der Terroristen. 6 Mio? Also Du bleibst bei Deiner Antwort? Lool
Ansonsten: Die Fernsehzuschauer haben das gesehen, was man ihnen erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger.
Warum sollte ich erklären, was ich gemeint habe? Schaffst Du es nicht Posts zu folgen? Das Verdrehen überlasse ich lieber Dir.
Von Argumentation sollte jemand wie Du lieber nicht schreiben, der nur den Kommissionsbericht als Heilige Wahrheitsschrift verehrt.

[Jürgen Meyer]

Genau so definitiv wie Atta Cia Agent und Drogenkurier für USA war, wa.



Hast Du Dir denn nun schon mal die Bekennervideos von Ben Laden angeschaut, die bei EL DSCHASIRA ausgestrahlt wurden?

Is El Dschasira auch vom CIA?

Beschäftige dich erstmal mit der Materie

Fast ausnahmslos alle Bekennervideos sind Fälschungen und die kann man auch Al Jazeera zuspielen, so wie sie auch in London bestimmten Gruppen zugespielt worden waren

Jürgen

[Jürgen Meyer]

Falsch. Es ist eher davon auszugehen, dass die Anrufer nicht jene waren, als welche sie sich ausgaben. D.h. die vermeintlichen Anrufer waren vielleicht schon tot. Oder waren im Flugzeug und durften sterben, aber ohne jegliche Möglichkeit der Kommunikation.

Bzgl UA93, auch nur eine Behauptung. Und wie sollen die Passagiere verstehen, dass eine Bombe an Bord ist, wenn die Terroristen nur arabisch gesprochen haben? Und man fragt sich natürlich nicht, wie die angebliche Bombe an Bord gekommen sein soll.

40 Terroristen auf einmal? Wie das? Denke es waren nur 4 pro Flugzeug?

Warum sollte der Sender das Video fälschen, wenn sie schon ein gefälschtes Video zugespielt bekommen?

Die Frau sprach vom Turmeinsturz.
Du glaubst wirklich, dass sie die Träger einfach runterstürzen lassen? Lool guter Witz. Und durch schräges Durchschneiden kann man das nicht kontrollieren, klappt nicht mal bei Bäumen.


@Tylessin

Es ging um Augenzeugen bzgl. der Art der Terroristen. 6 Mio? Also Du bleibst bei Deiner Antwort? Lool
Ansonsten: Die Fernsehzuschauer haben das gesehen, was man ihnen erzählt hat, nicht mehr und nicht weniger.
Warum sollte ich erklären, was ich gemeint habe? Schaffst Du es nicht Posts zu folgen? Das Verdrehen überlasse ich lieber Dir.
Von Argumentation sollte jemand wie Du lieber nicht schreiben, der nur den Kommissionsbericht als Heilige Wahrheitsschrift verehrt.

Richtig
Ansonsten glaubt niemand, dass 4 Entführer ( die gar nicht an Bord waren) 40 Passagiere mit teppichmessern zu 30 Cent Stückpreis und ohne Stechklinge in Schach halten können

Die als Beweismittel veröffentlichten Plastik-Teppichmesser hatten zudem nicht mal eine Klinge ( jedenfalls auf den Beweisfotos nicht sichtbar )

Wen will man hier verarschen ?

Jürgen

[MikeRosoft]

Falsch. Es ist eher davon auszugehen, dass die Anrufer nicht jene waren, als welche sie sich ausgaben. D.h. die vermeintlichen Anrufer waren vielleicht schon tot. Oder waren im Flugzeug und durften sterben, aber ohne jegliche Möglichkeit der Kommunikation.

....

Die Angerufenen sind sich aber 100%-ig sicher, dass es ihre Angehörigen waren. Mindestens 1 Anruf erfolgte ja auf einen AB oder Mailbox. Diese Aufzeichnung wurde ja auch schon mehrmals veröffentlicht.

Wenn eine Gruppe von Verschwörern Anrufe faken will, weshalb hinterläßt man dann einen gefakten Anruf auf einem AB oder Mailbox, wo dann auch eine Stimmenanalyse möglich ist?

[Uffz_Inf]

Richtig
Ansonsten glaubt niemand, dass 4 Entführer ( die gar nicht an Bord waren) 40 Passagiere mit teppichmessern zu 30 Cent Stückpreis und ohne Stechklinge in Schach halten können

Die als Beweismittel veröffentlichten Plastik-Teppichmesser hatten zudem nicht mal eine Klinge ( jedenfalls auf den Beweisfotos nicht sichtbar )

Wen will man hier verarschen ?

Ich würd viel dafür geben mit so einer harmlosen klinge an dir rumzuschnitzen.

[Jürgen Meyer]

Die Angerufenen sind sich aber 100%-ig sicher, dass es ihre Angehörigen waren. Mindestens 1 Anruf erfolgte ja auf einen AB oder Mailbox. Diese Aufzeichnung wurde ja auch schon mehrmals veröffentlicht.

Wenn eine Gruppe von Verschwörern Anrufe faken will, weshalb hinterläßt man dann einen gefakten Anruf auf einem AB oder Mailbox, wo dann auch eine Stimmenanalyse möglich ist?

Es wurden doch die Ungereimtheiten dieser Anrufe hier schon ausreichend breitgetreten und auch die technische Unmöglichkeit dargelegt

Spare dir also bitte deine Nebelkerzen

Jürgen

[USA TOMORROW]

Falsch. Es ist eher davon auszugehen, dass die Anrufer nicht jene waren, als welche sie sich ausgaben. D.h. die vermeintlichen Anrufer waren vielleicht schon tot. Oder waren im Flugzeug und durften sterben, aber ohne jegliche Möglichkeit der Kommunikation.

Ganz schön großer Aufwand sowas zu fälschen und sich damit auch noch verdächtig zu machen, wo doch Telefonate aus den Flugzeugen angeblich nicht möglich waren...

Bzgl UA93, auch nur eine Behauptung. Und wie sollen die Passagiere verstehen, dass eine Bombe an Bord ist, wenn die Terroristen nur arabisch gesprochen haben? Und man fragt sich natürlich nicht, wie die angebliche Bombe an Bord gekommen sein soll.

Gab ja noch nie Bomben in Flugzeugen...

At 9:32, a hijacker, probably Jarrah, made or attempted to make the following announcement to the passengers of Flight 93:"Ladies and Gentlemen: Here the captain, please sit down keep remaining sitting. We have a bomb on board. So, sit." The flight data recorder (also recovered) indicates that Jarrah then instructed the plane's autopilot to turn the aircraft around and head east.75

40 Terroristen auf einmal? Wie das? Denke es waren nur 4 pro Flugzeug?

Achso... So meintest du das. Vor 9/11 war es nicht üblich, dass die Cockpit Türen verschlossen waren.

Warum sollte der Sender das Video fälschen, wenn sie schon ein gefälschtes Video zugespielt bekommen?

Dann her mit den Beweisen für Fälschungen.

Die Frau sprach vom Turmeinsturz.

Zitat?

Du glaubst wirklich, dass sie die Träger einfach runterstürzen lassen? Lool guter Witz. Und durch schräges Durchschneiden kann man das nicht kontrollieren, klappt nicht mal bei Bäumen.

Du hast das Foto gesehen... Aber schon klar... Auch gefälscht. bzw. gestellt... :comfort:

[Jürgen Meyer]

Ich würd viel dafür geben mit so einer harmlosen klinge an dir rumzuschnitzen.

Diesen Karton-Ritzer würde man dir einfach relativ gefahrlos aus der Hand schlagen

Warum sagt man nicht gleich, dass Al Kaida mit Regenschirmen bewaffnet war

Hätte eine ähnliche Wirkung und die schlagkraft der waffe wäre noch wesntlich grösser

Jürgen

[Gretel]

Beschäftige dich erstmal mit der Materie

Fast ausnahmslos alle Bekennervideos sind Fälschungen und die kann man auch Al Jazeera zuspielen, so wie sie auch in London bestimmten Gruppen zugespielt worden waren

Jürgen

Tatsächlich?! Na sowas aber auch! Das erzähl mal dem Sender, in den Augen der USA ein Sprachrohr des Terrorismus.

:sarcasm:
Und erzähl DAS mal all den stolzen Islamisten, dat die dat gaaa nich können...dat mit den Attentaten.
Sowas Tolles und Schlimmes kann nur Dein großer verhasster Papa USA und doch nicht Abkömmlinge dieser zurückgebliebenen Staaten voller gläubiger, authentischer und politisch einwandfreien Menschen.

(Ach so. Was heißt FAST?)