Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Red dwarf]

Kein Zeuge hat dies gesehen und man landet nicht mit 450 Knoten... :hat:

...und schon gar nicht auf Runway 38L oder 38R, egal wo.

Jojo ist echt der JM der OVT...

[Derjohnkiwi_alt]

Genau jene Firma , die auch selbstfliegende Flugzeuge für die WTC Crashes konzipiert haben könnte und die verschwundenen Dollar Milliarden im Pentagon ein Stück weit erklären könnten

Jürgen

Sie Raffen es einfach nicht oder Raytheon hat noch sechs auf lager aber das war aus ende Feierabend die US Streitkräfte führen kein A3 mehr in ihren listen :sarcasm:

und von Raytheon Sechs A3 sind noch alle da was jetzt

[MikeRosoft]

Nein.

Ich möchte vom selbsternannten Airbus-Piloten und zukünftigem Fluglehrer Jojo gerne wissen, warum die 757 nicht
auf der Landebahn 38L des nahegelegenen Reagan-Airports gelandet sein kann.

Mehr nicht.

Weil sie nach Angaben von dutzenden Augenzeugen ins Pentagon geknallt ist.

[MikeRosoft]

Öhm... dann würde ich lügen.

Die Zeugenaussagen sind stark abweichend, das ist aber bei einem Verkehrsunfall in Buxtehude nicht anders.

So stark nun auch wieder nicht wie du hier suggerieren willst.

[Schallplatte]

Meine Nerven sind ok.

Beantworte du Airbus-Pilot einfach mal GA Basiswissen... :giggle:

Also das würde mich jetzt auch mal interessieren. Wie oft schraubt man den jetzt das Panel ab? täglich, wöchentlich oder was?

Jojo sollte das doch wissen

[Red dwarf]

Sie Raffen es einfach nicht oder Raytheon hat noch sechs auf lager aber das war aus ende Feierabend die US Streitkräfte führen kein A3 mehr in ihren listen :sarcasm:

und von Raytheon Sechs A3 sind noch alle da was jetzt

Raytheon spielte ein maßgebliche Rolle in diesen Tagen. Basiswissen darf man ja wohl voraussetzen.

[Red dwarf]

Weil sie nach Angaben von dutzenden Augenzeugen ins Pentagon geknallt ist.

Das geht an der Fragestellung vorbei.

Jojo sollte als Airbus-Kapitän wissen, warum eine Landung auf 38L unmöglich ist.

[Jürgen Meyer]

Sie Raffen es einfach nicht oder Raytheon hat noch sechs auf lager aber das war aus ende Feierabend die US Streitkräfte führen kein A3 mehr in ihren listen :sarcasm:

und von Raytheon Sechs A3 sind noch alle da was jetzt

Ob da angeblich alle da sind oder in China fällt ein Sack Reis um hat ungefähr dieselbe Relevanz

Hälst du die Pentagonstrategen für Vollidioten ja

Idioten ja
aber Vollidioten ??!
:tease:
Jürgen

[MikeRosoft]

Das geht an der Fragestellung vorbei.

Jojo sollte als Airbus-Kapitän wissen, warum eine Landung auf 38L unmöglich ist.

Weil eben dutzende Augenzeugen beobachtet haben dass sie ins Pentagon geknallt ist. Das schließt dann eine Landung auf 38L oder sonstwo aus.

[MikeRosoft]

Ob da angeblich alle da sind oder in China fällt ein Sack Reis um hat ungefähr dieselbe Relevanz

Hälst du die Pentagonstrategen für Vollidioten ja

Idioten ja
aber Vollidioten ??!
:tease:
Jürgen

Deshalb zieht man dann so ein Ding durch und nimmt das Risiko in Kauf dass eine Sky Warrior oder was auch immer im Anflug auf das Pentagon zufällig fotografiert wird. Oder dürfen die Einwohner von Washington und Touris keine Fotos oder Kameras mit sich führen?

[Kim Jürgen Iljitsch]

Die Zeugenaussagen sind stark abweichend ...

Red dwarf, du bist da einer ganz heissen Sache auf der Spur!

Verrate uns doch bitte mindetens einen einzigen Zeugen, der gesehen hat, wie die Boeing über das Pentagon geflogen oder auf dem Reagan Airport gelandet ist.

Des weiteren haben wir im Zentralkomitee das Problem, dass es auf der ganzen Welt niemals einen Menschen gegeben hat, der den Namen deines Lieblingsfreiheitskämpfers "Mosear Caned" trug.

Dieser Name existiert einfach nicht.

Noch schlimmer: Es gibt keinen Araber oder Moslem, der jemals entweder "Mosear" oder "Caned" in seinem Namen hatte.
Zum Beispiel "Mohammed Caned" oder sowas.

Bitte hilf uns, die Unterlagen zu ergänzen, Bewegungsmelder!

[Schallplatte]

***Verunglimpfung des Andenken Verstorbener - der Moderator***

[miss marple]

leute, es sagt einem doch jeder kleine kriminalbeamte, dass es bei der beweisaufnahme, spurensicherung etc auf eine begrenze, unmittelbare zeitspanne hernach ankommt.

was dann hinterher hin drappiert und hin gezimmert wird, hat doch wenig bis gar keine aussagekraft. ist doch bei jjedem tatort so, und wenns auch nur um einen kleinen einbruch geht.

es wird zu keinem sog. diskussionsergebnis - auch deshalb - kommen können. es war hausgemacht und was ans licht kommt, aus öffentlichen quellen, wird selbstverständlich das stützen, was übermittelt werden soll - nicht mehr, nicht weniger.

[MikeRosoft]

Falsch, ich hab doch vorhin schon den Beweis erbracht.

Sind doch erdrückende Beweise gegen Hanni Grünwald oder etwa nicht? genau solchen Beweisen der Bush Regierung glaubst du doch sonst auch.

Es haben also nicht dutzende Augenzeugen beobachtet wie eine boeing ins Pentagon knallte? Das ist mir jetzt neu.

[Derjohnkiwi_alt]

Falsch, ich hab doch vorhin schon den Beweis erbracht.

Sind doch erdrückende Beweise gegen Hanni Grünwald oder etwa nicht? genau solchen Beweisen der Bush Regierung glaubst du doch sonst auch.

Sagen sie mal bekommen sie überhaubt noch was mit es geht nicht um den Typ sondern um denn http://www.thewebfairy.com/killtown/ima ... _small.jpg können sie nicht oder wollen sie nicht oder beides :sarcasm:

[Derjohnkiwi_alt]

Ob da angeblich alle da sind oder in China fällt ein Sack Reis um hat ungefähr dieselbe Relevanz

Hälst du die Pentagonstrategen für Vollidioten ja

Idioten ja
aber Vollidioten ??!
:tease:
Jürgen

Nö aber schön das sie es einsehn das ihre Beiträge keinerlei Nährwert haben

das spielt nur bei den VTelern eine rolle bei sonst keinem menschen aber ihnen mit Argumenten zu kommen ist so als ob mann versucht einer Kuh das Tauchen beizubringen

[Schallplatte]

***Hetze***

[USA TOMORROW]

leute, es sagt einem doch jeder kleine kriminalbeamte, dass es bei der beweisaufnahme, spurensicherung etc auf eine begrenze, unmittelbare zeitspanne hernach ankommt.

Mehrere Gerichte haben schon Urteile bezüglich 9/11 gefällt. Komischerweise hat keines über eine mangelnde Beweislage geklagt... :hat:

[miss marple]

Mehrere Gerichte haben schon Urteile bezüglich 9/11 gefällt. Komischerweise hat keines über eine mangelnde Beweislage geklagt... :hat:

ja, gell? wie es nur sein kann...

[USA TOMORROW]

ja, gell? wie es nur sein kann...

Die deutschen und die Spanier stecken also auch mit drin... :o

[miss marple]

Die deutschen und die Spanier stecken also auch mit drin... :o

man sollte evtl. den naiven ihren "glauben" gar nicht nehmen.

kennedy wurde auch von dem einen erschossen, wie hieß der, shiran oder so ähnlich? der wurde dann ganz schnell von einem anderen erschossen und von dem anderen hörte man auch nichts mehr. dann machte oliver stone diesen film, ach, wie schrecklich...

[USA TOMORROW]

man sollte evtl. den naiven ihren "glauben" gar nicht nehmen.

Wieso rühmen sich eigentlich so viele Terroristen damit an der Planung des 11. September beteiligt gewesen zu sein?

kennedy wurde auch von dem einen erschossen, wie hieß der, shiran oder so ähnlich? der wurde dann ganz schnell von einem anderen erschossen und von dem anderen hörte man auch nichts mehr. dann machte oliver stone diesen film, ach, wie schrecklich...

Kennedy wurde von Lee Harvey Oswald erschossen. Dass du natürlich lieber den Theorien eines Spielfilms glaubst... Naja... Wie sagtest du so schön: "man sollte evtl. den naiven ihren "glauben" gar nicht nehmen." :yippie:

[miss marple]

Wieso rühmen sich eigentlich so viele Terroristen damit an der Planung des 11. September beteiligt gewesen zu sein?


Kennedy wurde von Lee Harvey Oswald erschossen. Dass du natürlich lieber den Theorien eines Spielfilms glaubst... Naja... Wie sagtest du so schön: "man sollte evtl. den naiven ihren "glauben" gar nicht nehmen." :yippie:

ja, das war der erste, b. shiran (oder so ähnlich) war der zweite.

es ist nicht die frage von, einem spiefilm glauben, was denkst du, was mit einem regisseur, produzenten bis hin zum drehbuchschreiber passieren würde, der sowas raus bringt auf diese weise? weißt du, wie viele prozesse im filmgeschäft laufen wegen banalerer dinge?

du hast ne ahnung...

[USA TOMORROW]

ja, das war der erste, b. shiran (oder so ähnlich) war der zweite.

es ist nicht die frage von, einem spiefilm glauben, was denkst du, was mit einem regisseur, produzenten bis hin zum drehbuchschreiber passieren würde, der sowas raus bringt auf diese weise? weißt du, wie viele prozesse im filmgeschäft laufen wegen banalerer dinge?

du hast ne ahnung...

Könntest du das nochmal näher erläutern? Verstehe nicht, was du mir sagen möchtest.

[miss marple]

Könntest du das nochmal näher erläutern? Verstehe nicht, was du mir sagen möchtest.

wenn ein film heraus kommt über etwas, das in der wirklichen geschichte geschehen ist, dürfen sich die leute, die das ding heraus bringen, nicht zu weit heraus lehnen.

kennst du den film von und mit peter fonda, wo man anfangs den amerikan. präsidenten sieht, der eine nutte in einem hotelzimmer aus versehen erwürgt oder erschlägt, der dieb sieht das zufällig hinter dem spiegel, als der diamanten mitgehen lassen will? ein spannender streifen, der unterlegt jede menge botschaften hat. natürlich wird vertuscht, was geht bis am ende was hoch geht...

unterlegt geht das, direkt ginge es nie...

[Chajm]

Ich möchte vom selbsternannten Airbus-Piloten und zukünftigem Fluglehrer Jojo gerne wissen, warum die 757 nicht
auf der Landebahn 38L des nahegelegenen Reagan-Airports gelandet sein kann.

Mehr nicht.

Wie kommen Sie darauf, dass besagter Flug auf Reagan Airport 38L gelandet sei oder sein könnte?
Nur zu Ihrer Information:
Reagan Airport hat keine Runway 38L. Die Runways auf Reagan National haben die Kennungen 1 und 19, 4 und 22; 15 und 33. Die Bezeichnung "Nummer"/L oder "Nummer"/R ist nur bei Airports mit parallelen Runways üblich.
Die nahe gelegene Andrew AFB hat zwei parallele Runways 19R und 19L, ebenso hat Dulles International 19R und 19L plus Runway 12 und 30.
Kann also mit Ihren fliegerischen Grundkenntnissen nicht so berühmt sein, oder?

[MikeRosoft]

Die deutschen und die Spanier stecken also auch mit drin... :o

Viele namhafte Versicherer auch. Oder die haben nur Stümper beschäftigt die vor Ort und anhand von zigtausend Aktenseiten sowie diversen Sachverständigengutachten einen Versicherungsbetrug nicht erkennen, wo doch einige ausgeschlafene Internetforis dies so nebenbei mit ihrem PC schaffen.

[MikeRosoft]

wenn ein film heraus kommt über etwas, das in der wirklichen geschichte geschehen ist, dürfen sich die leute, die das ding heraus bringen, nicht zu weit heraus lehnen.

kennst du den film von und mit peter fonda, wo man anfangs den amerikan. präsidenten sieht, der eine nutte in einem hotelzimmer aus versehen erwürgt oder erschlägt, der dieb sieht das zufällig hinter dem spiegel, als der diamanten mitgehen lassen will? ein spannender streifen, der unterlegt jede menge botschaften hat. natürlich wird vertuscht, was geht bis am ende was hoch geht...

unterlegt geht das, direkt ginge es nie...

Wie kann man nur Clint Eastwood mit Peter Fonda verwechseln? :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol:

[Schallplatte]

Wie kommen Sie darauf, dass besagter Flug auf Reagan Airport 38L gelandet sei oder sein könnte?
Nur zu Ihrer Information:
Reagan Airport hat keine Runway 38L. Die Runways auf Reagan National haben die Kennungen 1 und 19, 4 und 22; 15 und 33. Die Bezeichnung "Nummer"/L oder "Nummer"/R ist nur bei Airports mit parallelen Runways üblich.
Die nahe gelegene Andrew AFB hat zwei parallele Runways 19R und 19L, ebenso hat Dulles International 19R und 19L plus Runway 12 und 30.
Kann also mit Ihren fliegerischen Grundkenntnissen nicht so berühmt sein, oder?

und warum kann es keine 38L geben? egal auf welchem Flugplatz. die Antwort bist du noch schuldig geblieben.

[miss marple]

Wie kann man nur Clint Eastwood mit Peter Fonda verwechseln? :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol:

ja genau, ich hatte schon zweifel beim tippen. wie hieß der streifen? fand ich sehr spannend. war ein unübersetzter titel, wenn ich mich recht erinnere.

[MikeRosoft]

ja genau, ich hatte schon zweifel beim tippen. wie hieß der streifen? fand ich sehr spannend. war ein unübersetzter titel, wenn ich mich recht erinnere.

Absolute Power.

http://www.amazon.de/Absolute-Power-Cli ... B00004RYZL

[miss marple]

Absolute Power.

http://www.amazon.de/Absolute-Power-Cli ... B00004RYZL

dankeschön.

[Schallplatte]

Absolute Power.
http://www.amazon.de/Absolute-Power-Cli ... B00004RYZL

hab ich auch schon 2x gekuckt. sehr empfehlenswert :hat:

kann man diesen Politterror glauben? Sind doch alles demokratisch sauber gewählte Typen.

[Kim Jürgen Iljitsch]

Endlich ist es raus!

Die VSA-Mainstreammedien konnten nicht mehr anders.
Sie mussten die Wahrheit eingestehen!
Heute Abend auf allen Kanälen.

Völker der Welt!
Schaut auf dieses Video!

http://www.metacafe.com/watch/1560034/m ... s_to_9_11/

Ein gigantischer Tag für unsere Bewegung!

[miss marple]

hab ich auch schon 2x gekuckt. sehr empfehlenswert :hat:

kann man diesen Politterror glauben? Sind doch alles demokratisch sauber gewählte Typen.

glauben sollte man grundsätzlich gar nichts.

bei allem, was auf großer fläche geschieht empfiehlt sich die frage, wer den vorteil draus hat. das ist schon mal die erste spur...

wie gesagt, die haben die achse des bösen falsch gelegt, wer dort ran kracht, trudelt durch die gegend, ob flieger oder hirne, ganz egal, es trudelt einfach.

es wird weder ende noch konsens in dieser diskussion geben. ich bin mir sicher, das war haus gemacht (dadurch war die gewünschte weichenstellung möglich, die weitere überfällen auf andere länder ermöglichte usw.). was da als belege dafür hin gelegt wurde, dass es das war, als was es ausgegeben wurde, sind m. e. nicht tragfähig.

man schaue sich den film "wag the dog an", der vor dem völkerrechtswidrigen angriffskrieg gegen ex-jugoslawien gedreht wurde und fragt sich, ob autoren und regisseur etc. schon lange vorher den 7. sinn hatten. das, was ich gleich zu anfang dieses krieges an überzeugung bekam, wurde später auch bestätigt, natürlich nicht durch die überschriften und die üblichen quellen. bin einige zeit hernach kreuz und quer durch dieses land (das ich aus den 70ern und 80ern sehr gut kannte) und die bevölkerung dort hat meine einschätzungen bestätigt, ein dreckiges ding, durch und durch. heute steht dort überall nestle, so wars gemeint...

so wird politik gemacht, genau so und nicht anders. die wahrheiten, die rundrum präsentiert werden, sind für die, die fressen, was auf den tisch kommt. davon hat bisher nicht mal 5 prozent gestimmt, tendenz eher abnehmend, zumal es ja so gut wie gar keine unabhängigen nachrichtenagenturen mehr gibt. das nur nebenbei...

für mich besteht ein hauptmerkmal von intelligenz darin, eben so viel neugier und kritikfähigkeit zu haben, nicht zu fressen, was einem vorgesetzt wird. das freilich wird im laufe des lebens erarbeitet, naivität hat ja auch hier den vorteil, dass der angstpegel niedrig gehalten wird.

unerhörtheiten dieser art sind ja auch eher angst erregend als beruhigend. wenns durchgeknallte moslems waren, wie in dem fall herangemärchent, wärs was außerhalb - selbstberuhigt legt man sich zurück und läßt sich auch noch ausspionieren, um ein völlig fehlgeleitetes, neurotisches sicherheitsbedürfnis gesichert zu sehen.

tja, ohne 9/11 wäre vieles von dem nicht gegangen oder so nicht gegangen.

[USA TOMORROW]

ich bin mir sicher, das war haus gemacht (dadurch war die gewünschte weichenstellung möglich, die weitere überfällen auf andere länder ermöglichte usw.). was da als belege dafür hin gelegt wurde, dass es das war, als was es ausgegeben wurde, sind m. e. nicht tragfähig.

Wieso brauchte Clinton keinen 11. September um Afghanistan und den Irak zu bombardieren? :dunno:

[miss marple]

Wieso brauchte Clinton keinen 11. September um Afghanistan und den Irak zu bombardieren? :dunno:

du kannst auch fragen, wie ohne all das das spiel am little big horn lief.

ab heute wird zurück geschossen, das haut immer wieder hin.

[USA TOMORROW]

du kannst auch fragen, wie ohne all das das spiel am little big horn lief.

ab heute wird zurück geschossen, das haut immer wieder hin.

Beantworte doch meine Frage...
Wieso kann Clinton Afghanistan und den Irak bombardieren ohne 3000 Landsleute umzubringen und Bush nicht.

[miss marple]

Beantworte doch meine Frage...
Wieso kann Clinton Afghanistan und den Irak bombardieren ohne 3000 Landsleute umzubringen und Bush nicht.

das weiss ich nicht. dass m.e. bush diesen weg gegangen ist, heisst nicht, dass es der einzig mögliche weg war, einen krieg vom zaun zu brechen.

es war lediglich eine variante von mehreren. man kann bei jeder variente fragen, warum die andere nicht gewählt wurde - das ändert nichts dran, dass genau dieses ding so gelaufen ist.

so eine frage besagt genauso wenig wie eine antwort, wenn ich sie hätte, beides ist für das geschehene in keiner weise relevant.

[USA TOMORROW]

das weiss ich nicht. dass m.e. bush diesen weg gegangen ist, heisst nicht, dass es der einzig mögliche weg war, einen krieg vom zaun zu brechen.

es war lediglich eine variante von mehreren. man kann bei jeder variente fragen, warum die andere nicht gewählt wurde - das ändert nichts dran, dass genau dieses ding so gelaufen ist.

so eine frage besagt genauso wenig wie eine antwort, wenn ich sie hätte, beides ist für das geschehene in keiner weise relevant.

Da es keinerlei Beweis oder auch nur Indiz dafür gibt, dass die US Regierung an den Anschlägen beteiligt war gehe ich einfach mal davon aus, dass du nur aus Antipathie Bush gegenüber davon ausgehst...
Relativ schwache Grundlage...

[miss marple]

Da es keinerlei Beweis oder auch nur Indiz dafür gibt, dass die US Regierung an den Anschlägen beteiligt war gehe ich einfach mal davon aus, dass du nur aus Antipathie Bush gegenüber davon ausgehst...
Relativ schwache Grundlage...

dass ein joker nicht alle paar jahre einsetzbar ist, versteht sich von selbst.

natürlich bin ich bush-fan, hab lang genug mit spät-alkoholikern gearbeitet...

in der politik geht es nicht um sympathie oder antipathie, man sollte das "ganze" nicht mit der beurteilung von kollegen bei einem volkshochschulkurs verwechseln.

[Chajm]

und warum kann es keine 38L geben? egal auf welchem Flugplatz. die Antwort bist du noch schuldig geblieben.

1. Wer hat die Bezeichnung 38L hier ins Spiel gebracht?

2. Die Runwaybezeichnungen beziehen sich auf einen 360- Grad- Vollkreis ausgehend von Gitter-Nord in Uhrzeigerrichtung.
Da ein Vollkreis nun aber nur 360 Grad hat, dürfte es schwer sein, einen RW 38L zu finden! Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

Im Übrigen habe ich das Gefühl, dass Sie von Nichts 'ne Ahnung haben, dafür davon aber viel!

[Red dwarf]

Wie kommen Sie darauf, dass besagter Flug auf Reagan Airport 38L gelandet sei oder sein könnte?
Nur zu Ihrer Information:
Reagan Airport hat keine Runway 38L. Die Runways auf Reagan National haben die Kennungen 1 und 19, 4 und 22; 15 und 33. Die Bezeichnung "Nummer"/L oder "Nummer"/R ist nur bei Airports mit parallelen Runways üblich.
Die nahe gelegene Andrew AFB hat zwei parallele Runways 19R und 19L, ebenso hat Dulles International 19R und 19L plus Runway 12 und 30.
Kann also mit Ihren fliegerischen Grundkenntnissen nicht so berühmt sein, oder?

Das ist alles vollkommen korrekt, nur wüsste ich gerne vom Airbus-Piloten Jojo -eben wegen besagter Grundkenntnisse- warum es auf Reagan (oder auf Andrews, Logan oder O'Hare...) keine 38L oder gar 38L gibt.

Du hast wenigstens mal nachgeschaut... immerhin.

[Red dwarf]

1. Wer hat die Bezeichnung 38L hier ins Spiel gebracht?

2. Die Runwaybezeichnungen beziehen sich auf einen 360- Grad- Vollkreis ausgehend von Gitter-Nord in Uhrzeigerrichtung.
Da ein Vollkreis nun aber nur 360 Grad hat, dürfte es schwer sein, einen RW 38L zu finden! Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

Im Übrigen habe ich das Gefühl, dass Sie von Nichts 'ne Ahnung haben, dafür davon aber viel!

Danke für die Auflösung, auf die JoJo leider nicht kam... als angeblicher Fluglehrer.

Jedem, der sich jemals auch nur ansatzweise mit Navigation beschäftigt hat, sticht die "38" sofort
ins Auge. Das sind Basics.

:friend:

[Chajm]

Danke für die Auflösung, auf die JoJo leider nicht kam... als angeblicher Fluglehrer.

Jedem, der sich jemals auch nur ansatzweise mit Navigation beschäftigt hat, sticht die "38" sofort
ins Auge. Das sind Basics.

:friend:

:yessir: Ich will wissen, wer die Bezeichnung RW 38L hier als Erster ins Spiel gebracht hat! :yessir:

[Jojo72]

Da hatte nun aber mal wieder eine schlaflose Nacht . Nix los auf'm Super-VT-Board allmystery.de, dazu mal wieder ein kapitaler Fehlgriff, nicht einmal Polemiks Wikilösung der "Rate mal mit Rosental"-Frage vermochte es den Schlaf zu ermöglichen :giggle: ?

Übrigens, warum spricht man eigentlich immer vom blauen Himmel, kann es jemand belegen der Superaufklärer? Der ist doch grün ihr Anfänger !

[WuesteErde]

***Diffamierung/Hetze/Beschimpfung von Bekenntnissen - der Moderator***

[MikeRosoft]

***

Da frag ich mich mich jetzt auch wer einen an der Waffel hat wenn ich dies zu früher Morgenstund im 9/11 Thread zu lesen bekomme.

[WuesteErde]

Da frag ich mich mich jetzt auch wer einen an der Waffel hat wenn ich dies zu früher Morgenstund im 9/11 Thread zu lesen bekomme.

Na Sie brauchen doch nur das lesen was Ihnen passt.

[MikeRosoft]

Beantworte doch meine Frage...
Wieso kann Clinton Afghanistan und den Irak bombardieren ohne 3000 Landsleute umzubringen und Bush nicht.

Gibt es eigentlich näheres zum seit Jahren prophezeiten und propagierten Erdölraub und Rohstoffklau in Bezug auf den Irak und Afghanistan.