Moderator: Moderatoren Forum 2
Ja eben....Grüne , .....ihre stinkreichen Eliten im Blick... sonst würden die Kinder Kommunisten oder Sozialisten werden...Klopfer hat geschrieben:(11 Jan 2019, 09:20)
Nur wer wirklich nur einseitig die Interessen der stinkreichen Eliten im Blick hat kann so einen Blödsinn schreiben.
Das ist so nicht richtig. Dem Club of Rome ging es um die Grenzen des Wachstums und da Hauptsächlich um die Verteilung und Menge der zur Verfügung stehenden Mittel bei steigender Weltbevölkerung.Senexx hat geschrieben:(10 Jan 2019, 18:49)
Da die Grünen einen bürgerliche Partei sind, ist es nicht verwunderlich, dass sie von Bürgerlichen gewählt werden.
Der Anstoss zu der ganzen Ökowelle kam vom "Club of Rome", einer erzkonservativen Vereinigung, mit dem Ziel, die Massen zur Selbstbescheidung zu nötigen. Dass ist das Erbe der Grünen.
Das hat doch keiner bestritten.....dass Die Grünen ihrer Wurzel untreu sind - und Kriegspartei geworden sind...relativ hat geschrieben:(11 Jan 2019, 10:37)
Das ist so nicht richtig. Dem Club of Rome ging es um die Grenzen des Wachstums und da Hauptsächlich um die Verteilung und Menge der zur Verfügung stehenden Mittel bei steigender Weltbevölkerung.
Da ging es darum ob und wann der Mensch es schaftt ein Gleichgewicht herzustellen, damit es zu keinem kompletten Zusammenbruch kommt.
Die Grünen entwickelten sich aus der Friedensbewegung und Anti Atomkraft Bewegung herraus und dann kam die "Ökowelle" in Gang.
Blub.....Teeernte hat geschrieben:(11 Jan 2019, 10:45)
Das hat doch keiner bestritten.....dass Die Grünen ihrer Wurzel untreu sind - und Kriegspartei geworden sind...
Siehst Du ein Wort - von Senex -(in dem Beitrag) dem Du widersprechen kannst ? ...es ist von ERBE die Rede...
Zum Club of Rome sind Sie nicht richtig informiert. Macht aber nix. Ich war als Zaungast dabei.relativ hat geschrieben:(11 Jan 2019, 10:37)
Das ist so nicht richtig. Dem Club of Rome ging es um die Grenzen des Wachstums und da Hauptsächlich um die Verteilung und Menge der zur Verfügung stehenden Mittel bei steigender Weltbevölkerung.
Da ging es darum ob und wann der Mensch es schaftt ein Gleichgewicht herzustellen, damit es zu keinem kompletten Zusammenbruch kommt.
Die Grünen entwickelten sich aus der Friedensbewegung und Anti Atomkraft Bewegung herraus und dann kam die "Ökowelle" in Gang.
Bitte hierzu mal um ein paar seriöse Quellen. Danke.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:01)
Zum Club of Rome sind Sie nicht richtig informiert. Macht aber nix. Ich war als Zaungast dabei.
Die "Grünen" wurden 1978 von einem gewissen Gruhl gegründet, haben sich dann mit den Ökofaschisten der AUD zusammengeschlossen und sind später in einer neue gegründeten Partei "Die Grünen" aufgegangen, an deren Zustandekommen sie maßgeblich und führend beteiligt waren, aber dann schnell wieder grollend ausgeschieden sind. Die Legende verschweigt gerne die rechtskonservativen und rechtsradikalen Anfänge.
Weil viele Linksradikale und ehemalige Kommunisten und Gewalttäter wie Fischer und Stasiagenten der sogenannten "Freidensbewegung" mitgemischt haben, hatten sie lange Jahre Zoff mit ihrem linken Flügel, den sie aber nun ja nach und nach abgestoßen haben. Und nun sind sie wieder die rechtsbürgerliche Partei, die sie immer waren. Mit dem primären Ziel, des "Wir da oben, ihr da unten".
Na dann Zaungast kläre mich mal auf.Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:01)
Zum Club of Rome sind Sie nicht richtig informiert. Macht aber nix. Ich war als Zaungast dabei.
Wenn schon hat Gruhl die GAZ geründet aber auch die bestimmt nicht ganz alleine.Die "Grünen" wurden 1978 von einem gewissen Gruhl gegründet, haben sich dann mit den Ökofaschisten der AUD zusammengeschlossen und sind später in einer neue gegründeten Partei "Die Grünen" aufgegangen, an deren Zustandekommen sie maßgeblich und führend beteiligt waren, aber dann schnell wieder grollend ausgeschieden sind. Die Legende verschweigt gerne die rechtskonservativen und rechtsradikalen Anfänge.
Nunja hoffen wir mal, daß der Afd das selbe Schicksal erleilt.Weil viele Linksradikale und ehemalige Kommunisten und Gewalttäter wie Fischer und Stasiagenten der sogenannten "Freidensbewegung" mitgemischt haben, hatten sie lange Jahre Zoff mit ihrem linken Flügel, den sie aber nun ja nach und nach abgestoßen haben. Und nun sind sie wieder die rechtsbürgerliche Partei, die sie immer waren. Mit dem primären Ziel, des "Wir da oben, ihr da unten".
Jetzt sind aber Quellen fällig, habe erstmal nur Abrisse:Senexx hat geschrieben:(11 Jan 2019, 11:01)
Zum Club of Rome sind Sie nicht richtig informiert. Macht aber nix. Ich war als Zaungast dabei.
Die "Grünen" wurden 1978 von einem gewissen Gruhl gegründet, haben sich dann mit den Ökofaschisten der AUD zusammengeschlossen und sind später in einer neue gegründeten Partei "Die Grünen" aufgegangen, an deren Zustandekommen sie maßgeblich und führend beteiligt waren, aber dann schnell wieder grollend ausgeschieden sind. Die Legende verschweigt gerne die rechtskonservativen und rechtsradikalen Anfänge.
Weil viele Linksradikale und ehemalige Kommunisten und Gewalttäter wie Fischer und Stasiagenten der sogenannten "Freidensbewegung" mitgemischt haben, hatten sie lange Jahre Zoff mit ihrem linken Flügel, den sie aber nun ja nach und nach abgestoßen haben. Und nun sind sie wieder die rechtsbürgerliche Partei, die sie immer waren. Mit dem primären Ziel, des "Wir da oben, ihr da unten".
Keine Ahnung, wollte nur damit ausdrücken obwohl ich mich sehr für Klimaschutz-Politik einsetzte und gegen jede Form des Rassismus bin, gibt es eine Menge Positionen die mich an den Grünen stören.JJazzGold hat geschrieben:(10 Jan 2019, 21:58)
So, jetzt habe ich wieder Zeit, vorausgesetzt es fängt nicht wieder an zu schneien und stürmen. Btw, auch um Wolfratshausen waren heute Straßen gesperrt. Welcher Thread wäre dazu geeignet?
Da sind wir ziemlich einer Meinung.BingoBurner hat geschrieben:(12 Jan 2019, 06:33)
Keine Ahnung, wollte nur damit ausdrücken obwohl ich mich sehr für Klimaschutz-Politik einsetzte und gegen jede Form des Rassismus bin, gibt es eine Menge Positionen die mich an den Grünen stören.
Eine betrifft die Bildung von Kindern. Ih bin nicht für den Rohrstock etc. nur habe ich das Gefühl das in der Bildung von jungen Menschen einiges daneben läuft.
Eltern sind frustriert
Schüler sind frustriert
Lehrer sind frustriert
So wie ich das beobachtet werden bei uns alle Kinder einfach in eine Klasse gestopft.
In den USA würde man das anders machen (Flüchtlinge/Inklusion etc). Da würde man eine extra Klasse aufmachen und alle die z.b. noch nicht genügend Deutsch sprechen/verstehen können, kämen dort eben in ein extra-Klasse.
Wenn die Kinder so weit sind werden sie in den normalen Schulalltag integriert.
Hier die Top 10 der Pisa-Studie 2015:think twice hat geschrieben:(13 Jan 2019, 12:16)
Die skandinavischen Länder zeigen doch schon seit Jahrzehnten, dass das integrative Gesamtschulkonzept -ohne Sortierung nach der Grundschule- am besten funktioniert.
Da hast meiner Meinung nach nicht unrecht. Aber sollte die Grünen aus den 70er nicht mit den Grünen in 2019 verwechseln.JJazzGold hat geschrieben:(13 Jan 2019, 10:30)
Da sind wir ziemlich einer Meinung.
Bildung muss auch Spass machen, Leistung muss bewertet erkennbar bleiben, das stärkt das Selbstwertgefühl, Leistungsnachhilfe und Inklusion müssen sensibel gesteuert werden. Alles Punkte bei denen die Grünen, was mich betrifft, gründlich versagt haben.
Was die Grünen Konzepte kennzeichnet ist, dass sie selten wie angedacht funktionieren, oder zu Glück gar nicht erst bis zur Umsetzung kommen.BingoBurner hat geschrieben:(13 Jan 2019, 14:25)
Da hast meiner Meinung nach nicht unrecht. Aber sollte die Grünen aus den 70er nicht mit den Grünen in 2019 verwechseln.
Wie ging der Joke noch ?
Es gibt die Grüne Jugend
Und es gibt die Grünen Alten
Bis einer einwarf..........Antik....ust doch ein schönes Wort
Die Antiken Grünen......nur so mal als Vorschlag
Was ich an den Grünen mag das sie Konzepte liefern. Die kann für blöd halten, keine Frage.
Aber sie erkennen Probleme lange bevor andere Parteien es machen.
Z.b. Atomausstieg....
Einwanderung
Klima
Und wie gesagt sie liefern Konzepte
Andere Parteien werden doch geradezu von AFD zu Hofe getragen. Mass...alter das war unser oberster Verfassungschutz-Präsi und liefert so ein Lachnummer.
"Es gab kein Hetzjagden" während irgendwelche Freaks rumgröhlen "Wer Deutschland liebt ist Antisemit"
Und sogar eine jüdische Kneipe/Restaurant angegriffen wurde.
Ganz ehrlich.....da frage ich mich langsam aus welchem Land stamme ich eigentlich ?
Dann erst recht Grün.
JJazzGold hat geschrieben:(14 Jan 2019, 09:14)
Was die Grünen Konzepte kennzeichnet ist, dass sie selten wie angedacht funktionieren, oder zu Glück gar nicht erst bis zur Umsetzung kommen.
Wo genau wollen die Grünen noch mal den Atommüll endlagern?
Meine Frage war doch ganz einfach. Wo planen die Grünen die Atommüll Lagerung?BingoBurner hat geschrieben:(14 Jan 2019, 09:43)
Ähm....von der Atomenergie weg wollen die Grünen schon ewig ?
Das ist ein zentrales Thema !!
Ich fand es geradezu süß, als Merkel nach Fukushima ihren Kurs geändert hat.
Und Leute wie Renate Künast fast genörgelt haben......Ehy....Atomausstieg......das ist aber unser Thema...
? Verstehe deinen Einwand nicht bzw. du verdrehst hier was.
Die Grünen waren immer für den Atomausstieg.
Und das EEG nicht funktionieren ist auch falsch.
Häh ?
JJazzGold hat geschrieben:(14 Jan 2019, 09:46)
Meine Frage war doch ganz einfach. Wo planen die Grünen die Atommüll Lagerung?
Wahrscheinlich.BingoBurner hat geschrieben:(14 Jan 2019, 10:18)
Sie planen den Ausstieg. Kein Müll mehr.
Ähmmmmm....liegt hier ein Missverständnis zwischen uns vor ?
Ja na klar lies es dir doch durch ? Oder soll ich das abschreiben und posten ?JJazzGold hat geschrieben:(14 Jan 2019, 10:30)
Denn nach einem solch langen Zeitraum erwarte ich schlicht und ergreifend ein Konzept, welches jeden Aspekt eines kompletten Ausstiegs beinhaltet.
das ist zu teuer. . Ich weiß, schlechte Nachricht ist ein schlechter Gast...JJazzGold hat geschrieben:(14 Jan 2019, 09:46)
Meine Frage war doch ganz einfach. Wo planen die Grünen die Atommüll Lagerung?
Ihren Einwurf hier halte ich aber für ziemlich daneben. Wir alle wissen seit den 1970er Jahren und dem Theater im Wendland, daß es so bald keine sicheren Endlager für radioaktiven Müll gibt. Das Thema Asse (bei Braunschweig) sollte im Blätterwald genügend viel öffentliche Aufmerksamkeit gefunden haben... insbesondere der unverantwortliche Betrug, um das gefährliche Zeug mit ungefährlicherem Abfall gemischt mit dort ab zu lagern.JJazzGold hat geschrieben:(14 Jan 2019, 10:30)
Wahrscheinlich.
Ich führe das noch etwas weiter aus.
Die Grünen planen seit wie vielen Jahrzehnten den Ausstieg aus der Atomenergie?
Haben Sie dazu ein Konzept vorliegen und falls ja, wo wird der bisher angefallene Atommüll gelagert?
Denn nach einem solch langen Zeitraum erwarte ich schlicht und ergreifend ein Konzept, welches jeden Aspekt eines kompletten Ausstiegs beinhaltet.
Nur simpel seit Jahrzehnten zu fordern aus der Atomenergie auszusteigen, um die dabei anfallenden und zu berücksichtigende Aspekte sollen sich gefälligst Andere Gedanken machen, das ist mir an intellektueller Kompetenz zu wenig. Ist aber symptomatisch für die Grünen Konzepte.
Geht es hier um den Schnee in Bayern? Wovon soll das ein Vorgeschmack sein? Schnee ist nichts Neues. Auch so viel Schnee nicht. Hat es alles schon gegeben. Ich beneide die Bayern um dieses Abenteuer.BingoBurner hat geschrieben:(14 Jan 2019, 18:14)
Ja na klar lies es dir doch durch ? Oder soll ich das abschreiben und posten ?
https://www.gruene-bundestag.de/atomausstieg.html
Schau mal, du kommst aus den wunderschönen Bayern. Ich aus Schleswig Holstein.
Man kann uns eine Menge vorwerfen aber Schleswig Holstein produziert allein nur mit EEG mehr Strom als wir selbst verbrauchen.
[youtube][/youtube]
Den Überschuss verkaufen wir aber dieser könnte nach Bayern fließen. Kein Problem.
Zwischenspeicherung und all das Blah blah ist schon lange gelöst.
Schau mal beim Verband deutscher Ingenieure vorbei
https://www.vdi-wissensforum.de/?gclid= ... vsEALw_wcB
Kurz .....es ist alles da. Und dann sind wir auch von den Saudis unabhängiger. So als netter Sidekick.
Und Putin kann sein Gas auch behalten.
Es ist machbar !
Wir haben kein technisches Problem oder ein wissenschaftliches...
Wir haben ein gesellschaftliches Problem.
Da sind uns natürlich Diktaturen vorraus. Da man in Demokratien immer den Konsens suchen muss.
Glaube ja nicht das ich tauschen will... aber das ist nun mal der Stand der Dinge.
Um nochmal zum Atommüll zu kommen...es gibt Konzepte diesen einfach in die Sonne zu schießen. Aber rate mal--------
Das amortisiert sich nicht.
Wie gesagt...ich will Kinder haben...Enkelkinder...das ganze Bonbon...mit Glitzerpapier.
P.S.: Ich hoffe es geht dir gut jetzt im Winter
aber das was ihr gerade erlebt ist alles ist nur ein Vorgeschmack.
Grüße, Bingo
Nö, hat es nicht. Mods sind keine "Meinungrichter", sondern achten nur auf einen Diskussionsverlauf ohne Spam, Hetze, Beleidigungen oder sachfremde Themen.Vano hat geschrieben:(15 Jan 2019, 00:16)
Tut mir Leid ich lese nur was hier steht keiner weiß wer wofür zuständig ist wenn da Moderator steht. Sollte man abe möglichst vermeiden weil das hat eine fahlen Beigeschmack.
Ich nehme Ihnen als Neuling in diesem Forum nicht übel, daß Sie unsere Forenregeln nicht kennen. Die Regeln lernt man im Laufe der Zeit.Vano hat geschrieben:(15 Jan 2019, 00:11)
An den Moderator H20. Ein Moderator lenkt die Diskusion oder greift lenkend ein sollte aber nie Partei ergreifen.
Was soll sonst das Forum für Bürger bringen wenn der Moderator schon nicht neutral ist.
Wenn du meinst...Echt hat geschrieben:(14 Jan 2019, 23:14)
Geht es hier um den Schnee in Bayern? Wovon soll das ein Vorgeschmack sein? Schnee ist nichts Neues. Auch so viel Schnee nicht. Hat es alles schon gegeben. Ich beneide die Bayern um dieses Abenteuer.
Vano hat geschrieben:(15 Jan 2019, 00:16)
Tut mir Leid ich lese nur was hier steht keiner weiß wer wofür zuständig ist wenn da Moderator steht. Sollte man abe möglichst vermeiden weil das hat eine fahlen Beigeschmack.
Bunte Bilder ?
Unter dem Strangtitel finden du einen link, da steht in diesem Unterforum "Moderatoren Forum 2", wenn du darauf klickst, erfährst du sofort, wer zuständig ist.Vano hat geschrieben:(15 Jan 2019, 00:16)
Tut mir Leid ich lese nur was hier steht keiner weiß wer wofür zuständig ist wenn da Moderator steht.
Ohne Scheiß....eines der geilsten Lieder ever....Teeernte hat geschrieben:(15 Jan 2019, 09:38)
Bunte Bilder ?
Gern...
[youtube][/youtube]
loud pipes save lives
Du willst solch auto gefahren haben.....in echt ??? Mehr als VR wirds doch bei Grün nicht...BingoBurner hat geschrieben:(15 Jan 2019, 10:43)
Ohne Scheiß....eines der geilsten Lieder ever....
Und das Auto genau mein Ding...
Wenn das Ding auch noch mit EEG funktionieren würde....
Ich habe auch noch was
Von Null auf 100
1,9 Sekunden.....
Bye schöner Diesel...
But wait.....die scheiß Dinger kurven sogar im Weltall rum
[youtube][/youtube]
Nochmal.....hab es vergessen....
Was für einen Schwächling fährst du ?
H2O, seit den 1970er Jahren sind Jahrzehnte verflossen.H2O hat geschrieben:(14 Jan 2019, 23:10)
Ihren Einwurf hier halte ich aber für ziemlich daneben. Wir alle wissen seit den 1970er Jahren und dem Theater im Wendland, daß es so bald keine sicheren Endlager für radioaktiven Müll gibt. Das Thema Asse (bei Braunschweig) sollte im Blätterwald genügend viel öffentliche Aufmerksamkeit gefunden haben... insbesondere der unverantwortliche Betrug, um das gefährliche Zeug mit ungefährlicherem Abfall gemischt mit dort ab zu lagern.
Und trotz dieser Erkenntnisse werden Atomkraftwerke in Deutschland noch bis 2022 weiter betrieben, der anfallende strahlende Müll also vermehrt... ohne konkrete deutsche Endlager. Was da veranstaltet wird, das ist eine Notlösung, die niemals 1 Mio Jahre Sicherheit gewährleisten kann. Keiner der so stolzen Betreiber hat dafür eine Lösung, außer das Zeug bei einem Nachbarn oder in einem Entwicklungsland ab zu lagern. Das sagen DIE GRÜNEN so schon seit den Prügeleien um Gorleben.
Und nun sagen Sie hier: "Wenn die schon mein AKW abschalten, dann sollen sie gefälligst eine Endlagerung für den strahlenden Müll bereit stellen!" Ich meine, daß hier schon noch das Verursacherprinzip gilt; der Müll entsteht nicht durch das Stilllegen, sondern durch das Betreiben! An anderer Stelle machen Sie auf mich einen ganz verständigen Eindruck; aber wenn es um DIE GRÜNEN geht, dann brechen alle Dämme!
DIE GRÜNEN sind keine Spinner und Dummköpfe von Hause aus; auch können die nicht zaubern und etwa die Industrieabfälle von 60 Jahren eben einmal verschwinden lassen. Man sollte Ihnen aber bitte nicht vorhalten, daß sie diese Lösung genau so wenig wissen wie der Rest unserer Naturwissenschaftler und Politiker und Unternehmer. Immerhin kommt ihnen das Verdienst zu, sehr laut und sehr unangenehm auf diese Fehlentwicklung hingewiesen zu haben und immer noch hin zu weisen. Einmal Tschernobyl in Deutschland, oder ein Unglück vom Typ Fukushima, und schon möchte niemand mehr dafür ein gutes Wort eingelegt haben!
Also bitte: Verantwortung dort zuweisen, wo man ganz einfach nicht hören wollte, diesen völlig klaren Argumenten nicht zugänglich war. Was überhaupt nicht heißt, daß DIE GRÜNEN sich an der Lösung dieses Problems nicht beteiligen wollen. Wie der MP von Baden-Wüttemberg, Herr Kretschmann, schon sagte: "Irgendwo muß das Zeug schließlich bleiben!" Daraus würde ich jetzt aber keine Begeisterung über die Erzeugung dieses Mülls ableiten!
Sorry aber de zweite Satz gilt leider für Dich genau so...H2O hat geschrieben:(14 Jan 2019, 23:10)
Ich meine, daß hier schon noch das Verursacherprinzip gilt; der Müll entsteht nicht durch das Stilllegen, sondern durch das Betreiben! An anderer Stelle machen Sie auf mich einen ganz verständigen Eindruck; aber wenn es um DIE GRÜNEN geht, dann brechen alle Dämme!
Ich habe schon geahnt du bist ein GuterTeeernte hat geschrieben:(15 Jan 2019, 10:53)
Du willst solch auto gefahren haben.....in echt ??? Mehr als VR wirds doch bei Grün nicht...
ich fahr....
[youtube][/youtube]
....oder eben Ludmilla Diesel.... je nachdem wo man sich hinten reinsetzen kann..
[youtube][/youtube]
Gleiches gilt im Übrigen für die Forderung nach komplettem Umstieg auf E-Mobilität...JJazzGold hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:12)
Von einem Konzept erwarte ich, dass es folgende Fragen beantwortet.
Was will ich?
Wie komme ich dahin?
Was sind die Folgen?
Welche Probleme ergeben sich dadurch?
Wie löse ich die Probleme?
Wen muss ich einbinden?
Ich erwarte schlicht und ergreifend ein umfassendes Konzept, wenn Jahrzehnte Zeit zur Erstellung vorhanden waren.
Wenn ich etwas nicht leiden kann, dann halbgare, repetitive Forderungen ohne vollständige Konzeptvorlage, die alle anfallenden Aspekte berücksichtigt.
Der Wasserstoffantrieb ist im Kern auch ein Elektroantrieb.firlefanz11 hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:25)
Gleiches gilt im Übrigen für die Forderung nach komplettem Umstieg auf E-Mobilität...
Dass Letztere meiner Meinung nach eh eine konzeptionelle Totgeburt ist, und die Zukunft dem Wasserstoffantrieb gehört (BMW u. (ich glaub es war) VW sind da auch schon großflächig dran) mal aussenvorgelassen...
Allein diese Forderungen, bis 2020 den Neukauf von Dieselfahrzeugen abschaffen zu wollen und bis 2030 den der Benziner, ohne jegliche Berücksichtigung sozialer Umstände. Aber selber einen alten Diesel fahren, weil er so günstig daherkam, wie diese Baerbock. Was glauben diese grünen Bigotten eigentlich, nach welchen Kriterien Otto Normalvebrauche seine Fahrzeuge kauft?firlefanz11 hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:25)
Gleiches gilt im Übrigen für die Forderung nach komplettem Umstieg auf E-Mobilität...
Dass Letztere meiner Meinung nach eh eine konzeptionelle Totgeburt ist, und die Zukunft dem Wasserstoffantrieb gehört (BMW u. (ich glaub es war) VW sind da auch schon großflächig dran) mal aussenvorgelassen...
Dann hätten Sie die Entwickler und Nutznießer dieser Technik wegen ihres ungaren Konzepts gleich vor die Tür gesetzt. Aber dann wären Sie gegen Ihre Überzeugung zu einer Grünen geworden.JJazzGold hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:12)
H2O, seit den 1970er Jahren sind Jahrzehnte verflossen.
Von einem Konzept erwarte ich, dass es folgende Fragen beantwortet.
Was will ich?
Wie komme ich dahin?
Was sind die Folgen?
Welche Probleme ergeben sich dadurch?
Wie löse ich die Probleme?
Wen muss ich einbinden?
Ich erwarte schlicht und ergreifend ein umfassendes Konzept, wenn Jahrzehnte Zeit zur Erstellung vorhanden waren.
Wenn ich etwas nicht leiden kann, dann halbgare, repetitive Forderungen ohne vollständige Konzeptvorlage, die alle anfallenden Aspekte berücksichtigt.
Solche Leute, die immer nur fordern konnten, aber keine umfassenden Lösungsvorschläge erarbeiten wollten, sondern anderen die Arbeit zuschanzen, konnte ich beruflich schon nie leiden. Die bin ich zügig losgeworden.
Heh, braucht man denn für die Lösung unlösbarer Probleme Verblendeter unbedingt DIE GRÜNEN? Dann werden Sie ja wohl wissen, wo Sie demnächst Ihr Kreuzchen hinmalen sollten.firlefanz11 hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:20)
Sorry aber de zweite Satz gilt leider für Dich genau so...
Sicher entsteht der Sondermüll durch das betreiben. Nur dummerdings müssen die Brennstäbe etc. eben auch NACH DER STILLEGUNG irgendwo hin wenn die KKW Gebäude nicht einfach die nächste Million Jahre weiter so rum stehen sollen. Von daher braucht man selbstverfreilich ein Konzept für die Endlagerung. Und wenn die Grünen den Ausstieg wollen, dann müssen sie auch das passende Konzept vorlegen... Dass die Umsetzung insbesondere der passenden Endlagerung den bisherigen Produzenten des Mülls/der Brennstäbe inrechnungzustellen ist, ist natürlich unbenommen...
Gott sei Dank...jemand mit Verstand.odiug hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:30)
Der Wasserstoffantrieb ist im Kern auch ein Elektroantrieb.
Anstatt von Lithiumbatterien hast du halt eine Brennstoffzelle, die den Strom zur Verfügung stellt.
Nicht wirklich.H2O hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:45)
Dann hätten Sie die Entwickler und Nutznießer dieser Technik wegen ihres ungaren Konzepts gleich vor die Tür gesetzt. Aber dann wären Sie gegen Ihre Überzeugung zu einer Grünen geworden.
H2O diskutiert mit mir.Vano hat geschrieben:(15 Jan 2019, 00:11)
An den Moderator H20. Ein Moderator lenkt die Diskusion oder greift lenkend ein sollte aber nie Partei ergreifen.
Was soll sonst das Forum für Bürger bringen wenn der Moderator schon nicht neutral ist.
Ich bin in der Hinsicht sehr neutral; Hauptsache da arbeitet jemand, der erstens etwas von Bildung und Wissenschaft versteht und zweitens Bildung und Wissenschaft managen kann. Dann darf er auch Kommunist sein.JJazzGold hat geschrieben:(15 Jan 2019, 12:32)
Nicht wirklich.
Nach wie vor bin ich eine Verfechterin der Förderung von Bildung und Forschung, auch wenn ich das Ministerium gerne durch eine andere Partei belegt sähe. Wie Sie sich denken können, nicht durch die Grünen.
Das Konzept liegt doch schon lange vor ... ist doch nix Neues und auch nicht das Problem.JJazzGold hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:12)
H2O, seit den 1970er Jahren sind Jahrzehnte verflossen.
Von einem Konzept erwarte ich, dass es folgende Fragen beantwortet.
Was will ich?
Wie komme ich dahin?
Was sind die Folgen?
Welche Probleme ergeben sich dadurch?
Wie löse ich die Probleme?
Wen muss ich einbinden?
Ich erwarte schlicht und ergreifend ein umfassendes Konzept, wenn Jahrzehnte Zeit zur Erstellung vorhanden waren.
Wenn ich etwas nicht leiden kann, dann halbgare, repetitive Forderungen ohne vollständige Konzeptvorlage, die alle anfallenden Aspekte berücksichtigt.
Solche Leute, die immer nur fordern konnten, aber keine umfassenden Lösungsvorschläge erarbeiten wollten, sondern anderen die Arbeit zuschanzen, konnte ich beruflich schon nie leiden. Die bin ich zügig losgeworden.
Da ich der Meinung bin, dass in diese zwei Bereiche auch viel staatliche Investition erfolgen sollte, schließt sich Kommunist aus. Die haben nie Geld, weil sie damit nicht umgehen können.H2O hat geschrieben:(15 Jan 2019, 12:53)
Ich bin in der Hinsicht sehr neutral; Hauptsache da arbeitet jemand, der erstens etwas von Bildung und Wissenschaft versteht und zweitens Bildung und Wissenschaft managen kann. Dann darf er auch Kommunist sein.
Das stimmt ja; in der Wirtschaft möchte wohl niemand Kommunisten am Werk sehen. Aber ein Kommunist (nicht, daß jemand glaubt, das müßte da unbedingt einer sein!) darf für Forschung und Bildung so viel Geld ausgeben, bis der Finanzminister um Gnade bittet... da richtet er fachlich keinen Schaden an! In Bremen ist seit 8 Jahren eine grüne Finanzministerin unbeliebt, weil sie nicht vorhandenes Geld zusammen hält, was so mancher Sozialdemokrat gern schon einmal ausgäbe. Geht doch!JJazzGold hat geschrieben:(15 Jan 2019, 13:09)
Da ich der Meinung bin, dass in diese zwei Bereiche auch viel staatliche Investition erfolgen sollte, schließt sich Kommunist aus. Die haben nie Geld, weil sie damit nicht umgehen können.
Das habe ich anders in Erinnerung.odiug hat geschrieben:(15 Jan 2019, 13:01)
Das Konzept liegt doch schon lange vor ... ist doch nix Neues und auch nicht das Problem.
Das Problem ist, Automobilkonzerne, die über Jahrzehnte in eine veraltete Technologie investierten, Milliarden für Produktionsanlagen ausgaben und heute sich eingestehen müssen ... upsi ... Mist ... die neuen Fabriken sind noch nicht abgeschrieben, aber die Probleme mit der veralteten Technologie wachsen uns über den Kopf
Und was ist deren Lösung
Softwareschummelei
Und die Politik deckt sie auch noch ... allen voran ein CSU Verkehrsminister
Das Gleiche gilt so auch für die Stromkonzerne.
Die haben die letzten Jahrzehnte einfach gepennt, bzw die CDU, FDP und SPD mit ihrer Lobbyarbeit und die Öffentlichkeit mit Desinformation zugeschissen im Namen von Shareholdervalue
Gibt auch reine Wasserstoffantriebe aber im Prinzip haste natürlich Recht. Mit E-Mobilität meinte ich allerdings REINE Elektroantriebsformen...odiug hat geschrieben:(15 Jan 2019, 11:30)
Der Wasserstoffantrieb ist im Kern auch ein Elektroantrieb.
Anstatt von Lithiumbatterien hast du halt eine Brennstoffzelle, die den Strom zur Verfügung stellt.
