DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[Der General]

(27 Sep 2017, 15:40)

Wenn Sie sich die Zusammensetzung der heutigen FDP ansehen, dann werden Sie feststellen, dass hinter Lindner nicht die alten Gestalten stehen, sondern mehrheitlich neue Gestalten.

Und diese Gestalten sind Mehrheitlich alles Newbodys die sich a: noch nie gesehen haben und b: noch nie den Bundestag von Innen gesehen haben!

Lindner muß und darf jetzt zeigen was er drauf hat, immer unter der Voraussetzung es gibt tatsächlich so eine Zirkus Koalition. Ein nichtssagendes schwarz/weiß Porträt wird da nicht genügen. Auch mit Manuskripten die er Wortwörtlich von Westerwelle Heute noch nachweißlich vorgelesen hat, wird er nicht Punkten können.

PS. Ich muß schon jetzt ein wenig schmunzeln wenn ER oder der "Kneipenliebhaber" Kubicki Finanzminister oder sogar Aussenminister werden sollte

Solms und Fricke lassen grüssen:

[youtube][/youtube]

[Der General]

(27 Sep 2017, 14:35)

ist schon passert - Carsten Schneider 42 wird parlamentarischer Geschaeftsfuehrer und hat damit den zweitwichtigsten Posten in der Fraktion.
ein Seeheimer.

Das reicht noch lange nicht. Wer nach so einer Wahlkatastrophe (die schlechteste nach dem WK.) feucht fröhlich noch feiert und in Kameras lächelt, hat den Ernst der Lage nicht Ansatzweise begriffen und ist eine große Schande für all die Millionen die noch der SPD die treue gehalten haben

Meine Meinung würde sich ändern, wenn Schulz,Oppermann,Stegner und Scholz den Weg ohne Kompromisse frei geben und Ihren Hut nehmen!

[pikant]

(28 Sep 2017, 01:34)

Das reicht noch lange nicht. Wer nach so einer Wahlkatastrophe (die schlechteste nach dem WK.) feucht fröhlich noch feiert und in Kameras lächelt, hat den Ernst der Lage nicht Ansatzweise begriffen und ist eine große Schande für all die Millionen die noch der SPD die treue gehalten haben

Meine Meinung würde sich ändern, wenn Schulz,Oppermann,Stegner und Scholz den Weg ohne Kompromisse frei geben und Ihren Hut nehmen!

der groesste Feind fuer die Linkspartei scheint die SPD zu sein - so kommt man aber nicht an die Regierung und muss weiter Oppposition betreiben.

Oder will man nur davon ablenken, dass die Kritik Oskar Lafontaine an seiner eigenen Partei ins Mark getroffen hat?

[pikant]

hier noch ein Kommentar zu Oskar Lafontaine mit seiner Kritik an der Linkspartei: Nuetzlicher Idiot schreibt die Taz und er lege Axt an das Selbstverstaendnis einer linken Partei

http://www.taz.de/Kommentar-Lafontaines ... s/!5450784

[Merkel_Unser]

(28 Sep 2017, 10:52)

hier noch ein Kommentar zu Oskar Lafontaine mit seiner Kritik an der Linkspartei: Nuetzlicher Idiot schreibt die Taz und er lege Axt an das Selbstverstaendnis einer linken Partei

http://www.taz.de/Kommentar-Lafontaines ... s/!5450784

Ja, zuviel Realismus hat der Linken noch nie geschmeckt. Ganz getreu dem Motto "Refugees first" hat sich die Linke in der Flüchtlingsfrage von jeder ernstzunehmenden Diskussion eh verabschiedet. Was juckt mich der armutsgefährdete Deutsche oder sozialer Wohnungsbau, erstmal geht es drum die halbe Welt zu "retten". Lafontaine hat einfach recht und es ist schade dass die Linke nicht mehr dieser Charaktere hat.

[pikant]

(28 Sep 2017, 12:17)

Ja, zuviel Realismus hat der Linken noch nie geschmeckt. Ganz getreu dem Motto "Refugees first" hat sich die Linke in der Flüchtlingsfrage von jeder ernstzunehmenden Diskussion eh verabschiedet. Was juckt mich der armutsgefährdete Deutsche oder sozialer Wohnungsbau, erstmal geht es drum die halbe Welt zu "retten". Lafontaine hat einfach recht und es ist schade dass die Linke nicht mehr dieser Charaktere hat.

hier will man ja offenbar ueber die Thesen und Anregungen von Lafontaine nicht diskutieren.
in der Einwanderungspolitik sind weder die Positionen der Linkspartei noch die Positionen der AfD zielfuehrend.

wir koennen nicht jeden Wirtschafsfleuchtling aufnehmen und ihm dann auch noch 1050 Euro im Monat geben, wie es die Linkspartei will

Asyl ja, aber dann noch ein starkes Einwanderungsgesetz nach den Interessen unserer Wirtschaft und des Landes.

[twilight]

(28 Sep 2017, 01:14)

Nun, als erstes finde ich es sehr traurig das einige Leute wieder auf solch eine Partei hereingefallen ist. Damals unter Genscher und Co., war diese Partei tatsächlich noch Liberal und durchaus zu akzeptieren, auch wenn Sie über die Jahrzehnte immer nur eine 5% Partei war.

Wenn man genau analysiert stellt man im übrigen fest, dass Sie das Heute eigentlich auch noch ist.

Die FDP (eigentlich müsste diese Linder Partei heissen), hatte das ganz große Glück, dass die SPD so dermaßen schlecht war, dass schon längst klar war das Merkel im Amt bleibt. Ganz viele, nämlich 1,4 Millionen CDU Wähler haben somit taktisch gewählt um eine S/G Koalition auf den Weg zu bringen Ohne die vielen Stimmen, läge die Lindner Partei sogar noch hinter der Partei DIE LINKE

Na, wieder mal am schön reden?

[pikant]

(28 Sep 2017, 22:58)

Na, wieder mal am schön reden?

vor allem geht man mit keinem Wort auf die fundierte Kritik von Oskar Lafontaine (auch wenn ich sie in Gaenze nicht teile) an seiner eigenen Partei und der verkehrten Ausrichtung in der Fluechtlingspolitik ein.
Stattdessen will man sich an den Liberalen abarbeiten, die ja mit 10.7% aus der APO staerker wurden als die Linkspartei.

[pikant]

Katja Kipping und Gregor Gysi weisen die Kritik von Oskar Lafontaine an der Fluechtlingspolitik der eigenen Partei scharf zurueck

http://www.taz.de/Lafontaine-die-Linke- ... e/!5450953

Oskar Lafontaine scheint mit seinem geplanten Rechtsruck in der Partei isoliert zu sein.

[krone]

(29 Sep 2017, 14:04)

Katja Kipping und Gregor Gysi weisen die Kritik von Oskar Lafontaine an der Fluechtlingspolitik der eigenen Partei scharf zurueck

http://www.taz.de/Lafontaine-die-Linke- ... e/!5450953

Oskar Lafontaine scheint mit seinem geplanten Rechtsruck in der Partei isoliert zu sein.

Ich bezweifle ja eine Armut der Flüchtlinge die hier bei uns ankommen .

[pikant]

(29 Sep 2017, 14:09)

Ich bezweifle ja eine Armut der Flüchtlinge die hier bei uns ankommen .

das beweifele ich in der grossen Mehrheit nicht, aber man muss auch sehen, dass es immens schwierig ist diese Gruppe in den Arbeitsmarkt zu integrieren und die Meisten, wenn anerkannt, Hartz4 bekommen und von daher dieser Verdraengungswettbewerb im unteren Lohnbereich nur sehr, sehr eingeschraenkt anzutreffen ist und da tauescht sich schon Lafonataine.
eine CSU im Osten namens Linkspartei haette keinen Erfolg und das will die Linkspartei auch nicht und von daher die klaren Worten von Katja Kipping zu Oskar Lafontaine.

bei 1050 Euro bar auf die Hand ohne arbeiten zu muessen, da zieht man natuerlich viele Wirtschaftsfluechtlinge nach Deutschland, aber das will ja nur die Linkspartei und die ist zurecht Opposiitonspartei und da in dieser Legislatur die Kleinste.

[unity in diversity]

In der Ex-Dabbel-Di-Ar, gibt es eine regionale CSU.
Aktuell in die CDU integriert, ist das eine Opposition im Wartestand.
Peter Michael Diestel (PMD), kann eventuell auf die Politikbühne zurückkehren.
Wenn es gelingt, wird die etablierte Parteienlandschaft gehörig verändert.
Es ist Zeit für Veränderungen.
DSU-der sichere Untergang?
Man muß neu denken.

[think twice]

(29 Sep 2017, 14:17)

bei 1050 Euro bar auf die Hand ohne arbeiten zu muessen, da zieht man natuerlich viele Wirtschaftsfluechtlinge nach Deutschland, aber das will ja nur die Linkspartei und die ist zurecht Opposiitonspartei und da in dieser Legislatur die Kleinste.

Weder EU-Wirtschaftsfluechtlinge noch Aussereuropaeische können einfach an die Türen deutscher Jobcenter anklopfen und erklaeren: "So, hier bin ich, gebt mir Geld." Heute nicht und in Zukunft auch nicht.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 09:11)

Weder EU-Wirtschaftsfluechtlinge noch Aussereuropaeische können einfach an die Türen deutscher Jobcenter abklopfen und erklaeren: "So, hier bin ich, gebt mir Geld."

Kein normales Land importiert Kampfideologen.
Der Dschihad ist eine verfassungsfeindliche Kampfideologie.
Aber das dürfen die linken Bewährungshelfer nicht kapieren.

[think twice]

(30 Sep 2017, 09:16)

Kein normales Land importiert Kampfideologen.
Der Dschihad ist eine verfassungsfeindliche Kampfideologie.
Aber das dürfen die linken Bewährungshelfer nicht kapieren.

Ich glaube, es ging hier grade um 1050 Euro fürs Nichtstun. Aber das kapieren die selbsternannten Dschihad-Bekaempfer nicht.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 09:22)

Ich glaube, es ging hier grade um 1050 Euro fürs Nichtstun. Aber das kapieren die selbsternannten Dschihad-Bekaempfer nicht.

Ein BGE für Kampfideologen, wäre das Ende von allem, was unter Freiheit verstanden wird.
Die Linke ist eindeutig eine Mittelalterpartei.
Das hat ja schon der General bestätigt, mit seinem Humor- und Ironisierungsverbot gegenüber allen staatlich geförderten Geisteskrankheiten.
Und das sind die Religionen, oder?
Mit allen psychopathologischen Merkmalen.
Wie Festungsmentalität der Belagerten, Verfolgungswahn und dem immerwährenden Drang, die Einheit und Reinheit des Glaubens, durch Säuberungsaktionen zu sichern.
Opus-Dei.

[think twice]

(30 Sep 2017, 09:25)

Ein BGE für Kampfideologen, wäre das Ende von allem, was unter Freiheit verstanden wird.
Die Linke ist eindeutig eine Mittelalterpartei.
Das hat ja schon der General bestätigt, mit seinem Humor- und Ironisierungsverbot gegenüber allen staatlich geförderten Geisteskrankheiten.
Und das sind die Religionen, oder?
Mit allen psychopathologischen Merkmalen.
Wie Festungsmentalität der Belagerten, Verfolgungswahn und dem immerwährenden Drang, die Einheit und Reinheit des Glaubens, durch Säuberungsaktionen zu sichern.
Opus-Dei.

Keine Ahnung, was das BGE jetzt mit psychopathologischen Merkmalen und Religionen zu tun hat, aber ist mir auch egal. Waehl halt die AfD. Garantiert BGE- und religionsfrei.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 09:39)

Keine Ahnung, was das BGE jetzt mit psychopathologischen Merkmalen und Religionen zu tun hat, aber ist mir auch egal. Waehl halt die AfD. Garantiert BGE- und religionsfrei.

Man sollte alle ankreuzen, weil sie alle alternativlos sind.
In jeder Demokratie gibt es Alternativen, nur nicht in den Postdemokratien.
Darunter werden Schrumpfökonomien eingeordnet.
Also die westliche Entwertungsgemeinschaft.

[Senexx]

(30 Sep 2017, 09:11)

Weder EU-Wirtschaftsfluechtlinge noch Aussereuropaeische können einfach an die Türen deutscher Jobcenter anklopfen und erklaeren: "So, hier bin ich, gebt mir Geld." Heute nicht und in Zukunft auch nicht.

Es gibt keine EU-Wirtschaftsflüchtlinge. EU-Bürger genießen Niederlassungsfreiheit.

[think twice]

(30 Sep 2017, 09:51)

Es gibt keine EU-Wirtschaftsflüchtlinge. EU-Bürger genießen Niederlassungsfreiheit.

Rumänische Bettler sind durchaus Wirtschaftsfluechtlinge. Sie bekommen aber trotz Niederlassungsfreiheit nicht automatisch Sozialleistungen, sonst würden sie nicht auf der Strasse betteln.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 10:09)

Rumänische Bettler sind durchaus Wirtschaftsfluechtlinge. Sie bekommen aber trotz Niederlassungsfreiheit nicht automatisch Sozialleistungen, sonst würden sie nicht auf der Strasse betteln.

Bildungsunfähige und bildungsunwillige Nomaden und daher nicht integrierbar.
Die darfst du beherbergen, verköstigen und ausbilden.
Good luck, you' ll need it.

[think twice]

(30 Sep 2017, 10:11)

Bildungsunfähig und bildungsunwillig und daher nicht integrierbar.
Die darfst du beherbergen und verköstigen.

Ob und wer sie bekoestigt, ob integrierbar oder nicht, entscheidest nicht du.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 10:14)

Ob und wer sie bekoestigt, ob integrierbar oder nicht, entscheidest nicht du.

Sondern du.
Als Gutmenschin hast du ein weites Herz und würdest nie auf die Idee kommen, deine Träume auf Kosten anderer Menschen zu verwirklichen.

[think twice]

(30 Sep 2017, 10:19)


Als Gutmenschin hast du ein weites Herz und würdest nie auf die Idee kommen, deine Träume auf Kosten anderer Menschen zu verwirklichen.

So ist es.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 10:20)

Der Wahlkampf ist vorbei, die Leute interessiert im Moment was anderes als primitives Moslem-Bashing.

Ich würde sogar alle Christen in den Vatikan abschieben.
Von dort kommen sie her und dort ist ihre sichere Heimat.

[think twice]

(30 Sep 2017, 10:23)

Ich würde sogar alle Christen in den Vatikan abschieben.
Von dort kommen sie her und dort ist ihre sichere Heimat.

Wo wessen Heimat ist, entscheidest auch nicht du.

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 10:24)

Wo wessen Heimat ist, entscheidest auch nicht du.

Das will ich auch gar nicht.
Nur die Linkspartei fühlt sich ermächtigt, allen Deutschen ein neues Mittelalter überzuhelfen, insbesondere der General.

[Der General]

(30 Sep 2017, 10:28)

Das will ich auch gar nicht.
Nur die Linkspartei fühlt sich ermächtigt, allen Deutschen ein neues Mittelalter überzuhelfen, insbesondere der General.

Möchtest Du mein Auto aussaugen, oder was ist los mit Dir

[unity in diversity]

(30 Sep 2017, 12:19)

Möchtest Du mein Auto aussaugen, oder was ist los mit Dir

Wer weiß, wieviel Rost da drin ist, das ist eher was für die dogmatische Linke.
Wie würdest du aktuell auf die SPD eingehen?
Angebote, Anregungen, Vorschläge?

[lili 1]

Ich habe jetzt mal eine komische Frage:

Politisch würde ich mich in der Sozialpolitik eher links sehen, dennoch traue ich den Linken nicht. Ich weiß in dem Forum kann man mit linker Politik weniger anfangen. Aber wenn einer in dem Bereich links denkt würde ich gerne wissen: Geht es euch genauso?

[Dampflok94]

(02 Oct 2017, 23:06)

Ich habe jetzt mal eine komische Frage:

Politisch würde ich mich in der Sozialpolitik eher links sehen, dennoch traue ich den Linken nicht. Ich weiß in dem Forum kann man mit linker Politik weniger anfangen. Aber wenn einer in dem Bereich links denkt würde ich gerne wissen: Geht es euch genauso?

Und warum traust Du den Linken nicht? Gibt es dafür handfeste Gründe?

[Boracay]

(02 Oct 2017, 23:06)

Ich habe jetzt mal eine komische Frage:

Politisch würde ich mich in der Sozialpolitik eher links sehen, dennoch traue ich den Linken nicht. Ich weiß in dem Forum kann man mit linker Politik weniger anfangen. Aber wenn einer in dem Bereich links denkt würde ich gerne wissen: Geht es euch genauso?

Wenn du unter Sozialpolitik Geld verteilen verstehst, dann bist du bei der Linken richtig, auch wenn das zu mehr Armut führt.

https://www.welt.de/debatte/article6305 ... Armut.html

[Realist2014]

(03 Oct 2017, 13:57)

Und warum traust Du den Linken nicht? Gibt es dafür handfeste Gründe?

ja

das Grundsatzprogramm von 2011...

[Ein Terraner]

(02 Oct 2017, 23:06)

Politisch würde ich mich in der Sozialpolitik eher links sehen, dennoch traue ich den Linken nicht. Ich weiß in dem Forum kann man mit linker Politik weniger anfangen. Aber wenn einer in dem Bereich links denkt würde ich gerne wissen: Geht es euch genauso?

Höre dir doch mal ein paar Reden der Linken im Bundestag an, einige der wenigen die da drinnen logisch schlüssig Argumentieren. Was meinst du denn was die Linken tun würden das du ihnen nicht traust?

[lili 1]

Das da ein autoritärer Sozialismus kommt. Ich bin da eher linksliberal und meine Angst wäre dass sie etwas durchsetzen, was ich am Ende eigentlich nicht gewollt habe.

Boracay: Meine Einstellung ist eher die Leute die Hilfe brauchen stärken und Starken stark bleiben lassen.

[Ein Terraner]

(04 Oct 2017, 11:10)

Das da ein autoritärer Sozialismus kommt.

^^ Wie soll es denn dazu kommen? Einen gewaltsamen Militärputsch in Deutschland, neue Verfassung, usw ... das traust du der Linken zu ?

[lili 1]

(04 Oct 2017, 11:18)

^^ Wie soll es denn dazu kommen? Einen gewaltsamen Militärputsch in Deutschland, neue Verfassung, usw ... das traust du der Linken zu ?

Bei einigen Mitgliedern könnte ich es mir schon vorstellen. Bei den anderen Mitgliedern wieder nicht.

[pikant]

(04 Oct 2017, 11:10)


Boracay: Meine Einstellung ist eher die Leute die Hilfe brauchen stärken und Starken stark bleiben lassen.

sehr gute Einstellung

[pikant]

(02 Oct 2017, 23:06)

Ich habe jetzt mal eine komische Frage:

Politisch würde ich mich in der Sozialpolitik eher links sehen, dennoch traue ich den Linken nicht. Ich weiß in dem Forum kann man mit linker Politik weniger anfangen. Aber wenn einer in dem Bereich links denkt würde ich gerne wissen: Geht es euch genauso?

das geht mir auch so - Wir brauchen einen stakrel Sozialstaat, aber die Neiddebatte der Linkspartei geht mir nicht ab.

[lili 1]

(09 Oct 2017, 11:59)

das geht mir auch so - Wir brauchen einen stakrel Sozialstaat, aber die Neiddebatte der Linkspartei geht mir nicht ab.

Ja gerade dieser Kommentar mit dem perversen Reichtum löst doch nicht die Probleme der Armut in diesem Land. Ich sehe da nicht die Schnittmenge. Es wird immer jemand geben der mehr verdient. Der wichtige Punkt ist doch eher das ich die Perspektivlosigkeit minimiere und dadurch den Leuten helfe. Dafür brauche ich keine Milliardäre.

[imp]

(11 Oct 2017, 21:12)

Ja gerade dieser Kommentar mit dem perversen Reichtum löst doch nicht die Probleme der Armut in diesem Land. Ich sehe da nicht die Schnittmenge. Es wird immer jemand geben der mehr verdient. Der wichtige Punkt ist doch eher das ich die Perspektivlosigkeit minimiere und dadurch den Leuten helfe. Dafür brauche ich keine Milliardäre.

Es gibt nur mehr, wenn es weniger gibt.

[lili 1]

(11 Oct 2017, 21:13)

Es gibt nur mehr, wenn es weniger gibt.

Denkst du dann geht es den Leuten besser?

[imp]

(11 Oct 2017, 21:14)

Denkst du dann geht es den Leuten besser?

Das musst du schon die Linken fragen. Ich habe damit nichts zu tun. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. Billig sollen sie es auch geben. Und bitte flexibel. So und nicht anders entsteht die Rendite meiner jeden Unternehmensbeteiligung. Da haben die Linken schon recht. Nur haben sie keine Ideen, wie sich damit politisch arbeiten lässt. Was bedeutet es, wenn Reichtum nur durch - im Kern arbeitnehmerfeindliche - Optimierung existiert? Wenn Unternehmen zum Überleben und Gewinn erzielen, was dasselbe ist, möglichst das rauskürzen, auf das es dem Einzelnen im Arbeitsleben ankommt? Wir haben derzeit eine Knappheit vieler Stellenprofile, man kann viel Geld verdienen. Das ändert am Mechanismus wenig. Die Linke hat dazu keine wichtigen Ideen und die SPD will nicht mal die passende Frage stellen. Es gibt von diesen Parteien kein politisches Angebot, wie es für alle funktionieren kann. Nur lauter partikulare Coping-Strategien, die alle zulasten des Nebenmannes gehen. Das ist nicht interessant.

[lili 1]

(11 Oct 2017, 21:29)

Das musst du schon die Linken fragen. Ich habe damit nichts zu tun. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. Billig sollen sie es auch geben. Und bitte flexibel. So und nicht anders entsteht die Rendite meiner jeden Unternehmensbeteiligung. Da haben die Linken schon recht. Nur haben sie keine Ideen, wie sich damit politisch arbeiten lässt. Was bedeutet es, wenn Reichtum nur durch - im Kern arbeitnehmerfeindliche - Optimierung existiert? Wenn Unternehmen zum Überleben und Gewinn erzielen, was dasselbe ist, möglichst das rauskürzen, auf das es dem Einzelnen im Arbeitsleben ankommt? Wir haben derzeit eine Knappheit vieler Stellenprofile, man kann viel Geld verdienen. Das ändert am Mechanismus wenig. Die Linke hat dazu keine wichtigen Ideen und die SPD will nicht mal die passende Frage stellen. Es gibt von diesen Parteien kein politisches Angebot, wie es für alle funktionieren kann. Nur lauter partikulare Coping-Strategien, die alle zulasten des Nebenmannes gehen. Das ist nicht interessant.

Ehrlich gesagt finde ich bei gar keiner Partei eine passende Antwort.

[pikant]

auch in der Linkspartei geht es hoch her - Oskar sei Dank!

www.taz.de/Die-Linke-und-Fluechtlingspolitik/!5452336

[Der General]

(12 Oct 2017, 12:15)

auch in der Linkspartei geht es hoch her - Oskar sei Dank!

http://www.taz.de/Die-Linke-und-Fluecht ... k/!5452336

Das ist nach Wahlen Vollkommen in Ordnung und sogar Wichtig in jeder Partei !

Streiten, daraus lernen, sich Neu Formieren und wieder Gemeinsam angreifen

[twilight]

(15 Oct 2017, 02:56)

Das ist nach Wahlen Vollkommen in Ordnung und sogar Wichtig in jeder Partei !

Streiten, daraus lernen, sich Neu Formieren und wieder Gemeinsam angreifen

Angreifen ? Mit der Kipping als Chefin ? hahahahaha

[Realist2014]

(11 Oct 2017, 21:29)

. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. B .

Kannst du diesen angeblichen "Fakt" mal mit konkreten Unternehmen/Branchen belegen, wo dieses tatsächlich so statt gefunden hat?

So bei den DAX 100 Unternehmen?

da war die Entwicklung nämlich anders....

Qualifikation und HÖHERE Löhne, dafür Wegfall der "einfachen, billigen Arbeitsplätze" eben DURCH die Automatisation...

[imp]

(15 Oct 2017, 09:58)

Kannst du diesen angeblichen "Fakt" mal mit konkreten Unternehmen/Branchen belegen, wo dieses tatsächlich so statt gefunden

Ja. Die Reduktion des Lohnkostenanteils kann man belegen.

So bei den DAX 100 Unternehmen?

da war die Entwicklung nämlich anders....

Nein.

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

[Boracay]

(15 Oct 2017, 10:19)
Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

Natürlich sind größere Firmen sehr viel Kapitalintensiver als Gebäudereinigungsbetriebe.

Trotzdem will kein Mensch für eine kleine Firma arbeiten, alle versuchen in die pösen Großkonzerne rein zu kommen.