www.politik-forum.eu

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 08:37)

Die CDU weiß, wie man Unsinn verabschiedet. Jetzt kommt der schwachsinnige Doppelpass-Beschluss.

So als ob das unser Problem wäre.

Das ist so, als ob ein abstürzender Pilot sich mit seinem Co-Piloten über seine Beziehungsprobleme unterhält, statt das Flugzeug unter Kontrolle zu bringen.

An Schwachsinn ist das nicht mehr zu überbieten!

Irgendwer muss nunmal die arbeit tun. Sogar bei der cdu.

Hysterisches gekreische findest du bei der afd.

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 08:37)

Die CDU weiß, wie man Unsinn verabschiedet. Jetzt kommt der schwachsinnige Doppelpass-Beschluss.

So als ob das unser Problem wäre.

Das ist so, als ob ein abstürzender Pilot sich mit seinem Co-Piloten über seine Beziehungsprobleme unterhält, statt das Flugzeug unter Kontrolle zu bringen.

An Schwachsinn ist das nicht mehr zu überbieten!

Das sehe ich anders. Der Doppelpass-Beschluss der CDU ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein Schritt weg von der Sozialdemokratie und hin zur eigenen Profilierung. Das reicht noch nicht, allerdings ist ein solch große Partei auch behäbig und große Veränderungen sind kaum durchsetzbar.
Die Bundesrepublik ist kein Flugzeug, das vom Absturz bedroht ist. Wir bleiben weit unter unserem Potenzial, aber es gibt auch eine sehr solide Basis.

Boraiel hat geschrieben:(08 Dec 2016, 18:09)

Das sehe ich anders. Der Doppelpass-Beschluss der CDU ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein Schritt weg von der Sozialdemokratie und hin zur eigenen Profilierung. Das reicht noch nicht, allerdings ist ein solch große Partei auch behäbig und große Veränderungen sind kaum durchsetzbar.
Die Bundesrepublik ist kein Flugzeug, das vom Absturz bedroht ist. Wir bleiben weit unter unserem Potenzial, aber es gibt auch eine sehr solide Basis.

Das kannst du sehen wie du willst. Schwachsinn bleibt Schwachsinn!

Zum Thema Flugzeug. Du kennst wohl den Sinn von Metaphern oder?

Wenn es für dich relevant ist, dass die CDU zum Thema doppelte Staatsbürgerschaft ein Affentheater veranstaltet, während die EU zerfällt, Tausende weiter illegal aus Afrika einströmen und Dublin am Boden liegt, dann kann man dir nur gratulieren. Du hast echt ein Auge für das Wesentliche.

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 21:10)

Das kannst du sehen wie du willst. Schwachsinn bleibt Schwachsinn!

Zum Thema Flugzeug. Du kennst wohl den Sinn von Metaphern oder?

Wenn es für dich relevant ist, dass die CDU zum Thema doppelte Staatsbürgerschaft ein Affentheater veranstaltet, während die EU zerfällt, Tausende weiter illegal aus Afrika einströmen und Dublin am Boden liegt, dann kann man dir nur gratulieren. Du hast echt ein Auge für das Wesentliche.

Seh das nicht so eng! Du hast Recht, in der Praxis ändert sich gar nichts, aber unabhängig davon, dass ich es trotzdem richtig finde, deutet diese Abstimmung darauf hin, dass sich die Delegierten nicht mehr alles von AM gefallen lassen. Das macht Hoffnung!

CaptainJack hat geschrieben:(08 Dec 2016, 21:40)

Seh das nicht so eng! Du hast Recht, in der Praxis ändert sich gar nichts, aber unabhängig davon, dass ich es trotzdem richtig finde, deutet diese Abstimmung darauf hin, dass sich die Delegierten nicht mehr alles von AM gefallen lassen. Das macht Hoffnung!

Ich sehe das sehr eng.

In der Union haben sie offensichtlich weder den Arsch in der Hose, um Frau Merkel in die Wüste zu schicken, noch haben sie ein Auge für konstruktive Politik. Das Thema doppelte Staatsbürgerschaft ist eine Nebelkerze, der kleine bescheidene Versuch, das eigene Profil zurückzugewinnen. Allerdings mit völlig falschen Mitteln und zu einem völlig falschen Thema.

Die doppelte Staatsbürgerschaft ist kein Problem und kein Aspekt konservativer Werte.

Es ist eine Frechheit soetwas überhaupt jetzt anzuschneiden. Eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand!

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 22:15)

Ich sehe das sehr eng.

In der Union haben sie offensichtlich weder den Arsch in der Hose, um Frau Merkel in die Wüste zu schicken, noch haben sie ein Auge für konstruktive Politik. Das Thema doppelte Staatsbürgerschaft ist eine Nebelkerze, der kleine bescheidene Versuch, das eigene Profil zurückzugewinnen. Allerdings mit völlig falschen Mitteln und zu einem völlig falschen Thema.

Die doppelte Staatsbürgerschaft ist kein Problem und kein Aspekt konservativer Werte.

Es ist eine Frechheit soetwas überhaupt jetzt anzuschneiden. Eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand!

Und was sagst du zum ersten zaghaften Versuch der Majestätsbeleidigung? .. der Kontroverse!?

Diese CDU erscheint von allen guten Geistern verlassen! Ohne Not stellt sie einen Gegensatz zur Kanzlerin her, nachdem die Partei zuvor gebangt hatte, ob die Kanzlerin nun oder lieber doch nicht. Nun wird die Kanzlerin auf Befragung immer wieder sagen, daß sie von diesem Punkt gar nichts hält, auf jeden Fall nicht dafür kämpfen werde, schon weil sie bei notwendigen Koalitionspartnern mit der Rücknahme der doppelten Staatsbürgerschaft abblitzen würde.

Noch hat die CDU auch nicht die notwendige Mehrheit, mit der sie ganz sicher in führende Regierungsverantwortung kommen wird. Mit einer angeschossenen Kanzlerin kann das Rennen sehr eng werden.

Es passt einfach nicht mehr! Das Tischtuch ist viel mehr zerschnitten, als viele annehmen. Das Ganze wird nur noch zusammen gehalten, mit der Vision, dass Merkel trotzdem noch die meisten Stimmen generiert.

So wie ich jetzt die Sache einschätze, dürfte die Luft um den Tagessieger etwas eisenhaltiger werden. Aber 2021 sind ja wieder Bundestagswahlen, und wenn dann die Kanzlerin die Nase voll hat...

CaptainJack hat geschrieben:(08 Dec 2016, 22:40)

Und was sagst du zum ersten zaghaften Versuch der Majestätsbeleidigung? .. der Kontroverse!?

Die CDU wird für mich erst dann wieder wählbar, wenn

a) Merkel in Rente geschickt wird.
b) die Partei wieder Politik nach den Grundsätzen der sozialen/freien Marktwirtschaft macht und konservative Werte vertritt. Dazu zählt insbesondere die Fokusierung auf die arbeitende Mittelschicht. Die CDU macht seit Jahren zusammen mit der SPD eine Politik für Minderheiten und Rentner. Garniert wird das mit Genderpolitik und neuerdings auch noch mit Massenmigration aus der Dritten Welt. Sinnvolle Wirtschaftspolitik findet gar nicht mehr statt.

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 23:23)

Die CDU wird für mich erst dann wieder wählbar, wenn

a) Merkel in Rente geschickt wird.
b) die Partei wieder Politik nach den Grundsätzen der sozialen/freien Marktwirtschaft macht und konservative Werte vertritt. Dazu zählt insbesondere die Fokusierung auf die arbeitende Mittelschicht. Die CDU macht seit Jahren zusammen mit der SPD eine Politik für Minderheiten und Rentner. Garniert wird das mit Genderpolitik und neuerdings auch noch mit Massenmigration aus der Dritten Welt. Sinnvolle Wirtschaftspolitik findet gar nicht mehr statt.

a) d´accord
b) geht nur wenn a)

Politbarometer der ARD

Gabriel sehr unbeliebt bei FDP und Gruenen-Anhaenger

71% der Gruen- und 70% der FDP-Waehler wuerden bei einer Direktwahl fuer Merkel votieren, bei Schulz ist es enger, da sind es nur 49% Gruen und 45% FDP-Anhaenger fuer Merkel

auch bei den SPD-Anhaengern haette Gabriel weniger Prozente als Merkel, aber Schulz wuerde da Merkel haushoch schlagen

mit Gabriel ist also Merkel nicht aus dem Sattel zu heben, da hat Schulz weit mehr Chancen!

pikant hat geschrieben:(09 Dec 2016, 09:19)

Politbarometer der ARD

Gabriel sehr unbeliebt bei FDP und Gruenen-Anhaenger

71% der Gruen- und 70% der FDP-Waehler wuerden bei einer Direktwahl fuer Merkel votieren, bei Schulz ist es enger, da sind es nur 49% Gruen und 45% FDP-Anhaenger fuer Merkel

auch bei den SPD-Anhaengern haette Gabriel weniger Prozente als Merkel, aber Schulz wuerde da Merkel haushoch schlagen

mit Gabriel ist also Merkel nicht aus dem Sattel zu heben, da hat Schulz weit mehr Chancen!

Nur ist der entscheidende Punkt "würden bei einer Direktwahl". So wird das Amt des Bundeskanzlers aber eben nicht vergeben. Und da nicht davon auszugehen ist, dass Grüne und FDP-Wähler plötzlich ihr Kreuz bei der SPD machen würden, wenn Schulz deren Kanzlerkandidat wäre, wird sich an der Kräfteverteilung zwischen den derzeitigen Koalitionären meiner Ansicht nach auch bei ihm als Kandidat nicht viel ändern.

Firlefanzdetektor hat geschrieben:(09 Dec 2016, 14:58)

Nur ist der entscheidende Punkt "würden bei einer Direktwahl". So wird das Amt des Bundeskanzlers aber eben nicht vergeben. Und da nicht davon auszugehen ist, dass Grüne und FDP-Wähler plötzlich ihr Kreuz bei der SPD machen würden, wenn Schulz deren Kanzlerkandidat wäre, wird sich an der Kräfteverteilung zwischen den derzeitigen Koalitionären meiner Ansicht nach auch bei ihm als Kandidat nicht viel ändern.

glaube Schulz wuerde die SPD ueber 25% bringen.

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 21:10)

Das kannst du sehen wie du willst. Schwachsinn bleibt Schwachsinn!

Zum Thema Flugzeug. Du kennst wohl den Sinn von Metaphern oder?

Wenn es für dich relevant ist, dass die CDU zum Thema doppelte Staatsbürgerschaft ein Affentheater veranstaltet, während die EU zerfällt, Tausende weiter illegal aus Afrika einströmen und Dublin am Boden liegt, dann kann man dir nur gratulieren. Du hast echt ein Auge für das Wesentliche.

Ich sage ja nicht, dass die CDU einen guten Job macht. Parteien, die eine weitere Kanzlerschaft von Frau Merkel nach den desatrösen Entscheidungen von 2015 insbesondere unterstützen, sind für mich nicht wählbar. Aber wenn man etwas richtig macht, dann erkenne ich das auch an.
Die Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft würde uns wieder zu einem klareren Kurs verhelfen.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:15)

Ich sage ja nicht, dass die CDU einen guten Job macht. Parteien, die eine weitere Kanzlerschaft von Frau Merkel nach den desatrösen Entscheidungen von 2015 insbesondere unterstützen, sind für mich nicht wählbar. Aber wenn man etwas richtig macht, dann erkenne ich das auch an.
Die Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft würde uns wieder zu einem klareren Kurs verhelfen.

Die Union wird sich entscheiden müssen, ob sie mit dem Thema doppelten Staatsbürgerschaft Wahlkampf machen möchte.

Einige in der Union wollen das wohl.

Kibuka hat geschrieben:(08 Dec 2016, 23:23)

Die CDU wird für mich erst dann wieder wählbar, wenn

a) Merkel in Rente geschickt wird.
b) die Partei wieder Politik nach den Grundsätzen der sozialen/freien Marktwirtschaft macht und konservative Werte vertritt. Dazu zählt insbesondere die Fokusierung auf die arbeitende Mittelschicht. Die CDU macht seit Jahren zusammen mit der SPD eine Politik für Minderheiten und Rentner. Garniert wird das mit Genderpolitik und neuerdings auch noch mit Massenmigration aus der Dritten Welt. Sinnvolle Wirtschaftspolitik findet gar nicht mehr statt.

Das wäre zu wünschen, aber dann muss es halt auch Leute wie dich in der CDU geben.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:15)

Ich sage ja nicht, dass die CDU einen guten Job macht. Parteien, die eine weitere Kanzlerschaft von Frau Merkel nach den desatrösen Entscheidungen von 2015 insbesondere unterstützen, sind für mich nicht wählbar. Aber wenn man etwas richtig macht, dann erkenne ich das auch an.
Die Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft würde uns wieder zu einem klareren Kurs verhelfen.

mit diesem Beschluss hat sich die Partei fuer mich als nicht mehr waehlbar fuer 2017 erwiesen - CDU muss aufpassen in der Mitte nicht massiv zu verlieren wenn man mit solchem Quatsch Wahlkampf machen will.

pikant hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:22)

mit diesem Beschluss hat sich die Partei fuer mich als nicht mehr waehlbar fuer 2017 erwiesen - CDU muss aufpassen in der Mitte nicht massiv zu verlieren wenn man mit solchem Quatsch Wahlkampf machen will.

Man kann sich das noch überlegen. Es gibt einen Testlauf mit Daniel Günther, der CDU-Landeschef in Schleswig-Holstein möchte gerne im Mai Ministerpräsident werden und möchte mit dem Thema auch Wahlkampf machen. Da darf man gespannt sein.

yogi61 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:31)

Man kann sich das noch überlegen. Es gibt einen Testlauf mit Daniel Günther, der CDU-Landeschef in Schleswig-Holstein möchte gerne im Mai Ministerpräsident werden und möchte mit dem Thema auch Wahlkampf machen. Da darf man gespannt sein.

das erinnert mich an den Roland Koch, der auch mit sowas mal in den Wahlkampf zog.

pikant hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:35)

das erinnert mich an den Roland Koch, der auch mit sowas mal in den Wahlkampf zog.

Ja, man weiss in der CDU ja ziemlich genau, dass Frau Merkel zwar die Wahlen im Bund gewonnen hat, aber sie hat auch sehr viele Abgeordnete in den Länderparlamenten arbeitslos gemacht.

yogi61 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:37)

Ja, man weiss in der CDU ja ziemlich genau, dass Frau Merkel zwar die Wahlen im Bund gewonnen hat, aber sie hat auch sehr viele Abgeordnete in den Länderparlamenten arbeitslos gemacht.

das Personal der CDU auf Landesebene ist halt nicht so gut wie Angela im Bund!
es lohnt nicht gegen die CDU im Bund Wahlkampf zu machen, wie es die Weinkoenigin getan hat - da kann man nur verlieren

pikant hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:40)

das Personal der CDU auf Landesebene ist halt nicht so gut wie Angela im Bund!
es lohnt nicht gegen die CDU im Bund Wahlkampf zu machen, wie es die Weinkoenigin getan hat - da kann man nur verlieren

Naja, die Weinkönigin hat es ja nicht so offen getan, sie hatte ja noch diesen Plan B. Nach dem Parteitagsbeschluss kann da ein angehender Landesfürst schon einmal mehr in die Waagschale werfen.

yogi61 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:43)

Naja, die Weinkönigin hat es ja nicht so offen getan, sie hatte ja noch diesen Plan B. Nach dem Parteitagsbeschluss kann da ein angehender Landesfürst schon einmal mehr in die Waagschale werfen.

die Kramp Karrenbauer ist da besser und legt mit ihrer CDU im Saarland weiter zu
die sagt immer Merkel ist gut, macht alles richtig und als Beweis fuehrt sie meist Winfried Kretschmann an.
das kommt im Saarland gut an

yogi61 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:31)

Man kann sich das noch überlegen. Es gibt einen Testlauf mit Daniel Günther, der CDU-Landeschef in Schleswig-Holstein möchte gerne im Mai Ministerpräsident werden und möchte mit dem Thema auch Wahlkampf machen. Da darf man gespannt sein.

Der wird noch sein blaues Wunder erleben. SH ist Kubicki-Land. Mit diesem Wahlkapfthema schiesst sich die CDU ein dickes, fettes Eigentor. Das kann nur noch getoppt werden, wenn das "Modernisierungsverlierer"-Thema oder die Burka-Debatte in den Vordergrund gerückt wird.

yogi61 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:19)

Die Union wird sich entscheiden müssen, ob sie mit dem Thema doppelten Staatsbürgerschaft Wahlkampf machen möchte.

Einige in der Union wollen das wohl.

Ich mein das ist auch ein klarer Pluspunkt, wichtiger wäre allerdings:
- Abkehr von einer humanistischen Ideologie
- Entlastung der arbeitenden Mittelschicht dieses Landes
- Schaffung neuer Industriejobs, wir verlieren durch den Kauf von im Ausland produzierten Elektroartikeln und Textilien sehr viel an Wohlstand. Es wäre sinnvoll, wenn solche Produkte in Europa produziert werden würden. Hier ist ein protektionistische Politik angebracht.
- Härtere Gangart im Strafvollzug - die Bestrafung sollte wieder im Vordergrund stehen.
- Strikte Sicherung der europäischen Grenzen, keine Einwanderung in die Europäische Union über das Asylrecht etc.
- Es muss sichergestellt sein, dass jeder Flüchtling das Land wieder verlässt, wenn er kriminell geworden ist oder der Fluchtgrund entfällt.
- Senkung der Rente, in Laufe vieler Jahre wird die umlagefinanzierte Rente auf ein existenzsicherendes Niveau gesenkt, das für alle gleich ist. Wer eine höhere Rente will, muss das über Betriebsrente und private Altersvorsorge erreichen.
- Jährliche Senkung des Kindergeldes bis zur Abschaffung dieses nach vielen Jahren, gleichzeitig jährliche Steigerung eines Steuerfreibetrages pro Kind.
- Einheitlichen europäischen Steuergesetzgebungsrahmen
- Einführung direktdemokratischer Mitbestimmungsmöglichkeiten auf Bundesebene /Verfassungsreformen
.
.
.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:51)

Ich mein das ist auch ein klarer Pluspunkt, wichtiger wäre allerdings:
-

- Schaffung neuer Industriejobs, wir verlieren durch den Kauf von im Ausland produzierten Elektroartikeln und Textilien sehr viel an Wohlstand. Es wäre sinnvoll, wenn solche Produkte in Europa produziert werden würden. Hier ist ein protektionistische Politik angebracht.
- Härtere Gangart im Strafvollzug - die Bestrafung sollte wieder im Vordergrund stehen.
- Strikte Sicherung der europäischen Grenzen, keine Einwanderung in die Europäische Union über das Asylrecht etc.
- Es muss sichergestellt sein, dass jeder Flüchtling das Land wieder verlässt, wenn er kriminell geworden ist oder der Fluchtgrund entfällt.
- Senkung der Rente, in Laufe vieler Jahre wird die umlagefinanzierte Rente auf ein existenzsicherendes Niveau gesenkt, das für alle gleich ist. Wer eine höhere Rente will, muss das über Betriebsrente und private Altersvorsorge erreichen.
- Jährliche Senkung des Kindergeldes bis zur Abschaffung dieses nach vielen Jahren, gleichzeitig jährliche Steigerung eines Steuerfreibetrages pro Kind.
- Einheitlichen europäischen Steuergesetzgebungsrahmen
- Einführung direktdemokratischer Mitbestimmungsmöglichkeiten auf Bundesebene /Verfassungsreformen
.
.
.

die roten punkte sind leider NONSENS

pikant hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:22)

mit diesem Beschluss hat sich die Partei fuer mich als nicht mehr waehlbar fuer 2017 erwiesen - CDU muss aufpassen in der Mitte nicht massiv zu verlieren wenn man mit solchem Quatsch Wahlkampf machen will.

Bei den letzten Landtagswahlen hat die CDU ja schon in der Mitte massiv verloren. Wird Zeit Dinge zu verändern.

Realist2014 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:53)

die roten punkte sind leider NONSENS

Ach, Realist, du weißt doch, dass solche Beiträge nicht viel Eindruck machen.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:53)

Bei den letzten Landtagswahlen hat die CDU ja schon in der Mitte massiv verloren. Wird Zeit Dinge zu verändern.

ja in Berlin hat die Law and Order Politik des Innensenator der CDU das Desaster gebracht und mit einem PlanB zu Merkel war auch in Rheinland-Pfalz nichts zu holen, waehrend man in BAWUE an der Mitte Politik der Gruenen mit vollem Lob fuer Merkel gescheitert ist.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:54)

Ach, Realist, du weißt doch, dass solche Beiträge nicht viel Eindruck machen.

es wird weder eine "Einheitsrente"- noch "Importzölle" geben

Wie kann man aus Sicht eines Landes- welches vom EXPORT lebt- auf so einen Unsinn setzen?

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:51)

Ich mein das ist auch ein klarer Pluspunkt, wichtiger wäre allerdings:
- Abkehr von einer humanistischen Ideologie
- Entlastung der arbeitenden Mittelschicht dieses Landes
- Schaffung neuer Industriejobs, wir verlieren durch den Kauf von im Ausland produzierten Elektroartikeln und Textilien sehr viel an Wohlstand. Es wäre sinnvoll, wenn solche Produkte in Europa produziert werden würden. Hier ist ein protektionistische Politik angebracht.
- Härtere Gangart im Strafvollzug - die Bestrafung sollte wieder im Vordergrund stehen.
- Strikte Sicherung der europäischen Grenzen, keine Einwanderung in die Europäische Union über das Asylrecht etc.
- Es muss sichergestellt sein, dass jeder Flüchtling das Land wieder verlässt, wenn er kriminell geworden ist oder der Fluchtgrund entfällt.
- Senkung der Rente, in Laufe vieler Jahre wird die umlagefinanzierte Rente auf ein existenzsicherendes Niveau gesenkt, das für alle gleich ist. Wer eine höhere Rente will, muss das über Betriebsrente und private Altersvorsorge erreichen.
- Jährliche Senkung des Kindergeldes bis zur Abschaffung dieses nach vielen Jahren, gleichzeitig jährliche Steigerung eines Steuerfreibetrages pro Kind.
- Einheitlichen europäischen Steuergesetzgebungsrahmen
- Einführung direktdemokratischer Mitbestimmungsmöglichkeiten auf Bundesebene /Verfassungsreformen
.
.
.

Kannst du auch noch anführen, was du dir unter den genannten Punkten versprichst?

hafenwirt hat geschrieben:(07 Dec 2016, 21:35)

Der Pass wird doch so oder so ausgestellt bei Geburt. Hast du dir jetzt endlich ein argument ueberlegt, welche Nachteile fuer euch Kartoffeln bestehen?

edit: Auch bezeichnend, dass immernoch nicht auf die Problematik von Libanesen z.B. eingegangen wird. Doppelpass ist nicht nur für die bösen Törken, sondern auch für Libanesen, die Deutschland lieben und ansonsten keine Möglichkeit an demokratischer Partizipation hätten, weil der Staat Libanon die Abgabe des Passes nicht erlaubt.

Na dann sollen die Libanesen ihren behalten und auf den deutschen Pass verzichten .Kommt doch deiner Behauptung man könnte dann auch Kriminelle
in das Heimatland zurückschicken am nächsten .

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:51)

, wichtiger wäre allerdings:
-
- Senkung der Rente,
- Jährliche Senkung des Kindergeldes bis zur Abschaffung dieses

.
.
.

mit solchen Forderungen kann man nur Wahlen verlieren!
eine Volkspartei will aber Wahlen gewinnen

Realist2014 hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:53)

die roten punkte sind leider NONSENS

Dieser Beitrag ist an Lachhaftigkeit nicht zu überbieten . Deutschland hat einen Exportüberschuss und du meinst man müsste alles selbst produzieren? Man könnte, nur auf Grund unserer Spitzenlöhne wären bestimmte Produkte nicht mehr an den Mann zu bringen . Man stelle sich vor die Länder in die Deutschland
exportiert würden so denken wie du .
Aber bitte, da du ja anscheinend ein Rezept hast alles selbst im Lande produzieren zu lassen, gründe ein Unternehmen .Kluge Unternehmer von deinem Schlag sind gefragt . Von globalen Wettbewerb hat man dir in der linken Kaderschule nichts erzählt. ? Dein Handy würde bei unseren Lohnkosten das 3 fache kosten .Deine Klamotten ebenfalls .

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:53)

Bei den letzten Landtagswahlen hat die CDU ja schon in der Mitte massiv verloren. Wird Zeit Dinge zu verändern.

die CDU hat nach rechts massiv Stimmen verloren - ist dir AfD ein Begriff?
darum versucht jetzt die Partei nach rechts abzubiegen um diese Stimmen wieder einzufangen.
ob die Strategie Erfolg hat, werden wir sehen.

pikant hat geschrieben:(12 Dec 2016, 15:38)
eine Volkspartei will aber Wahlen gewinnen

Und da krankt unser politisches System. Anstatt gewinnen zu wollen, sollten Parteien das Wohl des Volkes im Sinn haben...
Haben sie das nicht, kriegen sie die Quittung...

firlefanz11 hat geschrieben:(12 Dec 2016, 16:39)

Und da krankt unser politisches System. Anstatt gewinnen zu wollen, sollten Parteien das Wohl des Volkes im Sinn haben...
Haben sie das nicht, kriegen sie die Quittung...

Darin liegt übrigens der Unterschied zwischen CDU und CSU. Während die CSU Panik wegen der AfD bekommt, die ihre Mehrheit in Bayern gefährdet, ist das der CDU scheißegal.

Dort ist man nämlich zufrieden, solange man Mehrheiten zum Weiterregieren findet. Ob das nun mit 40% oder 30% passiert, ist der CDU völlig gleichgültig. Und sie weiß, dass mit der AfD und der FDP es auch für RRG eng wird. Also kann sie sich trotz erheblichen Verlusten zurück lehnen.

Die CDU verliert allerdings auch im Bundesrat immer mehr und früher oder später wird der Linkskurs ihr zum Verhängnis werden. Wehe die AfD kann sich wie die FPÖ in Österreich etablieren. Dann wird die CDU Jahr für Jahr stückweise Federn lassen.

frems hat geschrieben:(02 Mar 2016, 14:20)

Schon 2013, also vor der Asyldebatte, sagten AfD-Vertreter, dass sie sich dort positionieren, wo die CDU vor Merkel bzw. unter Kohl war. Auch im Forum meinen einige User, die CDU sei nach links gerückt und deshalb wollen sie Rechtspopulisten wählen. ...

Martin Sonneborn meint

http://www.fr-online.de/politik/martin- ... 58926.html

In der CDU gibt es viele, die mit der Kanzlerin hadern und genau das Gegenteil behaupten: Angela Merkel habe die CDU nach links gerückt und sozialdemokratisiert ...
Aber im Europaparlament gab es in dieser Legislaturperiode eine Koalition aus Konservativen und noch Konservativeren. Es wird eine industrie- und wirtschaftsfreundliche Politik gemacht, führend gestaltet von Elmar Brocken (gemeint ist Elmar Brok, CDU, Anm. d. Red.) und Manfred Weber, die Merkels Politik in Europa umsetzen. Und die ist wesentlich konservativer, wesentlich wirtschaftsfreundlicher als das Bild, das die CDU in Deutschland abgibt. Das öffentliche Bild der CDU ist bestimmt weiter in der Mitte angesiedelt als noch vor einigen Jahren. Aber europaweit und hinter den Kulissen sieht das anders aus.

...leider nicht im Detail ausgeführt.

Boraiel hat geschrieben:(09 Dec 2016, 17:51)
- Entlastung der arbeitenden Mittelschicht dieses Landes

Durch Anhebung der Grenze für den Spitzensteuersatz auf 100.000 EUR per anno.

- Härtere Gangart im Strafvollzug - die Bestrafung sollte wieder im Vordergrund stehen.

JO!

- Es muss sichergestellt sein, dass jeder Flüchtling das Land wieder verlässt, wenn er kriminell geworden ist oder der Fluchtgrund entfällt.

JO! Und nimmer wieder kommt...

Senkung der Rente, in Laufe vieler Jahre wird die umlagefinanzierte Rente auf ein existenzsicherendes Niveau gesenkt, das für alle gleich ist. Wer eine höhere Rente will, muss das über Betriebsrente und private Altersvorsorge erreichen.

Wenn dabei der sofort abgezogene RV Beitrag entsprechend gesenkt wird: D'accord.

Jährliche Senkung des Kindergeldes bis zur Abschaffung dieses nach vielen Jahren, gleichzeitig jährliche Steigerung eines Steuerfreibetrages pro Kind.

Sehr gute Idee!

So wird endlich dem Modell von Kevin u. Schackeline und diversen Migranten viele Kinderchen zu produzieren um möglichst viel Kindergeld einzustreichen, während man möglichst wenig bis gar keine Steuern zahlt, Einhalt geboten.

Re: Ist die CDU nach links gerückt?

Frau Leyen auf jeden Fall.
Könnte auch gleich bei den Grünen mitmachen.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 83481.html

Kleine Staatsbürgerkunde

William hat geschrieben:(12 Jan 2017, 10:16)

Re: Ist die CDU nach links gerückt?

Frau Leyen auf jeden Fall.
Könnte auch gleich bei den Grünen mitmachen.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 83481.html

was ist denn Ihre inhaltliche Kritik an diesem Vorhaben?

pikant hat geschrieben:(12 Jan 2017, 12:35)

was ist denn Ihre inhaltliche Kritik an diesem Vorhaben?

Den Schornsteinfeger bezahlt man nicht dafür dass er Glück bringt sondern den Kamin säubert.
Für was wird das Militär bezahlt?

William hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:06)

Den Schornsteinfeger bezahlt man nicht dafür dass er Glück bringt sondern den Kamin säubert.
Für was wird das Militär bezahlt?

also null Kritik an der von der Leyen, aber gut dass wir darueber gesprochen haben

pikant hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:11)

also null Kritik an der von der Leyen, aber gut dass wir darueber gesprochen haben

Genügend. Primär hinsichtlich der erforderlichen Kernkompetenz, denn D bezahlt seine Soldaten nicht damit sie sich durch die Länder dieser Welt vögeln sondern das eigene Land schützen.

William hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:06)

Für was wird das Militär bezahlt?

Zum Krieg führen?

Ein Terraner hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:18)

Zum Krieg führen?

Das will ich doch stark hoffen.

William hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:19)

Das will ich doch stark hoffen.

Du bist also der Meinung das: Wenn wir schon eine Bundeswehr unterhalten, dann soll die auch gefälligst Krieg führen?

Kommt das so ungefähr hin?

William hat geschrieben:(12 Jan 2017, 13:16)

Genügend. Primär hinsichtlich der erforderlichen Kernkompetenz, denn D bezahlt seine Soldaten nicht damit sie sich durch die Länder dieser Welt vögeln sondern das eigene Land schützen.

die sexuelle Ausrichtung von Soldaten und Soldatinnen hat den Staat nichts anzugehen - das ist Privatsache.