Pegida-Partei soll gegründet werden

[Fadamo]

Das ist eine Touristenfalle.

Wieso das

[Quatschki]

Da wohnt schon ein Neger

Sogar ganz viele und alle stinkreich

Im gleichen Gebäude gibt es auch noch die Türckischen Cammer.
Wenn die Sachsen (die ja immer die Seiten wechseln, wenns Dicke kommt) sich geschlossen zum Propheten bekannt haben, werden sie mit den Krummsäbeln aus dieser Sammlung ihre Feinde köpfen!
Immer Montags auf dem Theaterplatz. Präsentiert von Radeberger Alkoholfrei.

[HugoBettauer]

Wieso das

Frage bitte hier neu stellen: http://dmg.dresden.de/dmg/de/index.php?shortcut=DMG

[Tomaner]

Ich bin mal gespannt.
Die nächste Flüchtlingsgroßunterkunft für muslimische Einwanderer in Dresden ist ja jetzt direkt neben der Synagoge geplant.
Wahrscheinlich die erste, bei der die NPD-Stadträte keinen Anwohnerprotest organisieren werden...

Dreimal hoch leben deine Vorurteile! Die sind schon so zementiert und alles in Schubladen gesteckt, dass du ausnahmsweise mal die NPD nicht dazu brauchst. Dann herzlichen Glückwunsch!

[GrünLinker]

Aussicht auf Erfolg? Eintagsfliege?

AfD und eine Pegida-Partei sollten mMn große Aussicht auf Erfolg haben, da viele Deutsche unzufrieden sind, und, sofern nicht grotesker Verblödung anheim gefallen, natürlich bei der nächsten Wahl etwas ändern sollten.

Es gibt eben keine Alternative als "rechts" zu wählen, es sei denn man ist unendlich glücklich mit der aktuellen Situation, oder glaubt das sich mit dem Einheitsbrei aus CDU, SPD, Grünen oder Linken irgendetwas in die gewünschte Richtung verändern wird.

Auf der anderen Siete kennt man das von den Deuschen ja auch:

Immer schön meckern, und am Wahltag bekommt dann CDu oder SPD das Wahlkreuz. Grüne und Linke sind auch beliebt.


Wer etwas ändern will, muss eine Alternative wählen, eine glaubhafte Alternative.

Je gebrandmarkter von den Etablierten desto besser

[JFK]

AfD und eine Pegida-Partei sollten mMn große Aussicht auf Erfolg haben, da viele Deutsche unzufrieden sind, und, sofern nicht grotesker Verblödung anheim gefallen, natürlich bei der nächsten Wahl etwas ändern sollten.

Es gibt eben keine Alternative als "rechts" zu wählen, es sei denn man ist unendlich glücklich mit der aktuellen Situation, oder glaubt das sich mit dem Einheitsbrei aus CDU, SPD, Grünen oder Linken irgendetwas in die gewünschte Richtung verändern wird.

Auf der anderen Siete kennt man das von den Deuschen ja auch:

Immer schön meckern, und am Wahltag bekommt dann CDu oder SPD das Wahlkreuz. Grüne und Linke sind auch beliebt.


Wer etwas ändern will, muss eine Alternative wählen, eine glaubhafte Alternative.

Je gebrandmarkter von den Etablierten desto besser

Wieso sollte man etwas verändern wollen? Läuft doch.

[HugoBettauer]

Der Rand wird der Rand bleiben.

[uwe]

Ich wünsche allen viel Erfolg. Menschen, die sich für die Interessen anderer Menschen einsetzen und deswegen in die Politik gehen braucht das Land!

[3x schwarzer Kater]

Ich wünsche allen viel Erfolg. Menschen, die sich für die Interessen anderer Menschen einsetzen und deswegen in die Politik gehen braucht das Land!

viel mehr braucht das Land Menschen, die arbeiten oder welche die Unternehmen gründen, schließlich müssen die, die Politik machen ja auch finanziert werden.

[Piedro]

Ich wünsche allen viel Erfolg. Menschen, die sich für die Interessen anderer Menschen einsetzen und deswegen in die Politik gehen braucht das Land!

Wetten, daß diese vaterlandsrettende Pegida-Partei in BaWü gar nicht erst antritt? Pulle Bier gegen Flasche Schampus. Und wenn doch, und die ziehen auch noch ins Parlament ein, lade ich ich auf ein Döner ein!

Die Forderungen von "Pegida" zur Asylpolitik sind nicht mal im Ansatz grundgesetzkonform, von internationalen Verträgen gar nicht erst zu reden. Jede Partei, die sich sowas ins Wahlprogramm schreibt, darf sich gleich mal ums nächste Parteiverbotsverfahren kümmern. Was nicht rechtlich bedenklich ist, ist eigentlich schon da und braucht nicht gefordert werden. Stichwort "befristetes Bleiberecht für Flüchtlinge". Was da gemeint ist wird natürlich nicht konkret. Wie lange soll denn ein Flüchtling bleiben dürfen? Bis der Konflikt im Heimatland vorbei ist und eine sichere Rückkehr möglich? Hammwa schon. Oder eine "Obergrenze"? Wie lange soll ein Flüchtling schutzbedürftig sein dürfen?

[Piedro]

Pegida-Geschwalle zweisprachig:


https://www.facebook.com/pegidaevdresde ... 25435484:0


Wenn man sich vorstellt, aus dem Gesülze ein verfassungskonformes Partei- oder Wahlprogramm zurecht zu schustern... Weia!

Nochmal: Wir fordern MASSEN-ABSCHIEBUNGEN – und zwar SOFORT!

So ein Gegeifer beim Wahlkampf in Ba-Wü? Da darf man sich drauf freuen. Wenn rechtsradikale Splitterparteien und AfD nicht antreten sollen, kommen die locker unter Sonstige.

[uwe]

Immer alles verbieten, dann ist man die Opposition auch direkt los. Falls die Gutmenschen-Rhetorik so unfehlbar ist, brauchen sie sich ja auch vor nichts zu fürchten. Bisher sehe ich auch keine Gründe die Pegida-Bewegung zu verbieten. Diese erfundenen Gründe sehen lustigerweise nur Blinde.

[Kopernikus]

Immer alles verbieten, dann ist man die Opposition auch direkt los. Falls die Gutmenschen-Rhetorik so unfehlbar ist, brauchen sie sich ja auch vor nichts zu fürchten. Bisher sehe ich auch keine Gründe die Pegida-Bewegung zu verbieten. Diese erfundenen Gründe sehen lustigerweise nur Blinde.

Was wird denn "immer verboten"?

[pikant]

Immer alles verbieten, dann ist man die Opposition auch direkt los. Falls die Gutmenschen-Rhetorik so unfehlbar ist, brauchen sie sich ja auch vor nichts zu fürchten. Bisher sehe ich auch keine Gründe die Pegida-Bewegung zu verbieten. Diese erfundenen Gründe sehen lustigerweise nur Blinde.

es ist von keiner Institution geplant Pegida zu verbieten - sogar einem Verbot der NPD hat sich die Bundesregierung nicht angeschlossen!

[Piedro]

Immer alles verbieten, dann ist man die Opposition auch direkt los. Falls die Gutmenschen-Rhetorik so unfehlbar ist, brauchen sie sich ja auch vor nichts zu fürchten. Bisher sehe ich auch keine Gründe die Pegida-Bewegung zu verbieten. Diese erfundenen Gründe sehen lustigerweise nur Blinde.

Welche erfunden Gründe für was meinst du denn? Welche Gutmenschenrhetorik verstört dich? Und wer will denn Pegida oder eine pegidistische Partei verbieten? Du schreibst recht wirr, Kollege, ich kann keinen Zusammenhang zu irgendwas in dieser Diskussion herstellen.

[uwe]

Die Leute die ich damit meine, fühlen sich mit Sicherheit angesprochen und können mal ihre Aussagen und ihr Denken reflektieren. "Passt das, was ich sage, mit dem überein, was ich denke?", falls jemandem die Fragen ausgehen.

[Piedro]

Also nur Geschwafel. Paßt.

[Tomaner]

AfD und eine Pegida-Partei sollten mMn große Aussicht auf Erfolg haben, da viele Deutsche unzufrieden sind, und, sofern nicht grotesker Verblödung anheim gefallen, natürlich bei der nächsten Wahl etwas ändern sollten.

Es gibt eben keine Alternative als "rechts" zu wählen, es sei denn man ist unendlich glücklich mit der aktuellen Situation, oder glaubt das sich mit dem Einheitsbrei aus CDU, SPD, Grünen oder Linken irgendetwas in die gewünschte Richtung verändern wird.

Auf der anderen Siete kennt man das von den Deuschen ja auch:

Immer schön meckern, und am Wahltag bekommt dann CDu oder SPD das Wahlkreuz. Grüne und Linke sind auch beliebt.


Wer etwas ändern will, muss eine Alternative wählen, eine glaubhafte Alternative.

Je gebrandmarkter von den Etablierten desto besser

Was genau sollte verändert werden, wenn Arbeitnehmer unzufrieden sind? Welche Verbesserungen haben Rechte für Arbeitnehmer vorgesehen und welche Stärkung von Mitbestimmungsrechten? Weit und Breit nichts, aber auch gar nichts zu erkennen. Nein sie wollen Arbeitnehmer sogar schädigen und stellen Löhne, Arbeitnehmerrechte, Tarifverträge, sowie menschenrechtlich geschützte Arbeitnehmervertretung in Frage. Wenn Arbeitnehmer eine frau Petry brauchen um Verbesserungen zu erreichen, brauchen Schafe Wölfe um sicherer zu sein.

[Bayerische Axt]

Denke nicht, dass die Bewegung als Partei eine Chance hat.

Dazu fehlt schlicht das Personal, um das Ganze gesellschaftsfähig zu machen. Dieser Bachmann ist ein Vollpfosten. Labert einen Mist zusammen. Hatte mich ja auch schon über die gestiegene Zahl an Einbrüchen in meiner Gegend beschwert. Würde mich dann ja quasi selbst verarschen, wenn ich dem Kasper hinterherlatschen würde.

Wie gesagt: Inhaltlich sehe ich schon Schnittpunkte mit mir (Asyl, Islam), aber mit den Organisatoren von Pegida bin ich irgendwie nie warm geworden.

[michi.ensch]

Nachdem diese "Bewegung" bereits bei der letzten Dresdner OB-Wahl mit einer eigenen Kandidatin antrat (http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=32&t=54655), möchte der als Hitler-Double bekannte Lutz Bachmann eine eigene Partei gründen und an zukünftigen Wahlen teilnehmen:


http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 52921.html

Scheinbar ist die AfD, die sich beim letzten Parteitag selbst als "Pegida-Partei" bezeichnete (http://www.badische-zeitung.de/deutschl ... 38994.html) und ihren vorherigen und nun ALFA-Chef Bernd Lucke weggescheucht ha (http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ung-kassel)t, keine Alternative für die Jungs und Mädels von "Pegida".

Aussicht auf Erfolg? Eintagsfliege?

Ich wünsche jeder Partei Erfolg, die sich darauf besinnt, von wem sie gewählt wurde und für wen sie zuallererst einzutreten hat. Die Eidesformel gibt einen Hinweis darauf!

[Cloudfox]

Nach der Abspaltung (Oertel und so) hat sich der verbleibende Kern weiter radikalisiert. Bachmann überstand einen Skandal um rassistische Äußerungen problemlos und ist nach wie vor Vorsitzender des Vereins Pegida e. V..
In einer Stellungnahme (September) forderte Pegida
- siehe ihre 10 Punkte https://www.facebook.com/pegidaevdresde ... 25435484:0 -
das sofortige Ende der Aufnahme von Flüchtlingen, Massenabschiebungen und die grundsätzliche Wiedereinführung von Grenzkontrollen in Verbindung mit dem Austritt Deutschlands aus der EU. Die etablierten Parteien werden beschuldigt, zugunsten einer "multikulturellen Gesellschaft Hochverrat am deutschen Volk zu begehen".

Bachman scheidet als Zentralfigur einer "Partei Pegida" schon aufgrund seiner Vorstrafen aus und ist - wenn er sich bis dahin nichts mehr zu schulden kommen ließe - erst ab 2019 wählbar.

Wenn man sich die Wahl des Dresdner Oberbürgermeisters im Juni ansieht, könnte diese Partei Pegida einiges mobilisieren, und wie dort eine Frau Festerling (als unabhängige Kandidatin) trotz offen rassistischer Äußerungen (und deshalb aus der AfD ausgeschieden) ganz offensichtlich mit einer Unterstützung von Pegida im ersten Wahlgang zehn Prozent der Stimmen erreichen!

Und auch andere Pegida-Sympathisanten verfügen über parteipolitische Erfahrung (...um nur mal Däbritz in Meißen FDP...zu nennen)!

Wie eine solche Partei sich anderen rechtspopulistischen Parteien gegenüber verhalten würde, bliebe abzuwarten. Wegen einer allerdings zu erwartenden Konkurrenz um die rechten Wählerstimmen ist eine Verbindung mit bereits bestehenden rechtspoulistischen Organisationen doch eher wahrscheinlich. Die AfD unter Petry passt ja nun auch besser.

Ergänzung:
Auf dem "PI-Blog" wird sich allerdings bereits seit Monaten aufgrund eines angeblich drohenden "nationalen Notstands durch die Asylinvasion" für die Kombination von Parteipolitik und der außerparlamentarischen Bewegung stark gemacht.

[harry52]

Wieso sollte man etwas verändern wollen? Läuft doch.

Das stimmt und dass der Zustrom an Flüchtlingen so nicht weitergehen kann, ist der CDU/CSU durchaus bewusst.

Und: Merkel hat Recht!!!

Das Problem kann nur die EU insgesamt lösen, denn Du kannst keine Mauer und keinen Zaun um Deutschland ziehen. Aus vielen Gründen geht das nicht, also muss die EU als Ganzes dafür sorgen, dass der Zustrom gebremst wird. Dazu benötigt man auch den NATO Partner Türkei und auch die Balkanstaaten.

Mit all diesen Ländern wird bereits verhandelt und gesprochen.

Wie willst Du aber mit den Typen vom AfD oder Pegida so etwas mit all diesen Staaten hinbekommen?

Wer AfD oder Pegida wählt, verhindert eine vernünftige Lösung dieses Problems, weil die AfD-Dumpfbacken auch die Polen, die Ungarn, die Tschechen, die Serben, die ... nicht leiden können. Mit den Dödels bekommst Du nur Streit und dann wird das Problem überhaupt nicht gelöst. Sondern im Gegenteil: Unsere Nachbarn werden uns dann im Stich lassen.

Streit und Hass bringt gar nichts und macht alles nur noch schlimmer.

Ganz wichtig!!!

Mit rot/rot/grün wird das Problem garantiert auch nicht gelöst. Also Vorsicht. Guckt euch mal an, wie die Linken sich gegenseitig hassen: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rtsch.html

[WinstonChurchill]

Ist doch gut, wenn die Rechten eine weitere Partei gründen.
Umso schlechter sind die Chancen für die Afd, die dann die 5% nicht überschreiten kann.
Je mehr rechte Parteien es gibt desto besser, denn solange der rechte Flügel in viele Parteien aufgesplittert ist hat er keinerlei Chancen zu Macht zu gelangen.

[von Grimm]

Ist doch gut, wenn die Rechten eine weitere Partei gründen.
Umso schlechter sind die Chancen für die Afd, die dann die 5% nicht überschreiten kann.
Je mehr rechte Parteien es gibt desto besser, denn solange der rechte Flügel in viele Parteien aufgesplittert ist hat er keinerlei Chancen zu Macht zu gelangen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[steve1974]

ja ja bin dabei..
ne mal im Ernst so viele Parteien in D ist doch wie Asterix bei den Goten.
Cholerik mit der Heule haut Holperik, der den nächsten etc .
-

[steve1974]

(24 Nov 2015, 20:47)

Dem ist nichts hinzuzufügen.

-
doch ,
wie in Chaplins Great Dictator
die Zwerge kurbeln ihre Stühle immer höher ...
-

[steve1974]

(10 Oct 2015, 10:01)

Das stimmt und dass der Zustrom an Flüchtlingen so nicht weitergehen kann, ist der CDU/CSU durchaus bewusst.

Und: Merkel hat Recht!!!

Das Problem kann nur die EU insgesamt lösen, denn Du kannst keine Mauer und keinen Zaun um Deutschland ziehen. Aus vielen Gründen geht das nicht, also muss die EU als Ganzes dafür sorgen, dass der Zustrom gebremst wird. Dazu benötigt man auch den NATO Partner Türkei und auch die Balkanstaaten.

Mit all diesen Ländern wird bereits verhandelt und gesprochen.

Wie willst Du aber mit den Typen vom AfD oder Pegida so etwas mit all diesen Staaten hinbekommen?

Wer AfD oder Pegida wählt, verhindert eine vernünftige Lösung dieses Problems, weil die AfD-Dumpfbacken auch die Polen, die Ungarn, die Tschechen, die Serben, die ... nicht leiden können. Mit den Dödels bekommst Du nur Streit und dann wird das Problem überhaupt nicht gelöst. Sondern im Gegenteil: Unsere Nachbarn werden uns dann im Stich lassen.

Streit und Hass bringt gar nichts und macht alles nur noch schlimmer.

Ganz wichtig!!!

Mit rot/rot/grün wird das Problem garantiert auch nicht gelöst. Also Vorsicht. Guckt euch mal an, wie die Linken sich gegenseitig hassen: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rtsch.html

-
selbst wenn Merkel recht hätte mit einer europäischen Lösung ,
die meisten EU Staaten sind dagegen und schotten sich ab,
lassen das verhasste D aus Rache gegen seine
belehrende, omnipräsente Arroganz und finanzielle Dominanz
die Drecksarbeit alleine machen . Das sagen wenige EU Politiker offiziell so direkt , aber zwischen den Zeilen schimmert es durch ..
-

[frems]

(13 Jan 2016, 13:28)

-
selbst wenn Merkel recht hätte mit einer europäischen Lösung ,
die meisten EU Staaten sind dagegen und schotten sich ab,
lassen das verhasste D aus Rache gegen seine
belehrende, omnipräsente Arroganz und finanzielle Dominanz
die Drecksarbeit alleine machen . Das sagen wenige EU Politiker offiziell so direkt , aber zwischen den Zeilen schimmert es durch ..
-

Selbst Rechtsknaller wie Orban plädieren seit etlichen Monaten für eine europäische Lösung von der Berlin über Jahre nichts wissen wollte. Aber so langsam kommt ja Bewegung in die Sache. Ob eine Pegida-Partei vor dem europäischen Grenzschutz steht, dürfte eine interessante Frage sein.

Obwohl Festerling sehr an den Kontakten nach Osteuropa gelegen ist, wird sie Pegida Ende Februar beim Akademikerball der österreichischen FPÖ vertreten. Pegida sei sehr an "guten nachbarschaftlichen Verhältnissen" gelegen, begründet sie den Aufbau des europäischen Netzwerkes. Vor allem dürfte es um maximale Schlagkraft im politischen Kampf gegen die Feindbilder Europäische Union und gegen den Euro gehen.

Ausgerechnet in ihrer Geburtsstätte Deutschland aber hat die Bewegung dazu bis heute keinen parteipolitischen Anschluss gefunden. "Die AfD kann keinesfalls als die parteipolitische Vertretung Pegidas gelten, obwohl sie es geradezu natürlicherweise sein müsste", schreibt Kubitschek. Darum denkt Pegida-Chef Bachmann seit Langem über die Gründung einer eigenen Partei nach. Die Arbeit komme gut voran, heißt es.

http://www.welt.de/print/wams/politik/a ... egida.html

[Watchful_Eye]

Naja wenn es dazu käme, wäre die deutsche Rechte halt (parteipolitisch) wieder tot. Die AfD versteht es gerade ja eigentlich ganz gut, das deutsche rechte Potential zu vereinen, und wenn sie den Pegidisten noch nicht rechts genug ist, gäbe es an sich auch noch Pro Deutschland etc. Mit so Spaltungen zerfleischen sie sich nur selbst, aber von mir aus.. ^^

[Excellero]

Wir brauchen keine Pegida Partei... und auch keine REPs keine NPD und keine DVU

...das rechte Spektrum sollte sich lieber um eine einzige Kraft bemühen statt sich auch noch gegenseitig Stimmen ab zu nehmen.

[frems]

(25 Jan 2016, 15:56)

Wir brauchen keine Pegida Partei... und auch keine REPs keine NPD und keine DVU

...das rechte Spektrum sollte sich lieber um eine einzige Kraft bemühen statt sich auch noch gegenseitig Stimmen ab zu nehmen.

Es liegt in der Natur der Sache, dass die das nicht hinkriegen. Aus den selben Gründen scheitert alle paar Jahre eine EP-Fraktion am rechten Rand. Jeder will halt Alphamännchen sein, war in der Regel (erfolglos) in anderen Parteien und lebt vor allem von seiner Frustration. Seit Luckes Sturz gehen die Flügelkämpfe zwischen Petry und Höcke nun weiter. Wenn da jetzt noch Pegida und die Reste der NPD reinströmen, ist sie nur noch mit sich selbst beschäftigt und in spätestens zwei Jahren gibt es die nächste Spaltung.

Momentan sieht's aber so aus, als wenn Pegida im März erstmal eine Wahl der nach rechts gerückten AfD vorschlägt statt selbst anzutreten. Ob die Gründung damit vom Tisch ist?

[frems]

Die können sich auch nie entscheiden. Nun also doch eine Parteigründung.

Lutz Bachmann verkündet Parteigründung
In Dresden gab Bachmann die Gründung der "Freiheitlich Demokratischen Volkspartei" bekannt. Zu Inhalten sagt er zunächst nichts. Man habe aber gute Verbindungen zur AfD.
http://www.tagesspiegel.de/politik/pegi ... 94332.html

[Alexyessin]

http://www.sueddeutsche.de/politik/popu ... -1.3084760

Nur ich habe einen anderen Namen, frems - die FDDV ( Freiheitliche Direktdemokratische Volkspartei ).
Schau ma mal...........

[pikant]

(19 Jul 2016, 00:44)

Die können sich auch nie entscheiden. Nun also doch eine Parteigründung.

Lutz Bachmann verkündet Parteigründung
In Dresden gab Bachmann die Gründung der "Freiheitlich Demokratischen Volkspartei" bekannt. Zu Inhalten sagt er zunächst nichts. Man habe aber gute Verbindungen zur AfD.
http://www.tagesspiegel.de/politik/pegi ... 94332.html

weil man eine Partei ganz schwer verbieten kann im Gegensatz zu einem Verein.

[frems]

(19 Jul 2016, 09:31)

http://www.sueddeutsche.de/politik/popu ... -1.3084760

Nur ich habe einen anderen Namen, frems - die FDDV ( Freiheitliche Direktdemokratische Volkspartei ).
Schau ma mal...........

Vielleicht ist sich Herr Lutz von der Straße noch nicht sicher, unter welchem Namen das neue Geschäftsmodell laufen soll.