Moderator: Moderatoren Forum 2
Dann kriegt sie halt höchstrichterlich ihren Unfug und ihre Paranoia bescheinigt.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 15:55)
Die AfD zieht wegen der Flüchtlingspolitik vor das Bundesverfassungsgericht. Ich bezweifle den Erfolg, aber der Schritt ist richtig.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... richt.html
http://www.fr.de/politik/sachsen-extrem ... -a-1508740In einem Chat verbreiten AfD-Mitglieder aus dem sächsischen Vogtland Postings mit SS-Mützen und Fotomontagen zur Erschießung der Kanzerlin. Die Partei kündigt Schritte gegen mindestens neun Mitglieder an.
Solange er entsorgt wird ist alles in Ordnung. Das zeigt, dass die Partei die richtigen Werte vertritt.Cat with a whip hat geschrieben:(18 May 2018, 17:17)
AfD muß wiedermal Dreck entsorgen.
http://www.fr.de/politik/sachsen-extrem ... -a-1508740
Das zeigt vor allem, daß diese Partei der Sammelpunkt von allerhand "Dreck" ist.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:16)
Solange er entsorgt wird ist alles in Ordnung. Das zeigt, dass die Partei die richtigen Werte vertritt.
Eigentlich dürfte der Fall schon aus formalen Gründen gar nicht angenommen werden:zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 17:07)
Dann kriegt sie halt höchstrichterlich ihren Unfug und ihre Paranoia bescheinigt.
Nun mahlen die geistigen Mühlen bei der AfD bekanntlich extrem langsam und kommen allzu oft zum Stillstand, aber ob das als Entschuldigung zugelassen wird, darf in der Tat bezweifelt werden.Der Antrag muss binnen sechs Monaten gestellt werden, nachdem der Antragsteller von dem beanstandeten Verhalten des Antragsgegners erfahren hat. Die Versäumung der Frist ist nicht heilbar. http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... _node.html
Höcke wollte man mal mit der gleichen Begründung entsorgen. Hat aber nicht geklappt.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:16)
Solange er entsorgt wird ist alles in Ordnung. Das zeigt, dass die Partei die richtigen Werte vertritt.
Höcke ist halt nicht so blöde wie diese Whatsappschreiberlinge. Er drückt sich sprachlich korrekt aus. Nicht umsonst wurden die Klagen wegen Volksverhetzung fallen gelassen. Wenn schon die Gerichte entscheiden, dass seine Rede keine Volksverhetzung war wieso sollte man ihn dann ausschliessen?DarkLightbringer hat geschrieben:(18 May 2018, 18:25)
Höcke wollte man mal mit der gleichen Begründung entsorgen. Hat aber nicht geklappt.
Das einzige, was tatsächlich entsorgt wird, das sind Werte.
So lange das Kastell von demokratischen Parteien regiert wird, bleibt alles in Ordnung.
So wie der große Neonazi Höcke "entsorgt" würde.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:16)
Solange er entsorgt wird ist alles in Ordnung. Das zeigt, dass die Partei die richtigen Werte vertritt.
Diese Frage müsste man der früheren AfD stellen, die in Höcke einen Neonazi erkannte, es auf 60 Seiten begründete und den Ausschluß wollte.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:28)
Höcke ist halt nicht so blöde wie diese Whatsappschreinberlinge. Er drückt sich sprachlich korrekt aus. Nicht umsonst wurden die Klagen wegen Volksverhetzung fallen gelassen. Wenn schon die Gerichte entscheiden, dass seine Rede keine Volksverhetzung war wieso sollte man ihn dann ausschliessen?
Klar könnte man ihn einfach aus Imagegründen raus werfen, aber da werden wohl nicht alle in der Partei mitmachen.
Muss schon eine ziemlich kleine Seele sein. Ich bekomme von Höcke jedenfalls nicht viel mit. Im Bundestag ist er auch nicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 May 2018, 18:37)
Diese Frage müsste man der früheren AfD stellen, die in Höcke einen Neonazi erkannte, es auf 60 Seiten begründete und den Ausschluß wollte.
Jetzt ist er ja aber nunmal die "Seele" der Partei oder wie ich immer gern sage, der "Untote". Höcke ist die Partei, die Partei aber ist Höcke.
Und wer sagt, dass der "Dreck" von heute, der theoretisch ausgeschlossen werden soll, nicht die "Seele" von morgen ist. Untote sind offenbar langlebig.
Bedauerlicherweise ist das nicht nur der Fall, wenn es um Höcke geht. Für alles, was die Entwicklung der AfD in Richtung Rechtsextremismus betrifft, bist Du auf dem zuständigen Auge ja leider blind.
Er hat ja selbst schon angedeutet, sich den Gang nach Berlin vorstellen zu können.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:38)
Muss schon eine ziemlich kleine Seele sein. Ich bekomme von Höcke jedenfalls nicht viel mit. Im Bundestag ist er auch nicht.
Diese Entwicklung gibt es nicht. Das ist nur hohles Geschwätz von der Konkurrenz.Kritikaster hat geschrieben:(18 May 2018, 18:43)
Bedauerlicherweise ist das nicht nur der Fall, wenn es um Höcke geht. Für alles, was die Entwicklung der AfD in Richtung Rechtsextremismus betrifft, bist Du auf dem zuständigen Auge ja leider blind.
LOL!
Und du meine.
Und da stampft er wieder auf ...
Das ist sicher die Ursache warum zahlreiche Funktionäre diesen rechtsextremen Sauhaufen verlassen habenPolibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:51)
Diese Entwicklung gibt es nicht. Das ist nur hohles Geschwätz von der Konkurrenz.
Da hast du recht, die stehen schon so weit Rechts wo sollen die sich noch hinentwickeln ?
Ach was! Lucke und seine Mitstreiter waren doch alle verkappte Antifa-U-Boote.Schnitter hat geschrieben:(18 May 2018, 19:03)
Das ist sicher die Ursache warum zahlreiche Funktionäre diesen rechtsextremen Sauhaufen verlassen haben
Richtig. Scheint ja auch bei einigen zu klappen. Wie man hier im Forum sehen kann.Quatschki hat geschrieben:(18 May 2018, 19:29)
Derjenige, der innerparteilich am weitesten rechts steht, zieht das Feuer auf sich.
Das ist sein Job.
Als Lucke Parteichef war, wurde er ebenso als "Nazi" attackiert, wie nach ihm Petry.
Letztlich nur eine billige, rein taktische Strategie der politischen Konkurrenz, die einst auf der anderen Seite des Spektrums gegen die Grünen und später gegen die Linken genauso angewandt wurde, um möglichst lange zwischen ihnen und den Wählern der Mitte eine emotionale Barriere aufrechtzuerhalten.
Das heißt, mit Höcke kommen dann also diese "SS-Mützen" und danach könnte man eigentlich nur noch jemanden von der Taliban oder IS nehmen - um "das Feuer" auf sich zu lenken.Quatschki hat geschrieben:(18 May 2018, 19:29)
Derjenige, der innerparteilich am weitesten rechts steht, zieht das Feuer auf sich.
Das ist sein Job.
Als Lucke Parteichef war, wurde er ebenso als "Nazi" attackiert, wie nach ihm Petry.
Letztlich nur eine billige, rein taktische Strategie der politischen Konkurrenz, die einst auf der anderen Seite des Spektrums gegen die Grünen und später gegen die Linken genauso angewandt wurde, um möglichst lange zwischen ihnen und den Wählern der Mitte eine emotionale Barriere aufrechtzuerhalten.
Nein, deswegen nicht, sondern aus anderen Gründen, wähle ich die ... "unterstützen" halte ich für etwas übertriebenTomaner hat geschrieben:(18 May 2018, 11:33)
und deswegen unterstützt du eine AfD, die alles was durch die 68er Bewegung entstanden ist, ableht und in einer Zeit davor will? Wo Hausbesitzer und Leute, die unverheirateten Paaren machen liesen, eingesperrt wurden, wegen Kupplungsparagraph.
Dunkel war's, der Mond schien helle ...Quatschki hat geschrieben:(18 May 2018, 19:29)
... rein taktische Strategie ...
Dafür gibt es jetzt die braune Alice.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 18:38)
Muss schon eine ziemlich kleine Seele sein. Ich bekomme von Höcke jedenfalls nicht viel mit. Im Bundestag ist er auch nicht.
Höcke ist doch Transgender (oder wie das heißt). Den kannst Du nicht einfach so als "Untoten" diffamieren.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 May 2018, 18:37)
Jetzt ist er ja aber nunmal die "Seele" der Partei oder wie ich immer gern sage, der "Untote".
Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.
Was soll man bei solchen Ansammlungen von dummem Zeug sonst machen? Woanders nennt man das "gute Miene zum Bösen Spiel".Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:21)
Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.
Quatsch. Merkel ist der Tusse haushoch überlegen. Das wäre ja nun was. Wer mit Putin, Trump, Erdogan, Macron usw. kommuniziert, lässt sich doch nicht von so einer unbedeutenden Nebelkrähe platt machen.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:21)
Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.
Die Darstellerin der verzerrten Mimik wird von der Kanzlerin praktisch nicht wahrgenommen.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:21)
Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.
Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.think twice hat geschrieben:(18 May 2018, 20:25)
Quatsch. Merkel ist der Tusse haushoch überlegen. Das wäre ja nun was. Wer mit Putin, Trump, Erdogan, Macron usw. kommuniziert, lässt sich doch nicht von so einer unbedeutenden Nebelkrähe platt machen.
Merkel straft die Weidel mit Nichtachtung. Die Höchststrafe für die selbsternannten Deutschlandretter.zollagent hat geschrieben:(18 May 2018, 20:24)
Was soll man bei solchen Ansammlungen von dummem Zeug sonst machen? Woanders nennt man das "gute Miene zum Bösen Spiel".
Träum weiter.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:26)
Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.
Was soll sie auch sagen. Die Wahrheit leugnen? Dann hält sie wohl lieber ihre Backen.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 May 2018, 20:25)
Die Darstellerin der verzerrten Mimik wird von der Kanzlerin praktisch nicht wahrgenommen.
Neulich, in dieser Generaldebatte, wurde das sehr deutlich. Ihre ganze Erwiderung bestand aus zwei Worten: "Guten Morgen."
Die Wahrheit der blau-braunen Schlümpfe ist eine Wahrheit aus einer alternativen Welt.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:28)
Was soll sie auch sagen. Die Wahrheit leugnen? Dann hält sie wohl lieber ihre Backen.
Deine Aussage ist eigentlich nur mit Wahrnehmungsstörungen zu erklären.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:21)
Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.
Offenkundigen Unsinn widerlegt man nicht.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:26)
Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.
Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.Kritikaster hat geschrieben:(18 May 2018, 20:29)
Deine Aussage ist eigentlich nur mit Wahrnehmungsstörungen zu erklären.
Frau Merkel hat es, wie man erst in der Generaldebatte wieder sehen konnte, überhaupt nicht nötig, auf den blaunen Xenophobensermon einzugehen, mit dem die Weidel und Ihresgleichen - als einziges Thema, das sie vertreten - ständig das Volk aufzuhetzen versuchen. Erst vor 2 Tagen war die Kanzlerin mit ihrem sachlichen Vortrag klare K.O.-Siegerin gegen "BDM-Alice".
Womit mein erster Satz aus dem vorhergehenden Post von Dir erneut bestätigt wurde. Danke!Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:32)
Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.
Natürlich sagt die FDP was anderes. Diese Mär, das die AfD das selbe sagen würde wie die FDP geistert jetzt auch schon seit zwei Jahren durchs Netz. Belegen konnte es bisher niemand.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:32)
Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.
Da hat wohl einer Otto Fricke, FDP, verpasst, der Frau Weidel, einschließlich schriftlicher Dokumentation, der Lüge überführte.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:26)
Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.
Mit seiner Aufforderung, "Einfach nicht laut [zu] sein, sondern klug [zu] sein", dürfte er bei der AfD allerdings auf taube Ohren stoßen.JJazzGold hat geschrieben:(18 May 2018, 21:03)
Da hat wohl einer Otto Fricke, FDP, verpasst, der Frau Weidel, einschließlich schriftlicher Dokumentation, der Lüge überführte.
Die FDP ist das Angebot für den ungeduldigen Teil der Mitte, die AfD ist das Angebot für den geduldigen Teil des Schmutzes.Polibu hat geschrieben:(18 May 2018, 20:32)
Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.
Das ist falsch. Merkel sitzt seit Jahren heikle Themen einfach aus, schickt dann einen ihrer Untergebenen vor. Wenn der Erfolg hat, ist es auch ihr Erfolg. Geht das aber in die Hose, wird dem jeweiligen Lakaien erst noch das volle Vertrauen ausgesprochen, um ihn kurze Zeit später dann als Bauernopfer zu präsentieren. Das Handlen von Merkel sollte auch dir nicht verborgen geblieben sein.think twice hat geschrieben:(18 May 2018, 20:27)
Merkel straft die Weidel mit Nichtachtung. Die Höchststrafe für die selbsternannten Deutschlandretter.
Zum Glück, stell dir vor, die AfD würde tatsächlich mehrfach etwas Vernünftiges und Themenbezogenes von sich geben, man würde geradezu aufschrecken, so man überhaupt noch zuhört.Kritikaster hat geschrieben:(19 May 2018, 00:52)
Mit seiner Aufforderung, "Einfach nicht laut [zu] sein, sondern klug [zu] sein", dürfte er bei der AfD allerdings auf taube Ohren stoßen.
Was müßte denn die Chefin sich mit abstrusen Themen politischer Außenseiter auseinandersetzen? Das ist die Sache von Mitarbeitern aus der dritten Reihe. Und auch damit ist die AfD mit ihren lächerlichen Bauchschmerzen noch besser bedient, als sie es verdient.sunny.crockett hat geschrieben:(19 May 2018, 09:58)
Das ist falsch. Merkel sitzt seit Jahren heikle Themen einfach aus, schickt dann einen ihrer Untergebenen vor. Wenn der Erfolg hat, ist es auch ihr Erfolg. Geht das aber in die Hose, wird dem jeweiligen Lakaien erst noch das volle Vertrauen ausgesprochen, um ihn kurze Zeit später dann als Bauernopfer zu präsentieren. Das Handlen von Merkel sollte auch dir nicht verborgen geblieben sein.
So zb. beim Gegenteil von Weidel
Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?zollagent hat geschrieben:(19 May 2018, 10:17)
Was müßte denn die Chefin sich mit abstrusen Themen politischer Außenseiter auseinandersetzen? Das ist die Sache von Mitarbeitern aus der dritten Reihe. Und auch damit ist die AfD mit ihren lächerlichen Bauchschmerzen noch besser bedient, als sie es verdient.
Warum sollte sie sich mit Dingen beschäftigen, die nur in der Vorstellung manch verwirrter AfDler existieren? Eine Flüchtlingskrise gibt es nicht.sunny.crockett hat geschrieben:(19 May 2018, 10:42)
Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin?
Es sind EURE Bauchschmerzen und Spinnereien, die nichts für die Chefin sind. Daß Extremisten gerne mit Weltuntergängen spielen (und drohen), ist ja nichts Neues. Probleme müssen angegangen werden, und zwar seriös und ernsthaft. Und da wäre von Leuten mit Eurer Denkweise kein vernünftiger Beitrag zu erwarten. Geh weiter Nasenbohren, das scheinst du besser zu können.sunny.crockett hat geschrieben:(19 May 2018, 10:42)
Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?
