Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[CaptainJack]

Er verdiente seither sein Geld auf der Depressionsebene. Clever finde ich, dass er mit wenig Aufwand (liest seine Texte ab) seine Performance durchzieht. Allerdings finde ich es langweilig, dass jetzt jeder noch so unbedeutende Comedian das Afd-Mainstream-Bashing in sein Programm aufnimmt! Besser eignen würde sich auf Dauer da der Martin, der übers Wasser laufen kann!

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 19:54)

Er verdiente seither sein Geld auf der Depressionsebene. Clever finde ich, dass er mit wenig Aufwand (liest seine Texte ab) seine Performance durchzieht. Allerdings finde ich es langweilig, dass jetzt jeder noch so unbedeutende Comedian das Afd-Mainstream-Bashing in sein Programm aufnimmt!

Der Grund dafür dürfte in erster Linie im nicht abnehmenden komödiantischen Ertrag der ständigen "intellektuellen Höchstleistungen" der AfD-Protagonisten zu finden sein.

[frems]

AfD-Machtkampf wird zu hart für die Basis
Eigentlich sollte die Parteibasis entscheiden, wer die AfD in die Bundestagswahl führt. Doch daraus wird nichts. Der Grund: Ein heftiger Streit zwischen Frauke Petry und Alexander Gauland.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... Basis.html

Einen Tag nach der Oberbürgermeisterwahl in Darmstadt ist AfD-Kandidat Hans Mohrmann aus der Partei ausgetreten. Zugleich erhob er schwere Vorwürfe gegen den Landesvorstand.
http://hessenschau.de/politik/darmstaed ... t-100.html

Business as usual.

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 16:57)

Wo und wann war das mein Thema?

Von deinem Thema hab ich nicht geschrieben. Kann nix dafür, das du hier schon wieder abgehen musst wie HB Männchen um deine AfD zu relativieren.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 19:46)

Wobei er die Logik ja stringent auf den Punkt gebracht hat. In deren Welt gibt es immer mindestens ein anderes Volk das an allem Schuld ist, egal zu welcher Zeit.
Das ist ein Dauerbrenner.

Nein.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 20:02)

AfD-Machtkampf wird zu hart für die Basis
Eigentlich sollte die Parteibasis entscheiden, wer die AfD in die Bundestagswahl führt. Doch daraus wird nichts. Der Grund: Ein heftiger Streit zwischen Frauke Petry und Alexander Gauland.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... Basis.html

Einen Tag nach der Oberbürgermeisterwahl in Darmstadt ist AfD-Kandidat Hans Mohrmann aus der Partei ausgetreten. Zugleich erhob er schwere Vorwürfe gegen den Landesvorstand.
http://hessenschau.de/politik/darmstaed ... t-100.html

Business as usual.

Diese täglichen Ereignisse interessieren mich garnicht,
a) da ich sie schon gewohnt bin.
b) da es mir um Inhalte geht.

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 20:01)

Der Grund dafür dürfte in erster Linie im nicht abnehmenden komödiantischen Ertrag der ständigen "intellektuellen Höchstleistungen" der AfD-Protagonisten zu finden sein.

das stimmt so nicht. Man meint, es gehört inzwischen zum guten Ton und es wird verlangt. Auch Schauspieler müssen? jetzt in jedem interview einen Afd-Bashing-Satz von sich geben.
Hauptträger des Afd-Bashing-Teils ist Höcke und der hat schon lange nichts besonderes von sich gegeben, insofern stimmt deine These nicht. Der Martin würde da wesentlich mehr hergeben .. vermute mal, spätestens in "Der Anstalt" wird das beleuchtet.

[frems]

(20 Mar 2017, 20:13)

Diese täglichen Ereignisse interessieren mich garnicht,
a) da ich sie schon gewohnt bin.
b) da es mir um Inhalte geht.

Es muss Dich auch nicht interessieren, was diese skurrile Truppe tagtäglich von sich gibt. Inhalte sind es aber eh nie.

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 20:16)

das stimmt so nicht. Man meint, es gehört inzwischen zum guten Ton und es wird verlangt. Auch Schauspieler müssen? jetzt in jedem interview einen Afd-Bashing-Satz von sich geben.
Hauptträger des Afd-Bashing-Teils ist Höcke und der hat schon lange nichts besonderes von sich gegeben, insofern stimmt deine These nicht. Der Martin würde da wesentlich mehr hergeben .. vermute mal, spätestens in "Der Anstalt" wird das beleuchtet.

Oh ja, typisches Verhalten von dir und nicht anders zu erwarten. "Es gehört zum guten Ton" Mimimimi - Opferrolle.

[frems]

Auch sehr unterhaltsam:

Monatelang versuchte Niedersachsens AfD-Chef Hampel, seine innerparteilichen Kritiker auszugrenzen. Die schlagen jetzt zurück. Auf dem Spiel steht die Teilnahme der Landespartei an der Bundestagswahl.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-Aus.html

Ziemlich alternativ.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 20:20)

Es muss Dich auch nicht interessieren, was diese skurrile Truppe tagtäglich von sich gibt. Inhalte sind es aber eh nie.

Wenn zum Beispiel ein Björn Höcke Mist baut ist es mir nicht egal, da er eine hohe Position hat.

[frems]

(20 Mar 2017, 20:22)

Wenn zum Beispiel ein Björn Höcke Mist baut ist es mir nicht egal, da er eine hohe Position hat.

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass Petry, Poggenburg, Gauland, Meuthen etc. auch "hohe Positionen" in der Partei haben. Wenn die sich nun lieber mit sich selbst beschäftigen wollen, ist das natürlich ihr gutes Recht und für alle anderen gute Unterhaltung.

[Cobra9]

Wieder mal ein Austritt und sehr deutliche Worte

http://hessenschau.de/politik/darmstaed ... t-100.html

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 20:16)

das stimmt so nicht.

Doch, genau das tut es.

Man meint, es gehört inzwischen zum guten Ton und es wird verlangt.

Aber sischer dat!

Und die Programme der Kabarettisten/Satiriker/Kleinkünstler werden ... von wem noch gleich? ... ja, klar, dem "Wahrheitsministerium" geschrieben und dem Bühnenvolk vorgegeben ...

[Patriot]

(20 Mar 2017, 20:24)

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass Petry, Poggenburg, Gauland, Meuthen etc. auch "hohe Positionen" in der Partei haben.

Haben sie auch.

(20 Mar 2017, 20:24)

Wenn die sich nun lieber mit sich selbst beschäftigen wollen, ist das natürlich ihr gutes Recht und für alle anderen gute Unterhaltung.

Wie meinst du das?

[Quatschki]

(20 Mar 2017, 20:02)

AfD-Machtkampf wird zu hart für die Basis
Eigentlich sollte die Parteibasis entscheiden, wer die AfD in die Bundestagswahl führt. Doch daraus wird nichts. Der Grund: Ein heftiger Streit zwischen Frauke Petry und Alexander Gauland.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... Basis.html

Einen Tag nach der Oberbürgermeisterwahl in Darmstadt ist AfD-Kandidat Hans Mohrmann aus der Partei ausgetreten. Zugleich erhob er schwere Vorwürfe gegen den Landesvorstand.
http://hessenschau.de/politik/darmstaed ... t-100.html

Business as usual.

Streit ist nicht gut für eine Demokratie.
Es steht ihr besser zu Gesicht, wenn der Kandidat 100% der Stimmen erhält...
Am besten auch bei der Bundestagswahl.
Deshalb sollten die Parteien links von der AfD eine Einheitsliste aufstellen, die dann der Wähler durch sein einmütiges Bekenntnis nur noch zu bestätigen braucht.

[frems]

(20 Mar 2017, 20:30)
Wie meinst du das?

Na, die ständigen Intrigen sind drehbuchwürdig. Unterhaltsam ist es auch, wenn die Agitatoren in Interviews der Lügenpresse über "Parteifreunde" abwechselnd herziehen statt miteinander zu reden. So eine Show bieten andere Parteien leider nicht ansatzweise.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 20:34)

Na, die ständigen Intrigen sind drehbuchwürdig. Unterhaltsam ist es auch, wenn die Agitatoren in Interviews der Lügenpresse über "Parteifreunde" abwechselnd herziehen statt miteinander zu reden. So eine Show bieten andere Parteien leider nicht ansatzweise.

Sonst kommt man halt nicht in die Schlagzeilen.

[frems]

(20 Mar 2017, 20:32)

Streit ist nicht gut für eine Demokratie.
Es steht ihr besser zu Gesicht, wenn der Kandidat 100% der Stimmen erhält...

Strohmanntrugschluss. Aber Ihr Neudeutschen lernt schon noch, dass Kompromiss und Konsens urdemokratische Tugenden sind, ohne die es nicht geht. Eins nach dem anderen. Erstmal erklären wir Euch die Bürgerrechte.

[frems]

(20 Mar 2017, 20:35)

Sonst kommt man halt nicht in die Schlagzeilen.

Das schafften die bedauerlichen Einzelfälle, insb. mit krankhafter Besessenheit zur NS-Zeit, auch so. An medialer Aufmerksamkeit mangelt es der gehypten Partei doch wirklich nicht.

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 20:32)

Streit ist nicht gut für eine Demokratie.
Es steht ihr besser zu Gesicht, wenn der Kandidat 100% der Stimmen erhält...
Am besten auch bei der Bundestagswahl.
Deshalb sollten die Parteien links von der AfD eine Einheitsliste aufstellen, die dann der Wähler durch sein einmütiges Bekenntnis nur noch zu bestätigen braucht.

Jaja, die gute alte Einheitslistenverballhornung. Wenn du sonst keine Probleme hast, sei es nicht mein Problem. Schön ist zu sehen, das sich die AfD in allen Ebenen selbst zerlegt. Kopfgeburten haben es halt schwer, schon immer.

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 20:21)

Oh ja, typisches Verhalten von dir und nicht anders zu erwarten. "Es gehört zum guten Ton" Mimimimi - Opferrolle.

Nicht überhöhen! Aufgrund so etwas Banalem, wäre nicht einmal ein Afd-Wähler in einer Opferrolle!
Randnotiz: Lieber eine streitbare Partei, als eine Art Sekte!

[jack000]

(20 Mar 2017, 18:27)

Ab 3:40 mal reinhören:
[youtube][/youtube]

Diesem erfolgreichen Unternehmer sollte man mal gratulieren ...

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 21:04)

Nicht überhöhen! Aufgrund so etwas Banalem, wäre nicht einmal ein Afd-Wähler in einer Opferrolle!
Randnotiz: Lieber eine streitbare Partei, als eine Art Sekte!

Sekten kenne ich keine. Aber wenn du demokratiefeindliches Verhalten von leitenden Mitglieder als "streiten" verkaufen willst, bitte - deine Selbsttäuschung geht halt blos in die nächste Runde.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 21:14)

Sekten kenne ich keine. Aber wenn du demokratiefeindliches Verhalten von leitenden Mitglieder als "streiten" verkaufen willst, bitte - deine Selbsttäuschung geht halt blos in die nächste Runde.

Wer ist demokratiefeindlich?

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 21:09)

Diesem erfolgreichen Unternehmer sollte man mal gratulieren ...

Das ist die richtige Sichtweise!

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 21:26)

Wer ist demokratiefeindlich?

Petry, die Storch und in NRW gab es auch ein paar Probleme mit der Demokratie.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 21:28)

Petry, die Storch und in NRW gab es auch ein paar Probleme mit der Demokratie.

Warum sind Petry und von Storch demokratiefeindlich?

[frems]

(20 Mar 2017, 21:04)

Nicht überhöhen! Aufgrund so etwas Banalem, wäre nicht einmal ein Afd-Wähler in einer Opferrolle!
Randnotiz: Lieber eine streitbare Partei, als eine Art Sekte!

Du meinst die Sekte, die bei Signalwörtern sofort losjubelt und gar nicht versteht, was der Redner eigentlich meinte (das Gegenteil)?

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 21:33)

Warum sind Petry und von Storch demokratiefeindlich?

Warum sie das sind, solltest Du die beiden selbst fragen.

[Patriot]

(20 Mar 2017, 21:43)

Warum sie das sind, solltest Du die beiden selbst fragen.

Hier mal ein paar Forderungen aus dem Wahlprogramm der AfD:
-Volksabstimmungen
-Lobbyismus eindämmern
-Macht der Parteien beschränken
-freie Listenwahl
-Gewaltenteilung gewährleisten

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 21:52)

Hier mal ein paar Forderungen aus dem Wahlprogramm der AfD:
-Volksabstimmungen
-Lobbyismus eindämmern
-Macht der Parteien beschränken
-freie Listenwahl
-Gewaltenteilung gewährleisten

Ja, ja, und andere Demokratiefeinde gaben einst von sich, niemand habe die Absicht, eine Mauer zu errichten ...

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 22:05)

Ja, ja, und andere Demokratiefeinde gaben einst von sich, niemand hätte die Absicht, eine Mauer zu errichten ...

Mann oh Mann, ist das eine schwurbelige Phrase .. und so zusammenhängend!

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 22:15)

Mann oh Mann, ist das eine schwurbelige Phrase .. und so zusammenhängend!

Du hast doch nicht wirklich ein Verständnisproblem an der Stelle.

Was, denkst Du, sagen Auszüge aus einem Wahlprogramm über das (bereits nachweislich "gelebte") Demokratieverständnis zweier Repräsentantinnen der Partei aus?

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 22:28)

Du hast doch nicht wirklich ein Verständnisproblem an der Stelle.

Was, denkst Du, sagen Auszüge aus einem Wahlprogramm über das (bereits nachweislich "gelebte") Demokratieverständnis zweier Repräsentantinnen der Partei aus?

Und wie überleitet man das auf die Linken bzw. ihre Vorgängerpartei, die SED? Das ist doch KiTa!

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 22:42)

Und wie überleitet man das auf die Linken bzw. ihre Vorgängerpartei, die SED? Das ist doch KiTa!

Für einen Demokraten ist es egal, zu welcher politischen Seite Personen mit nachgewiesenem Demokratiedefizit gehören, wenn es darum geht, deren Sprechblasen an ihrem tatsächlichen Handeln zu messen. Da tun sich nun mal Rechts und Links nichts.

Aber es ist schon mal gut zu sehen, dass Du der Feststellung der (innerparteilich) bereits nachgewiesenen Demokratiefeindlichkeit der genannten AfD-Vertreterinnen nicht ernsthaft widersprichst!

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 23:01)

Für einen Demokraten ist es egal, zu welcher politischen Seite Personen mit nachgewiesenem Demokratiedefizit gehören, wenn es darum geht, deren Sprechblasen an ihrem tatsächlichen Handeln zu messen. Da tun sich nun mal Rechts und Links nichts.

Aber es ist schon mal gut zu sehen, dass Du der Feststellung der (innerparteilich) bereits nachgewiesenen Demokratiefeindlichkeit der genannten AfD-Vertreterinnen nicht ernsthaft widersprichst!

Wieso sollte ich widersprechen? ich weiß ja gar nicht, was du meinst! Ich habe nur den seltsamen Zusammenhang, den du hergestellt hast, bemängelt!

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 23:11)

Ich habe nur den seltsamen Zusammenhang, den du hergestellt hast, bemängelt!

Die Erklärung für Sich-Dumm-Stellende dazu hast Du jetzt aber verstanden, nehme ich an.

[PeterK]

(20 Mar 2017, 23:01)
Aber es ist schon mal gut zu sehen, dass Du der Feststellung der (innerparteilich) bereits nachgewiesenen Demokratiefeindlichkeit der genannten AfD-Vertreterinnen nicht ernsthaft widersprichst!

Ich denke, dass sich das "Thema AfD" so langsam erledigt hat. Den Einzug in den Bundestag werden sie IMO wohl noch erreichen - und sich dort ähnlich wie in BaWü, Berlin et al. desavouieren. Im Übrigen hat ja das BVerfG den Weg gewiesen, wie man mit solchen Bagaluten umgehen kann.

[Selina]

(20 Mar 2017, 23:39)

Ich denke, dass sich das "Thema AfD" so langsam erledigt hat. Den Einzug in den Bundestag werden sie IMO wohl noch erreichen - und sich dort ähnlich wie in BaWü, Berlin et al. desavouieren.

Ja, davon ist auszugehen

[Kritikaster]

(20 Mar 2017, 23:39)

Ich denke, dass sich das "Thema AfD" so langsam erledigt hat. Den Einzug in den Bundestag werden sie IMO wohl noch erreichen - und sich dort ähnlich wie in BaWü, Berlin et al. desavouieren. Im Übrigen hat ja das BVerfG den Weg gewiesen, wie man mit solchen Bagaluten umgehen kann.

Ja, das sehe ich ähnlich!

[PeterK]

(20 Mar 2017, 23:42)
Ja, davon ist auszugehen

Schaunmermal. Das Wahlergebnis der AfD wird IMO über den Umfragewerten liegen, weil sich die Befragten nachvollziehbarerweise dafür schämen, diesem Verein ihre Stimme geben zu wollen.

[schelm]

(20 Mar 2017, 23:39)

Ich denke, dass sich das "Thema AfD" so langsam erledigt hat. Den Einzug in den Bundestag werden sie IMO wohl noch erreichen - und sich dort ähnlich wie in BaWü, Berlin et al. desavouieren. Im Übrigen hat ja das BVerfG den Weg gewiesen, wie man mit solchen Bagaluten umgehen kann.

Mitnichten. Die AfD ist nicht die NPD, sie wird nicht deren Randexistenz einnehmen. Im Gegensatz zu einer NPD kann die AfD theoretisch große Wählerpotentiale erreichen, für die es im Moment keine politische Heimat gibt bzw.etablierte Parteien, die bestimmte Probleme glaubhaft bewältigen wollen. Wenn die AfD mit ihren bunten Vögeln an der Spitze scheitern sollte, so verschwindet weder das Wählerpotential, noch lösen sich dadurch Probleme, die sich sehr wahrscheinlich mittelfristig weiter zuspitzen werden.

Die Spötter sollten eigentlich mehr Angst haben vor einer Selbstreinigung innerhalb dieser Partei, die sie im Ergebnis für breite Wählerschichten wählbar macht. Wird sie das im Kontext von sich zuspitzenden Problemen als Folge bisheriger Migrations, Flüchtlings - und Europapolitik, kann sie sogar stärkste Kraft werden.

[CaptainJack]

(20 Mar 2017, 23:39)

Ich denke, dass sich das "Thema AfD" so langsam erledigt hat. Den Einzug in den Bundestag werden sie IMO wohl noch erreichen - und sich dort ähnlich wie in BaWü, Berlin et al. desavouieren. Im Übrigen hat ja das BVerfG den Weg gewiesen, wie man mit solchen Bagaluten umgehen kann.

Nachdem sie jetzt wieder überall steigt!? Bist du gerade aus einem Traum aufgewacht und wolltest uns das sofort um 23:39 völlig zusammenhanglos mitteilen?

[schelm]

(20 Mar 2017, 20:35)

Strohmanntrugschluss. Aber Ihr Neudeutschen lernt schon noch, dass Kompromiss und Konsens urdemokratische Tugenden sind, ohne die es nicht geht. Eins nach dem anderen. Erstmal erklären wir Euch die Bürgerrechte.

Wieso " neu " ? Du meintest sicher ihr immer noch Deutschen.

[Alexyessin]

(20 Mar 2017, 21:33)

Warum sind Petry und von Storch demokratiefeindlich?

Gesetzesverstöße zur innerparteilichen Demokratie.

[Alexyessin]

(21 Mar 2017, 00:57)

Mitnichten. Die AfD ist nicht die NPD, sie wird nicht deren Randexistenz einnehmen. Im Gegensatz zu einer NPD kann die AfD theoretisch große Wählerpotentiale erreichen, für die es im Moment keine politische Heimat gibt bzw.etablierte Parteien, die bestimmte Probleme glaubhaft bewältigen wollen. Wenn die AfD mit ihren bunten Vögeln an der Spitze scheitern sollte, so verschwindet weder das Wählerpotential, noch lösen sich dadurch Probleme, die sich sehr wahrscheinlich mittelfristig weiter zuspitzen werden.

Die Spötter sollten eigentlich mehr Angst haben vor einer Selbstreinigung innerhalb dieser Partei, die sie im Ergebnis für breite Wählerschichten wählbar macht. Wird sie das im Kontext von sich zuspitzenden Problemen als Folge bisheriger Migrations, Flüchtlings - und Europapolitik, kann sie sogar stärkste Kraft werden.

Bei der Kreistagswahl im Elbe-Elsterkreis vielleicht.

[Alexyessin]

(21 Mar 2017, 07:56)

Wieso " neu " ? Du meintest sicher ihr immer noch Deutschen.

Demokratieunfähigkeit ist keine deutsche Tugend. Aber das wußtest du sicherlich schon.

[schelm]

(21 Mar 2017, 08:09)

Bei der Kreistagswahl im Elbe-Elsterkreis vielleicht.

Begründe das doch mal ganz ruhig und sachlich unter den benannten Voraussetzungen. Die waren : Wählbarkeit für breite Wählerschichten. Jede Partei die dem Wähler als wählbar scheint, kann zur für sie richtigen Zeit bei den passenden Umständen die stärkste Kraft werden. Na ja, vielleicht außer der Grünen.

[Alexyessin]

(21 Mar 2017, 08:34)

Begründe das doch mal ganz ruhig und sachlich unter den benannten Voraussetzungen. Die waren : Wählbarkeit für breite Wählerschichten. Jede Partei die dem Wähler als wählbar scheint, kann zur für sie richtigen Zeit bei den passenden Umständen die stärkste Kraft werden. Na ja, vielleicht außer der Grünen.

Die Wählbarkeit für breite Wählerschichten hat aber die AfD nicht. Die Ewiggestrigen von Sorte schelm gehören zum Glück der Republik der Vergangenheit auch soweit an, das sie eben immer eine kleine, wenn auch laute Minderheit bilden.