Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Polibu]

(18 May 2018, 19:29)

Derjenige, der innerparteilich am weitesten rechts steht, zieht das Feuer auf sich.
Das ist sein Job.
Als Lucke Parteichef war, wurde er ebenso als "Nazi" attackiert, wie nach ihm Petry.
Letztlich nur eine billige, rein taktische Strategie der politischen Konkurrenz, die einst auf der anderen Seite des Spektrums gegen die Grünen und später gegen die Linken genauso angewandt wurde, um möglichst lange zwischen ihnen und den Wählern der Mitte eine emotionale Barriere aufrechtzuerhalten.

Richtig. Scheint ja auch bei einigen zu klappen. Wie man hier im Forum sehen kann.

[DarkLightbringer]

(18 May 2018, 19:29)

Derjenige, der innerparteilich am weitesten rechts steht, zieht das Feuer auf sich.
Das ist sein Job.
Als Lucke Parteichef war, wurde er ebenso als "Nazi" attackiert, wie nach ihm Petry.
Letztlich nur eine billige, rein taktische Strategie der politischen Konkurrenz, die einst auf der anderen Seite des Spektrums gegen die Grünen und später gegen die Linken genauso angewandt wurde, um möglichst lange zwischen ihnen und den Wählern der Mitte eine emotionale Barriere aufrechtzuerhalten.

Das heißt, mit Höcke kommen dann also diese "SS-Mützen" und danach könnte man eigentlich nur noch jemanden von der Taliban oder IS nehmen - um "das Feuer" auf sich zu lenken.

[Uffzach]

(18 May 2018, 11:33)

und deswegen unterstützt du eine AfD, die alles was durch die 68er Bewegung entstanden ist, ableht und in einer Zeit davor will? Wo Hausbesitzer und Leute, die unverheirateten Paaren machen liesen, eingesperrt wurden, wegen Kupplungsparagraph.

Nein, deswegen nicht, sondern aus anderen Gründen, wähle ich die ... "unterstützen" halte ich für etwas übertrieben

[PeterK]

(18 May 2018, 19:29)
... rein taktische Strategie ...

Dunkel war's, der Mond schien helle ...

[think twice]

(18 May 2018, 18:38)

Muss schon eine ziemlich kleine Seele sein. Ich bekomme von Höcke jedenfalls nicht viel mit. Im Bundestag ist er auch nicht.

Dafür gibt es jetzt die braune Alice.

[PeterK]

(18 May 2018, 18:37)
Jetzt ist er ja aber nunmal die "Seele" der Partei oder wie ich immer gern sage, der "Untote".

Höcke ist doch Transgender (oder wie das heißt). Den kannst Du nicht einfach so als "Untoten" diffamieren.

[Polibu]

(18 May 2018, 20:14)

Dafür gibt es jetzt die braune Alice.

Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.

[zollagent]

(18 May 2018, 20:21)

Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.

Was soll man bei solchen Ansammlungen von dummem Zeug sonst machen? Woanders nennt man das "gute Miene zum Bösen Spiel".

[think twice]

(18 May 2018, 20:21)

Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.

Quatsch. Merkel ist der Tusse haushoch überlegen. Das wäre ja nun was. Wer mit Putin, Trump, Erdogan, Macron usw. kommuniziert, lässt sich doch nicht von so einer unbedeutenden Nebelkrähe platt machen.

[DarkLightbringer]

(18 May 2018, 20:21)

Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.

Die Darstellerin der verzerrten Mimik wird von der Kanzlerin praktisch nicht wahrgenommen.
Neulich, in dieser Generaldebatte, wurde das sehr deutlich. Ihre ganze Erwiderung bestand aus zwei Worten: "Guten Morgen."

[Polibu]

(18 May 2018, 20:25)

Quatsch. Merkel ist der Tusse haushoch überlegen. Das wäre ja nun was. Wer mit Putin, Trump, Erdogan, Macron usw. kommuniziert, lässt sich doch nicht von so einer unbedeutenden Nebelkrähe platt machen.

Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.

[think twice]

(18 May 2018, 20:24)

Was soll man bei solchen Ansammlungen von dummem Zeug sonst machen? Woanders nennt man das "gute Miene zum Bösen Spiel".

Merkel straft die Weidel mit Nichtachtung. Die Höchststrafe für die selbsternannten Deutschlandretter.

[think twice]

(18 May 2018, 20:26)

Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.

Träum weiter.

[Polibu]

(18 May 2018, 20:25)

Die Darstellerin der verzerrten Mimik wird von der Kanzlerin praktisch nicht wahrgenommen.
Neulich, in dieser Generaldebatte, wurde das sehr deutlich. Ihre ganze Erwiderung bestand aus zwei Worten: "Guten Morgen."

Was soll sie auch sagen. Die Wahrheit leugnen? Dann hält sie wohl lieber ihre Backen.

[zollagent]

(18 May 2018, 20:28)

Was soll sie auch sagen. Die Wahrheit leugnen? Dann hält sie wohl lieber ihre Backen.

Die Wahrheit der blau-braunen Schlümpfe ist eine Wahrheit aus einer alternativen Welt.

[Kritikaster]

(18 May 2018, 20:21)

Die Kampflesbe macht die Merkel platt. Wenn Weidel spricht, dann macht die Merkel immer ein dummes Gesicht.

Deine Aussage ist eigentlich nur mit Wahrnehmungsstörungen zu erklären.

Frau Merkel hat es, wie man auch in der Generaldebatte wieder sehen konnte, überhaupt nicht nötig, auf den blaunen Xenophobensermon einzugehen, mit dem die Weidel und Ihresgleichen - als einziges Thema, das sie vertreten - ständig das Volk aufzuhetzen versuchen. Erst vor 2 Tagen war die Kanzlerin mit ihrem sachlichen Vortrag klare K.O.-Siegerin gegen "BDM-Alice".

[zollagent]

(18 May 2018, 20:26)

Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.

Offenkundigen Unsinn widerlegt man nicht.

[DarkLightbringer]

Es war doch deutlich, dass sich Frau Weidels Rede nicht an diese Welt wandte.

[Polibu]

(18 May 2018, 20:29)

Deine Aussage ist eigentlich nur mit Wahrnehmungsstörungen zu erklären.

Frau Merkel hat es, wie man erst in der Generaldebatte wieder sehen konnte, überhaupt nicht nötig, auf den blaunen Xenophobensermon einzugehen, mit dem die Weidel und Ihresgleichen - als einziges Thema, das sie vertreten - ständig das Volk aufzuhetzen versuchen. Erst vor 2 Tagen war die Kanzlerin mit ihrem sachlichen Vortrag klare K.O.-Siegerin gegen "BDM-Alice".

Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.

[Kritikaster]

(18 May 2018, 20:32)

Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.

Womit mein erster Satz aus dem vorhergehenden Post von Dir erneut bestätigt wurde. Danke!

[Alexyessin]

(18 May 2018, 20:32)

Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.

Natürlich sagt die FDP was anderes. Diese Mär, das die AfD das selbe sagen würde wie die FDP geistert jetzt auch schon seit zwei Jahren durchs Netz. Belegen konnte es bisher niemand.

[JJazzGold]

(18 May 2018, 20:26)

Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.

Da hat wohl einer Otto Fricke, FDP, verpasst, der Frau Weidel, einschließlich schriftlicher Dokumentation, der Lüge überführte.

[Kritikaster]

(18 May 2018, 21:03)

Da hat wohl einer Otto Fricke, FDP, verpasst, der Frau Weidel, einschließlich schriftlicher Dokumentation, der Lüge überführte.

Mit seiner Aufforderung, "Einfach nicht laut [zu] sein, sondern klug [zu] sein", dürfte er bei der AfD allerdings auf taube Ohren stoßen.

[DarkLightbringer]

(18 May 2018, 20:32)

Frau Weidel hatte mir ihrer Kritik völlig Recht. Jedes Wort war korrekt. Die FDP sagt ja nichts Anderes. Sie verpackt es halt nur freundlicher.

Die FDP ist das Angebot für den ungeduldigen Teil der Mitte, die AfD ist das Angebot für den geduldigen Teil des Schmutzes.
Da ist schon ein großer Trennstrich dazwischen.

[sunny.crockett]

(18 May 2018, 20:27)

Merkel straft die Weidel mit Nichtachtung. Die Höchststrafe für die selbsternannten Deutschlandretter.

Das ist falsch. Merkel sitzt seit Jahren heikle Themen einfach aus, schickt dann einen ihrer Untergebenen vor. Wenn der Erfolg hat, ist es auch ihr Erfolg. Geht das aber in die Hose, wird dem jeweiligen Lakaien erst noch das volle Vertrauen ausgesprochen, um ihn kurze Zeit später dann als Bauernopfer zu präsentieren. Das Handlen von Merkel sollte auch dir nicht verborgen geblieben sein.

So zb. beim Gegenteil von Weidel

[JJazzGold]

(19 May 2018, 00:52)

Mit seiner Aufforderung, "Einfach nicht laut [zu] sein, sondern klug [zu] sein", dürfte er bei der AfD allerdings auf taube Ohren stoßen.

Zum Glück, stell dir vor, die AfD würde tatsächlich mehrfach etwas Vernünftiges und Themenbezogenes von sich geben, man würde geradezu aufschrecken, so man überhaupt noch zuhört.

[zollagent]

(19 May 2018, 09:58)

Das ist falsch. Merkel sitzt seit Jahren heikle Themen einfach aus, schickt dann einen ihrer Untergebenen vor. Wenn der Erfolg hat, ist es auch ihr Erfolg. Geht das aber in die Hose, wird dem jeweiligen Lakaien erst noch das volle Vertrauen ausgesprochen, um ihn kurze Zeit später dann als Bauernopfer zu präsentieren. Das Handlen von Merkel sollte auch dir nicht verborgen geblieben sein.

So zb. beim Gegenteil von Weidel

Was müßte denn die Chefin sich mit abstrusen Themen politischer Außenseiter auseinandersetzen? Das ist die Sache von Mitarbeitern aus der dritten Reihe. Und auch damit ist die AfD mit ihren lächerlichen Bauchschmerzen noch besser bedient, als sie es verdient.

[sunny.crockett]

(19 May 2018, 10:17)

Was müßte denn die Chefin sich mit abstrusen Themen politischer Außenseiter auseinandersetzen? Das ist die Sache von Mitarbeitern aus der dritten Reihe. Und auch damit ist die AfD mit ihren lächerlichen Bauchschmerzen noch besser bedient, als sie es verdient.

Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?

[PeterK]

(19 May 2018, 10:42)
Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin?

Warum sollte sie sich mit Dingen beschäftigen, die nur in der Vorstellung manch verwirrter AfDler existieren? Eine Flüchtlingskrise gibt es nicht.

OT: Mich irritiert schon seit einer Weile Dein Username in Verbindung mit dem Avatar-Foto (das ist doch Don Johnson, oder?)

[zollagent]

(19 May 2018, 10:42)

Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?

Es sind EURE Bauchschmerzen und Spinnereien, die nichts für die Chefin sind. Daß Extremisten gerne mit Weltuntergängen spielen (und drohen), ist ja nichts Neues. Probleme müssen angegangen werden, und zwar seriös und ernsthaft. Und da wäre von Leuten mit Eurer Denkweise kein vernünftiger Beitrag zu erwarten. Geh weiter Nasenbohren, das scheinst du besser zu können.

[DagDag]

(19 May 2018, 10:42)

Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?

Es gibt keine Flüchtlingskrise. Nur Krisen der Rechten Spinnereien!

[Tomaner]

(18 May 2018, 19:29)

Derjenige, der innerparteilich am weitesten rechts steht, zieht das Feuer auf sich.
Das ist sein Job.
Als Lucke Parteichef war, wurde er ebenso als "Nazi" attackiert, wie nach ihm Petry.
Letztlich nur eine billige, rein taktische Strategie der politischen Konkurrenz, die einst auf der anderen Seite des Spektrums gegen die Grünen und später gegen die Linken genauso angewandt wurde, um möglichst lange zwischen ihnen und den Wählern der Mitte eine emotionale Barriere aufrechtzuerhalten.

Lucke wurde nicht als Nazi wahrgenommen, sondern ist der für die AfD als Arbeitnehmerhasserpartei wichtig gewesen. Lucke und Henkel unterschrieben dafür, selbst niedrigste Einkommen zu kürzen. Das du AfD mit Linken und Grüne vergleichst, ist geradezu Lächerlich und kaum zu überbietende Frechheit. Grüne stehen für bessere Umwelt und Linke für mehr soziale Gerechtigkeit, also beide für bessere Verhältnisse für Menschen. Eine AfD macht ausschließlich Politik gegen Menschen.

[Tomaner]

(18 May 2018, 20:26)

Frau Merkel weiss genau, dass Frau Weidels Argumente korrekt sind. Deshalb versucht sie ja auch erst gar nicht Frau Weidel zu widerlegen.

Was für geistigen müll sonderst du ab? Wie kann eine pauschale lügnerische Verunklimpfung korrekt sein? Vor allem habe ich dir geschrieben, alleine bei uns in einer 50 000 Einwohnerstadt arbeiten inzwischen 251 Flüchtlinge im ersten Arbeitsmarkt. Diese Zahl wird deutlichst steigen, wenn sich Deutschkenntnisse und Sprache verbessern.

Weidel und AfD stehen nicht für sinnvolle Lösungen, sondern für Menschenhass! Kein Wort von der Lügenbaronin Weidel, wie man vernüftig Geld investiert, um Flüchtlinge für Arbeitsmarkt fit bekommt, stattdessen Verunklimfungen un Menschenhass pur! Fakt ist einmal, Deutschland braucht Einwanderung um seine Sozialsysteme aufrecht halten zu können. Im Prinzip weiß dies auch die AfD, allerdings was schwebt diesen Rechtsknallern vor? Wenn sie so für Deutsche sind und eben Deutsche zu erst denkt, was für Arbeitsplätze will sie mit Zuwanderung besetzen? Will eine AfD höchstqualifizierte Einwanderung und dann die guten Arbeitsplätze mit ihren Traumausländern besetzen und die Deutschen machen dann die Drecksarbeit? Oder wie stellt sich konkret eine AfD ihre Einwanderungspolitik vor? Kommen dann für AfD die Spitzenleute um dann den Deutschen den Dreck wegzuputzen? Was hier eine AfD dem deutschen Volk vorlügt, spottet jeglicher Beschreibung. Im Ergebnis steht ja die AfD für Arbeitnehmerhass und Abschaffung des Sozialstaates. Erst will die AfD Ausländer draußen haben, die man als Arbeitskräfte brauchen und ausbilden könnte, dann will sie Ausländer holen, die definitiv unter solchen Umständen nicht kommen. Warum kommen beispielsweise, trotz höchster Arbeitslosigkeit in Spanien, niemand zu uns? Es wäre für Spanier als EU Mitglieder relativ problemlos.
Die AfD will also den Kreis schließen, Deutschlands Sozialleistungen und damit den Arbeitnehmern den Krieg erklären, Schuld daran werden dann immer die Ausländer sein. Heute die, die die AfD rausschmeißen will und morgen die, die dann unter den AfD Bedingungen nicht kommen. Wenn dann die Beitragszahler für Sozialversicherungen fehlen, ist AfD am Ziel und kann endlich den Arbeitern an den Kragen und ihnen ihre Versicherungsleistungen vernichten.

[Julian]

(19 May 2018, 12:04)

Lucke wurde nicht als Nazi wahrgenommen, sondern ist der für die AfD als Arbeitnehmerhasserpartei wichtig gewesen. Lucke und Henkel unterschrieben dafür, selbst niedrigste Einkommen zu kürzen. Das du AfD mit Linken und Grüne vergleichst, ist geradezu Lächerlich und kaum zu überbietende Frechheit. Grüne stehen für bessere Umwelt und Linke für mehr soziale Gerechtigkeit, also beide für bessere Verhältnisse für Menschen. Eine AfD macht ausschließlich Politik gegen Menschen.

1. Gegen die Aussage, Lucke sei nicht als Nazi wahrgenommen worden, lassen sich einige Gegenbelege anführen, beispielsweise:

Fans vom 1. FC Köln wollten auf der Heimfahrt von der Bundesligapartie zwischen Berlin und Köln (0:0) den Politiker Bernd Lucke aus dem ICE vertreiben. Als die Anhänger den Chef der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD) im Bordbistro des ICE erkannten, forderten sie ihn auf, den Zug zu verlassen - und zwar mit den Worten: "Wir wollen keine Nazis hier."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/1- ... 29390.html

Dann versuchte sich die Plasberg-Redaktion an einer Sprachanalyse. Das Ganze dauerte nicht lange, aber es prägte doch den Eindruck der ganzen Sendung. Der Moderator zeigte in einem Einspieler, wie Bernd Lucke am Wahlabend in einer Rede das Wort „entartet“ verwendet hat. Sprache verrate etwas darüber, wo man herkomme, sagte Plasberg und machte Lucke damit ganz unverhohlen den Vorwurf, ein verkappter Nazi zu sein, der den Nazi-Jargon quasi mit der Muttermilch aufgesogen habe.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 98287.html

2. Warum sollten verschiedene Parteien nicht miteinander verglichen werden können? Gerade, wenn es um Vorwürfe des Extremismus und um Diffamierung geht, kann das sehr lehrreich sein.

So gibt es in der Linken durchaus stalinistische Betonköpfe, die ein seltsames Verständnis von der Vergangenheit ihrer Partei und ihrer Verbrechen haben, und die ich nicht dem demokratischen Spektrum zuordnen würde - aber sie sind nicht notwendigerweise repräsentativ für die gesamte Partei, in der es auch zahlreiche zwar linke, aber demokratisch orientierte Leute gibt. Wie auch die ehemaligen Nationalsozialisten, die bei den Grünen aktiv waren, nicht repräsentativ für diese Partei waren. Die Mechanismen der Diffamierung sind durchaus ähnlich.

[DagDag]

(19 May 2018, 12:39)

1. Gegen die Aussage, Lucke sei nicht als Nazi wahrgenommen worden, lassen sich einige Gegenbelege anführen, beispielsweise:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/1- ... 29390.html


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 98287.html

2. Warum sollten verschiedene Parteien nicht miteinander verglichen werden können? Gerade, wenn es um Vorwürfe des Extremismus und um Diffamierung geht, kann das sehr lehrreich sein.

So gibt es in der Linken durchaus stalinistische Betonköpfe, die ein seltsames Verständnis von der Vergangenheit ihrer Partei und ihrer Verbrechen haben, und die ich nicht dem demokratischen Spektrum zuordnen würde - aber sie sind nicht notwendigerweise repräsentativ für die gesamte Partei, in der es auch zahlreiche zwar linke, aber demokratisch orientierte Leute gibt. Wie auch die ehemaligen Nationalsozialisten, die bei den Grünen aktiv waren, nicht repräsentativ für diese Partei waren. Die Mechanismen der Diffamierung sind durchaus ähnlich.

Dann lebe damit das die Linke zur Demokratie gehört und die AfD nicht mehr. Da sie selbst die Demokratie ablehnt. Deine VT ist so gähnend langweilig, zieht nicht mehr. Wieviel bekommst du eigentlich dafür?

[Julian]

(19 May 2018, 12:43)

Dann lebe damit das die Linke zur Demokratie gehört und die AfD nicht mehr. Da sie selbst die Demokratie ablehnt. Deine VT ist so gähnend langweilig, zieht nicht mehr. Wieviel bekommst du eigentlich dafür?

Bitte belege, dass die AfD Demokratie ablehne. Danke!

[Kritikaster]

(19 May 2018, 10:00)

Zum Glück, stell dir vor, die AfD würde tatsächlich mehrfach etwas Vernünftiges und Themenbezogenes von sich geben, man würde geradezu aufschrecken, so man überhaupt noch zuhört.

Ja, das ist ein echtes Problem. Ist in etwa das gleiche, was deren Fanboys und -girls hier verursachen.

Deren ewiges Klagen, wie pöse sie doch angeblich von all den anderen behandelt würden, ihr ständig gleiches Opfergehabe und vor allem natürlich deren eingebildetes Krisengejammer führen mit der Zeit dazu, dass jedes gesunde Gehirn - aus reinem Selbstschutz - irgendwann dazu übergeht, auf einen automatischen "Bullshit-Verweigerungs-Modus" umzustellen und sich dagegen zu wehren beginnt, den blaunen Sermon überhaupt noch zur Kenntnis zu nehmen.

Da bedarf es dann schon großer persönlicher Überwindung, immer wieder den Versuch zu unternehmen, aus deren ganzen Mimimi - unter Umgehung des zerebralen Schutzmechanismus - die Inhaltsfragmente herauszufiltern, die bei nicht allzu kritischer Betrachtung zumindest noch ansatzweise so etwas Ähnliches wie einen Sinn ergeben könnten.

[zollagent]

(19 May 2018, 13:00)

Bitte belege, dass die AfD Demokratie ablehne. Danke!

Das ist eine Forderung wie die, daß man einen schriftlichen Befehl Adolfs beibringen möge, daß er die Ausrottung der Juden angeordnet habe. Man kann es an den Forderungen, auch dem Programm der AfD ablesen, wenn sie Dinge fordern, die schlichtweg grundgesetzwidrig sind, die in die Grundrechte der Menschen eingreifen. Vielleicht, wahrscheinlich sogar, gibt es in der AfD ein paar Dumme, die das nicht schnallen, aber die, die solche Forderungen formulieren (nicht die, die sie propagieren, die gehören zur Ersteren Gruppe), die wissen, was sie damit fordern, nämlich die Einschränkung und letztlich Abschaffung der Demokratie.

[PeterK]

(19 May 2018, 13:00)
Bitte belege, dass die AfD Demokratie ablehne. Danke!

Sie verstößt regelmäßig gegen das Gebot der innerparteilichen Demokratie - wie hier oft genug darge- und belegt wurde.

[DarkLightbringer]

(19 May 2018, 13:00)

Bitte belege, dass die AfD Demokratie ablehne. Danke!

In AfD-Kreisen wird häufig ein antiparlamentarischer Duktus verwendet, von Kartell- oder Systemparteien ist die Rede, die freie Presse wird als Gegnerin verstanden - all das folgt einer Tradition, die es auch schon in der Weimarer Republik gab. Es ist die Traditition derer, die man früher zusammenfassend als Republikgegner bezeichnete - Monarchisten, Faschisten und Kommunisten.

[Tomaner]

(19 May 2018, 12:39)

1. Gegen die Aussage, Lucke sei nicht als Nazi wahrgenommen worden, lassen sich einige Gegenbelege anführen, beispielsweise:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/1- ... 29390.html


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 98287.html

2. Warum sollten verschiedene Parteien nicht miteinander verglichen werden können? Gerade, wenn es um Vorwürfe des Extremismus und um Diffamierung geht, kann das sehr lehrreich sein.

So gibt es in der Linken durchaus stalinistische Betonköpfe, die ein seltsames Verständnis von der Vergangenheit ihrer Partei und ihrer Verbrechen haben, und die ich nicht dem demokratischen Spektrum zuordnen würde - aber sie sind nicht notwendigerweise repräsentativ für die gesamte Partei, in der es auch zahlreiche zwar linke, aber demokratisch orientierte Leute gibt. Wie auch die ehemaligen Nationalsozialisten, die bei den Grünen aktiv waren, nicht repräsentativ für diese Partei waren. Die Mechanismen der Diffamierung sind durchaus ähnlich.

Was für ein armseliger und verkommener Haufen ist das bei der AfD? Da werden Fußballfans zwischen 2 und 3 Promille für politische Analysen herangezogen? Was Nummer 2 betrifft, wiedermal die alte Leseschwäche bei AfD. Der Vorwurf lautete "Nazi-jargon" zu benutzen. Hallo gehts noch? Würde ich jetzt im Jargon eines Monarchen sprechen, machst du mich dann zu König und Kaiser????

Nochmal, die AfD hat Vorderungen und Versprechen, die nur in einem totalitären System umsetzbar wären. Genau das Selbe gilt für für Chicagoer Schule und ihre radikale neoliberale freie Marktwirtschaft. Ähnlich wie eben Lucke, braucht diese Chicagoer Schule totalitäre Systeme, um ihre radikale Wirtschaftsformen durchsetzen zu können. Daher sah ich Lucke nicht als Nazis, sondern als jemanden, der solche Systeme benötigt, um seine Marktradikalität gegen den Arbeitnehmern durchsetzen zu können. So beraten auch Boys dieser Chicagoer Schule China oder Russland, genauso wie sie Pinochet oder Militärdiktatur in Argentinien beraten hat. Ich sehe also Lucke nicht als Nazi, sondern einen der die Flasche mit den braunen Geistern geöffnet hat.

[Tomaner]

(19 May 2018, 10:42)

Ach abstruse Themen ? Also Flüchtlingskrise ist nichts für die Chefin? Oder in dem Beispiel mit Gysi mit der Bankenrettung ? Achja, beim Abgasskandal hält sie sich auch ziemlich raus.Alles Milliardenschwere Nebensächlichkeiten für die dritte Garde ?? Und für was ist deiner Meinung nach Merkel zuständig ? Nasenbohren?

Was für konkrete Vorschläge hat den Weidel, über denen man diskutieren kann, vorgeschlagen? Soll man über Vakuum der AfD reden und diskutieren? Außer das die AfD Humanität in Verbrechen umwandeln will, hat die doch nichts. Für unrechtmäßige Flüchtlinge sind Gerichte da und niemand außer AfD will unseren Rechtsstaat in die Tonne treten, um ihren Ausländerhass ausleben zu dürfen. Wir haben seit fast 10 Jahen Aufschwung, und eine AfD will vor allem auch mit ihren Ausländerhass dafür sorgen, dass gerechtere Verteilung von wirtschaftlichen Wohlstand nicht entsteht. Über Ausländerhass tarnt sie die Vernichtung des Sozialstaates für Arbeitnehmer.

[sunny.crockett]

(19 May 2018, 10:59)

Warum sollte sie sich mit Dingen beschäftigen, die nur in der Vorstellung manch verwirrter AfDler existieren? Eine Flüchtlingskrise gibt es nicht.

OT: Mich irritiert schon seit einer Weile Dein Username in Verbindung mit dem Avatar-Foto (das ist doch Don Johnson, oder?)

Sogar Merkel spricht über eine Flüchtlingskrise, die es laut dir aber nicht gibt. So erklärte Merkel z.B. bei der Regierungserklärung im März, dass es wegen der Flüchtlingskrise Verwerfungen in der Gesellschaft gibt. Sie sagte aber nicht, welche Lösungen sie anbietet, das sitzt sie wieder aus. Auch die Ausgaben von 50 Mrd. pro Jahr sind nur wirres AfD-Geplänkel und existieren für dich gar nicht? Und in Europa hat das EU-Parlament im Haushalt ein extra Paket für die Bewältigung der Flüchtlingskrise eingestellt, obwohl es laut dir gar keine Flüchtlingskrise gibt ???

Und klar ist das Don Johnson als Sunny Crockett..

[sunny.crockett]

(19 May 2018, 11:03)

Es sind EURE Bauchschmerzen und Spinnereien, die nichts für die Chefin sind. Daß Extremisten gerne mit Weltuntergängen spielen (und drohen), ist ja nichts Neues. Probleme müssen angegangen werden, und zwar seriös und ernsthaft. Und da wäre von Leuten mit Eurer Denkweise kein vernünftiger Beitrag zu erwarten. Geh weiter Nasenbohren, das scheinst du besser zu können.

Also du nennst meine Beispiele "Bankenrettung" und "Abgasskandal" nur Spinnereien. Laut sollten die Banken wieder mehr mit fremden Geld zocken, dazu sollen die Automobilhersteller weiter Schummelsoftware und überhöhte Abgase in die Umwelt pumpen, da es ja bisher weder eine Bankenrettung noch irgendwelche überhöhte Grenzwerte bei der Luftverschmutzung gab. Laut dir ja alles Spinnereien.
Sag das mal den Grünen, dass sie voll auf dem falschen Weg sind, und Abgase nur Hirngespinste sind.

[PeterK]

(19 May 2018, 17:41)
Und klar ist das Don Johnson als Sunny Crockett..

Ich hab's befürchtet, obwohl von einem AfD-Fanboy wohl nichts anderes zu erwarten war.

Der Name der Figur, die Don Johnson darstellte, ist "Sonny Crockett".

[zollagent]

(19 May 2018, 17:49)

Also du nennst meine Beispiele "Bankenrettung" und "Abgasskandal" nur Spinnereien. Laut sollten die Banken wieder mehr mit fremden Geld zocken, dazu sollen die Automobilhersteller weiter Schummelsoftware und überhöhte Abgase in die Umwelt pumpen, da es ja bisher weder eine Bankenrettung noch irgendwelche überhöhte Grenzwerte bei der Luftverschmutzung gab. Laut dir ja alles Spinnereien.
Sag das mal den Grünen, dass sie voll auf dem falschen Weg sind, und Abgase nur Hirngespinste sind.

Großer, das wird auch OHNE Eure zweifelhafte Hilfe angegangen. Man braucht Euch und Eure Lösungsvorstellungen nicht. Zumal Ihr eigentlich nur ein Problem habt: Flüchtlinge und wie man sie los wird.

[sünnerklaas]

(19 May 2018, 17:49)

Also du nennst meine Beispiele "Bankenrettung" und "Abgasskandal" nur Spinnereien. Laut sollten die Banken wieder mehr mit fremden Geld zocken, dazu sollen die Automobilhersteller weiter Schummelsoftware und überhöhte Abgase in die Umwelt pumpen, da es ja bisher weder eine Bankenrettung noch irgendwelche überhöhte Grenzwerte bei der Luftverschmutzung gab. Laut dir ja alles Spinnereien.
Sag das mal den Grünen, dass sie voll auf dem falschen Weg sind, und Abgase nur Hirngespinste sind.

In Sachen Bankenrettung kommt von der AfD nur sinnentleertes Blabla. Das ist auch kein Wunder, denn das Thema ist für die AfD vermintes Terrain. Also hält man dazu - ausser ein paar Allgemeinplatz-Schwafeleien - lieber den Mund.

Beim Thema Abgasskandal fällt der Partei nichts anderes ein, als von der anstehenden "Enteignung der Diesel-Fahrer" durch das "Merkel-Regime" zu schwadronieren. Man beklagt "Fahrverbote" in den Städten. Mehr fällt einem dazu aber auch nicht ein.

Werden die AfDler in die Situation gebracht, sich konkret äußern zu müssen, weichen sie aus. Es gäbe Wichtigeres: Ausländer, "Kopftuchmädchen", "Messermänner", überhaupt - "Der Muselmann".

[sünnerklaas]

(19 May 2018, 17:41)

Sogar Merkel spricht über eine Flüchtlingskrise, die es laut dir aber nicht gibt. So erklärte Merkel z.B. bei der Regierungserklärung im März, dass es wegen der Flüchtlingskrise Verwerfungen in der Gesellschaft gibt. Sie sagte aber nicht, welche Lösungen sie anbietet, das sitzt sie wieder aus. Auch die Ausgaben von 50 Mrd. pro Jahr sind nur wirres AfD-Geplänkel und existieren für dich gar nicht? Und in Europa hat das EU-Parlament im Haushalt ein extra Paket für die Bewältigung der Flüchtlingskrise eingestellt, obwohl es laut dir gar keine Flüchtlingskrise gibt ???

Und klar ist das Don Johnson als Sunny Crockett..

Es gibt JETZT keine Flüchtlingskrise.

[Orbiter1]

(19 May 2018, 20:01)

Es gibt JETZT keine Flüchtlingskrise.

Die gibt es deswegen nicht weil die EU, in Abstimmung mit den Mitgliedstaaten, bereits ab Herbst 2015 damit begonnen hat mit mehreren Maßnahmen den Flüchtlingsstrom einzudämmen.

[sunny.crockett]

(19 May 2018, 18:02)

Ich hab's befürchtet, obwohl von einem AfD-Fanboy wohl nichts anderes zu erwarten war.

Der Name der Figur, die Don Johnson darstellte, ist "Sonny Crockett".

Das ist mir schon klar, dazu habe ich die Serie zu gerne gesehen. Aber ein Sonny ist erstens schon immer von email bis Username vergeben (möchte also nicht Sonny_23823 heissen) und zweitens geht es auch um diversen Copyright-Mist. Es gibt schon Abmahnkanzleien, die User wegen einem Foto auf Schandensersatz von 10 Euro (+mehrere hundert Euro Bearbeitungsgebühr) verklagen, und da machen Namen von fiktiven Figuren keine Ausnahme. Da gibt es eine einigermaßen bekannte Hörspielserie, wo nach einer Klage ein Sherlock (Holmes) dann zu einem Shemlock wurde, jeder wusste wer gemeint ist, aber man war auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Übrigens hatte ich vor Jahren mal einen Usernamen Tschaims_Bond, und das nicht, weil ich nicht wusste, wie man James schreibt