Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 14:29)

Das habe ich auch nie in Zweifel gezogen.

Jedenfalls hat die AfD Wähler aus fast allen anderen Parteien angezogen was einen Rückschluss auf die Unzufriedenheit mit der eigenen zu lässt. Sogar überzeugte Nichtwähler sind zur Wahl gegangen, um AfD zu wählen.

Bleiben wir doch bei der AfD in Sachsen. Warum nimmst du dazu keine Stellung?

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 14:57)

Bleiben wir doch bei der AfD in Sachsen. Warum nimmst du dazu keine Stellung?

Ehrlich gesagt interessiert mich die AfD überhaupt nicht. Es ist mir vollkommen wumpe, was die AfD in Sachsen will. Es geht darum, ob sie erreichen kann, dass man sie wählt. Und ich denke darüber muss sich die AfD in Sachsen keine Sorgen machen.

Wenn die AfD in Sachsen Erfolg hat, dann sollten etablierten Parteien im dortigen Landtag sich Fragen stellen.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 15:00)

Ehrlich gesagt interessiert mich die AfD überhaupt nicht.

Dann empfehle ich dir dringend, dich nicht ständig einzumischen. Entweder du diskutierst hier anständig oder gehst aus dem Thread raus.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 14:25)

Dazu musst du nur alle Stränge lesen die diese Problematik beinhalten.

Belege dazu?

[Tick|Trick|und Track]

(14 Feb 2019, 13:47)

Broder straft linksradikale Dummköpfe (die auch hierzuforen weit verbreitet sind) Lügen: https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 58876.html

Könntest Du bitte damit aufhören Leute wie mich zu beleidigen, die nicht einen Teil Deiner Meinungen teilen?

Erstens bin ich nicht linksradikal. Ich betrachte mich als gemäßigt- links.

Zweitens bin ich kein Dummkopf.

Drittens hatten wir all das, was in Deinem verlinkten Artikel steht, hier schon vor geraumer Zeit diskutiert.

Viertens ist dies ein moderiertes Forum.

Und fünftens, stell Dir mal, mein konservativer Kumpel, den ich aus meinen Schulzeiten kenne, regt sich auch über die AfD auf.

[Tomaner]

(14 Feb 2019, 10:56)

Was die AfD will dürfte doch jedem klar sein. >Weiter so will sie bestimmt nicht.

Das ist jeden klar, die wollen ins Verderben und größt möglichen Schaden fürs deutsche Volk und Vernichtung der EU!

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 15:05)

Dann empfehle ich dir dringend, dich nicht ständig einzumischen. Entweder du diskutierst hier anständig oder gehst aus dem Thread raus.

Ich diskutiere hier anständig. Ich habe sogar deine seltsamen Fragen beantwortet. Ich mische mich hier sehr wohl ein, denn das soll doch ein offenes Diskussionsforum sein oder etwa nicht? Wenn Dir meine ehrlichen Antworten zum Thema nicht gefallen ist das nicht mein Problem.

Respektiere doch einfach den Umstand, dass ich anderer Meinung bin als der Mainstream.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 15:34)

Das ist jeden klar, die wollen ins Verderben und größt möglichen Schaden fürs deutsche Volk und Vernichtung der EU!

Wo kann ich diese Pläne der AfD nachlesen?

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 15:35)

Ich diskutiere hier anständig. Ich habe sogar deine seltsamen Fragen beantwortet. Ich mische mich hier sehr wohl ein, denn das soll doch ein offenes Diskussionsforum sein oder etwa nicht? Wenn Dir meine ehrlichen Antworten zum Thema nicht gefallen ist das nicht mein Problem.

Respektiere doch einfach den Umstand, dass ich anderer Meinung bin als der Mainstream.

Es geht nicht um Mainstream oder nicht. Es geht darum, das du dich in eine Diskussion bzgl. der AfD Sachsen eingemischt hast und dann doch wieder nicht zu Potte kommen kannst / willst.
Und das ist eben nicht anständig diskutieren. Das du keine Belege für deine Behauptung bringen kannst, von wegen "alle die" kommt noch hinzu.
Vielleicht ist das ja auch "nicht" Mainstream diese Art der nicht-Diskussion zu führen.
Also, kommen noch Belege?
Kommen noch sachliche Beiträge bezgl. der AfD Sachsen in deren Diskussion du dich eingemischst hast?

[Tomaner]

(14 Feb 2019, 12:06)

Ich muss mich nicht erklären. Offensichtlich ist in Sachsen die Ablehnung der Politik der Groko so immens, dass dort die AfD wohl sie stärkste Partei werden wird und das liegt m.E. daran, dass man die "Weiter so " Politik ablehnt. Fakten dürften jedem geläufig sein. Ein Hinweis auf den Vorfall durch den Mord im September 2018 erübrigen sich. Jeder konnte nachverfolgen was danach unter Mithilfe der Medien passiert ist. Solche Vorfälle dienen der AfD und die offene unverhohlene Ablehnung dienen ihr auch. Was die Parteien auch versuchen um jedem die AfD madig zu machen endet im Gegenteil. Die AfD steigt in der Wählergunst und auch in Sachsen.

Also die Sachsen lehnen Beschlüsse der Groko ab! Die Frechheit Mindeslohn und Parität der Krankenkasse. Die von SPD gefordete Grundrente und Abschaffung von Harz 4. Die EU für was Groko steht. Mieter sollen besser davor geschützt werden, wegen Luxussanierungen ihre Wohnung zu verlieren. Das "gezielte Herausmodernisieren" soll künftig ordnungswidrig sein und Mieter zu Schadenersatz berechtigen, Bis 2025 soll das Rentenniveau (das Verhältnis der Rente zum Lohn) nicht unter 48 Prozent fallen und der Beitragssatz nicht über 20 Prozent steigen. Über die Zeit danach soll eine Rentenkommission nachdenken. Müttern, die vor 1992 drei oder mehr Kinder geboren haben, soll auch das dritte Jahr Erziehungszeit angerechnet werden. Wer Jahrzehnte gearbeitet, Kinder erzogen und Angehörige gepflegt hat, soll nach 35 Beitragsjahren eine Grundrente zehn Prozent über der Grundsicherung erhalten. Selbstständige sollen zur Altersvorsorge verpflichtet werden. Wer neu wegen Krankheit frühzeitig Erwerbsminderungsrente bekommt, soll so behandelt werden, als wenn er bis zum aktuellen Renteneintrittsalter gearbeitet hätte.
Asylverfahren sollen künftig in "zentralen Aufnahme-, Entscheidungs- und Rückführungseinrichtungen" stattfinden. Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung sollen ab 2019 wieder zu gleichen Teilen von Arbeitgebern und -nehmern bezahlt werden. 8.000 neue Pflegefachkräfte sofort und eine konzertierte Aktion unter anderem mit einer Ausbildungsoffensive und Anreizen für mehr Vollzeit sollen die Personalsituation entspannen. Das zunächst gescheiterte Rückkehrrecht von Teilzeit in Vollzeit soll nun kommen - für Firmen ab 45 Mitarbeiter. Bei 45 bis 200 Mitarbeitern soll dieser Anspruch nur einem pro 15 Mitarbeitern gewährt werden müssen. Der Beitrag zur Arbeitslosenversicherung soll um 0,3 Prozentpunkte sinken. Für Langzeitarbeitslose soll ein neues Förderinstrument "Teilhabe am Arbeitsmarkt für alle" kommen. Ein Fachkräfteeinwanderungsgesetz soll den Zuzug ordnen und steuern. Das Kindergeld soll um 25 Euro pro Kind und Monat steigen: Der Kinderfreibetrag steigt entsprechend. Auch der Kinderzuschlag für Einkommensschwache soll erhöht werden. Kinderrechte sollen eigens im Grundgesetz verankert werden. Eingeführt werden sollen auch Gutscheine für Haushaltshilfen, damit zum Beispiel jemand die Wohnung sauber macht, wenn Betroffene dies selbst nicht gut leisten könnten. Die Parteien wollen das Grundgesetz ändern, damit der Bund Geld in Schulen stecken kann. Bisher sind Finanzhilfen des Bundes nur für finanzschwache Kommunen zulässig. Zwei Milliarden Euro sind für den Ausbau von Ganztagsschulen und -betreuung geplant. Für die Ganztagsbetreuung von Grundschülern wird ein Rechtsanspruch verankert. Außerdem sind eine Milliarde Euro für eine Bafög-Reform, 600 Millionen Euro für eine bessere Ausstattung der Universitäten und fünf Milliarden Euro für den "Digitalpakt" für Schulen geplant. Der Solidaritätszuschlag soll schrittweise wegfallen - in dieser Wahlperiode mit einem "deutlichen ersten Schritt", der rund 90 Prozent der Zahler voll entlastet. Steuererhöhungen für die Bürger soll es nicht geben. Für den Haushalt gilt weiter das Ziel einer "schwarzen Null", also keiner neuen Schulden. Die Länder sollen bis 2021 insgesamt acht Milliarden Euro für Flüchtlingskosten erhalten. Bei den Sicherheitsbehörden von Bund und Ländern sollen je 7500 zusätzliche Stellen geschaffen werden, zudem 6.000 neue Stellen in der Justiz. Für den Umgang mit terroristischen Gefährdern sollen bundesweit einheitliche Standards kommen. Zur Videoüberwachung heißt es in einem Entwurf der Arbeitsgruppe, man wolle sie "an Brennpunkten einsetzen, sie verhältnismäßig und mit Augenmaß effektiv ausbauen und dabei auch technisch verbessern". Nach der umstrittenen weiteren EU-Zulassung soll der Einsatz des Unkrautgifts national beschränkt und "so schnell wie möglich grundsätzlich beendet" werden. Den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen sollen bundesweit einheitliche Regeln verbieten. Für Fälle mit vielen Betroffenen wie beim Diesel-Skandal soll eine Musterfeststellungsklage spätestens ab November 2018 möglich werden.

All das lehnen Sachsen also ab!

[Tom Bombadil]

(14 Feb 2019, 15:06)

Könntest Du bitte damit aufhören Leute wie mich zu beleidigen, die nicht einen Teil Deiner Meinungen teilen?

Wenn du weder linksradikal noch ein Dummkopf bist, warum opferst du dann jetzt hier genauso rum, wie das sonst die Afd'ler tun?

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 15:44)

Es geht nicht um Mainstream oder nicht. Es geht darum, das du dich in eine Diskussion bzgl. der AfD Sachsen eingemischt hast und dann doch wieder nicht zu Potte kommen kannst / willst.
Und das ist eben nicht anständig diskutieren. Das du keine Belege für deine Behauptung bringen kannst, von wegen "alle die" kommt noch hinzu.
Vielleicht ist das ja auch "nicht" Mainstream diese Art der nicht-Diskussion zu führen.
Also, kommen noch Belege?
Kommen noch sachliche Beiträge bezgl. der AfD Sachsen in deren Diskussion du dich eingemischst hast?

Jeder Beitrag von mir war sachlich. Ein Diskussionsforum soll zum Diskutieren anregen. Wenn Du also eine spezifische Frage hast, dann stell sie mir doch einfach.

[Tick|Trick|und Track]

(14 Feb 2019, 15:47)

Wenn du weder linksradikal noch ein Dummkopf bist, warum opferst du dann jetzt hier genauso rum, wie das sonst die Afd'ler tun?

Weil mir die Sache wichtig ist. Vor ein paar Monaten hatte ich mich schon halb-ernsthaft mit dem Gedanken befasst, nach Kanada auszuwandern, aus politischen Gründen.

Ich bitte Dich, endlich mit Deinem unsachlichen, beleidigenden Diskussionsstil aufzuhören ("rumopfern").

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 15:52)

Jeder Beitrag von mir war sachlich. Ein Diskussionsforum soll zum Diskutieren anregen. Wenn Du also eine spezifische Frage hast, dann stell sie mir doch einfach.

P.S. Strangtitel ist Alternative für Deutschland nicht Alternative für Sachsen.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 15:52)

Jeder Beitrag von mir war sachlich. Ein Diskussionsforum soll zum Diskutieren anregen. Wenn Du also eine spezifische Frage hast, dann stell sie mir doch einfach.

Wurde dir gestellt, darauf hin kommt deine Dauerausrede"Die AfD interessiert mich nicht".
Du nimmst nämlich nicht Bezug sondern grätscht rein um dann wieder deinen Dauerschleife zu schreiben. Und DAS ist natürlich unsachlich.
Also, was sagst du denn jetzt zum Wahlprogramm der AfD in Sachsen? Und wo sind deine Belege für deine Behauptung?

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 15:55)

P.S. Strangtitel ist Alternative für Deutschland nicht Alternative für Sachsen.

AfD Landesverband Sachsen gehört zur AfD. Solltest du schon berücksichtigen, wenn du dich in eine laufende Diskussion einmischt.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:19)

Wurde dir gestellt, darauf hin kommt deine Dauerausrede"Die AfD interessiert mich nicht".
Du nimmst nämlich nicht Bezug sondern grätscht rein um dann wieder deinen Dauerschleife zu schreiben. Und DAS ist natürlich unsachlich.
Also, was sagst du denn jetzt zum Wahlprogramm der AfD in Sachsen? Und wo sind deine Belege für deine Behauptung?

Was soll ich behauptet haben? Ich habe auch keine Dauerausrede. Keine Partei interessiert mich. Es gibt keinen Zwang eine Partei zu mögen. Welche Behauptungen soll ich aufgestellt haben und nicht belegt? Deine Dauerausreden "Wurde dir gestellt" greifen bei mir nicht.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:20)

AfD Landesverband Sachsen gehört zur AfD. Solltest du schon berücksichtigen, wenn du dich in eine laufende Diskussion einmischt.

Und Du solltest berücksichtigen, dass ein jeder sich zur AfD äußern kann auch wenn du denjenigen nicht magst. Ich mische mich nicht ein sondern ich schreibe in einem Strang.

[think twice]

(14 Feb 2019, 16:28)

Und Du solltest berücksichtigen, dass ein jeder sich zur AfD äußern kann auch wenn du denjenigen nicht magst. Ich mische mich nicht ein sondern ich schreibe in einem Strang.

Ich finde die AfD Scheisse. Ihre Wähler, Symphatisanten und Nach-dem- Mund-Redner auch. Ist das in Ordnung für dich oder kommt jetzt wieder die Opfer-Diffamierungs-Nummer?

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 16:28)

Und Du solltest berücksichtigen, dass ein jeder sich zur AfD äußern kann auch wenn du denjenigen nicht magst. Ich mische mich nicht ein sondern ich schreibe in einem Strang.

Es geht hier nicht um mögen oder nicht mögen, sondern das das Thema in das du reingegrätscht bist um die AfD in Sachsen ging.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 16:26)

Was soll ich behauptet haben? Ich habe auch keine Dauerausrede. Keine Partei interessiert mich. Es gibt keinen Zwang eine Partei zu mögen. Welche Behauptungen soll ich aufgestellt haben und nicht belegt? Deine Dauerausreden "Wurde dir gestellt" greifen bei mir nicht.

Das

Wer sich z.B. erdreistet festzustellen, dass unter den Flüchtlingen auch Analphabeten, Kriminelle und Banden befinden, der wird gleich als rechter Hetzer verschrien, wenn er lediglich auf eine Tatsache hinweist.

war deine Behauptung, ohne einen Beleg.
Und dein "Mich interessiert die AfD nicht" ist eine Ausrede auf die dir gestellte Frage, was du zu den jeweiligen Punkten der AfD in Sachsen zu sagen hast - um die es in dieser Diskussion gerade ging.
Ich weiß nicht ob es eine bewusste Ablenkung von dir ist oder das dir das nicht auffallen mag - aber einmischen und dann zu schreiben es interessiert mich nicht lässt nicht gerade darauf schliessen, das du an der sachlichen Diskussion teilhaben möchtest, die hier gerade geführt wurde.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:41)

Es geht hier nicht um mögen oder nicht mögen, sondern das das Thema in das du reingegrätscht bist um die AfD in Sachsen ging.

Ich bin nicht in ein Thema reingegrätscht. Ich habe mich an einer Diskussion beteiligt. Muss ich Dir erklären wie ein Diskussionsforum funktioniert? Ich muss nicht um Erlaubnis fragen, wenn ich einen Strang belege. Oder hast Du da etwas veranlasst? Das hier ist meines Wissens der Sammelstrang AfD und in dem kann ich schreiben wie jeder andere auch und das heißt auch, dass ich mich zur AfD in Sachsen äußern kann ohne vorher um Erlaubnis zu fragen.

[Marmelada]

(14 Feb 2019, 14:30)

Jetzt müssten eigentlich alle Broder - Kritiker schweigen.

Zu diesem Punkt hatte ich mich schon geäußert, der Beitrag wurde aber entfernt. Zum Stern-Artikel gäbe es noch weiteres anzumerken, aber ich spare es mir, auf Grundlage einer hingerotzten Pöbelei + Link einen Standpunkt auszuformulieren.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 16:48)

Ich bin nicht in ein Thema reingegrätscht.

Natürlich bist du das. und zwar genau hier

(14 Feb 2019, 10:56)

Was die AfD will dürfte doch jedem klar sein. >Weiter so will sie bestimmt nicht.

Sinnigerweise hast du den Teil, das es um die AfD Sachsen ging sogar noch mit zitiert.
Als es dann zur Rückfrage dir bezüglich kam, hast du wieder deine Ausrede "mich interessiert die AfD nicht" ausgepackt. Soll ich dir den Verlauf komplett belegen?

(14 Feb 2019, 16:48)
Ich habe mich an einer Diskussion beteiligt. Muss ich Dir erklären wie ein Diskussionsforum funktioniert? Ich muss nicht um Erlaubnis fragen, wenn ich einen Strang belege. Oder hast Du da etwas veranlasst? Das hier ist meines Wissens der Sammelstrang AfD und in dem kann ich schreiben wie jeder andere auch und das heißt auch, dass ich mich zur AfD in Sachsen äußern kann ohne vorher um Erlaubnis zu fragen.

Nur hast du dich gar nicht zur AfD Sachsen geäußert noch den Sinn des von dir zitierten Beitrages mit erfasst. Das einzige was kam - siehe oben - war ein "nicht weiter so". Kein Bezug auf Sachsen, oder gar der thematischen Aufarbeitung, nix. Denn da hast du dich ja wieder "mich interessiert die AfD nicht" versucht aus der Affäre zu ziehen.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:44)

Das war deine Behauptung, ohne einen Beleg.
Und dein "Mich interessiert die AfD nicht" ist eine Ausrede auf die dir gestellte Frage, was du zu den jeweiligen Punkten der AfD in Sachsen zu sagen hast - um die es in dieser Diskussion gerade ging.
Ich weiß nicht ob es eine bewusste Ablenkung von dir ist oder das dir das nicht auffallen mag - aber einmischen und dann zu schreiben es interessiert mich nicht lässt nicht gerade darauf schliessen, das du an der sachlichen Diskussion teilhaben möchtest, die hier gerade geführt wurde.

Diese Belege findest du in den jeweiligen Strängen aber bitte.....

Das Wahlprogramm der AfD interessiert mich wirklich nicht. Kein Programm einer Partei interessiert mich und trotzdem darf ich zu Parteien äußern. Nennt man Meinungsfreiheit, falls Du nicht begreifen möchtest.

[Alexyessin]

(14 Feb 2019, 16:54)

Diese Belege findest du in den jeweiligen Strängen aber bitte.....

Dann bitte mit den entsprechenden Links belegen. Sonst ist das unglaubwürdig.

Das Wahlprogramm der AfD interessiert mich wirklich nicht. Kein Programm einer Partei interessiert mich und trotzdem darf ich zu Parteien äußern. Nennt man Meinungsfreiheit, falls Du nicht begreifen möchtest.

Dann frage ich mich, warum du dich in eine Diskussion einmischt, wenn es dich nicht interessiert.
Und zur Meinungsfreiheit, mein lieber Wolverine, gehört halt auch, dich für dieses Verhalten zu kritisieren.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:54)

Natürlich bist du das. und zwar genau hier

.

Natürlich nicht. Oder wirfst Du allen Usern vor die einen Beitrag schreiben, sie wären in ein Thema hineingegrätscht? Es ist ein bisschen zu offensichtlich was du hier versuchst. Aber ich kenne Dich nicht anders.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 16:56)

Dann bitte mit den entsprechenden Links belegen. Sonst ist das unglaubwürdig.



Dann frage ich mich, warum du dich in eine Diskussion einmischt, wenn es dich nicht interessiert.
Und zur Meinungsfreiheit, mein lieber Wolverine, gehört halt auch, dich für dieses Verhalten zu kritisieren.

In den Strängen musst Du schon selbst nachschauen. Ob ich für Dich unglaubwürdig bin oder für andere Deiner Gesinnung ist mir ziemlich wumpe. Die AfD interessiert mich nicht, aber die Diskussionen über sie. Kritisieren ja, aber dann solltest Du nicht so offensichtlich mich aussuchen. Das fällt auf und wirft kein gutes Licht auf Dich.

[becksham]

Na wenigstens wurde die Gutmenschendefinition von Selina als themenfremd gelöscht.

[Marmelada]

(14 Feb 2019, 17:01)

Na wenigstens wurde die Gutmenschendefinition von Selina als themenfremd gelöscht.

Vooooorsicht. Anmerkungen zur Moderation im Themenstrang können Verwarnungen nach sich ziehen. Manchmal.

[Wolverine]

Bitte das Thema "Sammelstrang Alternative für Deutschland beachten." Danke.

[Selina]

(14 Feb 2019, 16:48)

Ich bin nicht in ein Thema reingegrätscht. Ich habe mich an einer Diskussion beteiligt. Muss ich Dir erklären wie ein Diskussionsforum funktioniert? Ich muss nicht um Erlaubnis fragen, wenn ich einen Strang belege. Oder hast Du da etwas veranlasst? Das hier ist meines Wissens der Sammelstrang AfD und in dem kann ich schreiben wie jeder andere auch und das heißt auch, dass ich mich zur AfD in Sachsen äußern kann ohne vorher um Erlaubnis zu fragen.

Ja klar kannst du dich äußern, wann immer du willst. Aber es ging hier nun mal ne Weile um die sächsischen Verhältnisse rund um die AfD. Und dazu hast du nix Konkretes beigetragen. Du bist reingegrätscht. Stimmt schon. Und ich kann dir versichern: Ganz bestimmt wird es hier auch andere Male wieder um die Sachsen-AfD gehen (müssen), schließlich will die ja das ganze Bundesland erobern, größenwahnsinnig, wie diese "Experten" sind.

[Selina]

(14 Feb 2019, 17:00)

Die AfD interessiert mich nicht, aber die Diskussionen über sie.

Wie geht das denn? Eigentlich interessiert dich die AfD gar nicht, aber diskutieren willst du schon über sie?

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 17:07)

Ja klar kannst du dich äußern, wann immer du willst. Aber es ging hier nun mal ne Weile um die sächsischen Verhältnisse rund um die AfD. Und dazu hast du nix Konkretes beigetragen. Du bist reingegrätscht. Stimmt schon. Und ich kann dir versichern: Ganz bestimmt wird es hier auch andere Male wieder um die Sachsen-AfD gehen (müssen), schließlich will die ja das ganze Bundesland erobern, größenwahnsinnig, wie diese "Experten" sind.

Nein, reingegrätscht bin ich nicht. Du hast eine seltsame Frage gestellt und ich habe darauf geantwortet mit einer rhetorischen Frage. Das nennt man viel aber nicht "reingrätschen". Da die AfD nichts konkretes im "Programm" hat, kann man auch nichts konkretes dazu sagen. Wenn Du eine rhetorische Frage stellst musst Du mit einer Antwort meinerseits rechnen. Was die AfD will - auch in Sachsen - dürfte allgemein bekannt sein. Oder etwa nicht?

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 17:11)

Wie geht das denn? Eigentlich interessiert dich die AfD gar nicht, aber diskutieren willst du schon über sie?

Das ist doch ganz einfach. Das Wahlprogramm (falls es eines gibt) wird auch nicht dazu beitragen, dass die AfD irgend wann einmal in Regierungsverantwortung kommt. Mich stört aber die allgemeine Hysterie oder der Hype, der um diese Partei gemacht wird. Deshalb schreibe ich über sie. Und da ich ein Demokrat bin verteidige ich das Recht einer jeden Partei im Bundestag auch wenn das anderen nicht gefällt.

[think twice]

(14 Feb 2019, 17:12)

Da die AfD nichts konkretes im "Programm" hat, kann man auch nichts konkretes dazu sagen.

Hindert dich aber nicht daran, dich den ganzen Tag bevorzugt im Afd-Thread zu tummeln.

[think twice]

(14 Feb 2019, 17:14)

Mich stört aber die allgemeine Hysterie oder der Hype, der um diese Partei gemacht wird. Deshalb schreibe ich über sie. Und da ich ein Demokrat bin verteidige ich das Recht einer jeden Partei im Bundestag auch wenn das anderen nicht gefällt.

Ich bin mir sicher, genauso würdest du auch agieren, wenn eines Tages eine Islamistenpartei an den Start gehen würde.

[Selina]

(14 Feb 2019, 17:14)

Das ist doch ganz einfach. Das Wahlprogramm (falls es eines gibt) wird auch nicht dazu beitragen, dass die AfD irgend wann einmal in Regierungsverantwortung kommt. Mich stört aber die allgemeine Hysterie oder der Hype, der um diese Partei gemacht wird. Deshalb schreibe ich über sie. Und da ich ein Demokrat bin verteidige ich das Recht einer jeden Partei im Bundestag auch wenn das anderen nicht gefällt.

Das ist aber ein Beitrag, den du gefühlte hundert Male bereits so geschrieben hast. In Variationen. Das hat auch inzwischen jeder verstanden. Mal abgesehen von deiner Äußerung über die "Hysterie", die ich hier wahrlich nicht sehe. Das ist nun mal der AfD-Strang und die User schreiben halt über die AfD. Was sonst? Allmählich solltest du schon konkreter werden...

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 17:21)

Das ist aber ein Beitrag, den du gefühlte hundert Male bereits so geschrieben hast. In Variationen. ...

Ich habe mich z.B. an Deinen Beiträgen orientiert die gefühlt hunderte Male deine Abneigung gegen die AfD zum Inhalt haben. In Variationen....Ich nehme zur Kenntnis, dass es hauptsächlich Gegner der AfD gibt die immer wieder vor der AfD in Zusammenhang mit dem Dritten Reich warnen und ich stelle dann die Meinungen von Politikwissenschaftlern, Lehrern oder Partei-Analysten ein, die in der AfD nicht eine solche Gefahr sehen. Ich sehe diese Gefahr ebenfalls nicht.

[Selina]

(14 Feb 2019, 17:34)

Ich habe mich z.B. an Deinen Beiträgen orientiert die gefühlt hunderte Male deine Abneigung gegen die AfD zum Inhalt haben. In Variationen....Ich nehme zur Kenntnis, dass es hauptsächlich Gegner der AfD gibt die immer wieder vor der AfD in Zusammenhang mit dem Dritten Reich warnen und ich stelle dann die Meinungen von Politikwissenschaftlern, Lehrern oder Partei-Analysten ein, die in der AfD nicht eine solche Gefahr sehen. Ich sehe diese Gefahr ebenfalls nicht.

Ich rede von Parallelen. Und ich bin ganz und gar nicht alleine damit.

Zitat:

Der frühere Außenminister Joschka Fischer sieht die AfD als Partei in der Tradition des Nationalsozialismus. „Da sind viele in der aktiven Mitgliedschaft und Führung der AfD, die reden wie Nazis und die denken wie Nazis“, sagte Fischer der Zeitschrift „Spiegel“. „Die Tradition ist eindeutig.“ Wenn er den AfD-Fraktionsvorsitzenden Alexander Gauland oder den thüringischen Landeschef Björn Höcke höre, „dann habe ich immer das Bild des zerstörten Köln vor Augen, aus dem der Dom herausragt“, sagte Fischer der Zeitschrift. „Wir wissen doch, wie dieser Film endet.“ Fischer forderte, die Auseinandersetzung mit den Rechten an jedem einzelnen Punkt hart und unnachgiebig führen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 55410.html

Zitat:

"Richtig rechte Brühe" - ein Sprachforscher analysiert Höckes Rede der "Schande"

Die Rhetorik ist eine mächtige Waffe. Das hat auch Björn Höcke erkannt und bedient sich altbewährter Methoden. Bei seiner Brandrede in Dresden griff er auf Taktiken zurück, die Joseph Goebbels bereits 1938 ins Feld führte.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 87788.html

Zitat:

„Man dürfe die AfD nicht mit den Nazis vergleichen. Diesen manchmal sogar gut gemeinten Ratschlag hört man immer wieder“, so Polenz auf seiner Facebook-Seite. Es gebe aber nicht nur die Nazis nach Hitlers Machtergreifung 1933, sondern auch die davor, fügte der frühere Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag hinzu.

Deren völkisch-nationalistisches Denken, deren Abwertung der sogenannten Systemparteien - gemeint waren damit alle Parteien, die für die Weimarer Republik standen -, deren Forderung nach Ausgrenzung religiöser Minderheiten in den 20er Jahren „weisen erhebliche Parallelen zur heutigen AfD-Propaganda auf“, ist Polenz überzeugt. „Gerade damit Geschichte sich nicht wiederholt, muss auf diese Gefahren deutlich hingewiesen werden.“

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 678-2.html

[Europa2050]

(14 Feb 2019, 15:47)

Also die Sachsen lehnen Beschlüsse der Groko ab! Die Frechheit Mindeslohn und Parität der Krankenkasse. Die von SPD gefordete Grundrente und Abschaffung von Harz 4. Die EU für was Groko steht. Mieter sollen besser davor geschützt werden, wegen Luxussanierungen ihre Wohnung zu verlieren. Das "gezielte Herausmodernisieren" soll künftig ordnungswidrig sein und Mieter zu Schadenersatz berechtigen, Bis 2025 soll das Rentenniveau (das Verhältnis der Rente zum Lohn) nicht unter 48 Prozent fallen und der Beitragssatz nicht über 20 Prozent steigen. Über die Zeit danach soll eine Rentenkommission nachdenken. Müttern, die vor 1992 drei oder mehr Kinder geboren haben, soll auch das dritte Jahr Erziehungszeit angerechnet werden. Wer Jahrzehnte gearbeitet, Kinder erzogen und Angehörige gepflegt hat, soll nach 35 Beitragsjahren eine Grundrente zehn Prozent über der Grundsicherung erhalten. Selbstständige sollen zur Altersvorsorge verpflichtet werden. Wer neu wegen Krankheit frühzeitig Erwerbsminderungsrente bekommt, soll so behandelt werden, als wenn er bis zum aktuellen Renteneintrittsalter gearbeitet hätte.
Asylverfahren sollen künftig in "zentralen Aufnahme-, Entscheidungs- und Rückführungseinrichtungen" stattfinden. Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung sollen ab 2019 wieder zu gleichen Teilen von Arbeitgebern und -nehmern bezahlt werden. 8.000 neue Pflegefachkräfte sofort und eine konzertierte Aktion unter anderem mit einer Ausbildungsoffensive und Anreizen für mehr Vollzeit sollen die Personalsituation entspannen. Das zunächst gescheiterte Rückkehrrecht von Teilzeit in Vollzeit soll nun kommen - für Firmen ab 45 Mitarbeiter. Bei 45 bis 200 Mitarbeitern soll dieser Anspruch nur einem pro 15 Mitarbeitern gewährt werden müssen. Der Beitrag zur Arbeitslosenversicherung soll um 0,3 Prozentpunkte sinken. Für Langzeitarbeitslose soll ein neues Förderinstrument "Teilhabe am Arbeitsmarkt für alle" kommen. Ein Fachkräfteeinwanderungsgesetz soll den Zuzug ordnen und steuern. Das Kindergeld soll um 25 Euro pro Kind und Monat steigen: Der Kinderfreibetrag steigt entsprechend. Auch der Kinderzuschlag für Einkommensschwache soll erhöht werden. Kinderrechte sollen eigens im Grundgesetz verankert werden. Eingeführt werden sollen auch Gutscheine für Haushaltshilfen, damit zum Beispiel jemand die Wohnung sauber macht, wenn Betroffene dies selbst nicht gut leisten könnten. Die Parteien wollen das Grundgesetz ändern, damit der Bund Geld in Schulen stecken kann. Bisher sind Finanzhilfen des Bundes nur für finanzschwache Kommunen zulässig. Zwei Milliarden Euro sind für den Ausbau von Ganztagsschulen und -betreuung geplant. Für die Ganztagsbetreuung von Grundschülern wird ein Rechtsanspruch verankert. Außerdem sind eine Milliarde Euro für eine Bafög-Reform, 600 Millionen Euro für eine bessere Ausstattung der Universitäten und fünf Milliarden Euro für den "Digitalpakt" für Schulen geplant. Der Solidaritätszuschlag soll schrittweise wegfallen - in dieser Wahlperiode mit einem "deutlichen ersten Schritt", der rund 90 Prozent der Zahler voll entlastet. Steuererhöhungen für die Bürger soll es nicht geben. Für den Haushalt gilt weiter das Ziel einer "schwarzen Null", also keiner neuen Schulden. Die Länder sollen bis 2021 insgesamt acht Milliarden Euro für Flüchtlingskosten erhalten. Bei den Sicherheitsbehörden von Bund und Ländern sollen je 7500 zusätzliche Stellen geschaffen werden, zudem 6.000 neue Stellen in der Justiz. Für den Umgang mit terroristischen Gefährdern sollen bundesweit einheitliche Standards kommen. Zur Videoüberwachung heißt es in einem Entwurf der Arbeitsgruppe, man wolle sie "an Brennpunkten einsetzen, sie verhältnismäßig und mit Augenmaß effektiv ausbauen und dabei auch technisch verbessern". Nach der umstrittenen weiteren EU-Zulassung soll der Einsatz des Unkrautgifts national beschränkt und "so schnell wie möglich grundsätzlich beendet" werden. Den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen sollen bundesweit einheitliche Regeln verbieten. Für Fälle mit vielen Betroffenen wie beim Diesel-Skandal soll eine Musterfeststellungsklage spätestens ab November 2018 möglich werden.

All das lehnen Sachsen also ab!

Dein Beitrag ist irgendwie angesichts allgemeinem verbalen Pingpong fast untergegangen, aber die Frage stellt sich tstsächlich.

Es scheint modern zu sein, ob der Komplexität und den vielen Facetten all der Themen, die du angeführt hast, einfach eine Partei zu wählen, die das alles viel einfacher macht: ein Thema (mit EU/Euro vielleicht zwei), eine Meinung und einen Schuldigen.
Häufig in Sachsen, aber nicht nur dort. Nicht nur aber auch dort sind aber die, die sich zu den von Dir genannten Punkten Gedanken machen - gerne auch gegensätzliche - in der Mehrheit.

[Wolverine]

(14 Feb 2019, 17:49)

Ich rede von Parallelen. Und ich bin ganz und gar nicht alleine damit.

Zitat:

Der frühere Außenminister Joschka Fischer sieht die AfD als Partei in der Tradition des Nationalsozialismus. „Da sind viele in der aktiven Mitgliedschaft und Führung der AfD, die reden wie Nazis und die denken wie Nazis“, sagte Fischer der Zeitschrift „Spiegel“. „Die Tradition ist eindeutig.“ Wenn er den AfD-Fraktionsvorsitzenden Alexander Gauland oder den thüringischen Landeschef Björn Höcke höre, „dann habe ich immer das Bild des zerstörten Köln vor Augen, aus dem der Dom herausragt“, sagte Fischer der Zeitschrift. „Wir wissen doch, wie dieser Film endet.“ Fischer forderte, die Auseinandersetzung mit den Rechten an jedem einzelnen Punkt hart und unnachgiebig führen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 55410.html

Zitat:

"Richtig rechte Brühe" - ein Sprachforscher analysiert Höckes Rede der "Schande"

Die Rhetorik ist eine mächtige Waffe. Das hat auch Björn Höcke erkannt und bedient sich altbewährter Methoden. Bei seiner Brandrede in Dresden griff er auf Taktiken zurück, die Joseph Goebbels bereits 1938 ins Feld führte.

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 87788.html

Genau das meine ich. Die einen haben Angst und die anderen nicht. Ich habe keine Angst. Auch Joschka Fischers Antworten dazu sind seine persönliche Meinung ohne wissenschaftlichen Hintergrund. Wenn ich Höcke sehe, muss ich lachen. Dass ein solcher Mensch mal Kinder unterrichten durfte ist mir unverständlich.

Parallelen zum 3. Reich kann es nicht geben. Wir leben im Jahr 2019. Die AfD wird niemals die Chance haben allein zu regieren. Ich sehe sie nur in der Opposition und das ist schon zu viel. Aber das haben die Wähler entschieden und nicht ich.

Wenn Höcke sich aufführt wie die schlechte Karikatur eines Massenmörders dann finde ich das eher beschämend als dass es mir Angst macht. Solche Menschen kann ich nicht ernst nehmen. Tut mir leid.

[Jekyll]

(14 Feb 2019, 17:57)
Parallelen zum 3. Reich kann es nicht geben. Wir leben im Jahr 2019. Die AfD wird niemals die Chance haben allein zu regieren. Ich sehe sie nur in der Opposition und das ist schon zu viel. Aber das haben die Wähler entschieden und nicht ich.

Wenn Höcke sich aufführt wie die schlechte Karikatur eines Massenmörders dann finde ich das eher beschämend als dass es mir Angst macht. Solche Menschen kann ich nicht ernst nehmen. Tut mir leid.

Einst hatte man den Adolf auch belächelt, ihn nicht ernst genommen...dann kam alles ganz anders.

[Selina]

(14 Feb 2019, 17:57)

Genau das meine ich. Die einen haben Angst und die anderen nicht. Ich habe keine Angst. Auch Joschka Fischers Antworten dazu sind seine persönliche Meinung ohne wissenschaftlichen Hintergrund. Wenn ich Höcke sehe, muss ich lachen. Dass ein solcher Mensch mal Kinder unterrichten durfte ist mir unverständlich.

Parallelen zum 3. Reich kann es nicht geben. Wir leben im Jahr 2019. Die AfD wird niemals die Chance haben allein zu regieren. Ich sehe sie nur in der Opposition und das ist schon zu viel. Aber das haben die Wähler entschieden und nicht ich.

Wenn Höcke sich aufführt wie die schlechte Karikatur eines Massenmörders dann finde ich das eher beschämend als dass es mir Angst macht. Solche Menschen kann ich nicht ernst nehmen. Tut mir leid.

Es geht doch nicht um "Angst". Du psychologisierst das Thema, was eine Bagatellisierung bedeutet. Hab ich aber auch schon Dutzende Male erklärt. Es geht um Verhältnisse, die vernünftige Leute einfach nicht wieder haben wollen. Auch nicht in abgewandelter Form. Das lehrt sie die Geschichte. Hier geht es zunächst um Verstand und Vernunft und dann erst um Gefühl.

[Tom Bombadil]

(14 Feb 2019, 15:55)

Weil mir die Sache wichtig ist.

Du weißt überhaupt nicht, was ich mit meinem posting meinte.

Vor ein paar Monaten hatte ich mich schon halb-ernsthaft mit dem Gedanken befasst, nach Kanada auszuwandern, aus politischen Gründen.

Fühlst du dich politisch verfolgt?

Ich bitte Dich, endlich mit Deinem unsachlichen, beleidigenden Diskussionsstil aufzuhören ("rumopfern").

Das gehört hier zum guten Tonfall, ich kann auch noch ein "mimimi" und ein "heul doch" anhängen.

[Marmelada]

Für heute wäre das AfD-Thema jedenfalls wieder mal erfolgreich geschreddert. Glückwunsch dazu.

[Schnitter]

(14 Feb 2019, 17:57)
Wenn ich Höcke sehe, muss ich lachen.

Wenn ich sehe wie solche braunen Idioten Italien, Ungarn oder Österreich regieren vergeht mir das lachen.

Was ist daran lustig ?

[Europa2050]

(14 Feb 2019, 18:46)

Wenn ich sehe wie solche braunen Idioten Italien, Ungarn oder Österreich regieren vergeht mir das lachen.

...

Ja, die Kraft des Faktischen sollte die Selbstgefälligkeit einbremsen. Denkt man. Tut sie aber eben nicht bei jedem.

[Schnitter]

(14 Feb 2019, 18:53)

Ja, die Kraft des Faktischen sollte die Selbstgefälligkeit einbremsen. Denkt man. Tut sie aber eben nicht bei jedem.

Wie man an GB und den USA sieht sind Idioten ähnlicher Couleur in der Lage ganze Volkswirtschaften auf Jahre zu schädigen.

Wenn solch ein Pack hier in Deutschland was zu melden hat geht es in den militanten Widerstand, das steht fest. Mein Land machen solche Arschlöcher nicht kaputt.

[Europa2050]

(14 Feb 2019, 18:57)

Wie man an GB und den USA sieht sind Idioten ähnlicher Couleur in der Lage ganze Volkswirtschaften auf Jahre zu schädigen.

Wenn solch ein Pack hier in Deutschland was zu melden hat geht es in den militanten Widerstand, das steht fest. Mein Land machen solche Arschlöcher nicht kaputt.

Letztlich fügt uns die von den Nationalisten der AfD und ihren geistigen Brüdern aufgedrückte massive Beschäftigung mit ihren Themen jetzt schon massiven Schaden zu.
In Deutschland, indem man sich jetzt mindestens drei Jahre lang exzessiv mit dem Flüchtlingsthema beschäftigt hat (die AfD-Nachahmer von der CDU/CSU genau so wie die Refugee-welcome-Seite von RRG) anstatt Politik zu machen. Mit AKK, Söder und Nahles scheint das ja wieder besser zu werden. Da kann man sich an Heils Vorschlägen gerne reiben, ist ja schon gut, dass es überhaupt wieder solche Themen in der öffentlichen Wahrnehmung gibt ...

Und EU-weit hat man jetzt auch zwei Jahre verpasst, weil man sich mit dem Brexit befassen musste. Hätte man sich mit der Leidenschaft mal um die Positionierung im Kräfteviereck EU-USA-Russland-China gekümmert. Oder Klima. Oder Sozialstandards. Oder Digitalisierung.

Je mehr wir uns mit den kruden Themen von AfD und Co. beschäftigen, desto mehr geht der Blick für das Wesentliche verloren. Und damit auch Wohlstand ...