Nein, sind sie nicht.Polibu hat geschrieben:(24 Feb 2018, 12:06)
Natürlich hätte es diesen Deal auch ohne Yücel gegeben. Die Deutschen haben halt nur die Gelegenheit genutzt jemanden dafür frei zu bekommen. Warum es dann Yücel sein muss und niemand anders kann man sich natürlich fragen. Und damit ist auch die Aussage der AfD berechtigt, wenn sie sagt, dass er bevorzugt wurde. Yücel ist halt ein prominenter Fall und damit kann man sich wohl besser profilieren. Das Nachsehen haben die anderen.
Klar im Endeffekt ist egal wer frei kommt. Am besten wäre, wenn alle freikommen würden. Nun ist es Yücel geworden und die Fragen diesbezüglich sind berechtigt.
Zum Einen ist Herr Yücel nicht der einzige deutsche Insasse, dessen Freilassung bewirkt wurde.
Zum Anderen wird sich auch in anderen Staaten darum bemüht, deutsche Insassen frei zu bekommen.
Aufgrund von Delikten, die nicht künstlich konstruiert wurden, wie zurzeit in der Erdogan Türkei, die mit 62% die weltweit höchste Rate an inhaftierten Journalisten aufweist.
In keinem Fall werden zuvor alte Publikationen untersucht, als Entscheidungsfindung für den Einsatz für diese Häftlinge.
Insofern ist ein Akt von maximaler Schäbigkeit der AfD, sich alter Publikationen zu bedienen, um die Erwirkung der Freilassung eines Häftlings, der nichts Anderes “verbrochen“ hat, als seiner journalistischen Tatigkeit mit einem Interview nachzugehen, mit einem Antrag auf rückwirkende Rüge schmälern zu wollen. Das hat in der Tat etwas von Erdogans Verständnis von Pressefreiheit, mit der Einschränkung, dass in Deutschland diese maximal eine Rüge zulassen würde, die in diesem Fall völlig unangebracht ist.
Mit solchen Aktionen schafft die AfD nicht die Presse- und Redefreiheit ab, sondern allenfalls sich selbst.
Und dabei geht es ja nicht um Poesie, sondern darum, ob Gegen-Akteure Spionage, Sabotage oder Zersetzung betreiben. Wenn ja, so wird das nicht begrüsst.
