Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Welfenprinz]

(12 May 2017, 18:01)



....Aluhut-Glaube (siehe Storch).

Äh,das ist jetzt eine Verharmlosung. Die Frau mag in ihren TV-Auftritten etwas durcheinander wirken. Das seit den 90ern agierende konservative Netzwerk derer von Storchens und ihrer Junkerstandesgenossen ist aber alles andere als ein Haufen weltfremder Spinner.

[Quatschki]

(12 May 2017, 17:54)

Als freier Bauer hab ich gewisse Schwierigkeiten mit Leuten,die die Uhr dahin zurück drehen möchten als wir vor ihnen noch den Hut ziehen mussten.

Hat jetzt aber nix mit der AfD zu tun.
Oder doch?

Hut ziehen mußt du nur vor den Gesslerhüten der Etablierten

[Welfenprinz]

(12 May 2017, 18:08)

Hut ziehen mußt du nur vor den Gesslerhüten der Etablierten

Das ist eine von Unkenntnis geprägte Fehlinterpretation unseres heutigen Lebens.

Das restaurative Element der von Storch Clique,das Tomaner hier immer und immer wieder anhand der Programmatik zur Sozial und Arbeitnehmerpolitik aufzeigt,ist dir allen ernstes nicht klar?

[Quatschki]

(12 May 2017, 18:13)

Das ist eine von Unkenntnis geprägte Fehlinterpretation unseres heutigen Lebens.

Das restaurative Element der von Storch Clique,das Tomaner hier immer und immer wieder anhand der Programmatik zur Sozial und Arbeitnehmerpolitik aufzeigt,ist dir allen ernstes nicht klar?

Wenn die "wirklich" Reichen hinter der AfD stünden, würden deren Zeitungen und Sender ganz anders über sie berichten.

[Welfenprinz]

(12 May 2017, 18:25)

Wenn die "wirklich" Reichen hinter der AfD stünden, würden deren Zeitungen und Sender ganz anders über sie berichten.

Hm,reich ist nicht deckungsgleich mit den Junkern der Standesgesellschaft.
Frau Klatten hat wenig gemein mit dem Herzog von Oldenburg.
Es geht schon um einen gesellschaftlichen Restaurationsansatz.
Vergleichbar ist der Unterschied vielleicht mit dem der Reps in den Staaten zum shadow ruler.

[3x schwarzer Kater]

(12 May 2017, 18:25)

Wenn die "wirklich" Reichen hinter der AfD stünden, würden deren Zeitungen und Sender ganz anders über sie berichten.

lol ... der Aluhut lässt grüßen. Natürlich wählen die Reichen nicht die AfD, genausowenig wie das der Normalbürger tut. Die AfD ist eine Partei für rechstkonservative Spinner, praktisch also das andere Extrem zu den Linken auf der anderen Seite. Gemeinsam schaffen sie wohl die 20%. Ein fünftel Protestwähler und Spinner ist wohl auch im internationalen Vergleich nicht abwegig.

[Quatschki]

(12 May 2017, 18:28)

Hm,reich ist nicht deckungsgleich mit den Junkern der Standesgesellschaft.
Frau Klatten hat wenig gemein mit dem Herzog von Oldenburg.
Es geht schon um einen gesellschaftlichen Restaurationsansatz.
Vergleichbar ist der Unterschied vielleicht mit dem der Reps in den Staaten zum shadow ruler.

Ich hab gehört, dass die Landbesitzkonzentration in Ostdeutschland heute höher sei als zu Zeiten der Junker und Barone. Letztere haben sich immerhin um ihre Regionen gekümmert, während die Investmentfonds nur die Rendite abziehen.

[Kibuka]

(12 May 2017, 18:43)

lol ... der Aluhut lässt grüßen. Natürlich wählen die Reichen nicht die AfD, genausowenig wie das der Normalbürger tut. Die AfD ist eine Partei für rechstkonservative Spinner, praktisch also das andere Extrem zu den Linken auf der anderen Seite. Gemeinsam schaffen sie wohl die 20%. Ein fünftel Protestwähler und Spinner ist wohl auch im internationalen Vergleich nicht abwegig.

Damals nannte man in Österreich die FPÖ auch die Spinner.

1985 waren die "Spinner" in Deutschland die Grünen.

Früher Spinner, heute Vorbild

http://www.gruene.de/themen/atomausstie ... rbild.html

Insofern solltest du dir nicht unnötig ins Höschen machen!

[Selina]

Also die AfD-Wählerschaft durchgängig als Protestwähler zu bezeichnen, ist gelinde gesagt eine Verharmlosung von dem braunen Ungeist, der bei denen durch die Straßen und über die Plätze wabert. Gegen Althergebrachtes zu protestieren, gegen sozialen Unfug wie Hartz vier zu protestieren und ja, auch gegen das immer gleiche Gerede politischer Kräfte von einem Deutschland, dem es ach so gut gehe und wo jedermann ein gutes Auskommen habe, zu protestieren, das wäre ja alles völlig ok. Fänd ich gut. Aber diese nationalistischen Kräfte, die keine Berührungsängste vor noch weiter rechts haben, die Geschichtsrevisionismus betreiben und keinerlei vernünftige Alternativen zur jetzt herrschenden Politik bieten, auf die kann ich gerne verzichten. Und das ist dann auch kein Protest gegen die Etablierten, sondern nur Angstschürerei und Sündenbockpolitik.

[Sozialdemokrat]

(12 May 2017, 18:13)

Für Aluhutträger eben.

Guido Reiel ist authentisch. Das hat mit Aluhut nichts zu tun.

[Kibuka]

(12 May 2017, 18:47)

Und das ist dann auch kein Protest gegen die Etablierten, sondern nur Angstschürerei und Sündenbockpolitik.

Blödsinn! Kritik an der hirnlosen Asylpolitik der etablierten Parteien ist keine "Angstschürerei", sondern ein berechtigter Einwand gegen Rechtsbruch und Verschwendung von Steuergeldern in Milliardenhöhe.

[Welfenprinz]

(12 May 2017, 18:43)

Ich hab gehört, dass die Landbesitzkonzentration in Ostdeutschland heute höher sei als zu Zeiten der Junker und Barone. Letztere haben sich immerhin um ihre Regionen gekümmert, während die Investmentfonds nur die Rendite abziehen.

Lassen wir das mit dem Landbesitz und dem freien Bauern beiseite,wegen Marginalität.
Speziell der Tomaner hat hier in immer wiederkehrenden Beiträgen anhand der Programmpunkte zur Sozialpolitik der AfD die ultrareaktionären Standpunkte offen gelegt.

Die “wirklich Reichen“ (Frau Klatten) nutzen ihre Möglichkeiten im Rahmen unseres bestehenden Systems mit Gewerkschaften und Aufsichtsräten usw um reicher zu werden,sich mit dem Tomaner (seinen Leuten) um die Teilhabe am Fortschritt zu schreiten.

Die Junker der von Storchens Clique wollen den rechtlosen Tagelöhner des 19' Jahrhunderts wieder und sich mit dem Tomaner nicht an einen Tisch zum szreiten setzen so dern gar nicht mit ihm reden und ihn des Landes verweisen.

That's the difference. Zwischen konservativ und reaktionär. Zwischen GOP und shadow ruler.

[Quatschki]

(12 May 2017, 18:54)

Lassen wir das mit dem Landbesitz und dem freien Bauern beiseite,wegen Marginalität.
Speziell der Tomaner hat hier in immer wiederkehrenden Beiträgen anhand der Programmpunkte zur Sozialpolitik der AfD die ultrareaktionären Standpunkte offen gelegt.

Die “wirklich Reichen“ (Frau Klatten) nutzen ihre Möglichkeiten im Rahmen unseres bestehenden Systems mit Gewerkschaften und Aufsichtsräten usw um reicher zu werden,sich mit dem Tomaner (seinen Leuten) um die Teilhabe am Fortschritt zu schreiten.

Die Junker der von Storchens Clique wollen den rechtlosen Tagelöhner des 19' Jahrhunderts wieder und sich mit dem Tomaner nicht an einen Tisch zum szreiten setzen so dern gar nicht mit ihm reden und ihn des Landes verweisen.

That's the difference. Zwischen konservativ und reaktionär. Zwischen GOP und shadow ruler.

Sehe ich anders.
"Refugee welcome" und Masseneinwanderung schafft und vergrößert die Klasse der rechtlosen Tagelöhner und schwächt und zerstört die traditionellen Millieus, die die Arbeitnehmerrechte und den Sozialstaat erkämpft haben und ihn tragen
und sorgt wie in der Bibel für ein babylonisches Sprachwirrwarr, was ganz im Interesse jener "Götter" des Kapitals ist.

[Brainiac]

[MOD] Hier ist gerade eine Menge an Spam, Beleidigungen und auch Hetze, sowie wie immer auch Antworten darauf, in die Tonne gewandert.

[DarkLightbringer]

(12 May 2017, 18:47)

Also die AfD-Wählerschaft durchgängig als Protestwähler zu bezeichnen, ist gelinde gesagt eine Verharmlosung von dem braunen Ungeist, der bei denen durch die Straßen und über die Plätze wabert. Gegen Althergebrachtes zu protestieren, gegen sozialen Unfug wie Hartz vier zu protestieren und ja, auch gegen das immer gleiche Gerede politischer Kräfte von einem Deutschland, dem es ach so gut gehe und wo jedermann ein gutes Auskommen habe, zu protestieren, das wäre ja alles völlig ok. Fänd ich gut. Aber diese nationalistischen Kräfte, die keine Berührungsängste vor noch weiter rechts haben, die Geschichtsrevisionismus betreiben und keinerlei vernünftige Alternativen zur jetzt herrschenden Politik bieten, auf die kann ich gerne verzichten. Und das ist dann auch kein Protest gegen die Etablierten, sondern nur Angstschürerei und Sündenbockpolitik.

Das müßte man differenzierter betrachten und zum einen die Klientel aufschlüsseln, zum andern den Begriff des Protestes.
Der harte Kern mit 4 bis 6 % besteht eigentlich aus Fundamentalisten, aus NPD-Nahen. Protestwähler sind entweder aus dem Lager der Nichtwähler oder sie vergeben Leihstimmen. "Protest" heißt hier, man ärgert sich über irgendetwas und lässt sich zur Projektion geleiten. Dem Normalmensch gefällt auch nicht immer alles - Beispiel Wetter - sieht Affekte jedoch nach Vollendung der Pubertät deutlich kritischer.

[Brainiac]

(12 May 2017, 19:13)

[MOD] Hier ist gerade eine Menge an Spam, Beleidigungen und auch Hetze, sowie wie immer auch Antworten darauf, in die Tonne gewandert.

[MOD] Und ich mache das jetzt nicht nochmal, ohne dass das weitere Konsequenzen haben wird.

[Kibuka]

(12 May 2017, 19:13)

Das müßte man differenzierter betrachten und zum einen die Klientel aufschlüsseln, zum andern den Begriff des Protestes.
Der harte Kern mit 4 bis 6 % besteht eigentlich aus Fundamentalisten, aus NPD-Nahen. Protestwähler sind entweder aus dem Lager der Nichtwähler oder sie vergeben Leihstimmen. "Protest" heißt hier, man ärgert sich über irgendetwas und lässt sich zur Projektion geleiten. Dem Normalmensch gefällt auch nicht immer alles - Beispiel Wetter - sieht Affekte jedoch nach Vollendung der Pubertät deutlich kritischer.

Was genau ist ein "Normalmensch"? Und welche "Affekte" sieht der Normalmensch nach Vollendung der Pubertät deutlich kritischer?

[JJazzGold]

(12 May 2017, 17:52)

...in 4 Jahren schweigt die schweigende Mehrheit nicht mehr!

Die Mehrheit schweigt auch heute nicht, sie wählt, aber nicht die AfD.

[Kibuka]

(12 May 2017, 19:31)

Die Mehrheit schweigt auch heute nicht, sie wählt, aber nicht die AfD.

Was wählt die Mehrheit dann? SPD?

Komisch. Die lag zuletzt bei 27 % laut Infratest dimap. Ist irgendwie auch keine Mehrheit oder?

Vielleicht die FDP?

Komisch. Die lag zuletzt bei 8 % laut Infratest dimap. Ist irgendwie auch keine Mehrheit oder?

...

[DarkLightbringer]

(12 May 2017, 19:30)

Was genau ist ein "Normalmensch"?

Jemand ohne besondere Verhaltensauffälligkeiten oder Devianz.

Und welche "Affekte" sieht der Normalmensch nach Vollendung der Pubertät deutlich kritischer?

Ärger, Wut, Enttäuschung, diffuse Ängste, Flucht- und Aggressionsimpulse.

[Kibuka]

(12 May 2017, 19:40)

Jemand ohne besondere Verhaltensauffälligkeiten oder Devianz.

Wie sehen derartige "Verhaltensauffälligkeiten" aus?

(12 May 2017, 19:40)
Ärger, Wut, Enttäuschung, diffuse Ängste, Flucht- und Aggressionsimpulse.

Du empfindest also seit der Pubertät weder Ärger, noch Wut oder Enttäuschung?

[CaptainJack]

(12 May 2017, 19:31)

Die Mehrheit schweigt auch heute nicht, sie wählt, aber nicht die AfD.

Natürlich schweigt sie derzeit (Ruhe vor dem Sturm, da "Zuwanderung" abgeflaut ist aber auch klein gehalten wird). Nur über dezidierte Fragen in Umfragen wird die tatsächliche Stimmung offenbar. Natürlich nicht in Fragen " Sollen wir Kriegsflüchtlingen helfen bzw. sie aufnehmen?" Das gibt ca. 100% Zustimmung, verfälscht die Stimmung aber komplett!

[DarkLightbringer]

(12 May 2017, 20:02)

Wie sehen derartige "Verhaltensauffälligkeiten" aus?

Gefühlskälte und mangelnde Empathie gegenüber anderen, Missachtung sozialer Normen, geringe Frustrationstoleranz und impulsiv-aggressives Verhalten, Unfähigkeit zu sozialem Lernen, Anhaltende Reizbarkeit u. a. können genannt werden. Es sei hier aber einschlägige Fachliteratur empfohlen, da ich kein Mediziner bin und daher zu fachfremd, um in die wissenschaftliche Tiefe zu gehen.

Du empfindest also seit der Pubertät weder Ärger, noch Wut oder Enttäuschung?

Die meisten Erwachsenen kennen für gewöhnlich genau diese Affekte, verhalten sich aber in der Regel altersgemäß.
Wichtig ist die Unterscheidung zur Pubertät. Die Persönlichkeitsstörung DSM-IV wird ausdrücklich nicht bei unter 19-Jährigen diagnostiziert.

[DarkLightbringer]

In einer Talk-Show im österreichischen Fernsehen tritt Alice Weidel besonders aggressiv auf, teils auch mit affektierten Grimassen. Sehenswert.
Auf die Frage, ob sie in der Schweiz Steuern zahle, dementiert sie und droht: "Dafür kriege ich Sie dran!"

[youtube][/youtube]

[Kibuka]

(12 May 2017, 20:24)

Gefühlskälte und mangelnde Empathie gegenüber anderen, Missachtung sozialer Normen, geringe Frustrationstoleranz und impulsiv-aggressives Verhalten, Unfähigkeit zu sozialem Lernen, Anhaltende Reizbarkeit u. a. können genannt werden. Es sei hier aber einschlägige Fachliteratur empfohlen, da ich kein Mediziner bin und daher zu fachfremd, um in die wissenschaftliche Tiefe zu gehen.

Wähler der AfD sind gekennzeichnet durch ein impulsiv-aggressives Verhalten?

Wohl eher ihre Gegner.

https://i1.wp.com/pi-news.net/wp/upload ... 4.1643.jpg

Um diese Leute solltest du dich mal "kümmern".

Komischerweise fehlen dazu deine Statements in anderen Threads, während du dich hier fröhlich austobst. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

(12 May 2017, 20:24)
Die meisten Erwachsenen kennen für gewöhnlich genau diese Affekte, verhalten sich aber in der Regel altersgemäß.
Wichtig ist die Unterscheidung zur Pubertät. Die Persönlichkeitsstörung DSM-IV wird ausdrücklich nicht bei unter 19-Jährigen diagnostiziert.

Dir ist die Funktion von Emotionen bekannt? Nein? Dann will ich dich aufklären.

Evolutionsgeschichtlich hat die Angst eine wichtige Funktion als ein die Sinne schärfender Schutzmechanismus, der in tatsächlichen oder auch nur vermeintlichen Gefahrensituationen ein angemessenes Verhalten (etwa Flucht) einleitet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Angst#Funktion_der_Angst

[hafenwirt]

Nicht jeder Gegner der AfD ist ein Autonomer, der sich mit der Polizei anlegt oder sich prügeln will. Ein DarkLightbringer oder eine Jjazzgold sind auch Gegner dieser Partei, aber ich gehe nicht davon aus, dass sie vermummt auf Demos rumlaufen.

AfDler hingegen sind bekannt für aggressives Verhalten. Ich wünschte, ich würde in einer Kommentarspalte oder einem Forum mal einem begegnen, der nicht vom Endsieg schreibt ("Erst ignorieren sie dich ...", "Rom wurde auch nicht an einem Tag ...") oder bei jedem schrecklichen Verbrechen es geil und witzig findet, dass die linken Gutmenschen und Teddybärwerfer jetzt endlich einen druff bekommen.

Wirklich! Ich wünsche mir einen AfD-Fan, mit dem man im normalen Ton reden kann, ohne Angst zu haben, dass er einen kaputt haut, weil man Linksliberal ist.

[Kibuka]

(12 May 2017, 20:45)

In einer Talk-Show im österreichischen Fernsehen tritt Alice Weidel besonders aggressiv auf, teils auch mit affektierten Grimassen. Sehenswert.

Was für ein sinnbefreiter Kommentar. "Aggressives auftreten"... "affektierte Grimassen"?

Kümmere dich mal um sachliche Inhalte in dem Video, statt hier unsinnige Körpersprachanalysen in Manier eines Sigmund Freud zu betreiben. Der bist du nämlich nicht!

Wie emotional jemand diskutiert spielt für den Inhalt der Diskussion keine Rolle, solange er nicht handgreiflich wird oder den Diskussionspartner offen beleidigt. In dem Video agiert Weidel emotional, aber gleichzeitig geht sie argumentativ auf ihre Mitdiskutanten ein. Und das ist was zählt!

[Kibuka]

(12 May 2017, 21:31)


Wirklich! Ich wünsche mir einen AfD-Fan, mit dem man im normalen Ton reden kann, ohne Angst zu haben, dass er einen kaputt haut, weil man Linksliberal ist.

Und ich wünsche mir einen "linksliberalen Gutmenschen", mit dem man sachlich diskutieren kann und der fähig ist triviale logische Schlüsse zu ziehen, ohne permanent vom Sachthema abzulenken, sobald es ernst wird.

Bisher ist mir hier im Forum noch keine derartige Person begegnet. Es gab so einige Kandidaten. Manche sind mittlerweile gesperrt, andere treten dadurch in Erscheinung, dass sie immer mal wieder aufkreuzen und ihre alte Platte auflegen, um danach gleich wieder zu verschwinden.

Letztlich ist aber klar, dass es eine ganze Reihe von Personen gibt, auf die der Spruch von Einstein zutrifft.

Code: Alles auswählen

Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.

[Selina]

Du nimmst aber auch kein Blatt vor den Mund, bester Kibuka. "Blödsinn", "sinnbefreiter Kommentar" und dergleichen mehr kann man oft bei dir lesen. Aber verwarnt oder in die Ablage verschoben wirst du trotzdem nicht. Wie auch? Gehörst ja zum Moderatorenklub.

[Kibuka]

(12 May 2017, 21:43)

Du nimmst aber auch kein Blatt vor den Mund, bester Kibuka. "Blödsinn", "sinnbefreiter Kommentar" und dergleichen mehr kann man oft bei dir lesen. Aber verwarnt oder in die Ablage verschoben wirst du trotzdem nicht. Wie auch? Gehörst ja zum Moderatorenklub.

Im Gegensatz zu dir führe ich keine persönlichen Debatten und gehe argumentativ auf andere Beiträge ein.

[...]

Achja. Etwas als unsinnig oder blödsinnig zu bezeichnen gehört zur normalen Diskussion. Ja, ich weiß. Du magst es nicht, wenn man dir oder deinen Gesinnungskollegen widerspricht. Da musst du aber nunmal mit Art. 5 leben. Das schaffst du aber.

[hafenwirt]

(12 May 2017, 21:38)

Und ich wünsche mir einen "linksliberalen Gutmenschen", mit dem man sachlich diskutieren kann und der fähig ist triviale logische Schlüsse zu ziehen, ohne permanent vom Sachthema abzulenken, sobald es ernst wird.

Die gibt es hier. Ich habe zwei in meinem Kommentar erwähnt, auch wenn sie sich nicht als Linksliberal sehen, so sind es AfD-Gegner, die sachbezogen diskutieren können und bei denen man gerne zuschaut, wie sie gerade jemanden filetieren, der die "Bald ist es soweit, dann seid ihr dran"-Parolen schwingt. Geil find ich das ja!

Ich halte es da wie ein Sprichwort, welches absolut total richtig ist:

Code: Alles auswählen

Will unser Herrgott einen strafen, so läßt er ihn zuvor blind werden.

[Selina]

(12 May 2017, 21:44)

Im Gegensatz zu dir führe ich keine persönlichen Debatten und gehe argumentativ auf andere Beiträge ein.

[...]

Das sehe ich nicht so. Mein obiger Beitrag und auch alle meine anderen Beiträge zum Thema AfD und auch zu vielen anderen Themen sind immer inhaltlich und argumentativ abgefasst. Kann man jederzeit nachlesen. Allerdings fühlen sich dann selbstverständlich diejenigen provoziert, deren Wunsch-und-Wahl-Partei nicht ganz so gut wegkommt. Logisch. Aber: Kein einziger meiner Beiträge ist in einem persönlichen oder beleidigendem Stil gehalten. Kann mich nicht erinnern, zu dir oder zu anderen mal gesagt zu haben "so ein Blödsinn" oder "welch ein sinnbefreiter Kommentar".

[Brainiac]

[MOD] Verzeihung, jetzt muss ich hier mal unterbrechen.

...

Wieder auf. Persönliche Auseinandersetzungen aber bitte beenden.

[Tomaner]

(12 May 2017, 21:31)

Was für ein sinnbefreiter Kommentar. "Aggressives auftreten"... "affektierte Grimassen"?

Kümmere dich mal um sachliche Inhalte in dem Video, statt hier unsinnige Körpersprachanalysen in Manier eines Sigmund Freud zu betreiben. Der bist du nämlich nicht!

Wie emotional jemand diskutiert spielt für den Inhalt der Diskussion keine Rolle, solange er nicht handgreiflich wird oder den Diskussionspartner offen beleidigt. In dem Video agiert Weidel emotional, aber gleichzeitig geht sie argumentativ auf ihre Mitdiskutanten ein. Und das ist was zählt!

Es ist nur noch beschämend wie Weidel das herunterredet. Thüringen ist ja nur kleines Land und Höcke nur Fraktionsvorsitzender. Bayern ist kein kleines Land und die AfD läd regelmäßig Höcke ein, für Kundgebungen. Da treten AfD und Höcke regelmäßig mit NPD Leuten auf und saufen auch mit denen auf Oktoberfest. Ebenso hat da die AfD Verknüpfungen mit 3. Weg und Identitären, die auch offen mit Gewalt Macht an sich reißen möchten.

[DarkLightbringer]

(12 May 2017, 21:14)

Wähler der AfD sind gekennzeichnet durch ein impulsiv-aggressives Verhalten?

Ein Wutwähler ist ein Affektwähler, das ist die Kernthese. Affekte können sehr verschieden sein. Einige sagen doch auch ganz klar, es sei völlig egal, wer gerade an der Spitze der Partei steht oder um was es geht. Sie glauben, sie könnten ihrem Ärger Luft machen. Das scheint schon ein Hinweis auf geringe Frustrationstoleranz zu sein, gepaart mit einer Strategie-Auffassung, die man in der Kunst wohl der Naiven Malerei zuordnen würde.

Wohl eher ihre Gegner.

Die rund 90 % unseres Volkes, davon fast 80 % Gemäßigte ?

https://i1.wp.com/pi-news.net/wp/upload ... 4.1643.jpg
Um diese Leute solltest du dich mal "kümmern".

Auf dem Foto sind schon Polizeibeamte sehr präsent und die sehen nicht so aus, als ob sie auf allzu ausführliche Diskussionen erpicht wären.

Komischerweise fehlen dazu deine Statements in anderen Threads, während du dich hier fröhlich austobst. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Christian Lindner meinte, die gegenwärtige Opposition im Bundestag sei ziemlich langweilig. Generell kommt es mir so vor, als ob die Linke irritiert wäre, eingekeilt zwischen Traditionsprotest und dem Großen Bruder, der auf Ultra-Rechts setzt. Bildlich gesprochen sind da zwei Kettenhunde, links und rechts - der erstere blickt verstört nach hinten, um nachzusehen, woran er eigentlich festgemacht ist. Der andere aber kläfft laut und es kümmert ihn nicht, wer ihn führt - er will nur beißen.

Dir ist die Funktion von Emotionen bekannt? Nein? Dann will ich dich aufklären.

Affekte sind normal und natürlich, klar, die soziale Selbstkontrolle allerdings auch. Devianz ist ein anderes Thema.

[Tomaner]

(12 May 2017, 18:50)

Blödsinn! Kritik an der hirnlosen Asylpolitik der etablierten Parteien ist keine "Angstschürerei", sondern ein berechtigter Einwand gegen Rechtsbruch und Verschwendung von Steuergeldern in Milliardenhöhe.

Humanität hat aber rein gar nichts mit hirnlose Asylpolitik zu tun. Vor allem vermischt du wiederum Kriegsflüchtlinge mit Asylbewerbern. Dies wirfst du dann etablierte Parteien vor, die eine europäische Lösung suchen wollten. Genau aber die rechtspopulistischen Regierungen haben diese europäische Lösung verhindert. Menschlichkeit ist Verschwendung von Steuergeldern? Vor allem haben nicht gerade Deutschland mit anderen industriestaaten an der Ausbeutung der 3. Welt und auch durch Waffenlieferungen vorher sich nicht dumm und dämlich verdient?
Dann gerade eine AfD sagt doch niemals, was sie mit den angeblichen Milliarden, die dur AfD angeblich eingespart würden, machen wollen. Stecken dies die AfD Größen persönlich ein und überweisen es auf ihren Konten? Jedenfalls an einer Verbesserung von Millionen Arbeitern, Angestellten, Rentnern, Harz4 Empfängern, also an den Verhältnissen der 90 Prozent der unteren Gesellschaft liegt der AfD nichts. Oder sehen die AfD ihre Politik ohnehin so stark geldvernichtend an, dass es dann gar nichts mehr zu verteilen gibt? Eine AfD redet nur immer darüber, für welche Gruppen sie die Verhältnisse alles verschlechtern will.

[Tomaner]

(15 May 2017, 11:14)

Ein Wutwähler ist ein Affektwähler, das ist die Kernthese. Affekte können sehr verschieden sein. Einige sagen doch auch ganz klar, es sei völlig egal, wer gerade an der Spitze der Partei steht oder um was es geht. Sie glauben, sie könnten ihrem Ärger Luft machen. Das scheint schon ein Hinweis auf geringe Frustrationstoleranz zu sein, gepaart mit einer Strategie-Auffassung, die man in der Kunst wohl der Naiven Malerei zuordnen würde.


Die rund 90 % unseres Volkes, davon fast 80 % Gemäßigte ?


Auf dem Foto sind schon Polizeibeamte sehr präsent und die sehen nicht so aus, als ob sie auf allzu ausführliche Diskussionen erpicht wären.


Christian Lindner meinte, die gegenwärtige Opposition im Bundestag sei ziemlich langweilig. Generell kommt es mir so vor, als ob die Linke irritiert wäre, eingekeilt zwischen Traditionsprotest und dem Großen Bruder, der auf Ultra-Rechts setzt. Bildlich gesprochen sind da zwei Kettenhunde, links und rechts - der erstere blickt verstört nach hinten, um nachzusehen, woran er eigentlich festgemacht ist. Der andere aber kläfft laut und es kümmert ihn nicht, wer ihn führt - er will nur beißen.


Affekte sind normal und natürlich, klar, die soziale Selbstkontrolle allerdings auch. Devianz ist ein anderes Thema.

Was eine FDP und AfD erfolgreich gemacht haben ist, was soziale Gerechtigkeit betrifft zu verwischen. Es wird auch von einer neuen FDP gesprochen, wo sollen aber der Unterschied zwischen Alt und Neu sein, vom Inhalt her? Vertritt eine FDP nur im Ansatz eine andere gesellschaftliche Gruppe? Ist, und das gilt auch für AfD, die momentane Verteilung der gemeinschaftlich erwirtschafteten Reichtum gerecht verteilt? Dürfen eben Menschen die 45 Jahre gearbeitet haben, nicht in Würde in Rente gehen und sollen auf Harz4 Niveau gesetzt werden? Sollen sich Rentner die in die Altersarmut getrieben werden und wurden, dadurch besser fühlen, wenn man gegen Flüchtlinge und Moslems hetzt oder gegen Schwule und Lesben und deren Bedingungen verschlechtert?

[Tomaner]

Zum Urteil des Bundessozialgerichtes erklärt das AfD-Bundesvorstandsmitglied Alice Weidel:

„Ein schlimmes Urteil für Deutschland. Für das Bundessozialgericht reicht es aus, dass ein EU-Ausländer lediglich den Anschein, er suche nach Arbeit, erwecken muss, um nach nur sechs Monaten Anspruch auf deutsche Sozialleistungen zu haben. Solch ein Urteil ist in der aktuellen Asylkrise besonders fatal, denn es wird die vermeintliche Attraktivität Deutschlands für Zuwanderer noch weiter erhöhen.

Den Richtern scheint augenscheinlich weder etwas am Sozialstaat, den sie mit diesem Urteil zu sprengen drohen, noch etwas am sozialen Frieden in unserer Gesellschaft zu liegen. Das ist besonders skandalös vor dem Hintergrund, dass der Europäische Gerichtshof einige Wochen zuvor geurteilt hatte, Deutschland dürfe Zuwanderern Hartz-IV-Leistungen verweigern.

Den Richtern ist anscheinend der Realitätssinn verlorengegangen. Sie verraten mit ihrem Urteil das, was sie eigentlich schützen sollten. Es kann keine Solidarverpflichtung gegenüber Wirtschaftsmigranten geben. Kein Ausländer, egal ob aus der EU oder nicht, sollte einen einklagbaren Anspruch auf Sozialleistungen in Deutschland haben. Eigentlich wäre es Aufgabe des Sozialgerichtet gewesen, dies zum Schutz unserer Gesellschaft festzustellen.

Das Gegenteil ist leider der Fall: Dieses Urteil wird weitreichende Folgen zu Ungunsten aller Beteiligten haben und sollte schnellstmöglich revidiert werden.“
https://www.afdbayern.de/weidel-dem-bun ... zialstaat/

Ausländer sollen also in Sozialversicherungen einzahlen, aber selbst nicht erhalten.

[Tomaner]

Meuthen: Sozialstaat für alle ist nicht sozial

Zu den in der F.A.Z. vorab veröffentlichten Ergebnissen einer neuen Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) über die Entwicklung und Verteilung der sozialstaatlichen Ausgaben bemerkt AfD-Sprecher Jörg Meuthen:

„Fast ein Drittel der deutschen Wirtschaftsleistung fließt inzwischen in den Sozialstaat. Er wächst schneller als die Wertschöpfung. Wenn in einem Staat wie unserem bei einem Bruttoinlandsprodukt von rund 2,9 Billionen Euro Jahr für Jahr fast 850 Mrd. € für sozialstaatliche Umverteilung verwendet werden, zugleich aber von den Parteien des linken Spektrums wie von den Sozialverbänden eine ständig wachsende Armut beklagt und immer noch mehr Sozialstaatlichkeit gefordert wird, kann etwas Entscheidendes nicht stimmen.

Die Studie zeigt auch recht gut auf, was nicht stimmt. Sie belegt, dass Haushalte aller Einkommenskategorien massive staatliche Geldtransfers erhalten, die sich im Durchschnitt auf 820 € pro Monat belaufen. Geradezu skurril wird es, wenn, wie die IW-Studie bescheinigt, selbst Haushalte mit hohen und sehr hohen Einkommen von über 10.000 Euro netto pro Monat fast die gleiche Menge an Transferleistungen beziehen, wie solche mit geringen Einkommen.

Das führt den Charakter von sozialen Transferleistungen ad absurdum. Die Aufgabe des Sozialstaates in der Sozialen Markwirtschaft ist eine subsidiäre, das heißt, der Staat soll den Bürgern – und nur denen – unterstützend unter die Arme greifen, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst zu bestreiten imstande sind. Sozialleistungen für nahezu alle aber, wie es der heutigen Praxis entspricht, sind eine Pervertierung der Idee der Sozialen Marktwirtschaft. Das ist entschieden zu teuer, vollständig ineffizient, und es setzt vor allem auch völlig falsche Anreize. Einen unkontrolliert immer weiter ausufernden Sozialstaat kann sich Deutschland auf lange Sicht nicht leisten. Er muss letztlich auch zu weiten Teilen von den kommenden Generationen getragen werden. Das ist dann wahrlich unsozial.

Die Politik hat die Aufgabe und die Pflicht, den Sozialstaat effizient und an der tatsächlichen Bedürftigkeit orientiert zu gestalten. Hier besteht ganz offensichtlich erheblicher Veränderungsbedarf.“
https://www.afdbayern.de/meuthen-sozial ... ht-sozial/

Alle Einkommenskategorien bekommen 820 Euro monatlich? Wo bekomme ich diese 820 Euro überwiesen? Wo will also die AfD genau kürzen?

[DarkLightbringer]

(15 May 2017, 11:45)

Was eine FDP und AfD erfolgreich gemacht haben ist, was soziale Gerechtigkeit betrifft zu verwischen. Es wird auch von einer neuen FDP gesprochen, wo sollen aber der Unterschied zwischen Alt und Neu sein, vom Inhalt her? Vertritt eine FDP nur im Ansatz eine andere gesellschaftliche Gruppe? Ist, und das gilt auch für AfD, die momentane Verteilung der gemeinschaftlich erwirtschafteten Reichtum gerecht verteilt? Dürfen eben Menschen die 45 Jahre gearbeitet haben, nicht in Würde in Rente gehen und sollen auf Harz4 Niveau gesetzt werden? Sollen sich Rentner die in die Altersarmut getrieben werden und wurden, dadurch besser fühlen, wenn man gegen Flüchtlinge und Moslems hetzt oder gegen Schwule und Lesben und deren Bedingungen verschlechtert?

Lindners FDP sieht sich nicht als Protestpartei und die AfD auch gar nicht als ihr Mitbewerber. Im Gegenteil, Lindner hat sich lauthals darüber beschwert, dass AfD-Themen medienwirksam rauf und runter besprochen werden, was zu Lasten der Inhalte verfassungsnaher Parteien gehe. Es gebe auch andere, wichtige Themen als das, was die Rechtspopulisten setzen. In NRW spielte etwa die Schulpolitik eine wichtige Rolle - die FDP fordert längere Öffnungszeiten der Kitas - und Sicherheit.

Es ist absolut wünschenswert, wenn die AfD als Partei der Schande so schlecht wie möglich abschneidet. Die Parteien der "republikanischen Familie" stehen im Wettbewerb, aber vereint gegen die radikalen Ränder.

[JJazzGold]

(12 May 2017, 19:34)

Was wählt die Mehrheit dann?

...

Mehrheitlich koalitionsfähige und -willige Parteien.
Keines von beidem trifft auf die AfD zu.

[Selina]

Die AfD ist nun zwar im 13. Landtag vertreten, aber sie entwickelt sich zur Sieben-Prozent-Partei und fristet damit immer mehr nur ein Rand-Dasein. Das ist der Platz, der ihr gebührt. Dazu ein interessanter Zeit-Beitrag, siehe Zitat plus Link unten drunter:

Zitat:

...der in der AfD erstarkende Nationalismus schreckt mittlerweile Wähler ab: NRW-Spitzenkandidat Marcus Pretzell hatte die AfD schon 2015 zur Pegida-Partei erklärt. Vor wenigen Tagen demonstrierten in Dresden unbehelligt von der Bundesspitze die lokale AfD und die Pegida-Bewegung gemeinsam vor der Frauenkirche – entgegen aller Abgrenzungsbeschlüsse der Parteiführung. Hunderte Islamfeinde hetzten gegen "Volksverräter" Sigmar Gabriel, skandierten "Widerstand" und "Höcke". Die Partei duldet zudem radikale Burschenschafter in ihren Reihen und wird von der Identitären Bewegung unterwandert. Der Rechtsruck hat Folgen: Während der Suche nach einer Örtlichkeit für die Berliner Wahlparty kamen Dutzende Absagen, wie ein Parteisprecher sagte.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... rty-berlin

[Brainiac]

(15 May 2017, 12:17)

Meuthen: Sozialstaat für alle ist nicht sozial

Zu den in der F.A.Z. vorab veröffentlichten Ergebnissen einer neuen Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) über die Entwicklung und Verteilung der sozialstaatlichen Ausgaben bemerkt AfD-Sprecher Jörg Meuthen:

„Fast ein Drittel der deutschen Wirtschaftsleistung fließt inzwischen in den Sozialstaat. Er wächst schneller als die Wertschöpfung. Wenn in einem Staat wie unserem bei einem Bruttoinlandsprodukt von rund 2,9 Billionen Euro Jahr für Jahr fast 850 Mrd. € für sozialstaatliche Umverteilung verwendet werden, zugleich aber von den Parteien des linken Spektrums wie von den Sozialverbänden eine ständig wachsende Armut beklagt und immer noch mehr Sozialstaatlichkeit gefordert wird, kann etwas Entscheidendes nicht stimmen.

Die Studie zeigt auch recht gut auf, was nicht stimmt. Sie belegt, dass Haushalte aller Einkommenskategorien massive staatliche Geldtransfers erhalten, die sich im Durchschnitt auf 820 € pro Monat belaufen. Geradezu skurril wird es, wenn, wie die IW-Studie bescheinigt, selbst Haushalte mit hohen und sehr hohen Einkommen von über 10.000 Euro netto pro Monat fast die gleiche Menge an Transferleistungen beziehen, wie solche mit geringen Einkommen.

Das führt den Charakter von sozialen Transferleistungen ad absurdum. Die Aufgabe des Sozialstaates in der Sozialen Markwirtschaft ist eine subsidiäre, das heißt, der Staat soll den Bürgern – und nur denen – unterstützend unter die Arme greifen, die ihren Lebensunterhalt nicht selbst zu bestreiten imstande sind. Sozialleistungen für nahezu alle aber, wie es der heutigen Praxis entspricht, sind eine Pervertierung der Idee der Sozialen Marktwirtschaft. Das ist entschieden zu teuer, vollständig ineffizient, und es setzt vor allem auch völlig falsche Anreize. Einen unkontrolliert immer weiter ausufernden Sozialstaat kann sich Deutschland auf lange Sicht nicht leisten. Er muss letztlich auch zu weiten Teilen von den kommenden Generationen getragen werden. Das ist dann wahrlich unsozial.

Die Politik hat die Aufgabe und die Pflicht, den Sozialstaat effizient und an der tatsächlichen Bedürftigkeit orientiert zu gestalten. Hier besteht ganz offensichtlich erheblicher Veränderungsbedarf.“
https://www.afdbayern.de/meuthen-sozial ... ht-sozial/

Alle Einkommenskategorien bekommen 820 Euro monatlich? Wo bekomme ich diese 820 Euro überwiesen? Wo will also die AfD genau kürzen?

Das Wort "Durchschnitt", das klar und deutlich dabei steht, ist nicht leicht zu verstehen, was?

Du warst vermutlich auch schon direkt oder indirekt Empfänger, bzw wirst es sein, von

- Kindergeld
- Wohngeld
- Gesundheitsversorgung
- Rentenzahlungen
- etc

Das hier ist mal was, wo ich dem Meuthen kaum widersprechen kann. Die Forderung, sozialstaatliche Leistungen an tatsächlicher Bedürftigkeit auszurichten, sollte eigentlich selbstverständlich sein. Das ist natürlich zu kombinieren mit dem Prinzip, dass Ansprüche aufgrund eigener Einzahlungen (KV, RV) erhalten bleiben sollten.

Man müsste die zugrundeliegende IW-Studie näher betrachten - in welchen Bereichen finden diese Transfers an Gutsituierte statt und sind es tatsächlich Transfers ohne Gegenleistung (Einzahlungen)? Leider finde ich keinen Link, dürfte in diesem Strang auch zu weit führen und wurde sicher irgendwo im WiFo schon diskutiert.

[DarkLightbringer]

Ist die AfD in den bisherigen 12 Landtagen irgendwie besonders aufgefallen - mal abgesehen von dem Gag mit dem Gorki Park ?

Wohl eher nicht. Der Goldrausch ist eh vorbei und in den mühseligen Jahren nach 2017 wird sich das völlig abnutzen. Eine Schnarch-Opposition, deren Hauptziel es nur sein kann, überhaupt durch Anwesenheit zu glänzen, fällt irgendwann unterhalb der Wahrnehmungsgrenze. Angenommen, die SPD geht in die Opposition, oder auch nur die FDP, dann sind das die Lauten.
Grüne und Linke haben es auch nicht geschafft, sich wesentlich in der Opposition zu profilieren - trotz und obwohl sie sogar koalitionswillig wären.

[busse]

[quote="Selina"](15 May 2017, 13:42)

Die AfD ist nun zwar im 13. Landtag vertreten, aber sie entwickelt sich zur Sieben-Prozent-Partei und fristet damit immer mehr nur ein Rand-Dasein. Das ist der Platz, der ihr gebührt. Dazu ein interessanter Zeit-Beitrag, siehe Zitat plus Link unten drunter:

Zitat:

...der in der AfD erstarkende Nationalismus schreckt mittlerweile Wähler ab: NRW-Spitzenkandidat Marcus Pretzell hatte die AfD schon 2015 zur Pegida-Partei erklärt. Vor wenigen Tagen demonstrierten in Dresden unbehelligt von der Bundesspitze die lokale AfD und die Pegida-Bewegung gemeinsam vor der Frauenkirche – entgegen aller Abgrenzungsbeschlüsse der Parteiführung. Hunderte Islamfeinde hetzten gegen "Volksverräter" Sigmar Gabriel, skandierten "Widerstand" und "Höcke". Die Partei duldet zudem radikale Burschenschafter in ihren Reihen und wird von der Identitären Bewegung unterwandert. Der Rechtsruck hat Folgen: Während der Suche nach einer Örtlichkeit für die Berliner Wahlparty kamen Dutzende Absagen, wie ein Parteisprecher sagte.

"Die Zeit" und ihre "volltrefflichen" Analysen. Radikale Burschenschafter *lach* , also ich habe sehr oft von Radikalen Linken gehört die Burschenschafter überfallen, auf Anwesen Fenster einschmeißen und Fassaden verunreinigen, von radikalen Burschenschafter die so was auch machen habe ich noch nichts gehört. Was "Die Zeit" für adikal hält kann man in ihren "Kampf gegen Rechts" ja gut nachlesen, eigentlich alles was nicht die Mitte ist und was die Stasizuträgerin Kahane vermeldet.
Ganz dumm stellt man sich mit den Absagen von Örtlichkeiten für die Berliner Wahlparty, wissen unsere Qualitätsjournalisten denn nicht, dass die radikalen Antifa Linken jedes Lokal in Berlin mit Anschlägen droht (z.B. Buttersäure) er der AfD vermietet ? Widerlich ! Kleine Recherche bei indymedia. könnten Qualitätsjournalisten helfen.
Trotz dieses herunterschreibens über 7 % in NRW und mehr als die Grünen, das muß doch der Journalistnseele richtig weh tun.
busse

[busse]

(15 May 2017, 15:07)

Ist die AfD in den bisherigen 12 Landtagen irgendwie besonders aufgefallen - mal abgesehen von dem Gag mit dem Gorki Park ?

Wohl eher nicht. Der Goldrausch ist eh vorbei und in den mühseligen Jahren nach 2017 wird sich das völlig abnutzen. Eine Schnarch-Opposition, deren Hauptziel es nur sein kann, überhaupt durch Anwesenheit zu glänzen, fällt irgendwann unterhalb der Wahrnehmungsgrenze. Angenommen, die SPD geht in die Opposition, oder auch nur die FDP, dann sind das die Lauten.
Grüne und Linke haben es auch nicht geschafft, sich wesentlich in der Opposition zu profilieren - trotz und obwohl sie sogar koalitionswillig wären.

Mehr als die Grünen, sehr gut ! Ja, ja Schnarch-Oppposition, das dauernde wiederholen von Unwahrheiten ist einfach nur Gääähn !
busse

[Alexyessin]

(15 May 2017, 15:27)

"Die Zeit" und ihre "volltrefflichen" Analysen. Radikale Burschenschafter *lach* , also ich habe sehr oft von Radikalen Linken gehört die Burschenschafter überfallen, auf Anwesen Fenster einschmeißen und Fassaden verunreinigen, von radikalen Burschenschafter die so was auch machen habe ich noch nichts gehört. Was "Die Zeit" für adikal hält kann man in ihren "Kampf gegen Rechts" ja gut nachlesen, eigentlich alles was nicht die Mitte ist und was die Stasizuträgerin Kahane vermeldet.
Ganz dumm stellt man sich mit den Absagen von Örtlichkeiten für die Berliner Wahlparty, wissen unsere Qualitätsjournalisten denn nicht, dass die radikalen Antifa Linken jedes Lokal in Berlin mit Anschlägen droht (z.B. Buttersäure) er der AfD vermietet ? Widerlich ! Kleine Recherche bei indymedia. könnten Qualitätsjournalisten helfen.
Trotz dieses herunterschreibens über 7 % in NRW und mehr als die Grünen, das muß doch der Journalistnseele richtig weh tun.
busse

Es geht hier um die AfD und es gibt natürlich diese Verbindungen zu rechtsextreme Burschenschaftler. Gerade in Sachsen-Anhalt. Das ist hier auch schon durchgekaut worden.
Mit deiner depperten Antifaschelte solltest du dich in dem Thread "linksextremistische Gewalt" austoben, aber hier nicht als Nebelkerze hernehmen. Gar nicht so schwer.

[Alexyessin]

(15 May 2017, 15:29)

Mehr als die Grünen, sehr gut ! Ja, ja Schnarch-Oppposition, das dauernde wiederholen von Unwahrheiten ist einfach nur Gääähn !
busse

Es geht hier auch nicht um die Grünen, so schwer wie es dir fällt. Aber du kannst gerne mal zeigen, was denn die jeweiligen AfD - Oppositionsfraktionen an sinngebender Parlamentsarbeit geleistet haben....... Dafür ist der Thread ja da - und nicht für "aber die anderen mimimimimi".

[DarkLightbringer]

(15 May 2017, 15:29)

Mehr als die Grünen, sehr gut ! Ja, ja Schnarch-Oppposition, das dauernde wiederholen von Unwahrheiten ist einfach nur Gääähn !
busse

Die AfD bleibt zur Verantwortungsunfähigkeit verdammt, um viel mehr als Anwesenheit kann es also nicht gehen. Das ist sozusagen der Höhepunkt einer Karriere.

Die Grünen fielen wenigstens mal durch ihren "Veggie-Day" auf, wenn auch eher unangenehm. Wie will man das toppen - mit der Forderung nach einem "Mettwoch" ?

[CaptainJack]

(15 May 2017, 12:22)

Mehrheitlich koalitionsfähige und -willige Parteien.
Keines von beidem trifft auf die AfD zu.

Deutschlandweit ist sie immerhin an 3.Stelle (den Osten nicht vergessen) ... und das völlig ohne (offenkundige) Flüchtlingsströme und trotz Streitereien innerhalb der Partei, so quasi durch die inzwischen manifestierte Kernwählerschaft.
Und wenn die Leute, ob neuer Flüchtlingsströme (die bald nicht mehr zu verheimlichen sein werden .. plus Familiennachzug) wieder in die raue Wirklichkeit zurückgeführt werden, dürfte ja wohl klar sein, was passiert!?

Es geht hier auch nicht um die Grünen, so schwer wie es dir fällt. Aber du kannst gerne mal zeigen, was denn die jeweiligen AfD - Oppositionsfraktionen an sinngebender Parlamentsarbeit geleistet haben....... Dafür ist der Thread ja da - und nicht für "aber die anderen mimimimimi".

Jetzt lass doch mal deine sinnlosen, völlig abstrakten und nicht zu beantwortenden Fragen! Diese lachhafte Sinnlosfrage gilt doch für alle Oppositionsparteien und kann in einem Forum gar nicht konkret beantwortet werden.
Wenn du aber hervorragende Reden in Landtagen von Afd-Politikern hören willst, die den Etablierten aufgrund ohnmächtiger Gegenargumentslosigkeit die Gesichtszüge hat einfrieren lassen, könnte man dir helfen.