Schade, schade und das wars nun?odiug hat geschrieben:(14 Dec 2018, 19:30)
Oh ja ... das wäre natürlich schön in einer idealen Welt, in der die Chancen gleich, oder zumindest gleicher verteilt wären.
Sind sie aber nicht.
Der UN-Migrationspakt
Moderator: Moderatoren Forum 3
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Weiterer Nachtrag zum UN-Migrationspakt
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Der UN-Migrationspakt
Manchmal hilft es, noch einmal über einen Sachverhalt zu reflektieren.Vongole hat geschrieben:(14 Dec 2018, 18:40)
Das ist keine Antwort auf die Frage, warum ansonsten ein Problem entstünde.
Dass Menschenwürde auch in Flüchtlingslagern gelten muss, kann's ja wohl nicht sein.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Weiterer Nachtrag zum UN-Migrationspakt
Na jetzt vermischt du aber Flüchtlinge mit Migranten.unity in diversity hat geschrieben:(14 Dec 2018, 18:44)
Du hast meine Frage nicht beantwortet, wer als legaler, oder illegaler Migrant definiert wird.
Wer wirtschaftlich verwertbar ist, darf rein und der große Rest bleibt draußen?
Ist das der humanitäre Rettungsschirm?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4246499
Irgendwann trifft die dekadente Heuchelei ihre Verursacher.
Siehe Amri usw.
Diese Radikalisierung wurde ihnen von der "Willkommenskultur" präsentiert.
Ist ja auch ein Vorhaben des UN Migrationspakt, das auseinander zu halten.
Re: Weiterer Nachtrag zum UN-Migrationspakt
Du kannst doch Politik nicht davon abhängig machen, dass alles dem Ideal entspricht, bevor du handelst.
Wenn dem so wäre, bräuchte es gar kein politisches Handeln mehr.
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Der UN-Migrationspakt
Heute ginge es ja im Brüssler Europa Viertel.richtig ab, Demo rechtsradikaler " Marsch gegen Marrakesch" gegen UN Migrationspakt, die Polizei hatte ordentlich zu tun gleichzeitige linke Gegendemonstration wo auch wie man hört die Gelbwesten dabei waren,.Dutzende Festnahmen.
Re: Der UN-Migrationspakt
Die UN sollte mal daran arbeiten den Antisemitismus in den eigenen Reihen abarbeiten. Der Migrationspakt erschließt sich mir nicht als ein Vorteilspaket für Deutschland.Fliege hat geschrieben:(14 Dec 2018, 17:17)
Der Migrationspakt gilt laut Pakt ausdrücklich nicht für Flüchtlinge! Ob diese Zusicherung glaubwürdig ist, möchte ich nicht beurteilen müssen.
Re: Der UN-Migrationspakt
https://www.tagesspiegel.de/politik/geh ... vi1HsCqwPMAuswärtiges Amt räumt nichtöffentliche Sitzungen ein
Nach einem Widerspruchsverfahren des Tagesspiegels musste das Auswärtige Amt bestätigen, dass der Migrationspakt zum Teil geheim verhandelt wurde.
Entgegen offizieller Darstellungen des Auswärtigen Amts (AA) wurde der umstrittene Migrationspakt der Vereinten Nationen in Teilen unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt. Das geht aus einem Bescheid des AA zu einem Antrag des Tagesspiegels nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) hervor. Demnach seien die zwischenstaatlichen Verhandlungsrunden in New York nur „teilweise öffentlich“ gewesen. Es habe außerdem „vor- und nachgeschaltete nicht-öffentliche Sitzungen“ gegeben. Dies sei nach Angaben des AA „durchaus üblich“, hieß es jetzt.
Tatsächlich hatte die Regierung immer wieder die Transparenz des gesamten Verfahrens betont, insbesondere für die Treffen der Staatenvertreter am UN-Sitz in New York in der ersten Jahreshälfte 2018. „Die Verhandlungen konnten von der interessierten Öffentlichkeit vor Ort verfolgt werden“, hieß es zuletzt im Februar auf eine parlamentarische Anfrage der AfD-Fraktion. Auch gegenüber der Presse hatte das Auswärtige Amt stets von „öffentlich zugänglichen Verhandlungsrunden“ in den USA gesprochen. Dazu seien unter anderem alle Fraktionen des Bundestages und deutsche zivilgesellschaftliche Organisationen eingeladen worden.
[...]
Nähere Informationen zum Ablauf der Verhandlungsrunden hatte das AA zunächst verweigert. Verschwiegen wurden insbesondere Zugeständnisse, die die deutsche Delegation gegenüber anderen Verhandlungspartnern gemacht hat. Informationen würden Medien nur in Hintergrundgesprächen und nur vertraulich erteilt, hieß es. Erst nach einem IFG-Antrag auf Dokumentenzugang legte das AA die internen Delegationsberichte aus den Verhandlungsrunden offen, die bei Tagesspiegel online veröffentlicht sind.
Aus den Papieren geht hervor, dass die EU-Staaten zahlreiche Kompromisse machen mussten. Grund waren laut den Berichten unter anderem „Maximalforderungen“ einiger Länder, die den Vertrag rechtsverbindlich ausgestalten und eine „deutliche Besserstellung irregulärer Migranten“ erreichen wollten. Demnach drohten die Verhandlungen zu scheitern. Die Dokumente wurden nicht vollständig transparent gemacht, sondern blieben teilweise geschwärzt. Unter Hinweis auf die angebliche Öffentlichkeit der Gespräche in New York legte der Tagesspiegel Widerspruch gegen die Schwärzungen ein.
Was gibt es denn bei so einem Thema geheim zu halten? Das sollte doch eine transparente höchst offizielle Sache werden?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Der UN-Migrationspakt
Was ist denn ihr Problem? Das Zwischen- und Endergebnis ist doch jedem zugänglich? Und das bei Verhandlungen von weit über 100 Staaten Zugeständnisse und Kompromisse gemacht werden müssen mag vielleicht sie überraschen, aber sonst niemandem der weiß was Verhandlungen sind. Der UN-Migrationspakt wurde von einer überwältigenden Mehrheit der Staaten dieser Welt unterzeichnet. So schlecht kann der gefundene Kompromiß dann ja wohl nicht sein.jack000 hat geschrieben:(20 May 2019, 15:37)
https://www.tagesspiegel.de/politik/geh ... vi1HsCqwPM
Was gibt es denn bei so einem Thema geheim zu halten? Das sollte doch eine transparente höchst offizielle Sache werden?
Re: Der UN-Migrationspakt
Beim Migrationspakt geht es doch nicht um Flüchtlinge, oder?jack000 hat geschrieben:(20 May 2019, 15:37)
https://www.tagesspiegel.de/politik/geh ... vi1HsCqwPM
Was gibt es denn bei so einem Thema geheim zu halten? Das sollte doch eine transparente höchst offizielle Sache werden?
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Der UN-Migrationspakt
Beim Migrationspakt geht es primär um die Bedingungen unter denen Migranten außerhalb ihrer Heimatländer leben können. Dabei wird nicht zwischen den (laut UN) ca 250 Mio legalen und ca 25 Mio illegalen Migranten unterschieden.Wolverine hat geschrieben:(20 May 2019, 16:34)
Beim Migrationspakt geht es doch nicht um Flüchtlinge, oder?
Re: Der UN-Migrationspakt
Es gibt keinen Grund irgendwas geheim zu halten!Orbiter1 hat geschrieben:(20 May 2019, 16:02)
Was ist denn ihr Problem? Das Zwischen- und Endergebnis ist doch jedem zugänglich? Und das bei Verhandlungen von weit über 100 Staaten Zugeständnisse und Kompromisse gemacht werden müssen mag vielleicht sie überraschen, aber sonst niemandem der weiß was Verhandlungen sind.
In den meisten Staaten der Welt wird nicht eingewandert, daher ist die Mehrheit irrelevant!Der UN-Migrationspakt wurde von einer überwältigenden Mehrheit der Staaten dieser Welt unterzeichnet.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Der UN-Migrationspakt
Offiziell nicht ...Wolverine hat geschrieben:(20 May 2019, 16:34)
Beim Migrationspakt geht es doch nicht um Flüchtlinge, oder?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Der UN-Migrationspakt
Danke für die Info.Orbiter1 hat geschrieben:(20 May 2019, 16:53)
Beim Migrationspakt geht es primär um die Bedingungen unter denen Migranten außerhalb ihrer Heimatländer leben können. Dabei wird nicht zwischen den (laut UN) ca 250 Mio legalen und ca 25 Mio illegalen Migranten unterschieden.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Der UN-Migrationspakt
es geht also um die geheime Bedeutung eines rechtlich nicht bindenden Dokuments?
Re: Der UN-Migrationspakt
In jedem Land der Welt leben Migranten, deswegen ist der Migrationspakt sehr wohl relevant.jack000 hat geschrieben:(20 May 2019, 16:59)
In den meisten Staaten der Welt wird nicht eingewandert, daher ist die Mehrheit irrelevant!
Re: Der UN-Migrationspakt
Es geht um die Länder bei denen einige "Migranten" aus bestimmten Ländern durch eine deutlich höherere Stütze- und Kriminalitätsquote auffallen und deren Länder die aus guten Grund nicht mehr zurücknehmen will!Orbiter1 hat geschrieben:(20 May 2019, 17:06)
In jedem Land der Welt leben Migranten, deswegen ist der Migrationspakt sehr wohl relevant.
=> Somit ist die Relevanz nicht gleich verteilt!
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Der UN-Migrationspakt
Wenn es nicht bindend ist, warum wird da irgendwas geheim verhandelt?space hat geschrieben:(20 May 2019, 17:04)
es geht also um die geheime Bedeutung eines rechtlich nicht bindenden Dokuments?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Der UN-Migrationspakt
Darum mag es ihnen ganz persönlich gehen, im Migrationspakt geht es um was anderes.jack000 hat geschrieben:(20 May 2019, 17:34)
Es geht um die Länder bei denen einige "Migranten" aus bestimmten Ländern durch eine deutlich höherere Stütze- und Kriminalitätsquote auffallen und deren Länder die aus guten Grund nicht mehr zurücknehmen will!
Bei ca 250 Mio legalen und ca 25 Mio illegalen MIgranten ist die Relevanz für beide Migrantengruppen logischerweise nicht gleich verteilt, zumindest in diesem Punkt stimme ich ihnen zu.=> Somit ist die Relevanz nicht gleich verteilt!
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Der UN-Migrationspakt
Bei solchen Größenordnungen geht es möglicherweise um Landesverrat.Orbiter1 hat geschrieben:(20 May 2019, 17:41)
Darum mag es ihnen ganz persönlich gehen, im Migrationspakt geht es um was anderes.
Bei ca 250 Mio legalen und ca 25 Mio illegalen MIgranten ist die Relevanz für beide Migrantengruppen logischerweise nicht gleich verteilt, zumindest in diesem Punkt stimme ich ihnen zu.
Warum fühlst du dich immer noch Obama verpflichtet, obwohl er längst abgewählt wurde?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Der UN-Migrationspakt
Wie kommen sie denn auf diese Idee? Bei immer mehr Menschen auf der Welt gibt es auch immer mehr Menschen die ihr Glück außerhalb ihrer Landesgrenzen suchen. Vom Professor an der Harvard Universität bis zu Afrikanern die sich legal oder illegal auf südeuropäischen Obstplantagen verdingen.unity in diversity hat geschrieben:(20 May 2019, 17:55)
Bei solchen Größenordnungen geht es möglicherweise um Landesverrat.
Der UN-MIgrationspakt wurde vergangenen Dezember von Regierungsvertretern aus 164 Staaten angenommen. Was hat das mit Obama zu tun?Warum fühlst du dich immer noch Obama verpflichtet, obwohl er längst abgewählt wurde?
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73759
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Der UN-Migrationspakt
Tja, immer dieses Gemauschel hinter den Kulissen und dann wundern sich die Politiker, dass die VTs sprießen...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Der UN-Migrationspakt
Und sie mauscheln aus eigenem Antrieb, weil sie finden, dass es genau so laufen sollte?Tom Bombadil hat geschrieben:(20 May 2019, 19:14)
Tja, immer dieses Gemauschel hinter den Kulissen und dann wundern sich die Politiker, dass die VTs sprießen...
Ich befürchte, dass es sich so verhält.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Der UN-Migrationspakt
193 Mitgliedstaaten gibt es.Orbiter1 hat geschrieben:(20 May 2019, 18:16)
Wie kommen sie denn auf diese Idee? Bei immer mehr Menschen auf der Welt gibt es auch immer mehr Menschen die ihr Glück außerhalb ihrer Landesgrenzen suchen. Vom Professor an der Harvard Universität bis zu Afrikanern die sich legal oder illegal auf südeuropäischen Obstplantagen verdingen.
Der UN-MIgrationspakt wurde vergangenen Dezember von Regierungsvertretern aus 164 Staaten angenommen. Was hat das mit Obama zu tun?
Also, wer war nicht dafür?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.