www.politik-forum.eu

think twice hat geschrieben:(10 Jun 2018, 19:31)

Hast du eine Statistik für die Zukunft und Zahlen für 2021, 2022, 2023?

Nein, eben nicht! Deswegen hatte ich ja nach den "aktuellen Erfolgen" in bei Integration in den Arbeitsmarkt gefragt. Die Zukunftsaussichten hat ja Schnitter hereingeworfen, um vom aktuellen Integrations-Desaster abzulenken.

think twice hat geschrieben:(10 Jun 2018, 19:31)

Hast du eine Statistik für die Zukunft und Zahlen für 2021, 2022, 2023?

Rechnen wir doch einfach mal die aktuellen Zahlen (Hartz4-Bezug) derjenigen Flüchtlinge die schon länger hier aus den Hauptherkunftsländern sind zurück ...
=> Aktuell sind das ca. 40-90%
=> Und das wird das bei denjenigen die in den letzten 3 Jahren gekommen sind, natürlich viel besser

spätestens seit dieser Angelegenheit sollten wir alle in diesem Land mal wach werden und für einen politischen Wechsel sorgen. Die Chefin des Bamf sagte es ja bereits - es sei nur die Spitze des Eisberges.

Dieter Winter hat geschrieben:(10 Jun 2018, 18:27)

Bis zur Spendenaffäre. Da hat ihm genau eben dieses, "sein Mädchen", genüsslich den Dolch von hinten reingerammt.

Naja, war ja auch verdient. Ist aber OT.

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 18:30)

Habe ich auch nicht behauptet. Warum bist du dann für einen U-Ausschuss, wenn es sich nur um Schlamperei gehandelt hat?

Stopp, du willst, das man Weise seinen Reisepass einzieht. Also, warum möchtest du das denn?

jack000 hat geschrieben:(10 Jun 2018, 19:50)

Rechnen wir doch einfach mal die aktuellen Zahlen (Hartz4-Bezug) derjenigen Flüchtlinge die schon länger hier aus den Hauptherkunftsländern sind zurück ...
=> Aktuell sind das ca. 40-90%
=> Und das wird das bei denjenigen die in den letzten 3 Jahren gekommen sind, natürlich viel besser

Das "Hochrechnen" überlasse ich Sarrazin und Julian und dir und euren Glaskugeln.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:36)

Also, warum möchtest du das denn?

Hatte ich schon beantwortet: Fluchtgefahr.
Beantwortest du auch meine Frage? Warum bist du dann für einen U-Ausschuss, wenn es sich nur um Schlamperei gehandelt hat?

sunny.crockett hat geschrieben:(10 Jun 2018, 19:49)

Nein, eben nicht! Deswegen hatte ich ja nach den "aktuellen Erfolgen" in bei Integration in den Arbeitsmarkt gefragt. Die Zukunftsaussichten hat ja Schnitter hereingeworfen, um vom aktuellen Integrations-Desaster abzulenken.

Von den Flüchtlingen mit Arbeitserlaubnis haben aktuell 20% eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung, weitere 5 % haben einen Job, müssen aber mit Hartz4 aufstocken.

„Wenn sich der Beschäftigungszuwachs so fortsetzt, hat nach fünf Jahren die Hälfte der Zuwanderer eine Arbeit“, sagte Herbert Brücker, Leiter des IAB-Forschungsbereichs Migration. Nach seinen Schätzungen dürften bis Jahresende monatlich 8500 bis 10.000 weitere Flüchtlinge einen Job finden.“ Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... n-Job.html

think twice hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:43)

Das "Hochrechnen" überlasse ich Sarrazin und Julian und dir und euren Glaskugeln.

Letztens stand in unserer Lokalzeitung zu lesen, dass 25% der Flüchtling arbeiten würden, war aber eine dürre Meldung ohne weitere Hintergrundinformationen. Wenn man das jetzt in den kommenden 2 Jahren auf 50% steigern könnte, wäre das schon nicht schlecht.

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:49)

Hatte ich schon beantwortet: Fluchtgefahr.
Beantwortest du auch meine Frage? Warum bist du dann für einen U-Ausschuss, wenn es sich nur um Schlamperei gehandelt hat?

Ist Weise überhaupt angeklagt?

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:49)

Hatte ich schon beantwortet: Fluchtgefahr.

Wieso Fluchtgefahr?
Da waren wir stehen geblieben, also, warum sollte Herr Weise flüchten wollen? Was ist der Hintergrund für deine Vermutung? Formuliere das doch mal aus.

Zu meiner Begründung UA kannst du hier im Thread nachlesen, kann das aber gerne widerholen. Hier ist was in einer Bundesbehörde falsch gelaufen und es könnte sein, das die Exekutive als solches davon direkt oder indirekt verstrickt sind und das hätte ich gerne geklärt und zwar auf Basis einen Untersuchungsausschuss, da wir als Bürger hier im Gegensatz zu den normalen Ausschussitzungen wirklich auch Informationen erhalten können, wenn wir wollen. Durch diese Transparenz kann mitunter auch das von dir im anderen Thread angesprochene schwindende Vertrauen mit Transparenz wieder etwas gefestigt werden.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:55)

Was ist der Hintergrund für deine Vermutung?

Deine Vermutung, er hätte keine Beweise für seine Aussagen.

Zu meiner Begründung UA kannst du hier im Thread nachlesen, kann das aber gerne widerholen.

Das liest sich jetzt wieder ganz anders als die lapidare Schlamperei.

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:01)

Deine Vermutung, er hätte keine Beweise für seine Aussagen.

Und? Sind das gerichtlich Verwertbare Aussagen? Nein, also, kann er ja mal behaupten was er mag. Nicht strafbar.

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:01)
Das liest sich jetzt wieder ganz anders als die lapidare Schlamperei.

Wie du das Wort Schlamperei für dich selbst wertest ist jetzt aber nicht Grundlage der Diskussion, oder? Vor allem geht das mit meiner Bezeichnung Schlamperei aus dem Diskurs mit dir zurück, weil du erst nicht konkret geworden bist, warum Herr Weis denn seinen Ausweis abgeben soll ( Bzw. am Ausreisen gehindert werden müsste )

Alexyessin hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:35)

Naja, war ja auch verdient. Ist aber OT.

Zweifellos.

Ich wollte damit halt andeuten, dass auch für die BKin irgendwann mal Schluss ist und ein UA durchaus dieses Ende einleiten könnte.

Alexyessin hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:12)

Und? Sind das gerichtlich Verwertbare Aussagen? Nein, also, kann er ja mal behaupten was er mag. Nicht strafbar.

Das hatten wir doch schon. Dieses "Ich wasche meine Hände in Unschuld" kann einem böse vor die Füße fallen, von Pontius Pilatius spricht heute noch die ganze Welt. So schlimm wird es bei Weise aber wohl nicht werden

Wie du das Wort...

Ich werde mit dir jetzt keine Wortdefinitionsspielchen spielen.

Orbiter1 hat geschrieben:(10 Jun 2018, 20:51)

Von den Flüchtlingen mit Arbeitserlaubnis haben aktuell 20% eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung, weitere 5 % haben einen Job, müssen aber mit Hartz4 aufstocken.

„Wenn sich der Beschäftigungszuwachs so fortsetzt, hat nach fünf Jahren die Hälfte der Zuwanderer eine Arbeit“, sagte Herbert Brücker, Leiter des IAB-Forschungsbereichs Migration. Nach seinen Schätzungen dürften bis Jahresende monatlich 8500 bis 10.000 weitere Flüchtlinge einen Job finden.“ Quelle: https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... n-Job.html

Der Artikel der Welt bezieht sich auf die Rheinische Post, die wiederum die Zahlen vom IAB haben. Da in dem Artikel keinerlei Bezugszahlen (25% von was?) stehen, habe ich mal bei der IAB geschaut und den Zuwanderungsmonitor gefunden

http://www.iab.de/de/daten/zuwanderungsmonitor.aspx

Dort gibt es die Angaben zur Gruppe der "Kriegs- und Kriesenländer".

Zahlen März 2018:
Personen: 1.551.331
Beschäftigte Personen: 288.869
Beschäftigungsquote: 25,8%
Arbeitslosigkeit (Personen) 190.044
Arbeitslosenquote 50,25%

Wie das IAB hier rechnet, ist mir aber eher schleierhaft. Wenn ich von der Gesamtzahl den Anteil der Beschäftigten Personen rechne, komme ich auf 18,6% und nicht auf 25,8%.

Wenn ich die beschäftigten und arbeitslosen Personen zu den kompletten ca. 1,5 Mio Personen stelle, fehlen mir in der Statistik etwa 1 Mio. Leute. Ist das vernachläßigbar oder wie erklären sich diese Zahlen
Wie kommt man auf eine Arbeitslosenquote von etwa 50%, wenn man die angegebenen 190.000 von den 1,5 Mio annimmt?

Vielleicht kann das ja mal jemand erklären, ich verstehe es auf jeden Fall nicht.

Die Bezugsgröße ist die erwerbsfähige Bevölkerung, meist 15-65.

sunny.crockett hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:40)

Der Artikel der Welt bezieht sich auf die Rheinische Post, die wiederum die Zahlen vom IAB haben. Da in dem Artikel keinerlei Bezugszahlen (25% von was?) stehen, habe ich mal bei der IAB geschaut und den Zuwanderungsmonitor gefunden

http://www.iab.de/de/daten/zuwanderungsmonitor.aspx

Dort gibt es die Angaben zur Gruppe der "Kriegs- und Kriesenländer".

Zahlen März 2018:
Personen: 1.551.331
Beschäftigte Personen: 288.869
Beschäftigungsquote: 25,8%
Arbeitslosigkeit (Personen) 190.044
Arbeitslosenquote 50,25%

Wie das IAB hier rechnet, ist mir aber eher schleierhaft. Wenn ich von der Gesamtzahl den Anteil der Beschäftigten Personen rechne, komme ich auf 18,6% und nicht auf 25,8%.

Die Beschäftigungsquote bringt zum Ausdruck, in welchem Umfang die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter (15 bis 65) einer Beschäftigung nachgeht. Das heißt es sind auch ca 400.000 Kinder unter 15 Jahren gekommen. Und ein paar tausend Ältere über 65.

Wenn ich die beschäftigten und arbeitslosen Personen zu den kompletten ca. 1,5 Mio Personen stelle, fehlen mir in der Statistik etwa 1 Mio. Leute. Ist das vernachläßigbar oder wie erklären sich diese Zahlen
Wie kommt man auf eine Arbeitslosenquote von etwa 50%, wenn man die angegebenen 190.000 von den 1,5 Mio annimmt?

Die Arbeitslosenquote setzt die Zahl der (registrierten) Arbeitslosen zu der der zivilen Erwerbspersonen (Erwerbstätige plus Arbeitslose) in Beziehung. Viele Flüchtlinge sind gar nicht arbeitslos gemeldet weil sie Kurse ableisten oder gar nicht arbeiten dürfen (abgelehnter Asylantrag).

Eine Beschäftigungsquote von 50% nach 5 Jahren ist durchaus realistisch. Die Beschäftigungsquote der in Deutschland lebenden Türken liegt übrigens bei 53,6%. An denen werden sie noch vorbeiziehen, ganz einfach deswegen weil bei den Flüchtlingen deutlich stärker auf Integration geachtet wird.

jack000 hat geschrieben:(10 Jun 2018, 18:37)

Ich kam von Nichtbeschäftigung auf Kriminalität. Beides liegt nicht weit voneinander entfert!

Ich habe das Thema Kriminalität überhaupt nicht thematisiert. Warum lenkst du ab zum Thema Kriminalität ?

"Jobcenter-Chefin", da können wir ja auch am besten mal das BAMF fragen

Warum bringst du die Jobcenter Chefin jetzt mit dem BAMF in Verbindung ? Was hat die Jobcenter Chefin konkret mit den Verfehlungen des BAMF zu tun ?

Die habe ich ja ...

Alles klar.

Halten wir fest, die Fakten zur Beschäftigung von Flüchtlingen schmecken dir nicht.

Also lenkst du zum Thema Kriminalität ab, versuchts Leute mit Dreck zu beschmeißen (BAMF) und behauptest du besäßest hellseherische Fähigkeiten.

Gib doch einfach zu das du gar nicht willst dass diese Leute sich hier integrieren.

sunny.crockett hat geschrieben:(10 Jun 2018, 19:29)

Hast du eine Statistik für die Zukunft?

Die Prognosen aus den verlinkten Artikeln leiten sich von den statistischen Ereignissen der letzten Jahre ab.

Alles andere, insbesondere dubiose Bauchgefühle, ist unseriös.

Schnitter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 00:52)

Ich habe das Thema Kriminalität überhaupt nicht thematisiert.

Dann überlege mal welche Gründe da vorliegen ...

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:21)

Das hatten wir doch schon. Dieses "Ich wasche meine Hände in Unschuld" kann einem böse vor die Füße fallen, von Pontius Pilatius spricht heute noch die ganze Welt. So schlimm wird es bei Weise aber wohl nicht werden

Weich doch nicht aus. Du hast diese Flucht ins Spiel gebracht. Also, kommt noch was konkretes?

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:21)
Ich werde mit dir jetzt keine Wortdefinitionsspielchen spielen.

Das ist kein Spiel, Tom, sondern eine genaue Definition eines Begriffes. Ist immer sinnreich, wenn Begriffe nicht so definiert sind und zuviel Interpretationsspielraum lassen. Gut, kannst auch lassen, aber dann beschwere dich nicht, wenn deine Definition nicht die deines Diskussionspartners entspricht.

Dieter Winter hat geschrieben:(10 Jun 2018, 21:20)

Zweifellos.

Ich wollte damit halt andeuten, dass auch für die BKin irgendwann mal Schluss ist und ein UA durchaus dieses Ende einleiten könnte.

Natürlich ist für Merkel mal Schluß. Mir wäre es ja auch lieber gewesen, wenn wir einen Sozialdemokraten im Kanzleramt gehabt hätten, ist aber halt nicht so.
Nein, der UA wird Merkel nicht gefährlich, da hat sie ja noch den alten IM, der da brav den Kopf hinhalten würde.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:24)

Natürlich ist für Merkel mal Schluß. Mir wäre es ja auch lieber gewesen, wenn wir einen Sozialdemokraten im Kanzleramt gehabt hätten, ist aber halt nicht so.
Nein, der UA wird Merkel nicht gefährlich, da hat sie ja noch den alten IM, der da brav den Kopf hinhalten würde.

Du meinst Altmeier? Schon möglich, dass er macht was "Mutti" verlangt. Er wohnt ja auch im richtigen Leben noch im Hotel Mama.

Schulz war jetzt nicht gerade eine gute Idee als Kanzlerkandidat. Aber die SPD hat eh ein gewaltiges Glaubwürdigkeitsproblem, so lange sie die Agenda 2010 verteidigt.

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:25)

Du meinst Altmeier? Schon möglich, dass er macht was "Mutti" verlangt. Er wohnt ja auch im richtigen Leben noch im Hotel Mama.

Nein, den de Maizire.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:27)

Nein, den de Maizire.

Das Kanzleramt wusste schon 2017 über die Unregelmäßigkeiten im Bamf Bescheid. Also auch die Kanzlerin und ihr Sprecher. Deshalb nahm ich an, dass Du auf den anspielst.

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:29)

Das Kanzleramt wusste schon 2017 über die Unregelmäßigkeiten im Bamf Bescheid. Also auch die Kanzlerin und ihr Sprecher. Deshalb nahm ich an, dass Du auf den anspielst.

Das das Bamf absäuft mit Sicherheit. Aber ich dachte da ist der IM im Spiel?

Schnitter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 00:55)

Die Prognosen aus den verlinkten Artikeln leiten sich von den statistischen Ereignissen der letzten Jahre ab.

Alles andere, insbesondere dubiose Bauchgefühle, ist unseriös.

Aha, aktuelle Werte vom Frühjahr 2018 sind dubiose Bauchgefühle, aber Prognosen für die nächsten 5 Jahre siehst du hier als seriöser an? Kein Statistiker kann abschätzen, wie es in 5 Jahren im arabischen Raum aussieht, in welchen Ländern dort noch Krieg ist, wo er beendet ist und wo ggf. neue Kriegsgebiete entstehen. Es kann auch kein Statistiker sagen, ob der Deal mit Erdogan noch bestand hat, wie überhaupt die Verhältnisse in Transitländern wie der Türkei oder Libyen ist. Hier eine Prognose zu starten, wieviele weitere Flüchtlinge kommen und wie diese dann in Arbeitsmarkt (der vielleicht wegen Handelskriegen oder Wirtschaftskrisen weniger Arbeit bietet) integriert werden, ist völliger Humbug.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:31)

Das das Bamf absäuft mit Sicherheit. Aber ich dachte da ist der IM im Spiel?

Sicher auch. Aber liegt die Verantwortung nicht doch letztendlich im Kanzleramt? "Wir schaffen das!"

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:38)

Sicher auch. Aber liegt die Verantwortung nicht doch letztendlich im Kanzleramt? "Wir schaffen das!"

Wenn ich vom Behördenleiter gesagt bekomme das das zu schaffen ist................

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:58)

Wenn ich vom Behördenleiter gesagt bekomme das das zu schaffen ist................

Tja, so könnte das natürlich vermittelt werden.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:22)

Weich doch nicht aus.

Es besteht meinerseits kein weiteres Interesse an einer Diskussion mit dir, sie sind fruchtlos und ergehen sich in immer neuen Kleinigkeiten. Es ist für mich keinerlei Erkenntnisgewinn in Gesprächen mit dir zu erzielen, daher nutze ich meine Zeit lieber anders. Ich danke für dein Verständnis und wünsche dir einen schönen Tag.

Tom Bombadil hat geschrieben:(11 Jun 2018, 09:09)

Es besteht meinerseits kein weiteres Interesse an einer Diskussion mit dir, sie sind fruchtlos und ergehen sich in immer neuen Kleinigkeiten.

Keine Sache mehr zu Straftatbestand Weise und vermeintlichen Fluchtgrund?

Dieter Winter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 09:04)

Tja, so könnte das natürlich vermittelt werden.

Das er das so zugesagt habe geht aus dem Artikel der NZZ hervor, den Tom Bombadil gepostet hat.

jack000 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 01:32)

Dann überlege mal welche Gründe da vorliegen ...

Kann daran liegen dass es um Flüchtlinge in Arbeit ging.

Dass du auf den Rest nicht eingehst bestätigt mich in meiner Annahme.

Du möchtest nur deine Vorurteile bestätigt wissen und willst hier prinzipiell keine Flüchtlinge haben, egal ob die arbeiten oder nicht.

sunny.crockett hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:38)

Aha, aktuelle Werte vom Frühjahr 2018 sind dubiose Bauchgefühle, aber Prognosen für die nächsten 5 Jahre siehst du hier als seriöser an? Kein Statistiker kann abschätzen, wie es in 5 Jahren im arabischen Raum aussieht, in welchen Ländern dort noch Krieg ist, wo er beendet ist und wo ggf. neue Kriegsgebiete entstehen.

Hättest du den link gelesen hättest du gewusst dass es um die Flüchtlinge ging die bereits hier sind.

Schnitter hat geschrieben:(11 Jun 2018, 19:16)

Hättest du den link gelesen hättest du gewusst dass es um die Flüchtlinge ging die bereits hier sind.

Ich gebe zu, ich habe deine Quelle nur kurz angelesen, das dann aber sein lassen, weil eine Prognose auch dann Humbug ist, wenn es um die aktuellen Flüchtlinge geht. Wieviele der 1,5 Millionen Flüchtlinge aus Kriegsgebieten sind in 5 Jahren noch in Deutschland? Das können alle sein, aber auch nur noch ein geringer Teil. Hängt hier auch davon ab, ob Flüchtlinge in ihre Heimatländer zurückkehren können, ob hier politischer Druck entsteht, oder ob vielleicht alle Flüchtlinge trotz Kriegsende hierbleiben. Ist z.B. auch von der nächsten Regierung abhängig, da weiß noch keiner, ob nochmal eine Groko, oder Schwarz/Gelb oder RRG oder XY die Wahlen in 3 Jahren für sich entscheiden. Eine Prognose, wieviele der aktuellen Flüchtlinge in 5 Jahren in Deutschland arbeiten, ist also in keinster weise zu prognostizieren.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 08:58)

Wenn ich vom Behördenleiter gesagt bekomme das das zu schaffen ist................

So ein wenig wie bei der Mafia.


"Emilio, kümmer dich um das Problem."
"Soll ich..."
"Ach Emilio, dir fällt schon eine Lösung ein. Nun geh mein Sohn."

Wieso hab ich dabei das Gesicht von Altmeier vor Augen...

sunny.crockett hat geschrieben:(11 Jun 2018, 19:53)

Ich gebe zu, ich habe deine Quelle nur kurz angelesen, das dann aber sein lassen, weil eine Prognose auch dann Humbug ist, wenn es um die aktuellen Flüchtlinge geht. Wieviele der 1,5 Millionen Flüchtlinge aus Kriegsgebieten sind in 5 Jahren noch in Deutschland? Das können alle sein, aber auch nur noch ein geringer Teil. Hängt hier auch davon ab, ob Flüchtlinge in ihre Heimatländer zurückkehren können, ob hier politischer Druck entsteht, oder ob vielleicht alle Flüchtlinge trotz Kriegsende hierbleiben. Ist z.B. auch von der nächsten Regierung abhängig, da weiß noch keiner, ob nochmal eine Groko, oder Schwarz/Gelb oder RRG oder XY die Wahlen in 3 Jahren für sich entscheiden. Eine Prognose, wieviele der aktuellen Flüchtlinge in 5 Jahren in Deutschland arbeiten, ist also in keinster weise zu prognostizieren.

Wie viele Abschiebungen kann der Deutsche Staat überhaupt im Jahr schaffen? Denn freiwillig gehen will keiner mehr:
"
Die große Mehrheit der Flüchtlinge will für immer in Deutschland bleiben. Zu diesem Ergebnis kommt eine Umfrage, die das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bereits im Sommer 2014 durchgeführt und am Freitag vorgestellt hat.
Laut der repräsentativen Umfrage erhoffen sich 84,7 Prozent der Flüchtlinge eine dauerhafte Zukunft in Deutschland."

Also selbst nach Kriegsende. Wie lange dauert es eine Million Menschen mit gewalt abzuschieben?

Nightrain hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:38)

Wie viele Abschiebungen kann der Deutsche Staat überhaupt im Jahr schaffen? Denn freiwillig gehen will keiner mehr:

Wieso der deutsche Staat? Die fliegen alle ab Bayern.

Nightrain hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:33)

So ein wenig wie bei der Mafia.


"Emilio, kümmer dich um das Problem."
"Soll ich..."
"Ach Emilio, dir fällt schon eine Lösung ein. Nun geh mein Sohn."

Wieso hab ich dabei das Gesicht von Altmeier vor Augen...

Obwohl ich den Witz durchaus gelungen finde - genau deswegen gehört ein UA eingerichtet.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:50)

Obwohl ich den Witz durchaus gelungen finde - genau deswegen gehört ein UA eingerichtet.

CDU und SPD wollen aber keinen UA. Die versuchen den zu verhindern. Kein Wunder. Wer Dreck am stecken hat ist natürlich nicht daran interessiert, dass das an Tageslicht kommt.

Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:56)

CDU und SPD wollen aber keinen UA. Die versuchen den zu verhindern. Kein Wunder. Wer Dreck am stecken hat ist natürlich nicht daran interessiert, dass das an Tageslicht kommt.

Nur ist das Parlament nicht auf CDU und SPD angewiesen. Und die SPD wird den schon noch machen

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:25)

Nur ist das Parlament nicht auf CDU und SPD angewiesen. Und die SPD wird den schon noch machen

Die LINKEN wollen auch nicht. Die Grünen wollen auch weder den Antrag der FDP noch der AfD unterstützen. Ist denen zu umfassend.

Im Endeffekt wollen nur die FDP und die AfD. Und die beiden haben dafür zu wenig Stimmen.

Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 20:56)

CDU und SPD wollen aber keinen UA. Die versuchen den zu verhindern. Kein Wunder. Wer Dreck am stecken hat ist natürlich nicht daran interessiert, dass das an Tageslicht kommt.

Was soll denn bitte in einem UA ans Tageslicht kommen?
Das was alle wissen in der Vergangenheit?
Kümmerrt euch um die Zukunft.
Darum geht es!

Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:29)

Was soll denn bitte in einem UA ans Tageslicht kommen?
Das was alle wissen in der Vergangenheit?
Kümmerrt euch um die Zukunft.
Darum geht es!

Glaubst Du, dass die. die aus Inkompetenz und Ignoranz (vielleicht auch Kalkül) den Karren in den Dreck gefahren haben, die Kompetenz besitzen, ihn wieder flott zu machen und in die Zukunft zu lenken? Dass man den Böcken, die man zum Gärtner gemacht hat, eine Chance geben muß, das abgefressen Gemüsebeet neu zu bestellen?

Polibu hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:28)

Die LINKEN wollen auch nicht. Die Grünen wollen auch weder den Antrag der FDP noch der AfD unterstützen. Ist denen zu umfassend.

Im Endeffekt wollen nur die FDP und die AfD. Und die beiden haben dafür zu wenig Stimmen.

Die Linken werden nicht mit der AfD stimmen. Soviel ist klar. Und die FDP auch nicht mit der AfD. Liegt wohl eher an der AfD. Die werden sich schon einig werden, gerade nach dem Linken Parteitag.

Bielefeld09 hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:29)

Was soll denn bitte in einem UA ans Tageslicht kommen?
Das was alle wissen in der Vergangenheit?
Kümmerrt euch um die Zukunft.
Darum geht es!

Und? Es geht hier um Aufklärung und Transparenz.

Alexyessin hat geschrieben:(11 Jun 2018, 21:42)

Die Linken werden nicht mit der AfD stimmen. Soviel ist klar. Und die FDP auch nicht mit der AfD. Liegt wohl eher an der AfD. Die werden sich schon einig werden, gerade nach dem Linken Parteitag.

FDP und AfD haben beide einen eigenen Antrag vorbereitet, Natürlich wird niemand dem Antrag der AfD zustimmen.

Aber die AfD wird dem Antrag der FDP zustimmen. Ansonsten will aber niemand dem Antrag der FDP zustimmen. Es sei denn es finden sich Abweichler.