www.politik-forum.eu

pikant hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:48)

die Zahl ist ausbaufaehig und etwa 30%, die 2013 gekommen und hiergeblieben sind, sind in Lohn und Brot.

Quelle?

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:55)

Quelle?

Wo ist deine? Zudem ist einfach nur "Quelle" Spam. Nur als kleiner Hinweis. Sie sind doch Moderator.

Europa2050 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:53)

Das war ja auch nur die Antwort auf @pikant.

Eigentlich ist es dem Wirtschaftswachstum sogar egal, wo das Geld herkommt.

so ist es!
User Olympus hat ja noch massig Azubiplaetze frei und da ist ein hoeheres Angebot auf dem Arbeitsmarkt nicht schlecht zu nennen.
Ohne Arbeitskraefte kann eine Wirtschaft nicht wachsen und wenn man dann noch aus einer grossen Zahl an Arbeitskraeften auswaehlen kann, ist dies fuer die Wirtschaft gut.
die Lohnkosten kann man etwas senken, der Gewinn steigt dadurch und der Staat bekommt hoehere Steuern, die er dann fuer Infrastruktur und starken Sozialstaat verwenden kann und als Nebeneffekt bleiben die Arbeitsplaetze im Betrieb sicher.

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:57)

Wo ist deine? Zudem ist einfach nur "Quelle" Spam. Nur als kleiner Hinweis. Sie sind doch Moderator.

Die Frage nach einer Quelle ist zulässig. Und wieso meine Quelle? Ich habe keine Behauptung aufgestellt.
Die Frage, die sich nämlich auch stellt ist: Was machen die anderen 70% die seit 4 Jahren hier in Deutschland sind?

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:55)

Quelle?

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... -1.3671431

lese sogar, dass es bis zu 50% nach 5 Jahren sind, also da habe ich untertrieben

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:01)

Die Frage nach einer Quelle ist zulässig. Und wieso meine Quelle? Ich habe keine Behauptung aufgestellt.
Die Frage, die sich nämlich auch stellt ist: Was machen die anderen 70% die seit 4 Jahren hier in Deutschland sind?

klar ist die Frage der Quelle zulaessig und Pikant liefert da ja sehr gerne.
Hoffe, dass man dann auch den Bericht in Gaenze liest, denn der ist sehr interessant und informativ

Was die anderen 70% machen weiss ich nicht, glaube aber schon dass die Meisten in Hartz4 oder in einer Weiterbildung sich befinden.

je laenger man in Deutschland lebt, umso besser bekommt man einen Job - das ist die Kernaussage und das laesst hoffen und ist gut so

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:57)

Wo ist deine? Zudem ist einfach nur "Quelle" Spam. Nur als kleiner Hinweis. Sie sind doch Moderator.

ich habe ja meine Quelle verlinkt, aber oft lesen diese Links dann die User nicht, wie ich es auch heute schon wieder an anderer Stelle erfahren musste.
Interessant diese buerokratischen Hemmnisse und dass man Azubis zwar ausbilden kann, aber man dann vom Gesetzgeber keine Gewaher bekommt diese weiterbeschaeftigen zu koennen.
das hemmt nauterlich immens die Bereitschaft Fluechtlinge auszubilden, denn den Lohn der Ausbildung kann man unter Umstaenden nicht ernten.

pikant hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:10)

klar ist die Frage der Quelle zulaessig und Pikant liefert da ja sehr gerne.
Hoffe, dass man dann auch den Bericht in Gaenze liest, denn der ist sehr interessant und informativ

Was die anderen 70% machen weiss ich nicht, glaube aber schon dass die Meisten in Hartz4 oder in einer Weiterbildung sich befinden.

je laenger man in Deutschland lebt, umso besser bekommt man einen Job - das ist die Kernaussage und das laesst hoffen und ist gut so

Zu den 30% zählen auch Ausbildungen und Praktikum. Der Vorzeigeflüchtling im Artikel macht eine Ausbildung als Friseur, davon wird er nicht leben können sondern es wird ergänzend H4 gezahlt.
=> In Lohn und Brot bedeutet, dass man mit dem Geld auskommt welches man bekommt! Und das ist bei bezahlten Praktias i.d.R. ebenso nicht der Fall!

Was bedeutet in Lohn und Brot stehen ?

Die Redewendung in Lohn und Brot stehen heißt, dass man eine feste Arbeit besitzt und davon seinen Lebensunterhalt bestreiten kann.

https://www.gehalt.de/news/was-bedeutet ... rot-stehen
=> also nix mit 30% in Lohn und Brot! pikant hat nicht geliefert

Es ist richtig, dass die Erwerbsquote steigt aber auch richtig, dass diese stagniert und sich bei den Hauptherkunftsländern auf ca. 50% einpendelt (So zumindest die bisherige Erfahrung.
=> Also gibt es kein:
- Wirtschaftswunder
- Die beheben den Fachkräftemangel
- Die Zahlen mal unsere Renten
Sondern nur eine Schadensbegrenzung und sonst nix!

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:38)

Zu den 30% zählen auch Ausbildungen und Praktikum. Der Vorzeigeflüchtling im Artikel macht eine Ausbildung als Friseur, davon wird er nicht leben können sondern es wird ergänzend H4 gezahlt.
=> In Lohn und Brot bedeutet, dass man mit dem Geld auskommt welches man bekommt! Und das ist bei bezahlten Praktias i.d.R. ebenso nicht der Fall!

https://www.gehalt.de/news/was-bedeutet ... rot-stehen
=> also nix mit 30% in Lohn und Brot! pikant hat nicht geliefert

Es ist richtig, dass die Erwerbsquote steigt aber auch richtig, dass diese stagniert und sich bei den Hauptherkunftsländern auf ca. 50% einpendelt (So zumindest die bisherige Erfahrung.
=> Also gibt es kein:
- Wirtschaftswunder
- Die beheben den Fachkräftemangel
- Die Zahlen mal unsere Renten
Sondern nur eine Schadensbegrenzung und sonst nix!

Im dick markierten steckt wieder eine lügnerische Hetze.
Wenn ein Azubi der eine Ausbildung zum Friseur macht später von Aufstockung Leben muss, ist keine Ursache von Flüchtlingen, sondern ein gesellschaftliches Problem. Der Flüchtling kann nichts dafür, daß Berufe wie Friseur nicht gerecht entlohnt werden.
Damals waren es die Juden die an allem Schuld waren.

Europa2050 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 14:53)

Das war ja auch nur die Antwort auf @pikant.

Eigentlich ist es dem Wirtschaftswachstum sogar egal, wo das Geld herkommt.

Aber nicht dem nachhaltigen Wirtschaftswachstum.

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:47)

Im dick markierten steckt wieder eine lügnerische Hetze.
Wenn ein Azubi der eine Ausbildung zum Friseur macht später von Aufstockung Leben muss, ist keine Ursache von Flüchtlingen, sondern ein gesellschaftliches Problem. Der Flüchtling kann nichts dafür, daß Berufe wie Friseur nicht gerecht entlohnt werden.
Damals waren es die Juden die an allem Schuld waren.

Wegen der Flüchtlinge sollen wir jetzt die Löhne dort erhöhen wo die untergekommen sind ?
Vorher nicht ?
Geht's noch linksgrünversiffter ?
Ach ja, es muss "im dicke Markierten", "leben muss", "ist es keine" heissen.
Nix können, aber 4000 Euro/Monat haben wollen ?

Praia61 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:55)

Aber nicht dem nachhaltigen Wirtschaftswachstum.

Willst Du damit andeuten, dass unser Wirtschftswachstum in Gefahr ist, wenn wir den aktuellen Zustand ändern und diese Menschen wieder nach Hause schicken?

Ja, so hab ich das noch gar nicht betrachtet.

pikant hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:04)

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... -1.3671431

lese sogar, dass es bis zu 50% nach 5 Jahren sind, also da habe ich untertrieben

Du und deine Prognosen.
Ie War das nochmal mit der tollen Solarindustrie in Deutschland die du msl prognostiziert hast ?

Europa2050 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:05)

Willst Du damit andeuten, dass unser Wirtschftswachstum in Gefahr ist, wenn wir den aktuellen Zustand ändern und diese Menschen wieder nach Hause schicken?

Ja, so hab ich das noch gar nicht betrachtet.

Willst du dumme Spielchen spielen mit mir ?
Selbst dazu reicht es bei dir nicht, also lass es bleiben.

Praia61 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:01)

Wegen der Flüchtlinge sollen wir jetzt die Löhne dort erhöhen wo die untergekommen sind ?
Vorher nicht ?
Geht's noch linksgrünversiffter ?
Ach ja, es muss "im dicke Markierten", "leben muss", "ist es keine" heissen.
Nix können, aber 4000 Euro/Monat haben wollen ?

Wenn du Zusammenhänge nicht verstehen kannst ist es dein Problem. Seit Jahren, weit vor den Flüchtlingen beklagte man sich in etlichen Berufszweigen über zu niedrigen Löhnen. Daher kam der Mindestlohn.

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 15:47)

Im dick markierten steckt wieder eine lügnerische Hetze.
Wenn ein Azubi der eine Ausbildung zum Friseur macht später von Aufstockung Leben muss, ist keine Ursache von Flüchtlingen, sondern ein gesellschaftliches Problem. Der Flüchtling kann nichts dafür, daß Berufe wie Friseur nicht gerecht entlohnt werden.
Damals waren es die Juden die an allem Schuld waren.

Hat hier irgendjemand den Flüchtlingen die Schuld für die Bezahlung von Friseurazubis gegeben? Aber es ist nun mal so, dass ein ein Friseurazubi niemals von seinem Gehalt als Friseurazubi leben können wird, egal was sich hier ändert!
=> Es ging um die Aussage, dass 30% in Lohn und Brot sind und das sind sie nun mal nicht!

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:27)

Hat hier irgendjemand den Flüchtlingen die Schuld für die Bezahlung von Friseurazubis gegeben? Aber es ist nun mal so, dass ein ein Friseurazubi niemals von seinem Gehalt als Friseurazubi leben können wird, egal was sich hier ändert!
=> Es ging um die Aussage, dass 30% in Lohn und Brot sind und das sind sie nun mal nicht!

Nun gib ihm doch mal Zeit, seine Ausbildung zu beenden. Das geht doch nunmal nicht alles von heute auf Morgen.

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:27)

Hat hier irgendjemand den Flüchtlingen die Schuld für die Bezahlung von Friseurazubis gegeben? Aber es ist nun mal so, dass ein ein Friseurazubi niemals von seinem Gehalt als Friseurazubi leben können wird, egal was sich hier ändert!
=> Es ging um die Aussage, dass 30% in Lohn und Brot sind und das sind sie nun mal nicht!

Doch sind sie. Es werden mehr werden. Wie lange wollen sie diesem Hass noch folgen? Ich mein das nicht persönlich.
Es zeigt sich doch welch Schaden unser Land durch diese Rechtspropaganda nimmt.
Es wird klar das selbst die Vergewaltigungslüge reinster Bullen.t war. Fakenews.
Die Zahl an Vergewaltigungen ist nicht gestiegen. Die öffentliche Wahrnehmung wurde verdreht. Eine moderne Frau bringt es nur öfter zur Anzeige. Aber selten von Bekannten und so verdreht sich die Realität.
1992 war die Rate doppelt so hoch wie heute.
Aber interessiert ja nicht. Ist Ihre Seite wirklich die Richtige, oder kämpfen Sie vielleicht im bösem? Mal drüber nachgedacht?

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:40)

Doch sind sie.

Sind sie nicht (Bitte die Beiträge auch mal lesen):
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4031707

Es werden mehr werden.

Na, durch den Familiennachzug noch mehr Stützeempfänger.

Es zeigt sich doch welch Schaden unser Land durch diese Rechtspropaganda nimmt.
Es wird klar das selbst die Vergewaltigungslüge reinster Bullen.t war. Fakenews.
Die Zahl an Vergewaltigungen ist nicht gestiegen. Die öffentliche Wahrnehmung wurde verdreht. Eine moderne Frau bringt es nur öfter zur Anzeige. Aber selten von Bekannten und so verdreht sich die Realität.
1992 war die Rate doppelt so hoch wie heute.
Aber interessiert ja nicht. Ist Ihre Seite wirklich die Richtige, oder kämpfen Sie vielleicht im bösem? Mal drüber nachgedacht?

Das ist hier nicht das Thema, sondern dort:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4031737

becksham hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:32)Nun gib ihm doch mal Zeit, seine Ausbildung zu beenden. Das geht doch nunmal nicht alles von heute auf Morgen.

Es ging um die Aussage "30% in Lohn und Brot" und das ist nun mal nicht der Fall. Dem Friseurazubi habe ich da ja auch keine Schuld gegeben.
=> Es geht darum auf welchem Niveau sich nicht Nichterwerbstätigkeit mal einpendeln wird und da gibt es einschlägige Erfahrungen ...

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:51)

Es ging um die Aussage "30% in Lohn und Brot" und das ist nun mal nicht der Fall. Dem Friseurazubi habe ich da ja auch keine Schuld gegeben.
=> Es geht darum auf welchem Niveau sich nicht Nichterwerbstätigkeit mal einpendeln wird und da gibt es einschlägige Erfahrungen ...

Es kann keine einschlägigen Erfahrungen geben mit den Flüchtlingen von 2015. Die sind nicht mal 2 Jahre hier. Was erwartet du nach knapp 2 Jahren? Perfekte Deutschkenntnisse und eine abgeschlossene Ausbildung? Manman....

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:48)

Sind sie nicht (Bitte die Beiträge auch mal lesen):
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4031707


Na, durch den Familiennachzug noch mehr Stützeempfänger.


Das ist hier nicht das Thema, sondern dort:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4031737

Thema erledigt. Keine Antworten, keine Diskussion. Wir werden die Flüchtlinge in Arbeit bringen. Ihnen sollte klar sein, das wir keine andere Wahl haben. Es werden keine Massen mehr kommen.
Was Deutschland und Europa braucht ist Realpolitik die die Probleme angeht. Da sind wir seit 2014 ein Stück weiter gekommen.
Aber ein absiffen ins endlose Rechts ist nicht die Lösung. Sie sind doch kein dummer Kerl. Das sollte auch Ihnen einläuchten das nicht "die anderen" an allem Schuld sind.

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:58)

Es kann keine einschlägigen Erfahrungen geben mit den Flüchtlingen von 2015.

Um die ging es ja auch nicht, sondern um die die all die Jahre zuvor gekommen sind! Arbeitslosenquoten der bisher hier lebenden aus den Hauptherkunftsländern der seit 2015 gekommenen sind bekannt?

Die sind nicht mal 2 Jahre hier. Was erwartet du nach knapp 2 Jahren? Perfekte Deutschkenntnisse und eine abgeschlossene Ausbildung? Manman....

Ich erwarte nix und habe auch nie etwas erwartet. Es waren andere und nicht ich die da große Erwartungen gehabt haben ("Wirtschaftswunder", "Behebung Fachkräftemangel weil die alle so gut ausgebildet sind", "Die bezahlen mal unsere Rente", etc...)
=> Alles das was ich immer angezweifelt habe, so wende dich mit solchen Aussagen an diejenigen die das behauptet und nicht an diejenigen die das bezweifelt haben!

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:02)

Um die ging es ja auch nicht, sondern um die die all die Jahre zuvor gekommen sind!

Oh, ich dachte, du tust das, was du in grüner Schrift immer einforderst: Zum Thema schreiben.

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:02)

Thema erledigt. Keine Antworten, keine Diskussion.

Und dann kommt:

Wir werden die Flüchtlinge in Arbeit bringen.

Wow, was für eine Diskussion mit Details, Fakten und Lösungsansetzen

Ihnen sollte klar sein, das wir keine andere Wahl haben.

Ja, ich habe schon vorhin geschrieben das jetzt Schadensbegrenzung angesagt ist.

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:04)

Oh, ich dachte, du tust das, was du in grüner Schrift immer einforderst: Zum Thema schreiben.

Doch, genau das hat was mit dem Thema zu tun! Denn bei denjenigen die im 6-stelligen Bereich 2018 im Rahmen des Familennachzuges kommen werden wird man nämlich wieder mit allem und alles von vorne anfangen müssen.

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:08)

Doch, genau das hat was mit dem Thema zu tun! Denn bei denjenigen die im 6-stelligen Bereich 2018 im Rahmen des Familennachzuges kommen werden wird man nämlich wieder mit allem und alles von vorne anfangen müssen.

Wer sind denn nun diejenigen, die vor Jahren gekommen sind? Russen, Rumänen, Türken oder wer?

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:10)

Wer sind denn nun diejenigen, die vor Jahren gekommen sind? Russen, Rumänen, Türken oder wer?

Was ist denn unklar:

Hartz IV-Empfänger in Prozent

Quelle:
Bundesagentur für Arbeit, www.arbeitsagentur.de
Statistisches Bundesamt, www.destatis.de
* Ausländer: In Deutschland lebende Ausländer ohne
deutschen Pass, die hier arbeiten dürfen
** Ausländer-Zentralregister

http://www.frsw.de/armut1.htm

http://www.frsw.de/fotos10okt/hartz4-ba1010.jpg

Und sogar Bildblog (Die ja die Bild-Zeitung kritisieren) nennen mal eine zusätzliche Spalte die in der Bild fehlt, aber eher noch genauer das Desaster beschreibt:
http://www.bildblog.de/80286/dirk-hoere ... uslaender/

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:08)

Doch, genau das hat was mit dem Thema zu tun! Denn bei denjenigen die im 6-stelligen Bereich 2018 im Rahmen des Familennachzuges kommen werden wird man nämlich wieder mit allem und alles von vorne anfangen müssen.

Tja, im 6-stelligen Bereich werden auch wieder welche gehen. Die Regierung hat euch das Feuer genommen. Peilst du das nicht?
Es ist vorbei, Deutschland wird nicht nach euren Vorstellungen "Völkisch".

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:23)

Was ist denn unklar:

http://www.frsw.de/armut1.htm

http://www.frsw.de/fotos10okt/hartz4-ba1010.jpg

Und sogar Bildblog (Die ja die Bild-Zeitung kritisieren) nennen mal eine zusätzliche Spalte die in der Bild fehlt, aber eher noch genauer das Desaster beschreibt:
http://www.bildblog.de/80286/dirk-hoere ... uslaender/

Und was haben deine Links nun mit den 390.000 Syrern zu run, die angeblich demnächst ihre 23koepfige Familien nachholen? Und wer sind nun die, die schon vor Jahren gekommen sind?

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:27)

Tja, im 6-stelligen Bereich werden auch wieder welche gehen.

Und was ändert das mit den Problemen die der Familennachzug mit sich bringt?

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:30)

Und was ändert das mit den Problemen die der Familennachzug mit sich bringt?

Was für Probleme denn? Es kommt nicht die alte Omma, sondern es kommen Kinder. Und Kinder sind immer eine Chance, sie sind immer Hoffnung.

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:30)

Und was ändert das mit den Problemen die der Familennachzug mit sich bringt?

Welche Probleme? Äh die Vergewaltigungen....Lüge, der nicht Integrierbarkeint.... Lüge (weiß ich aus erlebten),
Millionen die unser Land überrennen.... Lüge
Aus Millionen Nachzügler werden 100.000 Och, echt jetzt? Wo ist der prophezeite Untergang?
Und in unserem Betrieb sind 5 "Nafris" drauf und dran sich bestens zu integrieren, dabei heißt es das sie es nicht wären.

Seht eure Eroberung als gescheitert an. Ich habe Freunde aus allen Teilen der Welt. Ich werde immer für unser Deutschland kämpfen und das schließt Freunde mit ein!!

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:34)

Was für Probleme denn?

So langsam wird mir das zu albern hier

Es kommt nicht die alte Omma, sondern es kommen Kinder. Und Kinder sind immer eine Chance, sie sind immer Hoffnung.

Es kommen die Eltern von Minderjährigen Flüchtlingen und die Ehefrauen von Flüchtlingen. Kinder halt dann (insofern vorhanden).

Aber es ist jetzt schon das 2.mal das du erwähnst das eigentlich nur noch die Kinder die Hoffnung sind und du in der Erwerbstätigkeit von den Erwachsenen auch kein Licht mehr im Tunnel siehst! Da du nach eigenen Angaben mit Flüchtlingen beruflich zu tun hast, hast du deine Informationen ja aus erster Quelle.
=> Na immerhin gibt es einen Erkenntnisfortschritt!

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:41)

Welche Probleme?

Natürlich gelten deine persönlichen Erfahrungen mit 5 Nafris bundesweit für das gesamte Flüchtlingsaufkommen
Beim Rest äußere dich in den Strängen die dafür vorgesehen sind und in denen es entsprechende Informationen gibt und zu denen ich bereits verlinkt habe!

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:47)

Aber es ist jetzt schon das 2.mal das du erwähnst das eigentlich nur noch die Kinder die Hoffnung sind und du in der Erwerbstätigkeit von den Erwachsenen auch kein Licht mehr im Tunnel siehst

Leg mir nicht deinen Schwachsinn in den Mund, OK? Ich habe mich auf das Thema bezogen, auf den Familiennachzug! und das sind nunmal vorrangig Kinder. Ich habe kein Wort davon geschrieben, dass ich nur noch in Kindern eine Hoffnung sehe.
Waere nett, wenn du auch beim Thema bleiben und mich mit Statistiken von hartzenden Ausländern aus aller Welt verschonen würdest!

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:29)

Und was haben deine Links nun mit den 390.000 Syrern zu run, die angeblich demnächst ihre 23koepfige Familien nachholen?

Wo habe ich das behauptet? Link zu einem Zitat bitte!

Und wer sind nun die, die schon vor Jahren gekommen sind?

Steht in den Links doch drin. Was ist unklar?

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:53)

Natürlich gelten deine persönlichen Erfahrungen mit 5 Nafris bundesweit für das gesamte Flüchtlingsaufkommen
Beim Rest äußere dich in den Strängen die dafür vorgesehen sind und in denen es entsprechende Informationen gibt und zu denen ich bereits verlinkt habe!

Natürlich sind deine Erfahrungen aus der BILD viel realitaetsnaher .

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:56)


Steht in den Links doch drin. Was ist unklar?

Setze wenigstens Links zum Thema, wenn du schon nur mit Links argumentieren kannst.

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:56)

Leg mir nicht deinen Schwachsinn in den Mund, OK?

So vergesslich Madame?

think twice hat geschrieben:(26 Jul 2017, 10:50)

Also, mindestens die Kinder der Flüchtlinge könnten dir schon irgendwann behilflich sein. Sie sind ja nicht geistig behindert. Und ein Drittel der Flüchtlinge sind unter 18 Jahre alt.

- mindestens die Kinder der Flüchtlinge
- könnten
- irgendwann
=> Warum erwähnst du nicht die erwachsenen Flüchtlinge? Die sind doch auch nicht wirklich alt?

Waere nett, wenn du auch beim Thema bleiben und mich mit Statistiken von hartzenden Ausländern aus aller Welt verschonen würdest!

Ja, das du davon nichts wissen willst ist ja klar, sonst müsste man sich damit ja mal argumentativ und inhaltlich auseinandersetzen ...

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:57)

Natürlich sind deine Erfahrungen aus der BILD viel realitaetsnaher .

Die Zahlen stammen aus Destatis.

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 16:51)

Es ging um die Aussage "30% in Lohn und Brot" und das ist nun mal nicht der Fall. Dem Friseurazubi habe ich da ja auch keine Schuld gegeben.
=> Es geht darum auf welchem Niveau sich nicht Nichterwerbstätigkeit mal einpendeln wird und da gibt es einschlägige Erfahrungen ...

Die gibt es.

Wie sah die Integration der Boatpeople und ihrer später nachgezogenen Angehörigen in die deutsche Gesellschaft aus? Einer Studie zufolge, die der Erziehungswissenschaftler Olaf Beuchling knapp 25 Jahre nach der Ankunft der ersten Boatpeople durchgeführt hat, schnitten diese Migranten in den Schulen überdurchschnittlich gut ab - verglichen mit anderen Migrantengruppen, aber auch verglichen mit ihren deutschen Mitschülern. Das betraf nicht nur die Kinder, deren Eltern in Südvietnam zur intellektuellen Elite zählten, sondern auch solche aus bildungsfernen Schichten.

Entscheidend ist, wie wir sie aufnehmen

Dafür gab es mehrere Gründe: Ein Motiv für Migration ist traditionell der Wunsch, den eigenen Kindern bessere Chancen zu eröffnen als in der Heimat. Dass ein gesellschaftlicher Aufstieg über Bildung möglich ist, hatten die Schüler unter anderem am Beispiel von in Westdeutschland lebenden Vietnamesen beobachten können, denen dies als Ärzten, Ingenieuren oder Kaufleuten gelungen ist. Auffällig ist die rasche Integration der Migranten in deutsche Netzwerke. Bei ihrer Ankunft fanden sie oftmals einzelne Deutsche oder auch Gruppen und Vereine vor, die sich als Paten für die vietnamesischen Flüchtlinge zur Verfügung stellten. Gleichzeitig stellte Beuchling auch eine insgesamt hoch ausgeprägte Bereitschaft dieser Flüchtlinge fest, sich zu integrieren. Als hilfreich erwies sich der Umstand, dass sie in Deutschland in der Regel rasch dezentral untergebracht werden konnten, also nicht monatelang in einer Gemeinschaftsunterkunft auf ein Verfahren warten mussten, in dem über ihre Aufenthaltsgenehmigung entschieden wurde. Sie profitierten von Deutschkursen und der Unterstützung bei der Wohnungs- und Arbeitssuche. Und beide Seiten gingen davon aus, dass die Flüchtlinge in der Bundesrepublik bleiben würden.

Ganz anders war die Situation in Ostdeutschland. Anfang der 1980er Jahre kamen etwa 60 000 Vietnamesen als Vertragsarbeiter für die Textil-, Bau- und Metallindustrie in die vom Arbeitskräftemangel gebeutelten DDR. Die meisten von ihnen erhielten keine richtige Ausbildung und wurden nur als Lohnarbeiter eingesetzt. „Die Kontaktaufnahme mit der örtlichen Bevölkerung war durch die strengen Ausgangsregelungen in den Wohnheimen beschränkt, deren Bewohner gaben aber im Laufe der Zeit ihre Erfahrungen weiter und lernten das System besser kennen und Lücken nutzen“, schreibt Kristin Mundt im Nachwort zu dem Band „Die deutschen Vietnamesen“. Nach dem Fall der Mauer wurden ihre Verträge aufgelöst, das Aufenthaltsrecht erlosch. Ihnen blieb die Möglichkeit, Asyl zu beantragen.

http://www.faz.net/aktuell/wissen/leben ... 52-p2.html

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 18:07)

So vergesslich Madame?

- mindestens die Kinder der Flüchtlinge
- könnten
- irgendwann
=> Warum erwähnst du nicht die erwachsenen Flüchtlinge? Die sind doch auch nicht wirklich alt?

Wie armselig, mit voellig aus dem Zusammenhang gerissenen Posts von vor 3 Monaten um die Ecke zu kommen und mich fragen, ob ich vergesslich bin.

Und wen meinst du nun mit denen, die vor Jahren gekommen sind? Die Ausländer aus aller Welt aus deiner Statistik? Lenk doch nicht immer ab.

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:58)Setze wenigstens Links zum Thema, wenn du schon nur mit Links argumentieren kannst.

Dort wurden Gesamtarbeitslosenquoten aufgelistet. Wenn der Familiennachzug kommt wird genau das ein Thema sein!

Und dann das hier noch:

Wo habe ich das behauptet? Link zu einem Zitat bitte!

Wo habe ich behauptet das ein jeder 23 Familienmitglieder nachholt? Quelle und Zitat bitte!

JJazzGold hat geschrieben:(12 Oct 2017, 18:13)


Die gibt es. Wie sah die Integration der Boatpeople

Es geht nicht um Boatpeople, denn es geht um den Vergleich derer die im 7-stelligen Bereich in 2015 und 2016 nach Deutschland gekommen sind und derer die aus diesen Ländern schon vorher gekommen sind im Zusammenhang mit langfristigen Arbeitslosenquoten.
=> Vietnamesen sind so gut wie keine 2015/2016 nach Deutschland gekommen und daher auch nicht das Thema hier!

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 18:14)

Dort wurden Gesamtarbeitslosenquoten aufgelistet. Wenn der Familiennachzug kommt wird genau das ein Thema sein!
!

Aha, Gesamtarbeitslosenquoten von Menschen aus aller Welt haben jetzt was genau mit Syrern und Familiennachzug zu tun?
Also, in meinen Augen ist das Spam und ein Verstoss gegen Regel 10-4. Punkt.

jack000 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 17:53)

Natürlich gelten deine persönlichen Erfahrungen mit 5 Nafris bundesweit für das gesamte Flüchtlingsaufkommen
Beim Rest äußere dich in den Strängen die dafür vorgesehen sind und in denen es entsprechende Informationen gibt und zu denen ich bereits verlinkt habe!

Deine fehlenden Gegenargumente sprechen Bände. Alles gesagt. Danke für das Gespräch.

CaptainJack hat geschrieben:(12 Oct 2017, 13:14)
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir aneinander vorbeireden. Ich möchte dich aber darauf aufmerksam machen, dass Deutschland auch im Jahr 2018 weiter besteht.
http://www.bild.de/politik/inland/migra ... .bild.html

http://www.bild.de/politik/inland/migra ... .bild.html
Bild 28. August 2017 390 000 Syrer dürfen ihre Familien nachholen

In einem internen Papier (liegt BILD exklusiv vor) heißt es: Aus den Asylentscheidungen in 2015 und in 2016 ergibt sich „ein Potenzial von Syrern, die berechtigt wären, Familienangehörige nachzuholen von rund 267 500 Personen.“
Doch: „Ab März 2018 erhöht sich dieses Potenzial um derzeit 120 000 Fälle“.
Sprich: In 2018 dürfen allein rund 390 000 Syrer ihre Familien zu uns holen!

Das Auswärtige Amt spricht von 100 bis 200 Tausend Syrern und Irakern, Bild von 390 000 Syrern für den Zeitraum 2018 und 2019, die als Familienangehörige nach Deutschland kommen könnten, falls der Familiennachzug für subsidiäre Flüchtlinge nicht ausgesetzt bleibt. Bild nennt seine Quelle nicht, spricht nur von "Sicherheitskreisen", so dass eine Überprüfung der Angaben schwierig wird.

think twice hat geschrieben:(12 Oct 2017, 18:14)

Wie armselig, mit voellig aus dem Zusammenhang gerissenen Posts von vor 3 Monaten um die Ecke zu kommen und mich fragen, ob ich vergesslich bin.

Da geht es klipp und klar darum, dass du auf ein Posting geantwortet hast, bei dem es darum geht das eine Integration in den Arbeitsmarkt nur im kleinen Maßstab erfolgen wird.

Darauf hast du geantwortet, dass es wenigstens die Kinder sein werden, die "irgendwann" mal "könnten".

Vielleicht will man auch manchmal Beiträge vergessen ... oder wünscht sich das andere diese vergessen ...

Und wen meinst du nun mit denen, die vor Jahren gekommen sind? Die Ausländer aus aller Welt aus deiner Statistik? Lenk doch nicht immer ab.

Diejenigen die in den Hartz4-Statistiken die oberen Ränge besetzen (und schon länger hier sind) und diejenigen die seit 2015 gekommen sind, sowie die Prognose wie sich das mit denen von 2015/2016 sich das ähnlich entwickeln könnte ... nur aber in einem deutlich größeren Maßstab.

Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 18:23)

Deine fehlenden Gegenargumente

Hast du außer deinen persönlichen Erfahrungen mit den 5 Nafris in deinem 10.000-Beschäftigten Betrieb auch nur ein einziges mal eine Quelle mit Zitat gebracht?