Was sind das für Fragen?Realist2014 hat geschrieben:(04 Jul 2017, 20:16)
kennst du den "Stundenlohn" beim Pfandflaschensammeln?
Es gibt keinen festen Lohn, auf Festivals kannst du einiges einsammel, aber sonst ist das Recht wenig.
Moderator: Moderatoren Forum 1
Was sind das für Fragen?Realist2014 hat geschrieben:(04 Jul 2017, 20:16)
kennst du den "Stundenlohn" beim Pfandflaschensammeln?
Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 20:21)
Was sind das für Fragen?
Es gibt keinen festen Lohn, auf Festivals kannst du einiges einsammel, aber sonst ist das Recht wenig.
So sind die Flaschensammler "SELBSTÄNDIG" - legen ihre Arbeitszeit und das tägliche Arbeitssoll selber fest.Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 20:13)
Wenn man den Flaschen-Sammelweg versperrt, sind die Leute auch eher gezwungen, sich einen richtigen Job zu suchen, was wirklich, was bringt.
Du meinst tatsächlich Flaschenpfand gäbe es damit Menschen Flaschen sammeln können ? Normalität ist die Flaschen werden zurückgegeben .Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 17:45)
Ja, dann lass doch das Flaschenpfand abschaffen. Leute, die in Mülltonnen danach suchen, sind eine Belästigung. Ich habe sogar schon welche in Zügen erlebt. Wenn man dafür kein Geld bekommen würde, würde dass auch keiner machen.
Nein, meine ich nicht.Positiv Denkender hat geschrieben:(05 Jul 2017, 18:15)
Du meinst tatsächlich Flaschenpfand gäbe es damit Menschen Flaschen sammeln können ? Normalität ist die Flaschen werden zurückgegeben .
Einige Gedankenlose lassen Pfandflaschen (Dosen ) liegen .Das ist die Chance für Sammler .Ohne würden sich Flaschen und Dosen im öffentlichen Raum auftürmen . Niemand wird gezwungen Flaschen zu sammeln . Wer will darf . Wenn alle ihre leeren Flaschen wieder mitnehmen wäre es für die Sammler
schlecht .Der eigentliche Grund des Pfands ist aber, dass jeder seine Flaschen selbst zurück gibt. Die überwiegende Mehrheit der Bürger tut das auch .
Man könnte parallel dazu auch Gründe anführen, warum man Injektionsnadeln abschaffen sollte.Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 18:24)
Angewidert nicht unbedingt, aber ich sehe doch, dass das den Leuten selber nichts bringen wird - dass das kein gangbarer Weg für irgendjemanden ist -, wir es aber gleichzeitig darauf anlegen, dass Menschen für ein paar Cent im Müll nach Falschen suchen, wenn wir solche mit Pfand belegen.
Boraiel hat geschrieben:(18 Jul 2017, 16:02)
Nein, meine ich nicht.
Folge des Flaschenpfandes ist aber, dass einige Menschen immer im Müll nach diesen suchen; bei Mülleimern auf dem Bürgersteig, in Zügen etc., diese stellen eine so große Belästung aus meiner Sicht dar, dass es besser wäre die Abnahme der recycelten Glasmenge (bzw. Aluminium bei Dosen) in Kauf zu nehmen statt das Flaschenpfand beizubehalten.
Von Jesus würdest du für die Mitteilung nen Arschtritt bekommen. Soviel ist mal sicher.Boraiel hat geschrieben:(18 Jul 2017, 16:02)
Nein, meine ich nicht.
Folge des Flaschenpfandes ist aber, dass einige Menschen immer im Müll nach diesen suchen; bei Mülleimern auf dem Bürgersteig, in Zügen etc., diese stellen eine so große Belästung aus meiner Sicht dar, dass es besser wäre die Abnahme der recycelten Glasmenge (bzw. Aluminium bei Dosen) in Kauf zu nehmen statt das Flaschenpfand beizubehalten.
Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 17:38)
Sollte das Falschenpfand und Dosenpfand abgeschafft werden?
Es geht mir nicht darum, dass wir weniger recyceln, sondern darum, dass es keine Menschen mehr gibt die in Mülltonnen nach Flaschen suchen. Das ist keine Existenzform, die ich persönlich in diesem Land haben möchte. Wer arm ist und Hilfe benötigt, muss zu Amt gehen und dort auch Hilfe erhalten. Wir sollten nicht akzeptieren, dass es gar nicht wenige Menschen in diesem Land gibt, die sich mit Flaschensammlung gerade so über Wasser halten. Wie seht ihr das? Abschaffung des Pfandes als Mittel der Sozialpolitik?
Realist2014 hat geschrieben:(18 Jul 2017, 18:34)
Wende dich doch einfach an den "grünen" Politiker deines Vertrauens
Die Grünen haben es ja zu verantworten
in Italien gibt es kein Flaschenpfand...
Ach so. Die Pfandflaschen sind schuld..... Warum zeigen Arme aber auch auf diese Art dass sie arm sind? Die sollen zu Hause bleiben oder unter der Brücke wo sie dich nicht mit ihrer Anwesenheit belästigen.Boraiel hat geschrieben:(18 Jul 2017, 16:02)
Nein, meine ich nicht.
Folge des Flaschenpfandes ist aber, dass einige Menschen immer im Müll nach diesen suchen; bei Mülleimern auf dem Bürgersteig, in Zügen etc., diese stellen eine so große Belästung aus meiner Sicht dar, dass es besser wäre die Abnahme der recycelten Glasmenge (bzw. Aluminium bei Dosen) in Kauf zu nehmen statt das Flaschenpfand beizubehalten.
Die halten sich damit nicht über Wasser, sondern haben darin einen Weg gefunden die Rente oder das ALG2 steuerfrei aufzubessern. Wirst sicher gleich wieder schreien "Steuerhinterzieher, in den Knast mit Ihnen"... oder behältst du dir das nur für Gutverdiener vor?Orwellhatterecht hat geschrieben:(23 Jul 2017, 14:49)
Da möchte ich Dich mal etwas korrigieren, wir waren gestern, meine Frau und ich, in Minden/Weser in einem Park spazieren und bemerkten dabei 2 Menschen mit Fahrrad und großer Tasche, die Papierkörbe nach leeren Flaschen und Getränkedosen durchstöberten und dabei auch fündig wurden. Wie viele Personen sich so "über Wasser halten", kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich nur selten in Parks spazieren gehe.
Willst du auf Pfand Steuern erheben oder Pfandrückgabe als steuerpflichtige Tätigkeit deklarieren ?Boracay hat geschrieben:(23 Jul 2017, 22:16)
Die halten sich damit nicht über Wasser, sondern haben darin einen Weg gefunden die Rente oder das ALG2 steuerfrei aufzubessern. Wirst sicher gleich wieder schreien "Steuerhinterzieher, in den Knast mit Ihnen"... oder behältst du dir das nur für Gutverdiener vor?
Raskolnikof hat geschrieben:(23 Jul 2017, 19:13)
Merkt hier eigentlich niemand etwas? Boraiel (Threadstarter) will uns doch entweder auf den Arm nehmen oder provozieren. Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß, dass das Flaschenpfand nichts anderes ist als ein Erziehungsmittel, damit nicht alle Flaschen im Restmüll oder im Straßengraben landen.
Mit der Abschaffung des Flaschenpfandes ändert man kein bestehendes Grundproblem. Meine berufliche Erfahrung ist zudem die, dass nicht Empfänger von Hartz IV in Papierkörben und Müllcontainern nach Pfandflaschen suchen. Vielmehr sind das Menschen, die keinen Anspruch auf regelmäßige Hartz IV Leistungen haben. Dazu gehören beispielsweise Obdachlose ohne festen Wohnsitz, die den Pappkarton unter der Brücke der Obdachlosenunterkunft vorziehen. Die könnten es besser haben, wollen es aber nicht, trotz Hilfe und Unterstützung von Sozialarbeitern der Stadt, Kirche und sonstigen Hilfsorganisationen.
Denen willst du eine ihrer Einnahmequellen nehmen Boraiel? Schäm dich!
Sie arbeiten wenigstens für ihr Geld.Boraiel hat geschrieben:(04 Jul 2017, 17:45)
Ja, dann lass doch das Flaschenpfand abschaffen. Leute, die in Mülltonnen danach suchen, sind eine Belästigung. Ich habe sogar schon welche in Zügen erlebt. Wenn man dafür kein Geld bekommen würde, würde dass auch keiner machen.
Das ist Schwachsinn. Ich halte die Abschaffung des Flaschenpfandes für dringlicher denn je, das Flaschenpfand verstetigt Armut für einen Teil der Bevölkerung und ähnlich wie Drogenkonsumenten ziehen Flaschensammler das ganze Umfeld mit runter. So darf es nicht weitergehen.DieBananeGrillt hat geschrieben:(20 Aug 2017, 18:25)
Rentner suchen auch Flaschen.....
Sie haben keine Möglichkeiten mehr noch einen bezahlten Nebenjob zu finden.
Flaschenpfand sollte verdoppelt werden !
Boraiel hat geschrieben:(29 Sep 2017, 20:15)
. e, das Flaschenpfand verstetigt Armut für einen Teil der Bevölkerung
Boraiel hat geschrieben:(29 Sep 2017, 20:15)
Das ist Schwachsinn. Ich halte die Abschaffung des Flaschenpfandes für dringlicher denn je, das Flaschenpfand verstetigt Armut für einen Teil der Bevölkerung und ähnlich wie Drogenkonsumenten ziehen Flaschensammler das ganze Umfeld mit runter. So darf es nicht weitergehen.
Aha!Boraiel hat geschrieben:(29 Sep 2017, 20:15)
Das ist Schwachsinn. Ich halte die Abschaffung des Flaschenpfandes für dringlicher denn je, das Flaschenpfand verstetigt Armut für einen Teil der Bevölkerung und ähnlich wie Drogenkonsumenten ziehen Flaschensammler das ganze Umfeld mit runter. So darf es nicht weitergehen.
Das ist zu kurz gedacht. Für eine saubere Umwelt muss es u.a. eine gesellschaftliche Übereinkunft geben, Müll nicht einfach achtlos irgendwo hinzuwerfen, sondern bei den entsprechenden Sammelpunkten abzugeben. Das Flaschen- und Dosenpfand schafft nur für einen geringen zweistelligen Prozentsatz des Mülls (Schätzung), der sonst weggeworfen werden würde, eine mehr schlecht als rechte Lösung. Für andere Plastikverpackungen, Kartonagen etc. bekommt man ja kein Geld, wenn es abgibt. Es wurde für einen Teilbereich also eine Sonderlösung mit anderweitig negativen Folgen geschaffen.Raskolnikof hat geschrieben:(12 Oct 2017, 21:54)
Das Flaschensammeln hat sogar etwas Gutes. Wenn es niemanden gäbe, der sich den durch die Gegend geworfenen Flaschen und Dosen annehmen würde, würde es schon sehr bald recht schlimm in unseren Städten und Parks aussehen.
Ein Gefängnisaufenthalt kann für die Betroffenen in Einzelfällen auch gut bzw. für die Gesellschaft nötig sein. Vor allem geht es aber um die Auflösung dieses Milieus, welches durch den Flaschenpfand stabilisiert wird. Dazu braucht es die Abschaffung ebenjenes Flaschenpfandes!von Grimm hat geschrieben:(12 Oct 2017, 21:50)
Aha!
Diese Leute gehören also nach deiner Meinung weggesperrt, weil sie das Umfeld stören.
Nun, das kostet auch Geld.
Bist du, um Geld zu sparen, fürs Vergasen?
Die SPD hat unter Schröder sicherlich das Ruhrgebiet verraten und was Schröder getan hat, für das Verhältnis Ruhrgebiet - SPD auf lange Zeit, denke ich, irreparabel. Damit meine ich nicht nur die Agenda, sondern vor allem auch den Verkauf deutscher Energieinteressen.DieBananeGrillt hat geschrieben:(12 Oct 2017, 21:39)
Flaschensammler ziehen das Umfeld hinunter ? Hahaha…
Wer zieht denn alles nach unten ?
Die SPD hat Alles nach unten gezogen mit ihrer Agenda 2010.
Und wundern sich immer noch, das niemand Ihnen mehr glaubt !
Wer einmal lügt.....
Vielleicht kriegen diese Arschgeigen endlich einmal die Kurve, damit es nicht mehr nötig ist Flaschen sammeln zu müßen.
Das es heute die höchste Arbeitslosenquote im Westen in Gelsenkirchen gibt, würde ich Herrn Schröder durchaus persönlich anrechnen. Irgendwas muss einen ja auch in den Aufsitzt russischer Energiekonzerne mit Millionengehalt bringen.Boraiel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 22:37)
Die SPD hat unter Schröder sicherlich das Ruhrgebiet verraten und was Schröder getan hat, für das Verhältnis Ruhrgebiet - SPD auf lange Zeit, denke ich, irreparabel. Damit meine ich nicht nur die Agenda, sondern vor allem auch den Verkauf deutscher Energieinteressen.
Diese Übereinkunft gibt es und nicht erst seit gestern! Nur halten sich immer weniger Menschen daran. Die Kommunen können ein Lied davon singen! Aber du kannst ja mal damit anfangen, das Volk zu erziehen. Viel Spaß und Erfolg dabei!Boraiel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 22:28)
Das ist zu kurz gedacht. Für eine saubere Umwelt muss es u.a. eine gesellschaftliche Übereinkunft geben, Müll nicht einfach achtlos irgendwo hinzuwerfen, sondern bei den entsprechenden Sammelpunkten abzugeben.
Hmmm... In Holland gibts das Pfandsystem ebenfalls, zumindest auf Flaschen. Lediglich auf Dosen nicht. Wir sind regelmäßig auf der insel Texel. Da schleppen wir stets unsere Plastikflaschen zu Lidl und lösen das Pfand wie zuhause ein. In Dänemark ist es ebenso, oder Schweden, oder...Das kommt auch den lokalen Getränkeeinzelhändlern in Grenzbereichen zugute, da z.B. hier in Aachen viele Flaschen und Dosen im Ausland kaufen, um nicht den Recyleaufwand zu haben.
Putin ist schuld ?Boraiel hat geschrieben:(12 Oct 2017, 22:50)
Das es heute die höchste Arbeitslosenquote im Westen in Gelsenkirchen gibt, würde ich Herrn Schröder durchaus persönlich anrechnen. Irgendwas muss einen ja auch in den Aufsitzt russischer Energiekonzerne mit Millionengehalt bringen.
Ich lebe seit einigen Monaten in den Niederlanden und habe bisher Flaschen immer ohne Pfand gekauft. Wie ich gerade gelesen habe, soll es aber ab einen Größe von einem Liter ein Pfand geben. Bisher habe ich immer kleinere Flaschen gekauft, die dieses nicht haben.Raskolnikof hat geschrieben:(12 Oct 2017, 22:52)
Diese Übereinkunft gibt es und nicht erst seit gestern! Nur halten sich immer weniger Menschen daran. Die Kommunen können ein Lied davon singen! Aber du kannst ja mal damit anfangen, das Volk zu erziehen. Viel Spaß und Erfolg dabei!
Hmmm... In Holland gibts das Pfandsystem ebenfalls, zumindest auf Flaschen. Lediglich auf Dosen nicht. Wir sind regelmäßig auf der insel Texel. Da schleppen wir stets unsere Plastikflaschen zu Lidl und lösen das Pfand wie zuhause ein. In Dänemark ist es ebenso, oder Schweden, oder...
Ich bin sogar dafür, das Flaschenpfand drastisch zu erhöhen, damit es richtig weh tut, wenn eine Flasche nicht zurück zum Leergutautomaten findet.
Schröder ist schuld, Putin hat sich nur clever verhalten.
Die Lösung sieht man, wenn man sich Japan anschaut.Provokateur hat geschrieben:(12 Oct 2017, 23:25)
Die Lösung für die Umweltverschmutzung ist also: Pfand auf alle Verpackungen.