doch, kann man ja in den Zahlen nachlesen
für das "Nein" müssen dann halt mal ZAHLEN & FAKTEN geliefert werden
aus seriösen Quellen
Moderator: Moderatoren Forum 1
Welche klar definierten Kriterien sind denn das?Realist2014 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 18:32)
natürlich stimmt das
es gibt keine "willkürlichen" Sanktionen
sondern nur begründetet gemäß klar definierter Kriterien
JauRaskolnikof hat geschrieben:(19 Sep 2017, 20:58)
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gesagt hat: Das Tolle beim bedingungslosen Grundeinkommen ist ja, dass es dann keine Arbeitslosen mehr gibt.
Es gibt doch sehr viele Skandale wenn es um die Jobcenter geht. Wieso wird das so ignoriert?Realist2014 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 18:32)
natürlich stimmt das
es gibt keine "willkürlichen" Sanktionen
sondern nur begründetet gemäß klar definierter Kriterien
Die gibt es doch. Nur leider ignorieren das die Politiker.Realist2014 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 18:31)
doch, kann man ja in den Zahlen nachlesen
für das "Nein" müssen dann halt mal ZAHLEN & FAKTEN geliefert werden
aus seriösen Quellen
Es gibt auch sehr viele Fake-News und Falschmeldungen aus dem Bereich Verschwörungstheorien.lili 1 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 22:54)
Es gibt doch sehr viele Skandale wenn es um die Jobcenter geht. Wieso wird das so ignoriert?
Ignorieren tut man es eher weniger. Es hat sich viel getan auch dort positiv. Ich begleite regelmäßig Menschen als Beistand zum Jobcenter hier. Die meisten Sachbearbeiter versuchen was Sie können um tu helfen. Wenn aber jemand komplett nicht mitmachen will ist es schwer.lili 1 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 22:54)
Es gibt doch sehr viele Skandale wenn es um die Jobcenter geht. Wieso wird das so ignoriert?
lili 1 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 22:54)
Es gibt doch sehr viele Skandale wenn es um die Jobcenter geht. Wieso wird das so ignoriert?
lili 1 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 22:55)
Die gibt es doch. Nur leider ignorieren das die Politiker.
https://www.youtube.com/watch?v=rceEOlDZfIARealist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 18:13)
na
dann her mit den seriösen Quellen...
ich warte...
Ne es gibt sehr viele Fälle auch aus meinem Umfeld. Da wird man runtergemacht und schlecht behandelt. Sieh dir mal die Bewertung an. Die Leute haben keine Lust mehr auf Hartz 4.Cobra9 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 17:09)
Ignorieren tut man es eher weniger. Es hat sich viel getan auch dort positiv. Ich begleite regelmäßig Menschen als Beistand zum Jobcenter hier. Die meisten Sachbearbeiter versuchen was Sie können um tu helfen. Wenn aber jemand komplett nicht mitmachen will ist es schwer.
Zu 95% machen unsere JC und die AFA hier einen guten Job. Die negativen Seiten sind massiv weniger geworden. Klar es gibt noch Probleme. Meist aber mittlerweile weil der Mensch einfach aufgibt
Ich kenne selber persönliche Erfahrungen wo es mächtig schief läuft.Raskolnikof hat geschrieben:(20 Sep 2017, 17:06)
Es gibt auch sehr viele Fake-News und Falschmeldungen aus dem Bereich Verschwörungstheorien.
("Du stell dir mal vor, was der Nachbarin meiner besten Freundin im Jobcenter passiert ist...")
Ja klar, ein Hartz IV- Empfänger dem ein nicht genehmer Job angeboten wird oder wegen fehlender Mitwirkungspflicht die Leistungen gekürzt werden oder es als unverschämt empfindet, einmal monatlich im Jobcenter zu erscheinen verfasst natürlich keine Fünf Sterne-Bewertung.lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 10:52)
Ne es gibt sehr viele Fälle auch aus meinem Umfeld. Da wird man runtergemacht und schlecht behandelt. Sieh dir mal die Bewertung an. Die Leute haben keine Lust mehr auf Hartz 4.
lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 10:50)
https://www.youtube.com/watch?v=rceEOlDZfIA
https://www.youtube.com/watch?v=GuDMkeOnXpM
Ich habe noch mehr Quellen wenn es dir nicht ausreicht.
und?lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 10:53)
Ich kenne selber persönliche Erfahrungen wo es mächtig schief läuft.
Was sind denn nachvollziehbaren Quellen? (deiner Meinung nach)Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 19:58)
und?
jeder kennt irgendwas
WO sind die FAKTEN aus offiziellen, nachvollziehbaren Quellen?
lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:13)
Was sind denn nachvollziehbaren Quellen? (deiner Meinung nach)
w
Dann noch ein ausführlicher Artikel: http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 34817.htmlRealist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 19:57)
ds ist keine seriöse Quelle, sondern die Augsburger Puppenkiste
du musst schon ZAHLEN liefern
aus seriösen Quellen ( OFFIZIELLE )
nicht Blödheimer Youtube-Filmchen
offizielle staatliche Stellen.lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:18)
Es geht nicht um ein nicht angenehmen Job. Man wird dort richtig runtergebuttert und psychisch fertig gemacht.Raskolnikof hat geschrieben:(21 Sep 2017, 19:51)
Ja klar, ein Hartz IV- Empfänger dem ein nicht genehmer Job angeboten wird oder wegen fehlender Mitwirkungspflicht die Leistungen gekürzt werden oder es als unverschämt empfindet, einmal monatlich im Jobcenter zu erscheinen verfasst natürlich keine Fünf Sterne-Bewertung.
lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:18)
Dann noch ein ausführlicher Artikel: http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 34817.html
wieder Märchenstundelili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:20)
Es geht nicht um ein nicht angenehmen Job. Man wird dort richtig runtergebuttert und psychisch fertig gemacht.
Soweit mit bekannt ist, werden dort i.d.R. Stellenangebote (ähnlich den Stellenanzeigen in einer Zeitung) dem Kunden vorgelegt; und dort soll er sich bewerben. Kein Jobangebot im engeren Sinne.Raskolnikof hat geschrieben:(21 Sep 2017, 19:51)
Job angeboten
Es geht nicht darum das irgendwelche Arbeitsangebote nicht angenommen werden. Mir geht es darum dass sie die beleidigen und runtermachen. Es findet kein Kontakt auf Augenhöhe statt.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:20)
ja
berechtigterweise
der Staat kann sich nicht auf der Nase rumtanzen lassen
Termine sind einzuhalten- und Arbeitsangebot anzunehmen
lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:30)
E . Mir geht es darum dass sie die beleidigen und runtermachen. .
Da geht es um Dresden.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:30)
das ist von :
Impressum
RT DE Productions GmbH
ich hatte OFFIZIELLE Stelle geschrieben
kein Privatunternehmen auf Quotenfang
lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:39)
Da geht es um Dresden.
http://www.soziale-schuldnerberatung-ha ... ngswidrig/
Weil es oft schon Berichte darüber gibt.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:34)
das ist zum x-ten Mal DEINE Behauptung
OHNE irgendwelche Belege
WARUM sollte ein Mitarbeiter des Jobcenters das tun?
Natürlich muss sich der Mitarbeiter auch keine Frechheiten seiner "Kunden" gefallen lassen
"Augenhöhe" ist natürlich auch nicht
Vorgaben kommen NUR vom Jobcenter
die "andere Seite" hat diese zu befolgen und umzusetzen
da ist im Arbeitsleben AUCH so
wie viele Mrd Euro gehen aus dem Sozialhaushalt in die Förderung der Langzeitarbeitslosen?lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:41)
Eigentlich heißt das Prinzip Fördern und Fordern. Die Förderung ist auf der Strecke geblieben. Es gab doch schon sehr viele Fälle. Nur die Politik reagiert nicht, weil sie nur die Erfolge sehen. Wie es den Menschen geht ist ihnen völlig egal.
Eigene Erfahrung? Dann gehe mal in dich und frage dich, ob du etwas falsch gemacht haben könntest. Es gibt einen netten Spruch: "Wie es in den Wald schallt so schallt es heraus.lili 1 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:20)
Es geht nicht um ein nicht angenehmen Job. Man wird dort richtig runtergebuttert und psychisch fertig gemacht.
Na und? ist doch ok. Zudem sei gesagt, dass sich die Jobcenter keine Arbeitsplätze schnitzen können. Sie sind auf Angebote der Wirtschaft angewiesen.Loki hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:26)
Soweit mit bekannt ist, werden dort i.d.R. Stellenangebote (ähnlich den Stellenanzeigen in einer Zeitung) dem Kunden vorgelegt; und dort soll er sich bewerben. Kein Jobangebot im engeren Sinne.
Dann ist es doch Unsinn, jemanden sanktionieren zu wollen, weil er/sie angeblich "einen Job" nicht angenommen habe...
Wortklauberei...Loki hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:35)
Dann ist es doch Unsinn, jemanden sanktionieren zu wollen, weil er/sie angeblich "einen Job" nicht angenommen habe...
Nö. In der Dresche-Verteil-Lektüre steht ganz klar: "sich weigern, eine zumutbare Arbeit [...] aufzunehmen"
Loki hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:54)
Nö. In der Dresche-Verteil-Lektüre steht ganz klar: "sich weigern, eine zumutbare Arbeit [...] aufzunehmen"
Von "auf Stellenanzeige bewerben" steht da nix.
Hat aber nebenbei erwähnt so rein gar nix mit dem Threadthema zu tun.
Satz aus einer sog. Eingliederungsvereinbarung ?Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:56)
das mit dem "alles zu tun, um den ALG II Bezug zu verlassen" solltest du mal versuchen in Einklang zu bringen...
Wenn du da keinen Zusammenhang siehst hättest du bei mir auch Probleme wenn ich Mitarbeiter im Jobcenter wäre.Loki hat geschrieben:(21 Sep 2017, 22:54)
Nö. In der Dresche-Verteil-Lektüre steht ganz klar: "sich weigern, eine zumutbare Arbeit [...] aufzunehmen"
Von "auf Stellenanzeige bewerben" steht da nix.
Hat aber nebenbei erwähnt so rein gar nix mit dem Threadthema zu tun.
Ja da passiert nichts.Realist2014 hat geschrieben:(21 Sep 2017, 21:46)
wie viele Mrd Euro gehen aus dem Sozialhaushalt in die Förderung der Langzeitarbeitslosen?
Die Samariter sanktionieren die Leute auf 0. Das heißt Obdachlosigkeit. Kein Wunder das es mit diesen Mitarbeitern Probleme gibt. Dazu kommen noch die Klagen vor Gericht.Raskolnikof hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:44)
Wenn du da keinen Zusammenhang siehst hättest du bei mir auch Probleme wenn ich Mitarbeiter im Jobcenter wäre.
[Mod: editiert]Raskolnikof hat geschrieben:(21 Sep 2017, 23:44)
Wenn du da keinen Zusammenhang siehst hättest du bei mir auch Probleme wenn ich Mitarbeiter im Jobcenter wäre.
Könntest Du mal erklären, wie die Samariter das machen ?lili 1 hat geschrieben:(22 Sep 2017, 00:27)
Die Samariter sanktionieren die Leute auf 0. Das heißt Obdachlosigkeit.
Ich meine damit das die Mitarbeiter ihr Recht ausnutzen. Sie suchen Gründe um sanktionieren.Skull hat geschrieben:(22 Sep 2017, 07:16)
Könntest Du mal erklären, wie die Samariter das machen ?
Mir ist nicht bekannt, das die ein Sanktionsrecht gegenüber Empfänger staatlicher Leistungen haben.
Geschweige denn, staatliche Verwaltungsakte zu vollziehen.
mfg