Insofern als dass mit dieser jüngeren Begriffsschöpfung massenhaft Beiträge in schlechtem Deutsch, aus reflexhaften, rein subjektiven Gefühlslagen und ohne jede Originalität als Fließbandware die Medien fluten.Fliege hat geschrieben:(17 Oct 2018, 00:33)
Philanthropen glauben als Gutmenschen an das Gute im Menschen. Wie lächerlich ein Glaube an das Gute im Menschen ist, möchte ich nicht näher erläutern. Inwiefern "Gutmensch" ein Baukasten-Begriff sein soll, ist mir schleierhaft.
Misanthropie
Moderator: Moderatoren Forum 7
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Misanthropie
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Re: Misanthropie
Inwiefern ist es relevant, ob ein Begriff aus einer "jüngeren Begriffsschöpfung" hervorgegangen ist oder nicht?
Der Begriff "Gutmensch" heißt im Englischen übrigens "Do-gooder", wobei "Do-gooder" auf "philanthropist, humanitarian, volunteer, altruist" verweist. Den Begriff "Do-gooder" gibt es spätestens seit 1922, als "do-good" seit den 1650-er Jahren!
Der Begriff "Gutmensch" heißt im Englischen übrigens "Do-gooder", wobei "Do-gooder" auf "philanthropist, humanitarian, volunteer, altruist" verweist. Den Begriff "Do-gooder" gibt es spätestens seit 1922, als "do-good" seit den 1650-er Jahren!
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Wer schrankenlosem Egoismus huldigt, wird auch schon vor 40 zum Misanthropen.MäckIntaier hat geschrieben:(10 Sep 2018, 11:40)
Nun, das ist etwas, wozu man nicht 40 werden müsste. In einer rosaroten Blase gegenteiliger Erfahrungen lebt niemand.
Vielleicht sind es ja die Möglichkeiten menschlichen Seins, die der Mensch nicht ausschöpft und dann dazu führen, dass jemand lieber andere "Gesellschaft" sucht.
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Misanthropie
Ich halte es mit Stirner: "Ihr liebt den Menschen, darum peinigt Ihr den einzelnen Menschen, den Egoisten; eure Menschenliebe ist Menschenquälerei."
Ich habe keine Abneigung gegen "den Menschen". Als reines Abstraktum existiert es schließlich gar nicht. Das Problem sind die Gläubigen, die Fanatiker auf ihren moralischen Feldzügen für "den Menschen", die dann verlangen, dass man ihnen gleich tun und sich anschließen soll. Vom Spuk zum Gebot, vom Gebot zur Dressur, von der Dressur zum Strafgesetz...
Oder "The road to hell is paved with good intentions ... but heaven is full of good works"
Die Liebe als Gebot ist nur noch ein Leichnam, ins Gegenteil verkehrt.
Tut doch, was ihr für wichtig haltet. Es ist eurer Stellenwert, den er etwas beimesst. Liebt, was ihr für liebenswert haltet. Es ist eure Liebe, eure Sympathie, eure Lebenszeit. Tut es einfach statt es von anderen einzufordern. Leuchtet als Beispiel, aber lasst den anderen die Sonnenbrille.
Ich habe keine Abneigung gegen "den Menschen". Als reines Abstraktum existiert es schließlich gar nicht. Das Problem sind die Gläubigen, die Fanatiker auf ihren moralischen Feldzügen für "den Menschen", die dann verlangen, dass man ihnen gleich tun und sich anschließen soll. Vom Spuk zum Gebot, vom Gebot zur Dressur, von der Dressur zum Strafgesetz...
Oder "The road to hell is paved with good intentions ... but heaven is full of good works"
Die Liebe als Gebot ist nur noch ein Leichnam, ins Gegenteil verkehrt.
Tut doch, was ihr für wichtig haltet. Es ist eurer Stellenwert, den er etwas beimesst. Liebt, was ihr für liebenswert haltet. Es ist eure Liebe, eure Sympathie, eure Lebenszeit. Tut es einfach statt es von anderen einzufordern. Leuchtet als Beispiel, aber lasst den anderen die Sonnenbrille.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Gefällt mir als Beitrag mit Hand&Fuß ausnehmend gut.BlueMonday hat geschrieben:(02 Dec 2018, 21:41)
Ich halte es mit Stirner: "Ihr liebt den Menschen, darum peinigt Ihr den einzelnen Menschen, den Egoisten; eure Menschenliebe ist Menschenquälerei."
Ich habe keine Abneigung gegen "den Menschen". Als reines Abstraktum existiert es schließlich gar nicht. Das Problem sind die Gläubigen, die Fanatiker auf ihren moralischen Feldzügen für "den Menschen", die dann verlangen, dass man ihnen gleich tun und sich anschließen soll. Vom Spuk zum Gebot, vom Gebot zur Dressur, von der Dressur zum Strafgesetz...
Oder "The road to hell is paved with good intentions ... but heaven is full of good works"
Die Liebe als Gebot ist nur noch ein Leichnam, ins Gegenteil verkehrt.
Tut doch, was ihr für wichtig haltet. Es ist eurer Stellenwert, den er etwas beimesst. Liebt, was ihr für liebenswert haltet. Es ist eure Liebe, eure Sympathie, eure Lebenszeit. Tut es einfach statt es von anderen einzufordern. Leuchtet als Beispiel, aber lasst den anderen die Sonnenbrille.
Weiter so...
Re: Misanthropie
Tendieren nicht viel eher enttäuschte Altruisten zur Misanthropie?Fuerst_48 hat geschrieben:(02 Dec 2018, 18:28)
Wer schrankenlosem Egoismus huldigt, wird auch schon vor 40 zum Misanthropen.
(Enttäuschte Altruisten sind Altruisten, deren Altruismus sehr zu ihrem Nachteil von anderen ausgenutzt worden ist. Deswegen verachten Misanthropen nicht nur andere, sondern auch sich selbst. Anders gesagt: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!)
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Misanthropie
Ich habe die Menschen nie geliebt. Mir fiel gar kein Grund ein sie zu lieben. Menschen sind mir eher die Knetmasse, um Wirklichkeit zu formen. Warum und für wen Wirklichkeit formen, mag man fragen. Ich weiß das auch nicht, aber man tut was man kann.MäckIntaier hat geschrieben:(10 Sep 2018, 08:12)
Vom französischen Schriftsteller Chamfort stammt der Gedanke, wonach derjenige, der mit 40 nicht Misanthrop sei, die Menschen nie geliebt habe.
Das scheint überraschend: Menschenflucht aus enttäuschter Menschenliebe. Enttäuscht worüber? Und warum stehen Misanthropen in einem so zweifelhaften Ruf, obwohl sie einige herausragende Geister hervorgebracht haben? Was kritisieren sie eigentlich? Und ist das in der Massendemokratie mit ihren uniformen Individualismen vielleicht die letzte Haltung, bei der man sich die innere und äußere Unabhängigkeit wahrt? Was meinen Sie?
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Mag sein. Meine Erfahrung besagt: Enttäuschte Altruisten wenden sich nur von den Menschen ab, die sie enttäuscht, bzw. ausgenutzt haben.Fliege hat geschrieben:(15 Dec 2018, 18:41)
Tendieren nicht viel eher enttäuschte Altruisten zur Misanthropie?
(Enttäuschte Altruisten sind Altruisten, deren Altruismus sehr zu ihrem Nachteil von anderen ausgenutzt worden ist. Deswegen verachten Misanthropen nicht nur andere, sondern auch sich selbst. Anders gesagt: Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!)
Re: Misanthropie
Ich habe den Eindruck, es sind Egoisten, die sich von den Menschen abwenden, die sie enttäuscht oder gar ausgenutzt haben.Fuerst_48 hat geschrieben:(16 Dec 2018, 17:23)
Mag sein. Meine Erfahrung besagt: Enttäuschte Altruisten wenden sich nur von den Menschen ab, die sie enttäuscht, bzw. ausgenutzt haben.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Wie breit oder schmal siehst du den Pfad zwischen Egoisten und Misanthropen??Fliege hat geschrieben:(16 Dec 2018, 19:24)
Ich habe den Eindruck, es sind Egoisten, die sich von den Menschen abwenden, die sie enttäuscht oder gar ausgenutzt haben.
Re: Misanthropie
Diesen Pfad halte ich für durchaus eng, weil sich ein Egoist emotional nicht davon abhängig macht, von anderen geliebt zu werden, so dass ein Egoist deutlich frustrationsresistenter ist als ein Altruist.Fuerst_48 hat geschrieben:(16 Dec 2018, 20:24)
Wie breit oder schmal siehst du den Pfad zwischen Egoisten und Misanthropen??
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
- BlueMonday
- Beiträge: 3794
- Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
- user title: Waldgänger&Klimaoptimist
Re: Misanthropie
Der Egoist liebt nicht den Menschen an sich, sondern konkrete Menschen, er liebt nicht als Gebot und endlos, sondern weil es ihm gut tut, weil er es mag usw.
Der Egoist hasst nicht "die Menschen", sondern allenfalls den konkreten Menschen, der ihm schadet, der ihn stört usw. Der Misanthrop ist aus Sicht des Egoisten ein Besessener, besessen von der Idee allgemein und abstrakt zu hassen ("den Menschen").
Der Egoist hasst nicht "die Menschen", sondern allenfalls den konkreten Menschen, der ihm schadet, der ihn stört usw. Der Misanthrop ist aus Sicht des Egoisten ein Besessener, besessen von der Idee allgemein und abstrakt zu hassen ("den Menschen").
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Mag sein, dass du Recht hast, wobei es schwer zu verifizieren ist, wie das von Fall zu Fall aussieht.Fliege hat geschrieben:(27 Dec 2018, 17:10)
Diesen Pfad halte ich für durchaus eng, weil sich ein Egoist emotional nicht davon abhängig macht, von anderen geliebt zu werden, so dass ein Egoist deutlich frustrationsresistenter ist als ein Altruist.
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Misanthropie
Ob man Misanthropen therapieren sollte ??BlueMonday hat geschrieben:(27 Dec 2018, 17:21)
Der Egoist liebt nicht den Menschen an sich, sondern konkrete Menschen, er liebt nicht als Gebot und endlos, sondern weil es ihm gut tut, weil er es mag usw.
Der Egoist hasst nicht "die Menschen", sondern allenfalls den konkreten Menschen, der ihm schadet, der ihn stört usw. Der Misanthrop ist aus Sicht des Egoisten ein Besessener, besessen von der Idee allgemein und abstrakt zu hassen ("den Menschen").
Re: Misanthropie
Da die beste Therapie in einem kollateralschadensintensinen Einsatz wirksamer Atom- und Bio-Waffensystemen vermutet werden könnte, wird sich dafür unter Umständen keine Mehrheit finden, die die Frage uneingeschränkt bejaht.