Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Meine, das gab es ja noch nie, dass die Regierung jedweden Sachverhalt jedwedem Bürger gegenüber einzeln nachweist. Beispiel Reisewarnungen - die gehen einfach so raus.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Polibu hat geschrieben:(28 Apr 2018, 20:41)

Der Vergeltungsschlag war völkerrechtswidrig. Und das hat nicht irgendwer gesagt, sondern der wissenschaftliche Dienst des Bundestages.
Das ist nur eine Rechtsauffassung und beweist gar nichts, geschweige denn, dass es gar ein Schuldspruch sein könnte.
Da gilt dann die Unschuldsvermutung komischerweise wieder nicht.
Zuletzt geändert von DarkLightbringer am Sa 28. Apr 2018, 20:44, insgesamt 1-mal geändert.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Polibu

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Polibu »

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Apr 2018, 20:41)

Du glaubst aber daran, dass neuerdings die Welt ein Amtsgericht wäre. Und das kommt doch von den Russen.
:rolleyes: Beweise zu fordern ist völlig legitim. Zu behaupten man würde die Russen unterstützen, weil man Beweise fordert, ist doch völlig gaga.
Polibu

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Polibu »

DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Apr 2018, 20:43)

Das ist nur eine Rechtsauffassung und beweist gar nichts, geschweige denn, dass es gar ein Schuldspruch sein könnte.
Das Völkerrecht gilt also nur für die "Bösen" und für die "Guten" nicht. Wieso sagst du denn nicht gleich, dass dir das Völkerrecht völlig egal ist?
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Polibu hat geschrieben:(28 Apr 2018, 20:43)

:rolleyes: Beweise zu fordern ist völlig legitim. Zu behaupten man würde die Russen unterstützen, weil man Beweise fordert, ist doch völlig gaga.
Es ist gar kein Gericht da oder wo ist es denn ? Und wo ist der Richter?
Die Beweisaufnahme ist mir nur als Prozessordnung bekannt, nicht als Diskussion zwischen russischen und westlichen Medien.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Polibu hat geschrieben:(28 Apr 2018, 20:45)

Das Völkerrecht gilt also nur für die "Bösen" und für die "Guten" nicht. Wieso sagst du denn nicht gleich, dass dir das Völkerrecht völlig egal ist?
Anders wird ein Schuh draus - ein Völkerrecht, welches ausschließlich von Tyrannen genutzt werden könnte, wäre gar keines.
Das Kriegsrecht und das humanitäre Völkerrecht gilt nach wie vor, ebenso das Genfer Protokoll von 1925. Ob Assad das mag, ist eine andere Sache.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Wenn wir von Den Haag sprechen, wäre es doch gar kein Thema. Da gibt es selbstverständlich auch die Beweisaufnahme.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Cobra9 »

Woran die Syrien-Diskussion irgendwiekrankt, sind die Lügen, Halbwahrheiten und Floskeln, die in jedem Gespräch zum Thema vorgebracht werden. Oder Störungen weg vom vom Thema. Was hier an Scheinheiligen sich beteiligt muss Ich sagen ist......ekelhaft.

Denn für die Pro Russland Fraktion bzw. SYRIEN gilt irgendwie immer In dubio pro Putin oder Assad .Dasß Assad seit sieben Jahren das Völkerrecht bricht und Hunderttausende Zivilisten ermorden ließ inkl. Nicht abstreitbarer Belege ? Zählt nicht. Warum auch.

Russland, Syrien gut und der Westen böse. Fake News, Lügen blendet man aus. Da frag Ich mich ob es bei manchen das Hirn getoastet hat. Lügt man sich gerne selber an ? Mit Phrasen ?


Kleines Beispiel. Der Krieg lasse sich nur auf diplomatischem Weg beenden, so immer das Mantra.

Dieser Dauerbrenner unter den Floskeln ist leider Unsinn. Nur allein durch militärische Gewalt konnte das syrische Regime den Krieg für sich entscheiden bisher. Oder etwa nicht ?

Russland und Iran haben hierzu entscheidend beigetragen mit verdammt viel Einsatz.

Sicherlich wünschen wir uns alle, dass Diplomatie den Vorrang vor Gewalt hat. Leider wird dieser Wunsch eine Illusion bleiben

Das Assad-Regime hat sich bewusst gegen die Diplomatie entschieden, weil es durch die Armee eine Lösung erzwingen kann. Es gibt daher auf syrischer Seite keinen Verhandlungspartner für eine diplomatische Lösung. Also warum sollte es nicht möglich sein in Syrien mit Gewalt zu agieren ?

Es ist möglich. Nur ist Syrien nicht die Eskalation wert und die Opfer. Zu den fehlenden Beweisen kommt mir echt die Galle langsam hoch.

Die Vereinten Nationen und die Organisation für das Verbot chemischer Waffen haben allein bis zum Jahr 2017 zwei Dutzend Chemiewaffenangriffe der syrischen Regierung nachgewiesen. Das kann man alles bei der UN oder OCPW nachlesen Zwei Dutzend! Wenn das als Beleg nicht reicht muss man verstehen das es gewisse Menschen nicht verstehen wollen. Oder können.

Russland hat im aktuellen Fall die Konsequenz gezogen und mit seinem Veto im UN-Sicherheitsrat verhindert, dass eine unabhängige Untersuchungskommission die Vorgänge aufklärt und die Schuldigen benennen darf. Warum den wenn man nichts zu verbergen hat.


Ich würde mittlerweile Assad mit Gewalt zwingen sich an den Verhandlungen konstruktiv zu beteiligen. Erst als 2013 damals Obama mit Gewalt vorging hat es was mit Vernunft gegeben. Die NATO sollte Stärke zeigen, Assad einen Kompromiss bieten das in einer UN Mission mündet.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Ein Onlinearchiv für Kriegsverbrechen
Die Initiative Syrian Archive dokumentiert Chemiewaffenangriffe auf die syrische Bevölkerung. 212 Attacken wurden nachgewiesen.
https://www.taz.de/Chemiewaffenangriffe ... /!5499036/

Wenn Assad Beweise für seine Untaten will, muss er nach Den Haag kommen und sich einem Kriegsverbrecher-Tribunal stellen. In dem Fall würde sich auch niemand darüber beschweren, wenn die Verteidigung originelle Versionen bedenkt oder Beweise der Anklage hin und her dreht.
Entscheidend ist, eine Beweisaufnahme findet in einem ordentlichen Gerichtssaal statt, nicht im Internet.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Ebiker
Beiträge: 6245
Registriert: Mo 16. Mai 2016, 11:06
user title: Elektrowitsch 1. Ordnung

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Ebiker »

Schnitter hat geschrieben:(29 Apr 2018, 11:23)

Und haben vorher im großen Stil Leichen verschwinden lassen.
Dafür hast du sicher seriöse Quellen die du benennen kannst. Weißhelme, Beobachtungsstelle u.ä. sind nicht seriös
Folgen sie den Anweisungen
Schnitter
Beiträge: 18969
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Schnitter »

Ebiker hat geschrieben:(29 Apr 2018, 13:41)

Dafür hast du sicher seriöse Quellen die du benennen kannst. Weißhelme, Beobachtungsstelle u.ä. sind nicht seriös
Was für einen Putin-Fanboy eine "seriöse Quelle" ist interessiert die zivilisierten Demokratien nicht die Bohne.
Benutzeravatar
DarkLightbringer
Beiträge: 48077
Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
user title: Vive la Liberté !

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von DarkLightbringer »

Ebiker hat geschrieben:(29 Apr 2018, 13:41)

Dafür hast du sicher seriöse Quellen die du benennen kannst. Weißhelme, Beobachtungsstelle u.ä. sind nicht seriös
Das ist so nicht richtig. Die russische Regierung und ihre Konten sind nicht seriös.

Die Desinformationskampagne gegen die sog. Weißhelme beispielsweise, dürfte dem Abdecken von Kriegsverbrechen dienen.
Schmutzkampagne gegen zivile Retter in Syrien dauert an
https://euvsdisinfo.eu/schmutzkampagne- ... dauert-an/
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Cobra9 »

Ebiker hat geschrieben:(29 Apr 2018, 13:41)

Dafür hast du sicher seriöse Quellen die du benennen kannst. Weißhelme, Beobachtungsstelle u.ä. sind nicht seriös

Ein Beispiel nur


The OPCW-UN Joint Investigative Mechanism,[15][16][17][18] the governments of the United States, United Kingdom, Turkey, Saudi Arabia, France, and Israel, as well as Human Rights Watch have attributed the attack to the forces of Syrian President Bashar al-Assad.[19][20][21][22] The Assad government denied using any chemical weapons in the air strike.[23

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Khan_Sh ... cal_attack



Wir haben hier UN, NGOs usw. wo alle sagen es war Syrien. Was kommt von Pro Assad ......Beweise !

Meine Meinung hab ich geschrieben zu der Haltung
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
EinePerson
Beiträge: 86
Registriert: So 22. Apr 2018, 15:24

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von EinePerson »

Hallo DarkLightbringer,

Ost-Aleppo wurde während der Zeit seiner Belagerung von Al-Nusra und einigen Splitterorganisationen, welche zu Al-Nusra gehörten kontrolliert. Al-Nusra wird als Terrororganisation anerkannt. Das konnte man durch etwas Recherche bereits Ende 2012 wissen (siehe meinen langen Beitrag auf Seite 42), bzw hier nochmal das Dokument des US Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 2012, aus dem das klar hervorgeht:

http://www.judicialwatch.org/wp-content ... sion11.pdf


Nachdem Al-Nusra aus Aleppo vertrieben war, bzw. Assad ihnen freies Geleit gewährte, nachdem sie aufgegeben hatten, hörte auch die Belagerung von Ost-Aleppo auf.

An dieser Stelle ein paar kurze Zwischenfragen: Wenn die Erzählung war ist, dass Assad „gegen sein eigenes Volk kämpft“ - wieso wurde die Belagerung dann nach Abzug von Al-Nusra eingestellt? Das Volk war ja immer noch da, nur die Terrororganisation war nicht mehr dort. Wieso wurde West-Aleppo nicht ebenso bombardiert? Das Volk war ja auch in West-Aleppo. Die Situation scheint also etwas komplizierter zu sein als es eine verkürzte Erzählung wie „Assad kämpft gegen sein Volk“ fassen könnte.

Zurück zum eigentlichen Thema, der Vergleich zwischen Ost-Aleppo und Mossul:

In Mossul kämpfte eine internationale Allianz gegen Terroristen (IS) und tötete dabei nicht nur IS Kämpfer sondern auch unschuldige Zivilisten – es ist eine Millionenstadt und der IS hinderte viele Einwohner daran die Stadt zu verlassen, weil sie diese als menschliche Schutzschilde missbrauchen wollten.

In Ost-Aleppo kämpfte eine internationale Allianz gegen Terroristen (Al-Nusra) und tötete dabei nicht nur Al-Nusra kämpfer sondern auch unschuldige Zivilisten – in Ost-Aleppo lebte zu dem Zeitpunkt vermutlich einige zehntausend Menschen, die Schätzungen variieren. Auch in diesem Fall hinderten die Terroristen die Einwohner daran, die Stadt zu verlassen, weil sie diese als menschliche Schutzschilde missbrauchen wollten, um ihren Tod propagandistisch ausschlachten zu können. Russland und Assad versuchten mehrere Male einen Schutzkorridor einzurichten, um die Einwohner aus der Stadt nach West-Aleppo zu bringen, aber in allen Fällen eröffneten die Al-Nusra kämpfer das Feuer auf die Flüchtenden. Nach der Befreiung Ost-Aleppos berichteten die Einwohner, dass Al-Nusra nicht nur Scharfschützen hatte, die auf Flüchtende schossen, sondern auch Drohungen aussprach, dass sie die Freunde und Familien von jedem, der versucht zu flüchten, ausfindig machen, foltern und töten werden.

Ich kann dem Autor deines verlinkten Berichtes über den Vergleich zwischen Mossul und Aleppo nicht in den Kopf schauen, ich kenne nicht seinen Kenntnisstand, aber den Vergleich beider Städte als unangebracht zu bezeichnen, weil in Aleppo keine IS Kämpfer waren ist….mindestens naiv, wenn der Autor es besser wusste sogar eine Täuschung/Lüge. Denn es gibt mehr Terrororganisationen als den IS, nur weil der IS nicht in Aleppo war, bedeutet das nicht, dass die Terrororganisation, die dort war weniger Anlass zum Widerstand bot. Des weiteren ist es erschreckend, dass mit diesem Artikel ein weiteres Beispiel existiert, in welchem eine Terrororganisation – in diesem Fall Al-Nusra – von unseren Medien als „Rebellen“ verharmlost wird. Damit wird diese Terrororganisation unterstützt, denn Unterstützung findet nicht nur materiell und finanziell statt durch Lieferung von Kriegsgerät oder Geld sondern auch immateriell, z.B. indem einer Gruppe Ansehen verliehen oder entzogen wird, und damit ihre Position gestärkt wird, bzw. internationale Reaktionen wie Sanktionen oder militärische Eingriffe mit-legitimiert werden. Meine Vermutung ist, dass damit der Kampf gegen diese Terroristen als nicht-legitim dargestellt werden soll, womit Druck auf Assad und Russland erzeugt werden soll, bzw. das ganze als "Krieg gegen das eigene Volk" dargestellt werden soll, wohingegen es tatsächlich primär ein Krieg gegen Terroristen ist (in dessen Verlauf auch viele unschuldige Zivilisten getötet werden!). Das Töten von unschuldigen Zivilisten ist moralisch nicht zu rechtfertigen. Es ist etwas anderes, ob jemand vorsätzlich Zivilisten tötet - das also das primäre Ziel ist, oder ob jemand z.B. einen Krieg führt und dabei Zivilisten unabsichtlich tötet - auch im zweiten Fall muss sich die entsprechende Partei das Töten vorwerfen lassen - aber es ist dennoch nicht dasselbe, wie diese vorsätzlich, als gezielt zu töten. Auch Assad kann ich nicht in den Kopf schauen, und weiß deshalb nicht was seine Motive sind - der Umstand allerdings, dass von Terroristen befreite Gebiete nicht von Assads Truppen angegriffen werden, lässt mich daran zweifeln, dass Assad gegen sein Volk einen Krieg führt. Gleichzeitig muss darauf hingewiesen werden, dass es auch vor dem Ausbruch des Syrienkrieges schon Jahrzehnte lange Verfolgung und Inhaftierung von politischen Opponenten gab, das war auch einer der Hauptgründe für Kritik an Assad durch Teile seines Volkes, der jahrzehnte lange Ausnahmezustand, die Bespitzelung durch die Geheimdienste und die Inhaftierung von politischen Opponenten zum Teil ohne ordentliches Gerichtsverfahren und Berichte von Folter dieser gab es auch.

Ist dir/euch aufgefallen, dass es im Falle von Ost-Aleppo eine tägliche Berichterstattung darüber gab, wie viele Krankenhäuser zerstört wurden, wie viele Zivilisten, vor allem Frauen und Kinder getötet wurden, aber im Falle von Mossul fast gar nichts berichtet wurde? Wieso wurde uns nicht berichtet wie viele Krämkenhäuser in Mossul von der internationalen Allianz zerstört wurden, wie viele Zivilisten, Frauen und Kinder sie getötet haben – und das täglich? Wieso wurde so wenig darüber berichtet, dass Al-Nusra von Ost-Aleppo aus fast täglich mit Mörsern und selbst gebauten Gaskanister-Granaten auf West-Aleppo geschossen hat und dabei viele Zivilisten getötet und ebenso Krankenhäuser zerstört hat? Wieso gab es darüber keine tägliche Berichterstattung mit detaillierten Auflistungen?
Hier haben wir es offensichtlich mit einer sehr unausgewogenen Berichterstattung zu tun, bei der eine Lupe auf Ost-Aleppo gerichtet war und der Mantel des Schweigens über Mossul ausgebreitet wurde. Es gibt nur sehr wenige Berichte über zivile Opfer in Mossul.


Abschließend möchte ich noch ein Szenario konstruieren und dann eine Frage in den Raum stellen. Stellt euch mal vor, es gäbe einige zehntausend oder sogar einige hunderttausend Terroristen in Deutschland, die gemeinsam gegen die Bundesregierung kämpfen würden, weil sie diese stürzen möchten. Diese Terroristen würden nach und nach immer mehr Städte und Landkreise einnehmen und dabei Massaker verüben. Wenn die Bundesregierung die Armee einsetzt gegen sie, ziehen sich diese Terroristen in eine Stadt oder ein Dorf zurück, halten dort die Einwohner fest und hindern sie daran zu flüchten, gleichzeitig benutzen sie Mörser und Granatwerfer, um von diesem 'gefestigten' Stand aus benachbarte Dörfer und Städte anzugreifen, bzw. greifen wann immer es die Gelegenheit gibt an und ziehen sich bei Bedarf wieder zurück. Was glaubt ihr, wie würde sich die Bundesregierung verhalten? Würde sie die Armee gegen die Terroristen einsetzen, auch wenn dabei Zivilisten sterben würden? Und falls ihr das mit "Nein" beantworten, wie würde dann die Reaktion der Bundesregierung aussehen? Wie geht man mit so einer Situation um, um einerseits den Terroristen Einhalt zu gebieten und andererseits keine Zivilisten zu töten?
Zuletzt geändert von EinePerson am Di 1. Mai 2018, 09:02, insgesamt 5-mal geändert.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von imp »

Ich meine, die meisten TV-Zuschauer wollen das nicht wissen, ob die heldenhafte Waffenschau gegen die bösen Terrormusel irgendwelche Krankenhäuser zermatscht hat oder ob irgendwelche Dritte nun ohne Strom und Wasser in der Scheiße sitzen. Sieg Sieg Sieg, das bringt Quote.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

Es gibt nicht die Wahl "Assad oder das Chaos". So wollte sich schon Adolf verkaufen. Despoten argumentieren häufig so. Assad ist Chaos und der IS ist es auch. Wer der syrischen Gesellschaft die Chance geben will, sich friedlich zu entwickeln, muß beide ausschalten.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
SirToby
Beiträge: 2221
Registriert: Di 8. Mär 2016, 17:24

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von SirToby »

EinePerson hat geschrieben:(01 May 2018, 08:19)

Hallo DarkLightbringer,

Ost-Aleppo wurde während der Zeit seiner Belagerung von Al-Nusra und einigen Splitterorganisationen, welche zu Al-Nusra gehörten kontrolliert. Al-Nusra wird als Terrororganisation anerkannt. Das konnte man durch etwas Recherche bereits Ende 2012 wissen (siehe meinen langen Beitrag auf Seite 42), bzw hier nochmal das Dokument des US Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 2012, aus dem das klar hervorgeht:

http://www.judicialwatch.org/wp-content ... sion11.pdf


Nachdem Al-Nusra aus Aleppo vertrieben war, bzw. Assad ihnen freies Geleit gewährte, nachdem sie aufgegeben hatten, hörte auch die Belagerung von Ost-Aleppo auf.

An dieser Stelle ein paar kurze Zwischenfragen: Wenn die Erzählung war ist, dass Assad „gegen sein eigenes Volk kämpft“ - wieso wurde die Belagerung dann nach Abzug von Al-Nusra eingestellt? Das Volk war ja immer noch da, nur die Terrororganisation war nicht mehr dort. Wieso wurde West-Aleppo nicht ebenso bombardiert? Das Volk war ja auch in West-Aleppo. Die Situation scheint also etwas komplizierter zu sein als es eine verkürzte Erzählung wie „Assad kämpft gegen sein Volk“ fassen könnte.

Zurück zum eigentlichen Thema, der Vergleich zwischen Ost-Aleppo und Mossul:

In Mossul kämpfte eine internationale Allianz gegen Terroristen (IS) und tötete dabei nicht nur IS Kämpfer sondern auch unschuldige Zivilisten – es ist eine Millionenstadt und der IS hinderte viele Einwohner daran die Stadt zu verlassen, weil sie diese als menschliche Schutzschilde missbrauchen wollten.

In Ost-Aleppo kämpfte eine internationale Allianz gegen Terroristen (Al-Nusra) und tötete dabei nicht nur Al-Nusra kämpfer sondern auch unschuldige Zivilisten – in Ost-Aleppo lebte zu dem Zeitpunkt vermutlich einige zehntausend Menschen, die Schätzungen variieren. Auch in diesem Fall hinderten die Terroristen die Einwohner daran, die Stadt zu verlassen, weil sie diese als menschliche Schutzschilde missbrauchen wollten, um ihren Tod propagandistisch ausschlachten zu können. Russland und Assad versuchten mehrere Male einen Schutzkorridor einzurichten, um die Einwohner aus der Stadt nach West-Aleppo zu bringen, aber in allen Fällen eröffneten die Al-Nusra kämpfer das Feuer auf die Flüchtenden. Nach der Befreiung Ost-Aleppos berichteten die Einwohner, dass Al-Nusra nicht nur Scharfschützen hatte, die auf Flüchtende schossen, sondern auch Drohungen aussprach, dass sie die Freunde und Familien von jedem, der versucht zu flüchten, ausfindig machen, foltern und töten werden.

Ich kann dem Autor deines verlinkten Berichtes über den Vergleich zwischen Mossul und Aleppo nicht in den Kopf schauen, ich kenne nicht seinen Kenntnisstand, aber den Vergleich beider Städte als unangebracht zu bezeichnen, weil in Aleppo keine IS Kämpfer waren ist….mindestens naiv, wenn der Autor es besser wusste sogar eine Täuschung/Lüge. Denn es gibt mehr Terrororganisationen als den IS, nur weil der IS nicht in Aleppo war, bedeutet das nicht, dass die Terrororganisation, die dort war weniger Anlass zum Widerstand bot. Des weiteren ist es erschreckend, dass mit diesem Artikel ein weiteres Beispiel existiert, in welchem eine Terrororganisation – in diesem Fall Al-Nusra – von unseren Medien als „Rebellen“ verharmlost wird. Damit wird diese Terrororganisation unterstützt, denn Unterstützung findet nicht nur materiell und finanziell statt durch Lieferung von Kriegsgerät oder Geld sondern auch immateriell, z.B. indem einer Gruppe Ansehen verliehen oder entzogen wird, und damit ihre Position gestärkt wird, bzw. internationale Reaktionen wie Sanktionen oder militärische Eingriffe mit-legitimiert werden. Meine Vermutung ist, dass damit der Kampf gegen diese Terroristen als nicht-legitim dargestellt werden soll, womit Druck auf Assad und Russland erzeugt werden soll, bzw. das ganze als "Krieg gegen das eigene Volk" dargestellt werden soll, wohingegen es tatsächlich primär ein Krieg gegen Terroristen ist (in dessen Verlauf auch viele unschuldige Zivilisten getötet werden!). Das Töten von unschuldigen Zivilisten ist moralisch nicht zu rechtfertigen. Es ist etwas anderes, ob jemand vorsätzlich Zivilisten tötet - das also das primäre Ziel ist, oder ob jemand z.B. einen Krieg führt und dabei Zivilisten unabsichtlich tötet - auch im zweiten Fall muss sich die entsprechende Partei das Töten vorwerfen lassen - aber es ist dennoch nicht dasselbe, wie diese vorsätzlich, als gezielt zu töten. Auch Assad kann ich nicht in den Kopf schauen, und weiß deshalb nicht was seine Motive sind - der Umstand allerdings, dass von Terroristen befreite Gebiete nicht von Assads Truppen angegriffen werden, lässt mich daran zweifeln, dass Assad gegen sein Volk einen Krieg führt. Gleichzeitig muss darauf hingewiesen werden, dass es auch vor dem Ausbruch des Syrienkrieges schon Jahrzehnte lange Verfolgung und Inhaftierung von politischen Opponenten gab, das war auch einer der Hauptgründe für Kritik an Assad durch Teile seines Volkes, der jahrzehnte lange Ausnahmezustand, die Bespitzelung durch die Geheimdienste und die Inhaftierung von politischen Opponenten zum Teil ohne ordentliches Gerichtsverfahren und Berichte von Folter dieser gab es auch.

Ist dir/euch aufgefallen, dass es im Falle von Ost-Aleppo eine tägliche Berichterstattung darüber gab, wie viele Krankenhäuser zerstört wurden, wie viele Zivilisten, vor allem Frauen und Kinder getötet wurden, aber im Falle von Mossul fast gar nichts berichtet wurde? Wieso wurde uns nicht berichtet wie viele Krämkenhäuser in Mossul von der internationalen Allianz zerstört wurden, wie viele Zivilisten, Frauen und Kinder sie getötet haben – und das täglich? Wieso wurde so wenig darüber berichtet, dass Al-Nusra von Ost-Aleppo aus fast täglich mit Mörsern und selbst gebauten Gaskanister-Granaten auf West-Aleppo geschossen hat und dabei viele Zivilisten getötet und ebenso Krankenhäuser zerstört hat? Wieso gab es darüber keine tägliche Berichterstattung mit detaillierten Auflistungen?
Hier haben wir es offensichtlich mit einer sehr unausgewogenen Berichterstattung zu tun, bei der eine Lupe auf Ost-Aleppo gerichtet war und der Mantel des Schweigens über Mossul ausgebreitet wurde. Es gibt nur sehr wenige Berichte über zivile Opfer in Mossul.


Abschließend möchte ich noch ein Szenario konstruieren und dann eine Frage in den Raum stellen. Stellt euch mal vor, es gäbe einige zehntausend oder sogar einige hunderttausend Terroristen in Deutschland, die gemeinsam gegen die Bundesregierung kämpfen würden, weil sie diese stürzen möchten. Diese Terroristen würden nach und nach immer mehr Städte und Landkreise einnehmen und dabei Massaker verüben. Wenn die Bundesregierung die Armee einsetzt gegen sie, ziehen sich diese Terroristen in eine Stadt oder ein Dorf zurück, halten dort die Einwohner fest und hindern sie daran zu flüchten, gleichzeitig benutzen sie Mörser und Granatwerfer, um von diesem 'gefestigten' Stand aus benachbarte Dörfer und Städte anzugreifen, bzw. greifen wann immer es die Gelegenheit gibt an und ziehen sich bei Bedarf wieder zurück. Was glaubt ihr, wie würde sich die Bundesregierung verhalten? Würde sie die Armee gegen die Terroristen einsetzen, auch wenn dabei Zivilisten sterben würden? Und falls ihr das mit "Nein" beantworten, wie würde dann die Reaktion der Bundesregierung aussehen? Wie geht man mit so einer Situation um, um einerseits den Terroristen Einhalt zu gebieten und andererseits keine Zivilisten zu töten?
Die Behauptung, dass Al-Nusra den Ostteil von Aleppo gehalten hat, ist ziemlich barer Unsinn. In Aleppo gab, es verschiedene Rebellengruppen, darunter u.a mit al-zenki und ansar al-sharia ziemlich unappetitliche Islamisten.

Aber nein, al-nusra hat mit Aleppo nicht viel zu tun gehabt, geschweige denn, dass diese den gesamten Ostteil der Stadt kontrollierten. Das ist einfach nur Assad/Putin Propaganda.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
EinePerson
Beiträge: 86
Registriert: So 22. Apr 2018, 15:24

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von EinePerson »

Hallo SirToby,

hier ein Zitat aus einem Pressebriefing des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 2016:

https://www.defense.gov/News/Transcript ... from-bagh/

"COL. WARREN: Well, you know, I'm not going to predict -- (inaudible) -- what their intentions are. What I do know is that we have seen, you know, regime forces with some Russian support as well begin to mass and concentrate combat power around Aleppo. So this is something we're concerned about and something we'll keep an eye on.

That said, it's primarily al-Nusra who holds Aleppo, and of course, al-Nusra is not part of the cessation of hostilities. So it's complicated. We're watching it. "

Sind Stellvertreter des US-Verteidigungsministeriums für dich Assad/Putin-Propagandisten?
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

EinePerson hat geschrieben:(01 May 2018, 10:30)

Hallo SirToby,

hier ein Zitat aus einem Pressebriefing des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 2016:

https://www.defense.gov/News/Transcript ... from-bagh/

"COL. WARREN: Well, you know, I'm not going to predict -- (inaudible) -- what their intentions are. What I do know is that we have seen, you know, regime forces with some Russian support as well begin to mass and concentrate combat power around Aleppo. So this is something we're concerned about and something we'll keep an eye on.

That said, it's primarily al-Nusra who holds Aleppo, and of course, al-Nusra is not part of the cessation of hostilities. So it's complicated. We're watching it. "

Sind Stellvertreter des US-Verteidigungsministeriums für dich Assad/Putin-Propagandisten?
Nein, aber die, die immer wieder nur die genehmen Teile von irgendwelchen Veröffentlichungen zitieren und ihre selektive Auswahl als "die Wahrheit" hinstellen, die kann man durchaus so bezeichnen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
van Kessel

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von van Kessel »

Wenn das Ungeheuer Assad liquidiert oder 'weg' ist, kommt die reine Demokratie über dies Land!?? Dürfte es nicht eher dem libyschen 'Weg' folgen, wo Banden aller Stilrichtungen hausen und morden? Btw.stellt man sich auch eine Konstruktion für Syrien a la Irak vor, wo die 'Beschützer' ein Regime installierten, es mit Waffen vollpumpten - welche dann flugs von Fanatikern (IS) erbeutet wurden - und diese so in den Stand setzten, halb Irak und Syrien zu erobern und unter abscheulichen Gräueltaten zu destabilisieren.

Es sind auch die Kriege zwischen den Vertretern des Mohammed und dessen Schwagers Ali, Sunniten und Schiiten sitzen auf Öl (oder wollen an selbiges). Und da der Feind meines Feindes mein Freund ist, werden Allianzen geschlossen, deren Basis der gemeinsame Glaube ist. So vertritt der Iran die Sache der Ali-Partei und Saudi-Arabien eine Mischung aus Mohammed und Wahhabit.
Dann müssen Länder wie der Jemen leiden, wenn sie die falsche 'Konfession' haben.

Israel schaukelt sich derweil durch die Weltgeschichte und hat für sich den Iran als Bösewicht ausgemacht. Und natürlich alle Länder, welche von diesem Staat 'gesponsert' werden. So gibt es seltsame Allianzen, durchmischt mit 'Fronten' wie Hisbollah, IS oder Al-Nusra.

Und da sich die USA (seit der Entdeckung von Öl dort) in diesem Gebiet einbringt, Russland als potenzieller Feind aufgebaut wurde (nach der Wiedervereinigung Deutschlands und des Zusammenbrechens des Warschauers Paktes, fehlte der Feind, welcher einen Kongress schon mal zur Bewilligung von höheren Militärausgaben nötigte) ist es unmöglich - für Deutschland - einen 'Schuldigen' auszumachen.

Zwar versuchen die Vertreter der Mächte in Deutschland (Atlantik-Brücke vs. Deutsch-Russisches-Forum) einen schwarzen Peter auszumachen, aber ob Parteiengerangel (Kapitalismus vs. Sozialismus) noch zeitnah ist, kann bezweifelt werden. Bezweifelt, da doch die Welt nicht mehr kommunistisch ist, wo man sich so richtig kuschelig einrichten konnte in seinen Sym- und Antipathien.

Assad fordert jetzt seine 'Leute' in Europa und anderswo auf, sich wieder um ihre Häuser in Syrien zu kümmern. Großes Geschrei, dachte man doch, mit dem kuscheligen Asylrecht, eine Einwanderung unterlaufen zu können. Gerichte werden zugemüllt mit Einspruchsverfahren. Nanu, sollte es gar nicht um eine Gefahr für Leib und Leben mehr gehen, sondern um die Alimentation eines ziemlich dummen Landes, welches in seiner Christlichkeit erstarrt ist?

War es nicht selbstverständlich für Deutschland, dass nach einer Zerstörung des Landes, alle Kräfte mobilisiert wurden, es wieder 'herzustellen'? Nur weil die deutsche Industrie momentan möglichst billiges Humankapital in Händen hat, bedeutet dies noch nicht, sie auch im Lande zu haben. In der übervollen Welt, wo man nur noch überleben kann, wenn man klüger, intelligenter und fleißiger ist als andere Länder (welche gleiches anstreben), leistet sich Deutschland den Luxus einer Alimentation ungebetener 'Gäste' und vergisst über all die Neubauten für diese 'Asylsuchenden', dass es ein Staatsvolk gibt, welches die Aufwendungen aufbringen muss. Natürlich kann man es 'schaffen', wenn man nur diesen Aspekt betrachtet und alles andere ausblendet. Ausblendet, dass die schimmernde Wehr nur bedingt verteidigungsfähig ist, und dass Deutschland große Gebiete hat, welche veröden. Dass Deutschland seine Klimaziele und Energieversorgung nur mit Mühe aufrechterhalten kann; es gibt sicherlich mehr, wo man sagen müsste : "wir schaffen das".

"Aber Deutschland profitiert von der Zuwanderung", hört man es raunen. WIe denn, wo denn, was denn? Wenn die arbeitslosen Kumpel an der Ruhr jetzt aufgefüllt sind mit arbeitslosen Kumpel aus der Türkei? Kann man dies Mehrwert nennen?

Nein, wir wenden lieber unsere ganze Energie und Fantasie für andere Länder auf, deren Probleme wir lösen möchten. 'Muss nur noch die Welt retten, dann bin ich bei dir...". Deutsche Romantik pur.
Schnitter
Beiträge: 18969
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Schnitter »

van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)
Assad fordert jetzt seine 'Leute' in Europa und anderswo auf, sich wieder um ihre Häuser in Syrien zu kümmern.
Da werden sich die vor Assad Geflüchteten ja freuen.

Selten so einen naiven Schwachsinn gelesen.
Troh.Klaus
Beiträge: 6199
Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Troh.Klaus »

Ja, jetzt herrscht ja praktisch wieder Frieden in Syrien. Damit gibt es auch keinen Grund mehr für Asyl und/oder subsidiären Schutz. Man kann also anfangen mit der Rückführung dieser Migranten, nicht wahr.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)

Wenn das Ungeheuer Assad liquidiert oder 'weg' ist, kommt die reine Demokratie über dies Land!??
Nicht unbedingt. Aber wie sagt ein früher mal populäres Lied? "Es ist nicht sicher, daß es besser wird, wenn es anders wird. Aber es muß anders werden, wenn es besser werden soll!" Du stellst dich dümmer, als du bist. Auch in Deutschland bedurfte es der 68er und eines Willy Brandt, um "mehr Demokratie zu wagen". Das waren immerhin 19 Jahre nach der Staatsgründung. Aber für Syrien muß sofort ein funktionierendes Konzept her, sonst ist der alte Zustand besser. Sorry, fällt aus wegen Unbrauchbarkeit.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Dürfte es nicht eher dem libyschen 'Weg' folgen, wo Banden aller Stilrichtungen hausen und morden? Btw.stellt man sich auch eine Konstruktion für Syrien a la Irak vor, wo die 'Beschützer' ein Regime installierten, es mit Waffen vollpumpten - welche dann flugs von Fanatikern (IS) erbeutet wurden - und diese so in den Stand setzten, halb Irak und Syrien zu erobern und unter abscheulichen Gräueltaten zu destabilisieren.
Kann sein. Aber die altkoloniale Einstellung eines Carl Peters "der Neger an sich kann kein Staatswesen betreiben, er bedarf der führenden Hand des weißen Mannes" würde letztlich darauf hinauslaufen, daß arabische Menschen unfähig wären, ohne Diktatur auszukommen. Dem will ich mich nicht anschließen.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Es sind auch die Kriege zwischen den Vertretern des Mohammed und dessen Schwagers Ali, Sunniten und Schiiten sitzen auf Öl (oder wollen an selbiges). Und da der Feind meines Feindes mein Freund ist, werden Allianzen geschlossen, deren Basis der gemeinsame Glaube ist. So vertritt der Iran die Sache der Ali-Partei und Saudi-Arabien eine Mischung aus Mohammed und Wahhabit.
Dann müssen Länder wie der Jemen leiden, wenn sie die falsche 'Konfession' haben.
Und das würde dann durch die Beibehaltung einer Diktatur, die die eigene Bevölkerung mit Massenvernichtungswaffen meuchelt, natürlich besser? Glaube ich ich nicht. Da würden nur die Gräueltaten weniger öffentlich.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Israel schaukelt sich derweil durch die Weltgeschichte und hat für sich den Iran als Bösewicht ausgemacht. Und natürlich alle Länder, welche von diesem Staat 'gesponsert' werden. So gibt es seltsame Allianzen, durchmischt mit 'Fronten' wie Hisbollah, IS oder Al-Nusra.
Nun, Israel hat diesen "Bösewicht" nicht ernannt. Das hat der höchstselbst getan. Denn der Wille zur Vernichtung Israels besteht da nach wie vor. Und zwar quer durch die Fronten der "Gesponserten". Auch das könnte durch eine Mäßigung einer neuen syrischen Regierung, von einer Demokratie will ich gar nicht erst reden, abgemildert werden. Denn auch die "Gesponserten" brauchen das "richtige Umfeld", um agieren zu können, wie sie es gerne möchten. Siehe Libanon.

van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Und da sich die USA (seit der Entdeckung von Öl dort) in diesem Gebiet einbringt, Russland als potenzieller Feind aufgebaut wurde (nach der Wiedervereinigung Deutschlands und des Zusammenbrechens des Warschauers Paktes, fehlte der Feind, welcher einen Kongress schon mal zur Bewilligung von höheren Militärausgaben nötigte) ist es unmöglich - für Deutschland - einen 'Schuldigen' auszumachen.
Daß gerade Russland sich selber als Feind aufbaut, übersiehst du großzügig. Daß es in der Gegend Öl gibt, ist übrigens seit 1938 bekannt. Und damals waren die USA nicht die Kolonialmacht dort. Du mußt dich schon ein bißchen mehr mit Geschichte beschäftigen, wenn du eine stringente Argumentation aufbauen willst.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Zwar versuchen die Vertreter der Mächte in Deutschland (Atlantik-Brücke vs. Deutsch-Russisches-Forum) einen schwarzen Peter auszumachen, aber ob Parteiengerangel (Kapitalismus vs. Sozialismus) noch zeitnah ist, kann bezweifelt werden. Bezweifelt, da doch die Welt nicht mehr kommunistisch ist, wo man sich so richtig kuschelig einrichten konnte in seinen Sym- und Antipathien.
Der Maßstab, ob nun demokratisch oder autokratisch ist für dich offenbar nicht wichtig.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Assad fordert jetzt seine 'Leute' in Europa und anderswo auf, sich wieder um ihre Häuser in Syrien zu kümmern. Großes Geschrei, dachte man doch, mit dem kuscheligen Asylrecht, eine Einwanderung unterlaufen zu können. Gerichte werden zugemüllt mit Einspruchsverfahren. Nanu, sollte es gar nicht um eine Gefahr für Leib und Leben mehr gehen, sondern um die Alimentation eines ziemlich dummen Landes, welches in seiner Christlichkeit erstarrt ist?
Daß es hierbei um eine ganz andere Absicht geht, merkst du gar nicht. Es gibt Gründe, warum sich viele Menschen nicht "um ihre Häuser kümmern können". Einfach mal nach "Diktatur" googlen. Das Ganze ist nichts weiter als die Methode, die die DDR schon mit dem Eigentum von Republikflüchtlingen abzog.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)War es nicht selbstverständlich für Deutschland, dass nach einer Zerstörung des Landes, alle Kräfte mobilisiert wurden, es wieder 'herzustellen'? Nur weil die deutsche Industrie momentan möglichst billiges Humankapital in Händen hat, bedeutet dies noch nicht, sie auch im Lande zu haben. In der übervollen Welt, wo man nur noch überleben kann, wenn man klüger, intelligenter und fleißiger ist als andere Länder (welche gleiches anstreben), leistet sich Deutschland den Luxus einer Alimentation ungebetener 'Gäste' und vergisst über all die Neubauten für diese 'Asylsuchenden', dass es ein Staatsvolk gibt, welches die Aufwendungen aufbringen muss. Natürlich kann man es 'schaffen', wenn man nur diesen Aspekt betrachtet und alles andere ausblendet. Ausblendet, dass die schimmernde Wehr nur bedingt verteidigungsfähig ist, und dass Deutschland große Gebiete hat, welche veröden. Dass Deutschland seine Klimaziele und Energieversorgung nur mit Mühe aufrechterhalten kann; es gibt sicherlich mehr, wo man sagen müsste : "wir schaffen das".
Hier übernimmst du lupenrein den Unfug der AfD, die auch vorschützt, die Flüchtlingskrise läge nicht in den Kriegsereignissen, sondern wäre von unserer Wirtschaft wegen "billiger Arbeitskräfte" initiiert. Die Alimentation "ungebetener Gäste" geschieht aus den Erfahrungen der Menschen, die Deutschland wegen der Diktatur der Nazis verlassen mußten und erfuhren, wie es ist, sich in fremden Ländern zurechtzufinden. Und wenn wir unsere Werte beibehalten wollen, dann heißt es nicht "wir schaffen das", sondern "wir müssen es schaffen". Neid, Mißgunst und Diktaturverehrung haben da allerdings keinen Platz.

van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)"Aber Deutschland profitiert von der Zuwanderung", hört man es raunen. WIe denn, wo denn, was denn? Wenn die arbeitslosen Kumpel an der Ruhr jetzt aufgefüllt sind mit arbeitslosen Kumpel aus der Türkei? Kann man dies Mehrwert nennen?
Den Mehrwert nenne ich Humanität. Und dafür wäre ich mir nicht zu schade, Menschen, die diesen Wert verweigern, eigenhändig aus meinem Heimatland rauszuschmeißen. Denn es gibt keine Humanität für die Inhumanität. Meine Familie hat diese Inhumanität in beiden Zweigen erfahren müssen, sowohl bei der Flucht als auch, als sie im vermeintlich sicheren Deutschland war. Glaub mir, solche Erfahrungen prägen. Und dafür trete ich auch wenns sein muß, aktiv ein.
van Kessel hat geschrieben:(01 May 2018, 14:44)Nein, wir wenden lieber unsere ganze Energie und Fantasie für andere Länder auf, deren Probleme wir lösen möchten. 'Muss nur noch die Welt retten, dann bin ich bei dir...". Deutsche Romantik pur.
Sehr phantasievoll kommst du ja nicht rüber. Abschreiben zeugt nicht von Phantasie. :?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Haegar
Beiträge: 2515
Registriert: Do 27. Aug 2009, 10:03

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Haegar »

zollagent hat geschrieben:....

Den Mehrwert nenne ich Humanität. Und dafür wäre ich mir nicht zu schade, Menschen, die diesen Wert verweigern, eigenhändig aus meinem Heimatland rauszuschmeißen. Denn es gibt keine Humanität für die Inhumanität. Meine Familie hat diese Inhumanität in beiden Zweigen erfahren müssen, sowohl bei der Flucht als auch, als sie im vermeintlich sicheren Deutschland war. Glaub mir, solche Erfahrungen prägen. Und dafür trete ich auch wenns sein muß, aktiv ein.

...
:thumbup: Sie sind da nicht allein.
SirToby
Beiträge: 2221
Registriert: Di 8. Mär 2016, 17:24

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von SirToby »

EinePerson hat geschrieben:(01 May 2018, 10:30)

Hallo SirToby,

hier ein Zitat aus einem Pressebriefing des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahre 2016:

https://www.defense.gov/News/Transcript ... from-bagh/

"COL. WARREN: Well, you know, I'm not going to predict -- (inaudible) -- what their intentions are. What I do know is that we have seen, you know, regime forces with some Russian support as well begin to mass and concentrate combat power around Aleppo. So this is something we're concerned about and something we'll keep an eye on.

That said, it's primarily al-Nusra who holds Aleppo, and of course, al-Nusra is not part of the cessation of hostilities. So it's complicated. We're watching it. "

Sind Stellvertreter des US-Verteidigungsministeriums für dich Assad/Putin-Propagandisten?
Verstehe ich das richtig? Weil sich ein Vertreter des Defense Department in einem ca. 30 min. Telefon Interview verplappert, zerren Sie das mit aller Gewalt an den Haaren durchs halbe Internet, um die völlig unhaltbare These zu untermauern, Al-nusra habe Aleppo kontrolliert?
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Provokateur »

Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

Genau auf den letzten Absatz werden sich unsere Diktatur-Trolle stürzen "Die OPWC hat kein Mandat, die Verantwortlichen zu benennen". Selbst, wenn auf den gefundenen Zylindern noch die Lagernummer der Arsenale Assads stehen würde.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Provokateur »

zollagent hat geschrieben:(16 May 2018, 12:31)

Genau auf den letzten Absatz werden sich unsere Diktatur-Trolle stürzen "Die OPWC hat kein Mandat, die Verantwortlichen zu benennen". Selbst, wenn auf den gefundenen Zylindern noch die Lagernummer der Arsenale Assads stehen würde.
Ist ja auch nicht nötig. Die Rebellen hatten nie die nötige Logistik, um an die Menge an verschossenem Giftgas zu kommen. Die Täter stehen fest.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Tom Bombadil »

Es war mir von Anfang an klar, dass Assad Chemiewaffen eingesetzt hat, wer das leugnen will, der ist ideologisch komplett verblendet. Assad ist ein noch schlimmerer Schlächter als sein Vater und dabei hat er eine Zeitlang in London gelebt und studiert. Ich frage mich oft, wie man mit so einer Schuld leben kann, wie abgebrüht muss man dafür sein.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Provokateur »

Tom Bombadil hat geschrieben:(16 May 2018, 15:17)

Es war mir von Anfang an klar, dass Assad Chemiewaffen eingesetzt hat, wer das leugnen will, der ist ideologisch komplett verblendet. Assad ist ein noch schlimmerer Schlächter als sein Vater und dabei hat er eine Zeitlang in London gelebt und studiert. Ich frage mich oft, wie man mit so einer Schuld leben kann, wie abgebrüht muss man dafür sein.
Fraglich ist, ob er das direkt angeordnet hat. Seine Brüder gelten als wesentlich brutaler als er.

Die politische Verantwortung aber muss er tragen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Tom Bombadil »

Provokateur hat geschrieben:(16 May 2018, 15:21)

Die politische Verantwortung aber muss er tragen.
Nicht nur die politische, auch die moralische, wenn er denn mehr ist als eine Marionette.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

Ich frage mich eher, wie verkommen man sein muß, wenn man hier in einen freiheitlichen System lebt, und wenn es klingelt, sicher sein kann, daß der Briefträger davorsteht und nicht die Geheimpolizei, und trotzdem solch einem Menschen hier verbal Unterstützung gewährt. Der Wurm steckt hier in manchen Köpfen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

zollagent hat geschrieben:(16 May 2018, 12:31)

Genau auf den letzten Absatz werden sich unsere Diktatur-Trolle stürzen "Die OPWC hat kein Mandat, die Verantwortlichen zu benennen". Selbst, wenn auf den gefundenen Zylindern noch die Lagernummer der Arsenale Assads stehen würde.
ich hatte gedacht, dass assad seinen pass auf einen der zylinder geklebt hat...- :p
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Quatschki »

Diese Chlorgas-Chemiewaffen scheinen ziemlich weit verbreitet zu sein

Mit ein bißchen gutem Willen könnte so eine Inspektion bestimmt zweifelsfrei nachweisen, dass das Merkel-Regime Chlorgas gegen die renitenten Sachsen einsetzt.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

Quatschki hat geschrieben:(16 May 2018, 23:13)

Diese Chlorgas-Chemiewaffen scheinen ziemlich weit verbreitet zu sein

Mit ein bißchen gutem Willen könnte so eine Inspektion bestimmt zweifelsfrei nachweisen, dass das Merkel-Regime Chlorgas gegen die renitenten Sachsen einsetzt.
Allenfalls Lachgas. :p
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(16 May 2018, 20:37)

ich hatte gedacht, dass assad seinen pass auf einen der zylinder geklebt hat...- :p
Ja, das mit dem Denken bedarf schon einiger Übung.... :)
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Raul71
Beiträge: 1848
Registriert: Mi 18. Apr 2018, 16:35

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Raul71 »

Wer war der Verursacher, der bei mehreren Menschen Atembeschwerden verursacht hatte?
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Provokateur »

Raul71 hat geschrieben:(17 May 2018, 12:27)

Wer war der Verursacher, der bei mehreren Menschen Atembeschwerden verursacht hatte?
zollagent hat geschrieben: Genau auf den letzten Absatz werden sich unsere Diktatur-Trolle stürzen "Die OPWC hat kein Mandat, die Verantwortlichen zu benennen". Selbst, wenn auf den gefundenen Zylindern noch die Lagernummer der Arsenale Assads stehen würde.
Provokateur hat geschrieben:
Ist ja auch nicht nötig. Die Rebellen hatten nie die nötige Logistik, um an die Menge an verschossenem Giftgas zu kommen. Die Täter stehen fest.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Raul71
Beiträge: 1848
Registriert: Mi 18. Apr 2018, 16:35

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Raul71 »

Provokateur hat geschrieben:(17 May 2018, 12:59)
Ich lese "es wurde Chlorgas aus Zylindern freigesetzt". Kann man etwas über die Menge nachlesen?
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von zollagent »

Raul71 hat geschrieben:(17 May 2018, 16:19)

Ich lese "es wurde Chlorgas aus Zylindern freigesetzt". Kann man etwas über die Menge nachlesen?
Höchstwahrscheinlich. Es wird im Bericht der OPWC stehen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
van Kessel

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von van Kessel »

Raul71 hat geschrieben:(17 May 2018, 16:19)
Ich lese "es wurde Chlorgas aus Zylindern freigesetzt". Kann man etwas über die Menge nachlesen?
in der Physik nicht so richtig aufgepasst? DIe 'Menge' eines Gases hängt von dessen Verdichtungsgrad ab. Selbst ein Furz ist noch im All existent ... (wenn man von einem geschlossenen Universum ausgeht).
EinePerson
Beiträge: 86
Registriert: So 22. Apr 2018, 15:24

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von EinePerson »

Hallo SirTobi,

„Verstehe ich das richtig? Weil sich ein Vertreter des Defense Department in einem ca. 30 min. Telefon Interview verplappert, zerren Sie das mit aller Gewalt an den Haaren durchs halbe Internet, um die völlig unhaltbare These zu untermauern, Al-nusra habe Aleppo kontrolliert?“

Nein, das verstehst du leider nicht richtig. Zum einen handelt es sich um eine Pressekonferenz des US Verteidigungsministeriums, zu der Col. Warren per Telefon zugeschaltet war, es war nicht einfach nur ein Telefonat. Auch dein Kommentar, ich würde etwas durchs halbe Internet schleifen (wirklich? Eine Seite in diesem Forum stellt bereits die Hälfte des Internets dar?) lässt schon vermuten, dass deine Absicht wohl weniger eine sachliche Diskussion ist als eher das Diskreditieren von Personen, die etwas sagen, was du nicht magst.

Nun zu deiner Behauptung, Col. Warren hätte sich nur verplappert, als er „Al-Nusra“ sagte. Ich übersetze die Frage des Reporters und Warrens Antwort und dann schauen wir, ob diese Behauptung überhaupt Sinn macht, ganz zu schweigen davon, dass du keinerlei Beleg für diese Behauptung angegeben hast – es ist erst mal nichts weiter als deine Behauptung.

Journalist: Glaubst du zu diesem Zeitpunkt, dass sie (syrische Armee und russische Streitkräfte) sich darauf vorbereiten, den Waffenstillstand zu brechen? Sie es aufgrund ihrer Positionierung/Aufstellung (ihrer Streitkräfte) danach aus?

Col. Warren: Naja, weißt du, ich werde nicht darüber spekulieren was wohl ihre Absichten sind. Was ich allerdings weiß, ist, dass wir gesehen haben, weißt du, dass Regime Kräfte mit russischer Unterstützung sich zusammenfinden und ihre Streitkräfte um Aleppo bündeln. Das ist etwas, was uns Sorgen bereit und was wir im Auge behalten werden.

Nichts desto ist Aleppo primär in der Gewalt von Al-Nusra, und natürlich ist Al-Nusra nicht Teil des Waffenstillstandsabkommens. Es ist also kompliziert.

Warren spricht über ein Waffenstillstandsabkommen, dass zwischen Syrien, Russland und einigen Oppositionellen Gruppen geschlossen wurde – von diesem Abkommen waren explizit diejenigen Gruppen ausgenommen, die alle als Terroristen anerkannten , z.B. Al Nusra. Andere Gruppen, die auch Terroristen sind, aber nicht von allen als solche bezeichnet werden, waren nicht ausgenommen. Was Warren hier also sagt ist folgendes: Bisher hat die syrische Armee des Waffenstillstandsabkommen nicht gebrochen, sollten sie Al-Nusra bekämpfen, wäre das kein Bruch dieses Abkommens, weil Al Nusra eben nicht Teil des Abkommens ist, ein Angriff der syrischen Armee auf Aleppo ist also nichts zwangsläufig ein Bruch des Abkommens, weil Aleppo hauptsächlich von Al-Nusra regiert wurd – es ist somit kompliziert „it‘s complicated“.

Was du genau damit meinst, wenn du sagst, Warren habe sich nur „verplappert“ solltest du noch genau ausführen. Wenn du meinst „eigentlich wollte er nicht Al Nusra sagen, sondern „Rebellen““, dann ist das offensichtlich falsch, denn das worauf Medien und Pentagon verweisen, wenn sie von Rebellen reden war Teil des Waffenstillstandabkommens, damit passt „Rebellen“ nicht in den Zusammenhang, von dem Warren spricht. Es ist aus dem Zusammenhang klar, dass an dem Platz, wo Al-Nusra steht eine terroristische Gruppe genannt werden muss, denn nur die waren von dem Abkommen ausgenommen. Also wenn er sich tatsächlich verplappert hätte, zwei mal hintereinander! , dann muss anstatt Al-Nusra eine andere Terrorgruppe dorthin – ich weiß nicht, was du glaubst dadurch gewonnen zu haben. Zumal ist diese Behauptung offensichtlich schon hochspekulativ, also du solltest das schon mit Belegen nachweisen.




Was deine andere Aussage angeht, aufgrund der Aussage von Warren alleine würde ich behaupten, Al-Nusra hätte Aleppo kontrolliert, ...was mich davon überzeugt hat, dass Aleppo von Terroristen und nicht von moderaten Rebellen kontrolliert und belagert wurde, war nicht die Aussage von Col. Warren, die habe ich nur deshalb gewählt, weil du Behauptet hattest, es sei russische Propaganda, dass Al-Nusra Aleppo kontrolliert hätte – und wieder einmal so eine Aussage von dir ohne Belege. Was mich überzeugt hat waren die Aussagen von Einwohnern von Aleppo oder Reportern, die tatsächlich in Aleppo waren. Ich werde die Einwohner, welche Berichte abgeben mit „Frau“, „Mann“, etc abkürzen, falls mehrere Männer, Frauen, Jungen, etc in einem Bericht vorkommen, dann „Mann1“, „Mann2“… Das Wort „Terrorist“ kürze ich mit „T.“ ab, weil es oft vorkommen wird. In Klammern stehen Kommentare von mir, z.B. Ausführungen, Ergänzungen, etc.



Frau: Ich freue mich darüber, dass die syrische Armee uns befreit hat. Ich will nicht, dass die Terroristen frei abziehen dürfen und ein Pardon bekommen, sie waren sehr grausam zu uns, ich will dass die syrische Armee sie tötet. Die syrische Armee versuchte Hilfskorridore zu eröffnen, Terroristen (abgekürzt mit „T.“) schossen auf uns, wenn wir flüchten wollten. Bevor die T. kamen hatten wir ein gutes Leben. Unter den T. mussten wir Hunger leiden und wurden erniedrigt.
Die medizinische Einrichtungen haben sich unter Führung der T. nicht gut um Zivilisten gekümmert. T. haben Zivilisten mit chem. Waffen angegriffen und dann Assad dafür verantwortlich gemacht. Die T. schossen auf uns und machten Assad dafür verantwortlich.

Junge: Revolution (durch T.) brachte nur Zerstörung, T. gaben uns kaum Essen. Sind froh über syrische Armee, sie haben uns befreit und sind Beschützer des Landes. Die Freie syrische Armee (FSA, eine der Gruppen, die unsere Medien als „Rebellen“ bezeichnen, aber sehr eng mit Al-Nusra zusammen arbeitet) haben zwei meiner Brüder (9J und 8 J) und Vater getötet, weil Vater für Assad gekämpft hat.



Junge: T. haben uns Essen verweigert, wir mussten es stehlen. Kinder gingen nicht zur Schule sondern zur Mosche. Schulen wurden als Gefängnisse und Aufenthaltsorte für T. Benutzt. Glücklich über die Befreiung durch Assad. Aleppo wurde von folgenden Gruppen terrorisiert: Nusra front, Fatah al-Sham, al-Zinky, Abu Amara. Sie attackierten Frauen mit Messern.






Mann: Leute die Verbindungen zu den T. hatten ging es gut, den anderen nicht. Wenn T. Unterstützung von Menschen wollten gaben sie ihnen essen und Geld. T. nahmen alle Hilfsgüter für sich, gaben kaum was ab. Viele Fraktionen kämpften in Ost-Aleppo gegen die syrische Armee, Al-Nusra kontrollierte alles. Freut sich über Befreiung durch syrische Armee. Wir mussten uns selbst helfen wenn jemand verletzt war, Paramedics von den T. halfen nur sehr selten den Zivilisten, meistens nur den Terroristen, diese Paramedics waren die civil defense (White Helmets).


Nur wer mit T kämpft bekommt genug zu essen, alle anderen nur sehr selten. Als syrische Armee kam, weinte ich vor Freude. Syrische Regierung hat uns Essen gegeben.




Mann: Syrische Armee hat Aleppo befreit.

Mann2: Wir feiern die Befreiung von Aleppo durch die syrische Armee. Wieso zeigten eure westlichen Medien nicht, wie Krankenhäuser bei uns (West-Aleppo) bomardiert wurden (durch T.), wieso zeigen sie nur eine Seite? Wir feiern die Freiheit von den Jihadisten.

Mann3: Mann wird durch Reporter gefragt, was er davon hält, dass die Rebellen Freiheit und Demokratie brachten/bringen wollten. Reaktion des Mannes: Lacht und sagt, die haben nur Zerstörung gebracht, wenn sie zu dir kommen, zerstören sie dein Haus, wenn du dich gegen sie auflehnst, köpfen sie dich.
Junge: R: Wer ist an der Zerstörung schuld? Junge: Die Terroristen. R: Brachten sie Demokratie? Junge: Nein. R: Was haben sie sonst gebracht? Junge: Krieg und Zerstörung.

R.: Ein großer Teil der Zerstörung Ost-Aleppos geht auf die Bombardierung durch die syrische Armee zurück, aber die Bewohner Aleppos scheinen das als gerechtfertigt zu akzeptieren.
Mann2: Wir sind uns bewusst, dass ein großer Teil der Zerstörung auf die Bombardierung durch die syrische Armee zurück geht, aber wir finden dass das gerecht war und sie jedes Recht dazu hatten gegen die Jihadisten zu kämpfen. Wenn in eurem Land Jihadisten wären, würdet ihr auch gegen sie kämpfen/sie bombardieren. Und erzählt nicht, dass Russland Syrien besetzen würde, Russland ist zusammen mit der syrischen Armee und Iran in einer legitimen Allianz und die syrische Armee hat das Recht Russland zur Hilfe zu rufen. Wenn du in einen Kampf gerätst und ein Freund sieht das, würde er nur herum stehen und zuschauen, oder dir helfen?

R: Die berühmte Moschee der Umayyads wurde von den T. Als Hauptquartier benutzt, man sieht dort Flaggen der extremsten Terroristen zusammen mit Flaggen von der Freien syrischen Armee (FSA), die im Westen als moderate Rebellen angepriesen werden.

Junge2:Wenn die Leute gesehen hätten, wie wir hier unter den Terroristen/Rebellen leben, würden sie nicht so einen Unsinn erzählen wie „die Rebellen bringen Demokratie“.

Mann2: R.: Haben Sunniten religiöse Verfolgung zu befürchten? Mann2:Sunniten haben keine religiöse Verfolgung zu befürchten. Rebellen waren T. Und brachten keine Demokratie sondern Unterdrückung.

Junge3: Wir lebten gut bevor die Rebellen kamen, sie brachten Zerstörung.
Junge2: Wir hatten ständig Angst, viele unserer Freunde wurden getötet

Frau: Wir hoffen, dass unser Land wieder so wird wie vor dem Krieg

R: Rebellen schossen auf Jungen und Mutter, die flüchten wollte, sogar Rakete wurde abgefeuert auf sie. Sie waren kurz vor Soldatenstützpunkt, Soldaten kamen und retteten den Jungen

Mann4: So wie sich Frankreich verhält, hilft es nicht den Menschen von Aleppo sondern arbeitet gegen sie. (Reporter ist Franzose, vermutlich adressiert der Mann deshalb seine Aussage speziell auf Frankreich).

Mann5 (Bischof Jeanbart): Ich verstehe nicht wieso der Westen von Rebellen spricht, denn Aleppo fiel unter die Herrschaft von Jihadisten, nämlich Al-Nusra. Die syrische Armee hat uns befreit. Die Jihadisten brachten




In folgendem Video spricht eine Nonne, die Anfang 2011 nach Syrien zog über ihre Erfahrungen dort. Es ist mir zu viel Arbeit, dass 40 Min. Video zu übersetzen, wer Interesse hat, kann es sich ansehen. Ich werde nur ganz wenige Aussagen hier wiedergeben, die ich als prägnant für ihre Haltung ansehe:



Vor dem Ausbruch des Krieges war Syrien friedlich, man konnte gut dort leben, unter allen Ländern des mittleren Ostens, die ich kenne, war Syrien das friedlichste, Moslems und Christen lebten friedlich miteinander.

Die Medien sprechen von friedlichen Demonstrationen in 2011, was ich selbst gesehen habe war was völlig anderes, ich lebte zu dieser Zeit in Aleppo. In unserer Mission waren viele Studenten/Schüler („students“), die durch Telefonate mit ihren Angehörigen erfahren haben, dass bewaffnete Menschen, die nicht Syrer waren, in ihre Dörfer kamen und anfingen Christen zu töten, sie zerstückelten, in Müllsäche packten und drauf schrieben „Nicht anfassen, da sind Christen drin“.
Als sich diese Vorfälle anfingen in einem extremen Maße zu häufen und auch in Städten vorkamen, gingen tausende Menschen in Aleppo auf die Straße um zu demonstrieren, sie bekundeten ihre Unterstützung für die Regierung in diesen Demonstrationen. Nicht weil sie Assad für einen Heiligen hielten, sondern weil sie es vorzogen so zu leben wie bisher, anstatt unter der Herrschaft dieser fundamentalistischen Islamisten.

Im (westlichen) Fernsehen sahen wir Bilder/Videos/Berichte von genau den Demonstrationen, die sich vor unserem Fenster (der Mission in Aleppo, in der wir lebten) abspielten, (aber anstatt zu berichten, was die Demonstranten wirklich sagten und gesungen haben, nämlich Unterstützung für Assad) wurde ihm Fernsehen gesagt, dass sie nach der Abdankung Assads verlangen würden – es war genau das Gegenteil von dem, was die Demonstranten wollten. Der Westen hat dem syrischen Volk seinen Rücken zugekehrt, indem er all diese Lügen um die Geschehnisse in Syrien aufgebaut hat. Gab es in dieser Revolution wirklich Rebellen (gemeint sind nicht Terroristen)? Ja, die gab es, es war aber eine sehr kleine Minderheit, die in der Menge der Terroristen unterging. Das, was als Opposition bezeichnet wird sind Terroristen, die Schwestern unseres Ordens selbst wurden in Aleppo von diesen „Rebellen“ attackiert.

Die Terroristen kamen recht früh im Syrienkrieg nach Aleppo und belagerten es. Für ein Jahr war es komplett abgeschottet von der Außenwelt. Fast nichts kam rein oder raus. Wir hatten fast kein Wasser, kaum Essen, kaum Elektrizität. Und obwohl die Situation so lange anhielt und so dramatisch war wurde nichts davon in den westlichen Medien zu dieser Zeit berichtet. Während dieser Zeit attackierten die „Rebellen“ und Terroristen die Bewohner von Aleppo, vor allem die Christen – das war Krieg für uns – jeden Tag.

Schwester Guadalupe schildert, wie die Terroristen Scharfschützen positionierten und auf Zivilisten schossen, danach schildert sie die schlimmen Folgen von Bombardierungen – es geht nicht aus der Schilderung hervor von welchen sie spricht, von Bombardierungen durch die syrische Armee, oder durch Mörsergranten der Terroristen.

Sie schildert, wie die Terroristen den Christen vorschlugen sie in Ruhe zu lassen, wenn sie zum Islam konvertieren würden. Nachdem die Christen ablehnten wurden viele gefoltert und ermordet. Christen wurden geköpft und gekreuzigt, Kinder wurden lebendig neben ihren Müttern begraben, nur weil sie Christen waren.

Erinnert ihr euch noch an die terroristischen Anschläge in Paris? Es war an einem Freitag. Stellt euch vor, das das nicht nur am Freitag, sondern auch Samstag, Sonntag, Montag,….passiert wäre und das für 5 Jahre – so ist das Leben für uns Christen in Aleppo.




Das Video beginnt in der ehemaligen Hauptzentrale der civil defense/White Helmets in Aleppo, zu sehen ist ein großes White Helmets Logo an der Außenseite des Gebäudes und im Inneren, darüber das Zeichen von Al-Nusra.

Junge: Die Weißen Helme haben ihre Hauptzentrale mit Al-Nusra geteilt in Bab Al-Nairab, Aleppo. Das hier war ein Gefängnis und sie haben es benutzt um Menschen zu foltern. Die Weißen Helme und Al-Nusra haben zusammen gearbeitet. Sie brachten einen meiner Verwandten hierher und folterten ihn für eine Woche. Die Mitarbeiter der weißen Helme sind keine guten Menschen und sie beklauten die Menschen.

Journalist: Für die meisten Menschen, die ich interviewt habe, gibt es keinen Unterschied zwischen den Mitarbeitern der Weißen Helme und Al-Nusra/Al-Quaeda

Mann: Die Nusra Front hat dieses Gebiet übernommen und haben mir mein Haus gestohlen, wir mussten davon laufen. Sie haben mir alles abgenommen, ich hatte ein Geschäft hier. Das alles passiert im Juli 2012. Sie benutzten das Gebäude als Sharia Gerichtsraum und als Lagerstelle, um die Fahrzeuge der Weißen Helme unterzustellen. Sie haben Menschen gefangen genommen und gefoltert.




Journalistin die in Aleppo und vielen anderen Orten Syriens war berichtet über ihre Erfahrungen dort. Sie berichtet, dass Aleppo von Terroristen kontrolliert wurde, vor allem Al-Nusra und was die dort angerichtet haben. Sehr lohnenswert sich das anzusehen.




Carla Ortiz: Ich war in Aleppo während der Belagerung und hatte fast nie eine Internetverbindung, wie können diese Twitterpersonen (vermutlich Anspielung auf das Mädchen Bana) so viel bei Facebook posten?
Syrische Soldaten bildeten Fluchtkorridor und schützten Zivilisten mit eigenem Körper.
Niemand kannte White Helmets bei dieser Bezeichnung, als ich Bilder zeigte, sagten die Einwohner sofort „die arbeiten mit den Terroristen zusammen, mit al-Nusra“, ja die sind civil defense, aber die arbeiten mit T. Zusammen.
Al-Nusra kontrollierte Aleppo, nach Befreiung von Aleppo durchsuchte ich die Stadt und fand Depots mit Waffen, welche US Modelle waren.
White Helmets rekrutierten Menschen durch Geld, monatliches Gehalt ein Vielfaches dessen, was ein durchschnittlicher Syrer verdient.
Interviewte Ex-White Helmets Mitarbeiter, die sagten, sie wollten Leuten helfen, aber waren tatsächlich Schauzspieler und viele Szenen waren gestellt, sie beschwerten sich darüber, dass sie bei sowas mitmachen mussten, anstatt wirklich Menschen zu retten.
In White Helmets Zentrale sind nicht nur die Logos von WH zu sehen, sondern auch ISIS
und Al-Nusra Flaggen.
Es gibt noch viele weitere Infos, es ist mir zu viel das alles zu übersetzen, wer interessiert ist, kann es sich ansehen.





Sogar in Teilen der Massenmedien kommt es langsam an, dass Al-Nusra und andere Terroristen Aleppo kontrolliert hatten und nicht moderate Rebellen.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37008100
„The armed opposition in Aleppo includes nearly two dozen factions, grouped into different coalitions.
The largest and most powerful of these coalitions is Jaish al-Fatah (Army of Conquest), which includes within it Jabhat Fatah al-Sham, which was until mid-2016 known as Jabhat al-Nusra. It was al-Qaida's powerful front in Syria,..“
Die bewaffnete Opposition in Aleppo besteht aus fast zwei dutzend Fraktionen, die verschiedene Koalitionen bilden.
Die größte und mächtigste davon is Jaish al-Fatah (Army of Conquest), die besteht unter anderem aus Jabhat al-Sham, welche bis 2016 als Jabhat al-Nusra bekannt war. Das war Al-Quaedas starke Truppe in Syrien,…




Es wäre übrigens auch mal interessant von dir zu Erfahren, welche Gruppen genau deiner Meinung nach Aleppo kontrollierten und bitte sage nun nicht „die Rebellen“ - es gibt in Syrien zahllose Gruppierungen mit sehr unterschiedlichen Motiven und Zielen, vielen von denen kämpfen nicht nur gegen die syrische Armee sondern auch gegeneinander, manche kämpfen nicht gegen die syrische Armee, die alle in einen Topf zu werfen ist offensichtlich purer Unsinn und hat meiner Meinung nach nur den Sinn, es so erscheinen zu lassen, als wäre Assad isoliert in seinem eigenen Land und ALLE anderen wären gegen ihn. Das dem nicht so ist, zeigen unter anderem die Ergebnisse einer Umfrage von ORB, das Teil der Gallup international association ist, Gallup ist eines der größten amerikanischen Umfrageninstitute. Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass Assad in Syrien unter den beliebtesten Konfliktparteien ist:

http://www.gallup-international.com/wp- ... nflict.pdf

Des weiteren sprechen die Augenzeugenberichte, die ich weiter oben angeführt habe auch Bände, und das war nur eine kleine Auswahl.

Also, welche Gruppierung kontrollierten Aleppo? Bitte gib auch Belege für deine Aussagen an.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von imp »

Wichtig ist, dass nun fast ganz Syrien befreit wird von den Terroristen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Westmächte greifen Chemiewaffen-Ziele in Syrien an

Beitrag von Tom Bombadil »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(24 May 2018, 19:33)

Wichtig ist, dass nun fast ganz Syrien befreit wird von den Terroristen.
Wie willst du Assad und die russischen, türkischen und iranischen Terrorbanden loswerden?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Antworten