DarkLightbringer hat geschrieben:(24 Jan 2019, 12:01)
Die Frage war, was unter einer "endgültigen Lösung" zu verstehen sei.
Beispiel Israel: Die Friedensverträge mit Ägypten und Jordanien genügen der Regierung völlig. Ist das nun aus deiner Sicht eine finale Lösung oder müsste eine Demokratisierung noch hinzu kommen ?
Als "endgültige" Lösung bezeichne ich ein Friedensvertrag mit anschließender Aussöhnung. Ohne Aussöhnung ist ein Friedensvertrag nicht viel Wert, schon gar nicht wenn es rund herrum noch gährt.
Sie verkaufen Öl, bauen selbst Waffen und mischen sich dort ein, wo sie können.
Die Europäer werden als Hochpreiskunden geschätzt, das ist richtig. Bei entsprechender Zurückhaltung sind zunächst nur die Menschen im Nahen Osten bedroht, mag sein.
Erst die Flüchtlingswellen betreffen uns dann wieder.
Nunj Man würde sehen wer sich da alles anschließen würde. Die wirtschaftliche und militärische macht Europas und des Westens ist nicht zu unterschätzen, wenn die einmal ernst machen. Wir haben ja schon das Mittel des Warenboykott, daß würde ich noch ausweiten, wie gesagt wenn man sich nicht voll und ganz in diesen Ländern einmischen möchte um mögliche Gefahren abzuwehren , Missstände zu beenden und Menschenrechte zu verteidigen. Mache ich es halbherzig (Afghanistan, Irak...) kommt auch nix besseres raus als das was wir hier schon seit Jahrzehnten sehen und offensichtlich so nicht gelöst werden kan, sondern das Leiden und der Kriegszustand nur verlängert wird.
Und warum sollte sich der Iran nicht einmischen ? Die Islamische Revolution und die Vernichtung Israels ist quasi Staatsziel. Die sagen Danke und fordern mehr Bakschisch. Der Unterhalt von Hisbollah & Co. kostet eine Latte - von 6 Milliarden Euro jährlich ist die Rede.
Welches Einmischen meinst du? Der Iran mit seiner jetzigen Regierung würde von mir die volle Breitseite der Sanktionen bekommen, wie andere Länder auch. Wer da noch mit dem Iran handelt bekommt dies auch zu spüren. Dann muss das Volk entscheiden, ob sie so einer Regierung noch das Vertrauen aussprechen und das Volk muss diese ihre Regierung auch von Sockel heben.
Und wer gehört zur Welt - die kurdische YPG ja, der Rest der syrischen Bevölkerung aber nicht ?
Aber ja, mit den Iranern käme man sicherlich auch ins Geschäft, wenn diese allein den Ölhandel kontrollierten. Zu welchem Preis auch immer.
Also nach dem wie es aussieht hat auch das Ölzeitalter bald ausgedient und es gibt noch genügend Staaten mit denen man mit Öl handeln kann (USA und Kanada wären z.B. sehr Glücklich). Wie gesgt bei meinem Szenario kämen wir mit Staaten wie dem Iran mom. nicht ins Geschäft.
Und daraus ließe sich wiederum noch mehr Krieg und Terrorismus finanzieren. Von einer perfekten Welt wäre man weiter entfernt denn je. Es wäre die neue Weltordnung des Schreckens und der Barbarei.
Die Konsequenz unseres handelns muessen wir ja immer berechen, dazu gehört natürlich auch ein anderer Umgang mit regionalen Grausmkeiten, Hungersnöten ect.pp.
Ich sage nicht, daß ich sowas bevorzuge, aber wenn man wie z.B. im Nahen Osten ect. pp dies so macht wie bisher, dann bevorzuge ich eher meine Methode und wenn ich sie nur mal als Alternative ausprobiere, denn schlimmer als das was jetzt da schon über Jahrzehnte läuft kann es fast schon nicht mehr werden.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.