Von meiner Zustimmung oder Ablehnung wird sich keine der genannten Parteien beeindrucken lassen.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:30)
Die Kommentare drücken ja wenig Zustimmung aus. Alles Putin- und Assad-Fans?
Wie weiter mit Syrien ?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Wie weiter mit Syrien ?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Du meinst die Leser-Kommentare ? Möglich.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:30)
Die Kommentare drücken ja wenig Zustimmung aus. Alles Putin- und Assad-Fans?
In einem anderen Zusammenhang hat "StopFake" einen Nutzer identifiziert, der mit gewisser Wahrscheinlichkeit in Verbindung zur Petersburger "Trollfabrik" steht.
https://www.stopfake.org/de/putinatwar- ... in-syrien/@Ian56789
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Mit deinem Iranfimmel kannst einen ganz schön auf die Nerven gehen. Nein, die Assads waren nicht zur Entstehung ein Bündel Teherans und auch jetzt ist das eher eine Zusammenarbeit als Muss nicht aus Wollen. Das erzähl ich dir schon seit 2013. Und ich weiß, das du meine Antworten lesen kannst. Brauchst also nicht wieder Kleinkind spielen. Wie wäre es mal einer anständigen Stellungnahme, wenn du dazu fähig bist.DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:09)
Die nächste Offensive der iranisierten syrischen Armee könnte dem südlichen Teil um Daraa herum gelten.
Jordanien ist bereits sehr besorgt, Israel alarmiert. Selbst eine direkte israelisch-iranische Konfrontation scheint nicht ausschließbar.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 03110.html
Das Problem Assad bleibt und das ist der Deckname für das Problem Iran.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Zu diesem Zeitpunkt des Berichtes, war es vielleicht noch nicht Sensationell. ABER aktuell nur wenige Wochen später, mit der Militäraktion aufgrund eines vermutlichen Giftgas Angriff, doch höchst Interessant, zugleich auch ziemlich Brisant.Dark Lightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:48)
Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.
STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."
Die Tagesthemen berichten von einem Labor, wobei dokumentiert wird, dass es dort Chemikalien gibt. Dieses Gebäude ist nur 100 Meter von der Kampflinie entfernt und gewährt Praktisch Jedem freien Zutritt, selbst ARD Reportern !
@DarkLightbringer; da ich Dich bislang immer für einen durchaus Seriösen und stets fairen Diskutanten angesehen habe, verstehe ich jetzt nicht wirklich Dein Verhalten in dieser Sache etwas abstreiten zu wollen. Unsere Diskussion ist doch kein Wettkampf und Verlierer gibt es auch nicht.
Sei doch mal Objektiv und nicht Ideologisch. In diesem Bericht wird klar dokumentiert, wie leicht es ist "verlassene" Labore zu betreten wo sehr leicht Chemikalien, somit auch Chlorgas usw... hergestellt werden kann oder konnte.
Ist es da nicht völlig Wahnsinnig, wenn eine Westliche Allianz ohne Grundlage von solchen Erkenntnissen einfach Ihre Raketen starten mit der ausschließlichen Begründung nur das Assad Regime wäre dazu in der Lage Chlorgas einzusetzen
Denk mal in Ruhe drüber nach und höre bitte auf Irgendwelche "Augenzeugen" ins Spiel zu bringen. Echte Fakten findet man in diesem Undurchsichtigen Bürgerkrieg nur durch Seriöse Dokumentationen in Originalem Bild und Ton und davon gibt es reichlich.
grüsse
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
IDer General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 00:31)
Zu diesem Zeitpunkt des Berichtes, war es vielleicht noch nicht Sensationell. ABER aktuell nur wenige Wochen später, mit der Militäraktion aufgrund eines vermutlichen Giftgas Angriff, doch höchst Interessant, zugleich auch ziemlich Brisant.
Die Tagesthemen berichten von einem Labor, wobei dokumentiert wird, dass es dort Chemikalien gibt. Dieses Gebäude ist nur 100 Meter von der Kampflinie entfernt und gewährt Praktisch Jedem freien Zutritt, selbst ARD Reportern !
@DarkLightbringer; da ich Dich bislang immer für einen durchaus Seriösen und stets fairen Diskutanten angesehen habe, verstehe ich jetzt nicht wirklich Dein Verhalten in dieser Sache etwas abstreiten zu wollen. Unsere Diskussion ist doch kein Wettkampf und Verlierer gibt es auch nicht.
Sei doch mal Objektiv und nicht Ideologisch. In diesem Bericht wird klar dokumentiert, wie leicht es ist "verlassene" Labore zu betreten wo sehr leicht Chemikalien, somit auch Chlorgas usw... hergestellt werden kann oder konnte.
Ist es da nicht völlig Wahnsinnig, wenn eine Westliche Allianz ohne Grundlage von solchen Erkenntnissen einfach Ihre Raketen starten mit der ausschließlichen Begründung nur das Assad Regime wäre dazu in der Lage Chlorgas einzusetzen
Denk mal in Ruhe drüber nach und höre bitte auf Irgendwelche "Augenzeugen" ins Spiel zu bringen. Echte Fakten findet man in diesem Undurchsichtigen Bürgerkrieg nur durch Seriöse Dokumentationen in Originalem Bild und Ton und davon gibt es reichlich.
grüsse
In dieser ARD-Impression ist gezeigt worden, wie ein Reporter von Soldaten oder Offizieren in ein bäuerliches Umfeld geführt worden ist. Von "vielen Chemikalien" ist die Rede, wie auch davon, dass die Behauptungen dieser Soldaten oder Offiziere nicht belegbar seien.
Ist der ARD-Reporter Chemiker ? Kann er Dünge- oder Pflanzenschutzmittel, wie sie im landwirtschaftlichen Betrieb zum Einsatz kommen mögen, von anderen Chemikalien unterscheiden ? Warum hat der Reporter nicht mit dem Bauer gesprochen, sondern hier lediglich als "Embedded Journalist" gearbeitet?
II
Es gibt im übrigen nicht nur einen Bericht, einen Reporter oder einen Filmausschnitt, es gibt derer viele. Es gibt eine ganze Reihe sog. Open-Source-Quellen, auch Berichte von Augenzeugen, NGO´s und Hilfsorganisationen, die sich um die Ereignisse vom 7. April drehen.
Der Bestand an umfangreichen Informationen sowie die geheimdienstlichen Erkenntnisse der britischen Regierung ergeben ein ziemlich klares Lagebild, wonach am 7. April in Duma Militärhubschrauber im Einsatz waren, die öfters Fassbomben abwerfen. Kurz darauf häuften sich in den sozialen Medien Meldungen über einen chemischen Angriff mit den typischen Erscheinungen einer toxischen Wirkung.
III
Der Vorfall ist konsistent mit früheren Angriffen. So mit dem Angriff vom August 2013, drei Chlor-Angriffe 2014 und 2015, die eine UN-mandatierte Untersuchung klar dem Regime zuschrieb, und schließlich der Angriff auf Khan Shaykhun mit Sarin im April 2017.
IV
Unschuldige Menschen starben, darunter viele Kinder. Solche Gasangriffe sind ein Kriegsverbrechen, sie sind grauenhaft und ein Schandfleck in der Geschichte der menschlichen Zivilisation.
V
Die Russische Föderation obstruiert im UN-Sicherheitsrat alle Versuche einer diplomatischen Lösung, die zu Lasten des Assad-Regimes gehen könnten.
Damit wurde auch in diesem Fall der Weg versperrt, die abscheuliche Gräueltat mit Gerechtigkeit zu sühnen oder dem zivilisatorischen Antlitz der Vereinten Nationen Geltung zu verschaffen.
VI
Der Vergeltungsschlag, der von den drei Bundesgenossen USA, GB und Frankreich durchgeführt wurde, war richtig und völkerrechtlich legitim, weil er die Voraussetzungen erfüllte: 1. Die humanitäre Notlage erfordert ein dringendes Handeln. 2. Eine praktikable Alternative ist ausgeschlossen. 3. Die Anwendung der unmittelbaren Zwangsmaßnahmen müssen verhältnismäßig, notwendig und begrenzt sein.
VII
Spielt im Ganzen der Iran eine wesentliche Rolle ? Absolut.
Die Syrien-Expertin Kristin Helberg sagt im Interview des renommierten Fachmagazins >>Qantara<<:
https://de.qantara.de/inhalt/interview- ... nopaging=1Der Iran setzt dagegen auf Assad persönlich, weil nur er das enge Verhältnis zu Teheran sichert. Syrien ist für Teheran ein Brückenkopf
zum Mittelmeer und zur Hisbollah im Libanon. Der Iran möchte sein schiitisches Einflussgebiet erweitern und weil es in Syrien kaum Schiiten gibt,
braucht man ein Regime, das als Stellvertreter iranischer Interessen agiert. Außerdem hat sich der Iran in Syrien eine dauerhafte Präsenz gesichert,
indem er politische und militärische Strukturen etabliert und vielfältige wirtschaftliche Abkommen geschlossen hat. Das alarmiert wiederum die
israelische Regierung, weswegen der Konflikt zwischen Israel und Iran auf syrischem Boden weiter eskalieren könnte.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Vielleicht war es Assad der Gas freisetzte oder war es vielleicht eine der unzähligen 'Brigaden' kurdischer, salafistischer, sunnitischer, schiitischer, wahhabitischer oder iranischer Art?
Die USA haben im ersten und zweiten Golfkrieg das Völkerrecht gebrochen und wollen nun mit diesem Völkerrecht ihre moralische Entrüstung rechtfertigen? Die Länder GB und F sind ehemalige Mandatsmächte von Syrien und des Iraks (nach der Zerschlagung des Osmanischen Reiches) und fühlen sich noch immer für ihre 'Kolonien' verantwortlich, welche sie schufen, ohne auf die 'Eingeborenen' zu hören und deren Interessen. Und die Deutschen sitzen vor ihrer Tastatur und weisen Schuldige und Unschuldige aus?
Die Fehler der Vergangenheit (dazu gehört auch Palästina) als man ein Reich zerschlug und Regimes installierte, deren Nachfolger man nun aus wirtschaftlichen Interessen vernichtet, rächen sich. "Wenn du den Fluss überschreitet, wirst du ein großes Reich vernichten", war einer der Orakelsprüche von Delphi. Der Westen vernichtet sich nachgerade pausenlos mit seinen 'Überschreitungen'.
Zum Gas sei auch bemerkt, dass diese 'Erfindung' vom Todesmeister aus Germany ist, und nicht vom Assad.
Was interessiert den Westen die Machtspielchen moslemischer Länder und deren Expansionsgelüsten? Nichts, sie benutzen diese Auseinandersetzung zwischen Sunniten, Schiiten, Wahhabiten und Juden lediglich dazu, die Länder zu destabilisieren um sie anschließend auszurauben. Und Gründe moralischer Art finden sich immer. So wie ein katholisches Frankreich im 30-jährigen Krieg, das protestantische Schweden unterstützte, um auf dem Boden des späteren Deutschlands, seine Fähnchen und Pflöcke einzuschlagen.
Deutschland tut im Moment das Beste, was es aus dieser Gemengelage machen kann: sich heraushalten, weil der gordische Knoten Nahost nicht zu lösen ist (auch nicht nach der alexandrinischen Weise). Wenn die Ressourcen im Zweistromland , Saudi-Arabien usw. versiegt sind, interessiert es keinen Menschen mehr, nach welcher Art und Weise Allah angesprochen werden möchte. Ölkrieg wird enden und der Wasserkrieg wird für neue Schlagzeilen sorgen.
Die USA haben im ersten und zweiten Golfkrieg das Völkerrecht gebrochen und wollen nun mit diesem Völkerrecht ihre moralische Entrüstung rechtfertigen? Die Länder GB und F sind ehemalige Mandatsmächte von Syrien und des Iraks (nach der Zerschlagung des Osmanischen Reiches) und fühlen sich noch immer für ihre 'Kolonien' verantwortlich, welche sie schufen, ohne auf die 'Eingeborenen' zu hören und deren Interessen. Und die Deutschen sitzen vor ihrer Tastatur und weisen Schuldige und Unschuldige aus?
Die Fehler der Vergangenheit (dazu gehört auch Palästina) als man ein Reich zerschlug und Regimes installierte, deren Nachfolger man nun aus wirtschaftlichen Interessen vernichtet, rächen sich. "Wenn du den Fluss überschreitet, wirst du ein großes Reich vernichten", war einer der Orakelsprüche von Delphi. Der Westen vernichtet sich nachgerade pausenlos mit seinen 'Überschreitungen'.
Zum Gas sei auch bemerkt, dass diese 'Erfindung' vom Todesmeister aus Germany ist, und nicht vom Assad.
Was interessiert den Westen die Machtspielchen moslemischer Länder und deren Expansionsgelüsten? Nichts, sie benutzen diese Auseinandersetzung zwischen Sunniten, Schiiten, Wahhabiten und Juden lediglich dazu, die Länder zu destabilisieren um sie anschließend auszurauben. Und Gründe moralischer Art finden sich immer. So wie ein katholisches Frankreich im 30-jährigen Krieg, das protestantische Schweden unterstützte, um auf dem Boden des späteren Deutschlands, seine Fähnchen und Pflöcke einzuschlagen.
Deutschland tut im Moment das Beste, was es aus dieser Gemengelage machen kann: sich heraushalten, weil der gordische Knoten Nahost nicht zu lösen ist (auch nicht nach der alexandrinischen Weise). Wenn die Ressourcen im Zweistromland , Saudi-Arabien usw. versiegt sind, interessiert es keinen Menschen mehr, nach welcher Art und Weise Allah angesprochen werden möchte. Ölkrieg wird enden und der Wasserkrieg wird für neue Schlagzeilen sorgen.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Also im Kontext, "Lügenpresse" und die ARD hat sich ein wenig hinter die Fichte, ähm Bauernhof leiten lassen. Was in diesem Beitrag gesagt wird, spielt keine Rolle, alles gelogen. Du argumentierst gerade wie ein Pegida Demonstrant.DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Apr 2018, 07:29)
I
In dieser ARD-Impression ist gezeigt worden, wie ein Reporter von Soldaten oder Offizieren in ein bäuerliches Umfeld geführt worden ist. Von "vielen Chemikalien" ist die Rede, wie auch davon, dass die Behauptungen dieser Soldaten oder Offiziere nicht belegbar seien.
Ist der ARD-Reporter Chemiker ? Kann er Dünge- oder Pflanzenschutzmittel, wie sie im landwirtschaftlichen Betrieb zum Einsatz kommen mögen, von anderen Chemikalien unterscheiden ? Warum hat der Reporter nicht mit dem Bauer gesprochen, sondern hier lediglich als "Embedded Journalist" gearbeitet?
Open-Source-Quellen, auch Berichte von Augenzeugen, NGO´s und Hilfsorganisationen, sind in dieser schwierigen Berichterstattungen nicht zielführend, spätestens wenn die Augenzeugen ausschließlich selbst Rebellen sind, die sich mal schwer Verletzt filmen um am nächsten Tag wieder völlig Gesund Zivilisten drangsalieren. Es gibt reichlich Augenzeuge berichte, meistens sind es fast immer die gleichen Personen. Bei NOG`s ist die Sache noch komplizierter zu bewerten. Viele sind mit dem "Westen" eng verknüpft und werden auch von dort ua. finanziert. Über Hilfsorganisationen, brauchen wir nicht reden. Das beispielsweise die sogenannten Weisshelme auf Seiten der Terroristen stehen dürfte bekannt sein ?!DarkLightbringer hat geschrieben: II
Es gibt im übrigen nicht nur einen Bericht, einen Reporter oder einen Filmausschnitt, es gibt derer viele. Es gibt eine ganze Reihe sog. Open-Source-Quellen, auch Berichte von Augenzeugen, NGO´s und Hilfsorganisationen, die sich um die Ereignisse vom 7. April drehen.
Der Bestand an umfangreichen Informationen sowie die geheimdienstlichen Erkenntnisse der britischen Regierung ergeben ein ziemlich klares Lagebild, wonach am 7. April in Duma Militärhubschrauber im Einsatz waren, die öfters Fassbomben abwerfen. Kurz darauf häuften sich in den sozialen Medien Meldungen über einen chemischen Angriff mit den typischen Erscheinungen einer toxischen Wirkung.
Die einzigen "Echten" Zeugen, sind Videos bzw. Dokumentationen in Originalem Bild und Ton ! Es gibt sehr viel Material davon und zeigen eben ein ganz anderes Bild. Der Beitrag von den Tagesthemen war Zufällig einer davon. Dein Problem ist, du traust Drittquellen oder Augenzeugen die aber nicht Neutral sind mehr, als die Tatsächlichen "nackten" Quellen, weil erstere viel besser in das eigene Weltbild passt, so jedenfalls mein Eindruck.
Das alles ist stark anzuzweifeln und ist genauso wenig begründet, als der letzte und aktuellste Giftgasangriff. Die UN-mandatierte Untersuchung Kommision war noch nicht einmal selbst vor Ort !!DarkLightbringer hat geschrieben: III
Der Vorfall ist konsistent mit früheren Angriffen. So mit dem Angriff vom August 2013, drei Chlor-Angriffe 2014 und 2015, die eine UN-mandatierte Untersuchung klar dem Regime zuschrieb, und schließlich der Angriff auf Khan Shaykhun mit Sarin im April 2017.
Das ist in der Tat völlig Richtig. Ebenso die Bombardierung von den USA in Afghanistan mit Uran Munition, wobei durch dessen Folgen die Mißgeburts raten stark gestiegen sind.DarkLightbringer hat geschrieben: IV
Unschuldige Menschen starben, darunter viele Kinder. Solche Gasangriffe sind ein Kriegsverbrechen, sie sind grauenhaft und ein Schandfleck in der Geschichte der menschlichen Zivilisation.
Eine logische und Richtige Konsequenz, die von Seiten Russland auch nachvollziehbar begründet wurde. Schwerpunkt hierbei, sind die Fehlerhaften Berichte und eine Beurteilung einer Kommission die noch nicht einmal selbst vor Ort war.DarkLightbringer hat geschrieben: V
Die Russische Föderation obstruiert im UN-Sicherheitsrat alle Versuche einer diplomatischen Lösung, die zu Lasten des Assad-Regimes gehen könnten.
Damit wurde auch in diesem Fall der Weg versperrt, die abscheuliche Gräueltat mit Gerechtigkeit zu sühnen oder dem zivilisatorischen Antlitz der Vereinten Nationen Geltung zu verschaffen.
Der Vergeltungsschlag ist durch nichts Legitimiert worden und stellt einen Kriegerischen Akt gegen einen Souveränen Staat dar. Eine humanitäre Notlage war auch nicht vorhanden, weil die Rebellen zur Hälfte bereits Ihre Waffen niederlegten und viele Zivilisten bereits befreit wurden. Ich empfehle dazu die außerordentliche Debatte im Britischen Unterhaus, wo genau Deine ganzen Argumente von der Opposition widerlegt wurden und Theresa May scharf angegriffen wird für Ihren völligen Alleingang, ebenfalls ohne Parlamentarischen Legitimation nach Britischer Verfassung !DarkLightbringer hat geschrieben: VI
Der Vergeltungsschlag, der von den drei Bundesgenossen USA, GB und Frankreich durchgeführt wurde, war richtig und völkerrechtlich legitim, weil er die Voraussetzungen erfüllte: 1. Die humanitäre Notlage erfordert ein dringendes Handeln. 2. Eine praktikable Alternative ist ausgeschlossen. 3. Die Anwendung der unmittelbaren Zwangsmaßnahmen müssen verhältnismäßig, notwendig und begrenzt sein.
Dieser Vergeltungsschlag diente einzig und allein einem Mann mit blonden Haaren, der Cowboy spielen wollte.
Es gibt mittlerweile so viele Experten, vor allen Dingen auch Selbsternannte, dass mich solche Meinungen gar nicht mehr interessieren. Ich beziehe da lieber Seriöse Informationen anhand von Selbsterstellten Videomaterial die unverfälscht in den jeweiligen Netzwerken zu finden sind. Dort sieht man etwas völlig anderes als die meisten "Experten" schreiben bzw. aussagen.DarkLightbringer hat geschrieben: VII
Spielt im Ganzen der Iran eine wesentliche Rolle ? Absolut.
Die Syrien-Expertin Kristin Helberg sagt im Interview des renommierten Fachmagazins >>Qantara<<:
https://de.qantara.de/inhalt/interview- ... nopaging=1
Selbstverständlich spielt auch der Iran eine Rolle. Eine weitaus größere, spielt allerdings Israel ! Diese versorgen nachweislich die Rebellen mit Waffen, Munition und Lebensmittel. Alles geht Größtenteils dabei über die Golanhöhen, was gleichzeitig auch ein Rückzugsgebiet darstellt.
Hier mal ein paar Informationen zum "Vergeltungsschlag".
[youtube][/youtube]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Trump denkt in Geld, nicht in Ansehen. Der weiß sehr genau, daß er eine Fanschaft hat, die nur mit negativen Aussagen zu ködern ist. Die politisch und Gesellschaftlich Erfolglosen, die sich einen suchen, der erscheint wie sie selber und "es geschafft hat".H2O hat geschrieben:(17 Apr 2018, 18:51)
Das muß man ernsthaft befürchten; sie hielten den Faden in der Hand und wußten nicht, daß sie damit dieses Knäuel auseinander ziehen konnten. Trump jammerte noch öffentlich, wieviele Billionen (!) sein Land dieses Abenteuer gekostet habe, und daß die USA dafür nichts bekommen hätten. Meint er da irakisches Öl, oder meint er höchstes Ansehen dafür, daß Terrorregime wie Saddam und Assad und IS abgeräumt wurden? Unfaßbar dumm gelaufen!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Da kann man nur beten, daß unsere Bundesregierung diese Zeichen richtig deutet und sie sich in nahezu jeder Richtung auf eigene Füße stellt. Gemeinsam mit unseren EU-Partnern sollte das ja wohl gelingen!zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:26)
Trump denkt in Geld, nicht in Ansehen. Der weiß sehr genau, daß er eine Fanschaft hat, die nur mit negativen Aussagen zu ködern ist. Die politisch und Gesellschaftlich Erfolglosen, die sich einen suchen, der erscheint wie sie selber und "es geschafft hat".
Zuletzt geändert von H2O am Mi 18. Apr 2018, 13:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
...mit anderen Worten, was von "Rebellen, Weißhelmen oder sonstigen Quellen kommt, ist grundsätzlich gefälscht, nur die "seriösen selbsterstellten Videos" sind wahrhaft. Offenbar merkst du gar nicht, wie du dir selber widersprichst. Hättest du gesagt "Ich glaube nur denen, die das sagen oder zeigen, was ich hören oder sehen will", dann wärst du wohl der Wahrheit näher als mit deinem langen Aufsatz.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:10)
...
Es gibt mittlerweile so viele Experten, vor allen Dingen auch Selbsternannte, dass mich solche Meinungen gar nicht mehr interessieren. Ich beziehe da lieber Seriöse Informationen anhand von Selbsterstellten Videomaterial die unverfälscht in den jeweiligen Netzwerken zu finden sind. D...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Natürlich kann das gelingen. Nur, das ist wie mit der Demokratie, das alles lebt nur vom Mitmachen.H2O hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:32)
Da kann man nur beten, daß unsere Bundesregierung diese Zeichen richtig deutet und sie sich in nahezu jeder Richtung auf eigene Füße stellt. Mit unseren EU-Partnern sollte das ja wohl gelingen!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ich brauche in der Tat keine langen Aufsätze zu schreiben. Bilder und Worte sagen mehr als tausend Wörter.zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 13:34)
...mit anderen Worten, was von "Rebellen, Weißhelmen oder sonstigen Quellen kommt, ist grundsätzlich gefälscht, nur die "seriösen selbsterstellten Videos" sind wahrhaft. Offenbar merkst du gar nicht, wie du dir selber widersprichst. Hättest du gesagt "Ich glaube nur denen, die das sagen oder zeigen, was ich hören oder sehen will", dann wärst du wohl der Wahrheit näher als mit deinem langen Aufsatz.
Guggst Du bitte hier und hörst gut zu (dauert auch nicht lange).
Selbst die 1 "Rote Linien" Assad habe Sarin eingesetzt ist überhaupt nicht im geringsten Belegbar !
[youtube][/youtube]
König Zollagent;
man sollte sich mit solchen Fakten wesentlich mehr beschäftigen, bevor man urteilt und darüber diskutiert wie es in Syrien weiter gehen soll !
Ich möchte nicht, dass es irgendwann wieder in den Geschichtsbüchern heißt "Alles begann mit einer Lüge"
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Wird der Konflikt in Syrien teilprivatisiert ?
Trump will raus, "andere Leute" sollen übernehmen. Das könnten die Saudis sein und die VAE, aber auch Blackwater.
Die Russen unterhalten wiederum die "Gruppe Wagner", die auch schon beim Handstreich auf der Krim mit von der Partie war.
Verantwortlicher Kopf soll der Oligarch Jewgenij Prigoschin sein, auch bekannt als "Putins Koch".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 03463.html
Trump will raus, "andere Leute" sollen übernehmen. Das könnten die Saudis sein und die VAE, aber auch Blackwater.
Die Russen unterhalten wiederum die "Gruppe Wagner", die auch schon beim Handstreich auf der Krim mit von der Partie war.
Verantwortlicher Kopf soll der Oligarch Jewgenij Prigoschin sein, auch bekannt als "Putins Koch".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 03463.html
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das ist es doch schon lange. Assads Angriffe mittels Heckenschützen auf demonstrierende Bürger. Da ließ er auf "Terroristen" schießen. Wenn das mal keine Lüge war. Und da waren längst noch keine Islamisten in Syrien.Der General hat geschrieben:(18 Apr 2018, 14:16)
Ich brauche in der Tat keine langen Aufsätze zu schreiben. Bilder und Worte sagen mehr als tausend Wörter.
Guggst Du bitte hier und hörst gut zu (dauert auch nicht lange).
Selbst die 1 "Rote Linien" Assad habe Sarin eingesetzt ist überhaupt nicht im geringsten Belegbar !
[youtube][/youtube]
König Zollagent;
man sollte sich mit solchen Fakten wesentlich mehr beschäftigen, bevor man urteilt und darüber diskutiert wie es in Syrien weiter gehen soll !
Ich möchte nicht, dass es irgendwann wieder in den Geschichtsbüchern heißt "Alles begann mit einer Lüge"
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Seit dem Beginn des Bürgerkriegs geistern wilde Verschwörungstheorien von Regime Change, die ganz offen gesagt jeder Grundlage entbehren, durchs Internet. Die Gründe warum der arabische Frühling gerade in Syrien zu einem Bürgerkrieg geführt hat, sind sehr viel komplexer.
Synapsnetwork hat sehr interessante Fakten zu Syrien aufgelistet, die das Hintergrundproblem zu Syrien, nämlich die Ressourcenknappheit, gut veranschaulichen:
http://www.synaps.network/syria-trends#chapter-3699080
Synapsnetwork hat sehr interessante Fakten zu Syrien aufgelistet, die das Hintergrundproblem zu Syrien, nämlich die Ressourcenknappheit, gut veranschaulichen:
http://www.synaps.network/syria-trends#chapter-3699080
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Höre bitte auf etwas von Verschwörungstheorien zu faseln.SirToby hat geschrieben:(18 Apr 2018, 21:47)
Seit dem Beginn des Bürgerkriegs geistern wilde Verschwörungstheorien von Regime Change, die ganz offen gesagt jeder Grundlage entbehren, durchs Internet. Die Gründe warum der arabische Frühling gerade in Syrien zu einem Bürgerkrieg geführt hat, sind sehr viel komplexer.
Synapsnetwork hat sehr interessante Fakten zu Syrien aufgelistet, die das Hintergrundproblem zu Syrien, nämlich die Ressourcenknappheit, gut veranschaulichen:
http://www.synaps.network/syria-trends#chapter-3699080
Hättest Du den Strang hier auf den letzten Seiten aufmerksamer verfolgt, bräuchte man nicht alles ständig wiederholen.
Hier siehst Du einen Öffentlichen Auftritt des 4 Sterne Generals Wesley „Wes“ Kanne Clark, KBE (* 23. Dezember 1944 in Chicago, Illinois) ist ein General a. D. der US Army. Als Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) war er 1999 auch Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte im Kosovokrieg.
[youtube][/youtube]
Was hören wir von diesem US General, der so viele Militärische Auszeichnungen erhalten hat wie kaum ein anderer ?! Die USA planten 7 Länder innerhalb von 5 Jahren zu destabilisieren ! Ein Regime Chance sollte stattfinden aus Geostrategischen Motiven ! Darunter Länder ua. Iran, Libyen, Syrien !
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
@zollagent;zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 18:28)
Das ist es doch schon lange. Assads Angriffe mittels Heckenschützen auf demonstrierende Bürger. Da ließ er auf "Terroristen" schießen. Wenn das mal keine Lüge war. Und da waren längst noch keine Islamisten in Syrien.
Das Video handelt vom vermeidlichen Giftgas Vorwurf gegenüber Assad. Lass uns doch jetzt nicht wieder alles vermischen. Über die Anfänge der "friedlichen "Demonstranten können wir sehr gerne anschließend plaudern. Wie findest Du diesen Vorschlag
Du könntest das Ganze aber auch abkürzen und einfach mal unaufgeregt zustimmen, dass viele Dinge die den Vorwurf von Giftgas erheben, so wie es der "Westen" darstellt, nicht haltbar sind und das in der Tat ein eindeutiges Ergebnis nicht vorliegt. Im Video wird das in jedem Fall sehr deutlich Belegt !
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Israel will es Russland nicht erlauben, Aktivitäten in Syrien einzuschränken.
Für den Fall, dass es EU und USA nicht gelingen sollte, den Iran einzudämmen, ruhe die Last allein auf Israel - meint ein Sicherheitsexperte.
https://www.abendzeitung-muenchen.de/in ... b799a.html
Nun, die Europäer basteln an Sanktionen gegen den Iran und die Amis haben schon wieder neue gegen Russland. Ob das zur "Eindämmung" reichen wird, ist zweifelhaft. Denkbar wäre auch, dass Israel, die Saudis, VAE und Jordanien an einem robusteren Strang ziehen, mehr oder weniger von USA, FR und GB unterstützt.
Für den Fall, dass es EU und USA nicht gelingen sollte, den Iran einzudämmen, ruhe die Last allein auf Israel - meint ein Sicherheitsexperte.
https://www.abendzeitung-muenchen.de/in ... b799a.html
Nun, die Europäer basteln an Sanktionen gegen den Iran und die Amis haben schon wieder neue gegen Russland. Ob das zur "Eindämmung" reichen wird, ist zweifelhaft. Denkbar wäre auch, dass Israel, die Saudis, VAE und Jordanien an einem robusteren Strang ziehen, mehr oder weniger von USA, FR und GB unterstützt.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ich finde den Vorschlag einfach nur daneben. Denn das Eine ist der Vorläufer des Anderen. In dem Video wird viel erzählt, was Putin-Freunde gerne hören, aber mit Fakten hat das wenig zu tun. Die Indizienkette ist lückenlos und nur noch jemand, der sich von der Logik völlig verabschiedet hat, etwas, was bei Ideologen durchaus der Fall sein kann, kann die Täterschaft des syrischen Despoten bezweifeln.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:37)
@zollagent;
Das Video handelt vom vermeidlichen Giftgas Vorwurf gegenüber Assad. Lass uns doch jetzt nicht wieder alles vermischen. Über die Anfänge der "friedlichen "Demonstranten können wir sehr gerne anschließend plaudern. Wie findest Du diesen Vorschlag
Du könntest das Ganze aber auch abkürzen und einfach mal unaufgeregt zustimmen, dass viele Dinge die den Vorwurf von Giftgas erheben, so wie es der "Westen" darstellt, nicht haltbar sind und das in der Tat ein eindeutiges Ergebnis nicht vorliegt. Im Video wird das in jedem Fall sehr deutlich Belegt !
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Wer an den allwissenden Diktator glaubt, der glaubt auch an eine durchgehende Strategie in einer Demokratie, unabhängig von den jeweils Regierenden. Destabilisierung durch aktives Eingreifen sahen wir bisher in der Ukraine und in Georgien. Und in beiden Fällen war der "Eingreifer" Russland. Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht. In einer Diktatur mit ihren sich gegenseitig bedingenden Machtverhältnissen kann das schon mal anders sein, aber das würde ja auch bedeuten, daß der jeweilige Regierungschef eben NICHT der Chef ist.Der General hat geschrieben:(19 Apr 2018, 00:17)
Höre bitte auf etwas von Verschwörungstheorien zu faseln.
Hättest Du den Strang hier auf den letzten Seiten aufmerksamer verfolgt, bräuchte man nicht alles ständig wiederholen.
Hier siehst Du einen Öffentlichen Auftritt des 4 Sterne Generals Wesley „Wes“ Kanne Clark, KBE (* 23. Dezember 1944 in Chicago, Illinois) ist ein General a. D. der US Army. Als Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) war er 1999 auch Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte im Kosovokrieg.
[youtube][/youtube]
Was hören wir von diesem US General, der so viele Militärische Auszeichnungen erhalten hat wie kaum ein anderer ?! Die USA planten 7 Länder innerhalb von 5 Jahren zu destabilisieren ! Ein Regime Chance sollte stattfinden aus Geostrategischen Motiven ! Darunter Länder ua. Iran, Libyen, Syrien !
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Darf ich fragen, was dein best-case-Szenario wäre?zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:32)
Wer an den allwissenden Diktator glaubt, der glaubt auch an eine durchgehende Strategie in einer Demokratie, unabhängig von den jeweils Regierenden. Destabilisierung durch aktives Eingreifen sahen wir bisher in der Ukraine und in Georgien. Und in beiden Fällen war der "Eingreifer" Russland. Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht. In einer Diktatur mit ihren sich gegenseitig bedingenden Machtverhältnissen kann das schon mal anders sein, aber das würde ja auch bedeuten, daß der jeweilige Regierungschef eben NICHT der Chef ist.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
In welchem Zusammenhang? Bei den Diktatoren oder in Rechtsstaaten?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:47)
In welchem Zusammenhang? Bei den Diktatoren oder in Rechtsstaaten?
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Es unter die Kontrolle Israels stellen?Arcturus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:50)
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?
Mal im ernst. Eine richtige Demokratie wird es da nicht geben. Das ist doch völlig naiv daran auch nur zu denken.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Clark gab die Aussagen von Politikern wieder. Es war nicht auf seinem militärischen Mist gewachsen, sondern auf dem politischen.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:32)
Es gilt in Demokratien immer noch das Primat der Politik. Und das heißt, daß Militärs eben nicht bestimmen, wie die Strategie aussieht.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
2002 - zu Bürgerkriegsausbruch 2011. Erkenne endlich mal deinen Fehler in der Kausalkette. Auch wenn es dir schwerfällt.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:25)
Clark gab die Aussagen von Politikern wieder. Es war nicht auf seinem militärischen Mist gewachsen, sondern auf dem politischen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Welcher Fehler? Ursache 2002 - Wirkung 2011. Passt doch. Kausal und auch sonst.Alexyessin hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:27)
2002 - zu Bürgerkriegsausbruch 2011. Erkenne endlich mal deinen Fehler in der Kausalkette. Auch wenn es dir schwerfällt.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Nur das der Bürgerkrieg in Syrien ein paar Jahre zu spät ausgebrochen ist um diese VT zu belegen. Dumm für dich und den General. Typisch halt.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:29)
Welcher Fehler? Ursache 2002 - Wirkung 2011. Passt doch. Kausal und auch sonst.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Der erste Schritt wäre mal, den Despoten aus dem Amt zu nehmen und seine Taten vor einem Gericht beurteilen zu lassen. Ich sehe die Syrer als nicht zu dumm, sich selbst eine politische Meinung bilden zu können. Mit denen, die hier bei uns inzwischen leben, kann man bestens reden und sie können auch durchaus argumentieren. Da wirst du auch wenig Befürwortung für den "gütigen Diktator" oder für irgendwelche Religionsdiktaturen finden. Wie ist es mit deiner Beurteilung, brauchen die Syrer die Bevormundung durch den Despoten?Arcturus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:50)
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Lauter VTler in Deinem kruden Weltbild. Macht aber nix, der General wusste was er sagt.Alexyessin hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:42)
Nur das der Bürgerkrieg in Syrien ein paar Jahre zu spät ausgebrochen ist um diese VT zu belegen. Dumm für dich und den General. Typisch halt.
Das mit der Kausalität hast Du jetzt begriffen?
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Do 19. Apr 2018, 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Nur zu. Schreib Assad eine Vorladung nach den Haag. Wenn er nicht kommen will, holst Du ihn einfach persönlich ab.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:44)
Der erste Schritt wäre mal, den Despoten aus dem Amt zu nehmen und seine Taten vor einem Gericht beurteilen zu lassen.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Hat man in Europa auch mal gesagt. Da hieß es: "Gegen Demokraten helfen nur Soldaten". Und heute? DU darfst z.B. völlig unbehelligt unsere Gesellschaft kritisieren. Jedenfalls HIER. In Russland, der Türkei oder Syrien sähe das anders aus.Polibu hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:14)
Es unter die Kontrolle Israels stellen?
Mal im ernst. Eine richtige Demokratie wird es da nicht geben. Das ist doch völlig naiv daran auch nur zu denken.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Dafür gibt es Berufenere. Und den Diktaturbefürwortern fällt in der Tat nur Hohn ein.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:46)
Nur zu. Schreib Assad eine Vorladung nach den Haag. Wenn er nicht kommen will, holst Du ihn einfach persönlich ab.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Tat er das? Warum hat man dann nicht die Aussagen der Politiker, die das gesagt haben sollen, verlinkt?Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:25)
Clark gab die Aussagen von Politikern wieder. Es war nicht auf seinem militärischen Mist gewachsen, sondern auf dem politischen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
...wieder mal konstruierte Spinnerei. Oder haben die USA die syrischen Bürger aufgestachelt, vielleicht gar gekauft, plötzlich nach politischer Mitbeteiligung zu verlangen? Eure Märchen sind von vorne bis hinten konstruierte Spinnereien.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:29)
Welcher Fehler? Ursache 2002 - Wirkung 2011. Passt doch. Kausal und auch sonst.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
War eher sarkastisch gemeint. Verhöhnen wollte ich Dich damit nicht. Sorry wenn es so ankam.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:48)
Dafür gibt es Berufenere. Und den Diktaturbefürwortern fällt in der Tat nur Hohn ein.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Vermutlich weil sie es nicht auf Facebook hochgeladen haben....zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:49)
Tat er das? Warum hat man dann nicht die Aussagen der Politiker, die das gesagt haben sollen, verlinkt?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Natürlich wußte er, was er sagt. Er hat die Propagandabehauptungen aus Moskau aufgegriffen und widergegeben. Diese Kausalität ist auch bei dir zu beobachten.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:45)
Lauter VTler in Deinem kruden Weltbild. Macht aber nix, der General wusste was er sagt.
Das mit der Kausalität hast Du jetzt begriffen?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Iran eindämmen, Assad stürzen und Übergang durch Allparteien-Konferenz gestalten - das wäre die Voraussetzung.Arcturus hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:50)
Was sollte aus deiner Sicht jetzt passieren, um Syrien in ein demokratisches Land nach unserem Vorbild verwandeln zu können?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:48)
Dafür gibt es Berufenere. Und den Diktaturbefürwortern fällt in der Tat nur Hohn ein.
Wer sind denn die "Berufenen"?
Blauhelme, Amis, Russen?
Das ist doch völliger bullshit!
Zuletzt geändert von Wutbürger am Do 19. Apr 2018, 14:53, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
DAS wiederum sollte nicht sooo schwierig sein. Hast du jetzt eine Primärquelle? Sag mal an?Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:52)
Vermutlich weil sie es nicht auf Facebook hochgeladen haben....
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Das hat ein Herr Eichmann auch mal gedacht. Ein Saddam Hussein und ein Muammar al Gaddhafi auch.Wutbürger hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:53)
Wer sind denn die "Berufenen"?
Blauhelme, Amis, Russen?
Das ist doch völliger bullshit!
Zuletzt geändert von zollagent am Do 19. Apr 2018, 14:55, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Sie haben recht zügig die Rebellen mit Waffen unterstützt. Schon eigenartig, wenn die USA nicht von Anfang an da involviert gewesen sein sollen. Benutz' einfach mal Dein Hirn - tut nicht weh.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:51)
...wieder mal konstruierte Spinnerei. Oder haben die USA die syrischen Bürger aufgestachelt, vielleicht gar gekauft, plötzlich nach politischer Mitbeteiligung zu verlangen? Eure Märchen sind von vorne bis hinten konstruierte Spinnereien.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Ich halte den General für glaubwürdig genug. Zumal die betreffenden Politiker diese öffentliche Darstellung auch nie dementiert haben. Schweigen bedeutet in so einem Fall Zustimmung.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:53)
DAS wiederum sollte nicht sooo schwierig sein. Hast du jetzt eine Primärquelle? Sag mal an?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Meines ganz bestimmt nicht. Nur gehen da keine Verschwörungstheorien rein. Also, Quelle für deine Behauptung der "von den USA bewaffneten Demonstranten", die bei Trauerzügen von Assads Heckenschützen zusammenkartätscht werden mußten. Hat dir der Führungsoffizier dafür keine Antwort gegeben? Da würde ich mich beschweren.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:54)
Sie haben recht zügig die Rebellen mit Waffen unterstützt. Schon eigenartig, wenn die USA nicht von Anfang an da involviert gewesen sein sollen. Benutz' einfach mal Dein Hirn - tut nicht weh.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Red doch nicht so einen Blödsinn. Die USA haben doch selber bekannt, dass sie die Rebellen unterstützt haben. Lies halt mal etwas mehr.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:58)
Meines ganz bestimmt nicht. Nur gehen da keine Verschwörungstheorien rein. Also, Quelle für deine Behauptung der "von den USA bewaffneten Demonstranten", die bei Trauerzügen von Assads Heckenschützen zusammenkartätscht werden mußten. Hat dir der Führungsoffizier dafür keine Antwort gegeben? Da würde ich mich beschweren.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Ich kann nur dementieren, was ich weiß. Und wenn du weißt, wer schweigt, dann solltest du auch eine Quelle finden, um ihre Aussagen widergeben zu können. Du investierst eine gehörige Portion Diktatur-Phantasie in des Generals Aussagen. Der hat ja auch mal behauptet, ein Erdkampfflugzeug, das nach den Angaben des Herstellers AUSGERÜSTET eine Dienstgipfelhöhe von 7.000 m erreicht und in dieser Höhe gerade mal 900 km/h erreicht, hätte einen 167 t schweren Linienjet, der 3.000 m höher flog und mit einer Reisegeschwindigkeit von 950 km/h flog, mit einer Salve so vom Himmel gepustet, daß der noch in der Luft auseinanderbrach und die Einschläge genau seitlich waren. Solche Bilder hat er nämlich zu Bekräftigung hier verlinkt. Also mit der Glaubwürdigkeit würde ich ihn in einer Riege mit zwei berühmten deutschen Adligen sehen, einer davon noch bis vor einem knappen vierteljahrhundert ein vielbewunderter Fernsehstar, den seine Fans nur mit halbem Namen kannten.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 14:56)
Ich halte den General für glaubwürdig genug. Zumal die betreffenden Politiker diese öffentliche Darstellung auch nie dementiert haben. Schweigen bedeutet in so einem Fall Zustimmung.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
So, so, "die Rebellen", waren das auch diejenigen, die der Herr Assad zusammenschießen ließ? Tote zu bewaffnen hat wenig Sinn. Mir scheint, du baust die Geschehnisse je nach Gusto um. So wie Legobausteine.Dieter Winter hat geschrieben:(19 Apr 2018, 15:00)
Red doch nicht so einen Blödsinn. Die USA haben doch selber bekannt, dass sie die Rebellen unterstützt haben. Lies halt mal etwas mehr.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Ich meinte den General a. D. Wesley Clark, nicht den user "General". Mistverständnis.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 15:04)
Ich kann nur dementieren, was ich weiß. Und wenn du weißt, wer schweigt, dann solltest du auch eine Quelle finden, um ihre Aussagen widergeben zu können. Du investierst eine gehörige Portion Diktatur-Phantasie in des Generals Aussagen. Der hat ja auch mal behauptet, ein Erdkampfflugzeug, das nach den Angaben des Herstellers AUSGERÜSTET eine Dienstgipfelhöhe von 7.000 m erreicht und in dieser Höhe gerade mal 900 km/h erreicht, hätte einen 167 t schweren Linienjet, der 3.000 m höher flog und mit einer Reisegeschwindigkeit von 950 km/h flog, mit einer Salve so vom Himmel gepustet, daß der noch in der Luft auseinanderbrach und die Einschläge genau seitlich waren. Solche Bilder hat er nämlich zu Bekräftigung hier verlinkt. Also mit der Glaubwürdigkeit würde ich ihn in einer Riege mit zwei berühmten deutschen Adligen sehen, einer davon noch bis vor einem knappen vierteljahrhundert ein vielbewunderter Fernsehstar, den seine Fans nur mit halbem Namen kannten.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24617
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Die wahren Gründe für den Krieg in Syrien
Nein. Ich meine damit die so genannte "Freie syrische Armee " (eigentlich nennt man so was Deserteure), aber auch Islamisten von Al Nusra u. ä. Terrorbrigaden.zollagent hat geschrieben:(19 Apr 2018, 15:06)
So, so, "die Rebellen", waren das auch diejenigen, die der Herr Assad zusammenschießen ließ?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.