Gemeinwohlökonomie

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 15:00)

Deshalb sollte die Frage nach der Verteilungsgerechtigkeit des gesellschaftlich erarbeiteten Wohlstands auch von der Gesellschaft beantwortet werden. .

es gibt keinen "gesellschaftlich erarbeiteten Wohlstand", der "verteilt" wird.

Basis des Wohlstandes bildet die Wertschöpfung

und zwar separat in jedem einzelnen Unternehmen

daher hat der Lohn der Taxifahrers in München auch NICHTS mit den Dividenden der BMW Aktionäre zu tun.

und an die "ökonomischen Null-Leister" wird eben nur das Existenzminimum "verteilt"
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

franktoast hat geschrieben:(19 Apr 2018, 15:42)
Was willst du damit sagen? Weil die Masse das Privateigentum des Einzelnen duldet, soll der Einzelne der Allgemeinheit etwas bezahlen(nennen wir es "Steuer")? Nein, so etwas wie Steuern gab es nie, gibt es nie und wird es nie geben. Wäre ja noch schöner...
ja sicher, dein Privateigentum kann nicht losgelöst von der Gesellschaft betrachtet werden, von der dein Eigentum akzeptiert und geschützt wird.

Was sagt das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland dazu? Art 14, (2) "...Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen..."
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:44)

ja sicher, dein Privateigentum kann nicht losgelöst von der Gesellschaft betrachtet werden, von der dein Eigentum akzeptiert und geschützt wird.

Was sagt das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland dazu? Art 14, (2) "...Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen..."

"Die Mütter und Väter der bundesdeutschen Verfassung haben 1949 mit Artikel 14 vor allem den Schutz des Privateigentums festschreiben wollen, während sie zugleich Bedingungen an diesen Schutz knüpften. Wer über Vermögen verfügt, der sollte weder illegal noch unverantwortlich damit umgehen. Teile der Erträge aus dem arbeitenden Eigentum müssen an den Fiskus weitergereicht werden, Eigentum darf nicht dazu dienen, kriminelle Systeme zu füttern. Wer Arbeitsplätze und Investitionen anbietet, und damit Existenzen beeinflusst, sollte weder leichtfertig spekulieren, noch kurzsichtig und kurzfristig aus Profitgier handeln. Diese Sozialpflichtigkeit, sagen Kommentare zum Grundgesetz, „begründet jedoch keine individuelle Verpflichtung des einzelnen Eigentümers.“ Denn Eigentum ist im Sinne des deutschen Zivilrechts das uneingeschränkte, absolute Recht an einer Sache. Eigentümer dürfen nach Belieben mit ihrem Gut verfahren, soweit nicht die Rechte von Dritten oder Gesetze dagegenstehen"


noch Fragen?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:24)

es gibt keinen "gesellschaftlich erarbeiteten Wohlstand", der "verteilt" wird.

Basis des Wohlstandes bildet die Wertschöpfung

und zwar separat in jedem einzelnen Unternehmen

daher hat der Lohn der Taxifahrers in München auch NICHTS mit den Dividenden der BMW Aktionäre zu tun.

und an die "ökonomischen Null-Leister" wird eben nur das Existenzminimum "verteilt"
das hängt davon ab, ob man die kausalen gesellschaftlichen Zusammenhänge versteht und berücksichtigt, in der die Arbeit des Einzelnen erbracht wird: Kein Unternehmen ohne Privateigentum und ohne Arbeiter und kein Privateigentum ohne gesellschaftliche Akzeptanz ;) ...wem gehört also der gesellschaftlich erarbeitete Wohlstand? Gesetze regeln diese Verteilung. Vor dem Hintergrund, dass es hierbei zu "Ungerechtigkeiten" kommt, hat der Themenersteller einen Vorschlag zur Diskussion gestellt.
Zuletzt geändert von Sanity am Do 19. Apr 2018, 17:07, insgesamt 1-mal geändert.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:46)

"Die Mütter und Väter der bundesdeutschen Verfassung haben 1949 mit Artikel 14 vor allem den Schutz des Privateigentums festschreiben wollen, während sie zugleich Bedingungen an diesen Schutz knüpften. Wer über Vermögen verfügt, der sollte weder illegal noch unverantwortlich damit umgehen. Teile der Erträge aus dem arbeitenden Eigentum müssen an den Fiskus weitergereicht werden, Eigentum darf nicht dazu dienen, kriminelle Systeme zu füttern. Wer Arbeitsplätze und Investitionen anbietet, und damit Existenzen beeinflusst, sollte weder leichtfertig spekulieren, noch kurzsichtig und kurzfristig aus Profitgier handeln. Diese Sozialpflichtigkeit, sagen Kommentare zum Grundgesetz, „begründet jedoch keine individuelle Verpflichtung des einzelnen Eigentümers.“ Denn Eigentum ist im Sinne des deutschen Zivilrechts das uneingeschränkte, absolute Recht an einer Sache. Eigentümer dürfen nach Belieben mit ihrem Gut verfahren, soweit nicht die Rechte von Dritten oder Gesetze dagegenstehen"


noch Fragen?
nenne mir die Quelle deines Zitates und ich sage dir wer hier versucht die Deutungshoheit über Art 14 des Grundgesetzes zu erlangen :D

achja, und die abschließenden Bemerkung zum Eigentum betreffen das "Zivilrecht" und nicht das Grundgesetz als oberste gesellschaftliche Gesetzgebung

Nachtrag: hab ein wenig recherchiert, es handelt sich bei deinem Zitat um die persönliche Meinung eines Tagesspiegel-Autors. Wenn willst du damit beeindrucken?! :D
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:49)

das hängt davon ab, ob man die kausalen gesellschaftlichen Zusammenhänge versteht und berücksichtigt, in der die Arbeit des Einzelnen erbracht wird: Kein Unternehmen ohne Privateigentum und ohne Arbeiter und kein Privateigentum ohne gesellschaftliche Akzeptanz ;)
ändert nichts an meiner Aussage.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:51)

nenne mir die Quelle deines Zitates und ich sage dir wer hier versucht die Deutungshoheit über Art 14 des Grundgesetzes zu erlangen :D

achja, und die abschließenden Bemerkung zum Eigentum betreffen das "Zivilrecht" und nicht das Grundgesetz als oberste gesellschaftliche Gesetzgebung
http://www.politik-forum.eu/viewforum.php?f=4
Nachtrag: hab ein wenig recherchiert, es handelt sich bei deinem Zitat um die persönliche Meinung eines Tagesspiegel-Autors. Wenn willst du damit beeindrucken?! :D
es ist eine Zusammenfassung der Grundgedanken der Väter unserer Verfassung

Kannst du auch in allen Kommentaren zum GG nachlesen

Deine "Argumentation" , dass aufgrund der "Gewährung" des Eigentums "mehr umverteilt" werden "müsste"- geht in's Leere
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
franktoast
Beiträge: 4611
Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von franktoast »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 16:44)

ja sicher, dein Privateigentum kann nicht losgelöst von der Gesellschaft betrachtet werden, von der dein Eigentum akzeptiert und geschützt wird.

Was sagt das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland dazu? Art 14, (2) "...Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen..."
Ich hoffe du hast den Sarkasmus rausgelesen. Aus meiner Sicht ist der Staat ein Gebilde, dass Dienstleistungen bzw. Versicherungen anbietet. zB. innere und äußere Sicherheit. Ein soziales Auffangnetz. Infrastruktur, öffentlicher Nahverkehr, übergeordnete Instanz um Streitigkeiten zu regeln, Bildung, Essen? Wohnen? etc.
Das sind alles sinnvolle Dienstleistungen. Das ist unstrittig. Was strittig ist, welche Dienstleistungen der Staat anbieten sollte und welche private Organisationen. Denn grundsätzlich können jede Dienstleistung auch private (gewinnorientierte) Unternehmen erbringen. Die Frage ist also, wer diese Leistung effizienter erbringen kann. Also in welchem Konstrukt agieren Menschen effizienter. Genauso die Frage nach Gerechtigkeit (extrem subjektiver Begriff).
Im Sozialismus mehr, im Minimalstaat weniger.
Das gesagt ist erstmal komplett ohne Wertung. Das ist einfach so. Welche Dienstleistungen der Staat und welche private Organisationen erbringen sollten, da scheiden sich die Geister.

Wenn der Staat Dienstleistungen anbietet, für die er keine direkte Gebühr erhebt (zB. äußere Sicherheit), muss es soetwas wie eine Steuer geben. Jep.

Ob mein Eigentum dem Allgemeingut eher dient, indem ich es dem Staat gib, wo es in der Bürokratie zerrinnt, oder indem ich ein wirtschaftliche Investition mache (zB. indem ich einen Angestellten auf eine Schulung schicke)? Hm, schwer zu sagen. Wie man im Bitcointhread aber schon sieht, schätze ich dich eher als ein Fan von Kontrolle und somit Bürokratie sein, also dürfte bei dir #1 der Favorit sein. Bei mir #2 :)
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:05)

ändert nichts an meiner Aussage.
wenn du meinst, dass sich dein Verständnis der geschilderten Zusammenhänge nicht gebessert hat, muss ich das wohl akzeptieren ;)

"Basis des Wohlstandes bildet die Wertschöpfung" LOL

Basis des Wohlstandes ist Arbeit und da wir nicht mehr mit selbstgebauten Waffen und Werkzeugen jagen und uns selbst versorgen, sondern mit komplexen und von anderen Menschen und Unternhemen hergestellten Werkzeugen und Produkten leben und arbeiten, ist unser Wohlstand gesellschaftlich erarbeitet. So schwer zu verstehen ist das doch nicht, oder? Unser heutiges Leben wird von komplexen ökonomischen Vorgängen bestimmt, deren Spielregeln von unserer Gesellschaft aufgestellt und geschützt werden. Diese Regeln legen die Verteilung des gemeinsam erarbeiteten Wohlstandes fest und diese Verteilung wird von einigen als ungerecht angesehen, weshalb die Frage nach der Verteilungsgerechtigkeit durchaus sinnvoll ist. Denn eine Gesellschaft ohne sozialen Frieden ist instabil und das will niemand
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:07)

es ist eine Zusammenfassung der Grundgedanken der Väter unserer Verfassung

Kannst du auch in allen Kommentaren zum GG nachlesen
ich vermute, dass du meinen Kommentar zur "Deutungshoheit" nicht verstanden hast, sonst würdest du nicht genau das gleiche Argument nochmal bringen. "Die Gründungsväter" haben sich bei diesem Text mehr gedacht, als manch einer ihnen gerne in Abrede stellen möchte.
Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:07)
Deine "Argumentation" , dass aufgrund der "Gewährung" des Eigentums "mehr umverteilt" werden "müsste"- geht in's Leere
die Gesetze zur "Umverteilung" sind doch in Kraft und es findet auf deren Basis bereits eine ständige Umverteilung statt :rolleyes: ;)
In Deutschland gibt es 1,5 Mio. Millionäre und 7 Mio. Menschen, die von Hartz4 leben müssen ;)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:22)

wenn du meinst, dass sich dein Verständnis der geschilderten Zusammenhänge nicht gebessert hat, muss ich das wohl akzeptieren ;)

"Basis des Wohlstandes bildet die Wertschöpfung" LOL

Basis des Wohlstandes ist Arbeit und da wir nicht mehr mit selbstgebauten Waffen und Werkzeugen jagen und uns selbst versorgen, sondern mit komplexen und von anderen Menschen und Unternhemen hergestellten Werkzeugen und Produkten leben und arbeiten, ist unser Wohlstand gesellschaftlich erarbeitet. So schwer zu verstehen ist das doch nicht, oder? d

nochmal für dich:

Die Wertschöpfung, welche in einem Unternehmen erarbeitet wird, gehört den daran beteiligten...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:34)

i



die Gesetze zur "Umverteilung" sind doch in Kraft und es findet auf deren Basis bereits eine ständige Umverteilung statt :rolleyes: ;)
In Deutschland gibt es 1,5 Mio. Millionäre und 7 Mio. Menschen, die von Hartz4 leben müssen ;)
ja, es gibt mehr als genug "Umverteilung"

wobei Hartz4 nicht aus den Vermögen der Millionäre finanziert wird...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:22)

. Diese Regeln legen die Verteilung des gemeinsam erarbeiteten Wohlstandes fest und diese Verteilung wird von einigen als ungerecht angesehen, weshalb die Frage nach der Verteilungsgerechtigkeit durchaus sinnvoll ist. Denn eine Gesellschaft ohne sozialen Frieden ist instabil und das will niemand
unser Gesellschaft in D ist sehr stabil

WEIL eben genügend "umverteilt" wird

egal was die politisch linken dazu meinen
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:40)

nochmal für dich:

Die Wertschöpfung, welche in einem Unternehmen erarbeitet wird, gehört den daran beteiligten...
...das ist eine vollkommen andere Aussage, aber was soll mir diese Feststellung nun sagen?! Damit beschreibst du doch nur einen Teil der aktuellen ökonomischen Spielregeln, von denen ich zuvor sprach :rolleyes: Du erklärst damit aber weder woher der Wohlstand in der Gesellschaft kommt, noch was eine gerechte Verteilung in deinen Augen wäre. Oder willst du damit ausdrücken, dass du deinen Wohlstand am Ende des Monats nur auf deinem Kontoauszug ablesen möchtest und dir die gesellschaftlichen Zusammenhänge, wie dieser zustande kam, vollkommen egal sind? Dann gehörst du vermutlich zu den angesprochenen Privilegierten und musst dir um das "drumherum" keine Gedanken machen. Aus dieser Position lassen sich die Dinge natürlich leicht vereinfachen und ausblenden. ;)
Zuletzt geändert von Sanity am Do 19. Apr 2018, 18:00, insgesamt 1-mal geändert.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:54)

...das ist eine vollkommen andere Aussage, aber was soll mir diese Feststellung nun sagen?! Damit beschreibst du doch nur einen Teil der aktuellen ökonomischen Spielregeln, von denen ich zuvor sprach :rolleyes:
diese "Spielregeln" werden sich auch nicht ändern.

Wer nichts leistet, der bekommt das Existenzminimum "zugeteilt".

Wo ist dein Problem?
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 17:56)

diese "Spielregeln" werden sich auch nicht ändern.

Wer nichts leistet, der bekommt das Existenzminimum "zugeteilt".

Wo ist dein Problem?
woher willst du wissen was jemand leistet oder in der Vergangenheit (auch für dich) geleistet hat, nur weil er gerade keine feste Arbeitsstelle hat?!
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 18:03)

woher willst du wissen was jemand leistet oder in der Vergangenheit (auch für dich) geleistet hat, nur weil er gerade keine feste Arbeitsstelle hat?!
es geht um ökonomisch relevante Leistung ( = eigenes Einkommen)

sonst gibt es ja kein ALG II
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(19 Apr 2018, 18:12)

es geht um ökonomisch relevante Leistung ( = eigenes Einkommen)
Vielleicht war er vorher 40 Jahre berufstätig und hat in dieser Zeit Sozialversicherungsbeiträge für die Allgemeinheit geleistet.
Eine funktionierende Gesellschaft, Schutz des Lebens, des Eigentums bzw. der öffentlichen Ordnung im Allgemeinen. Dazu zählen auch Schutz der ökonomischen Rahmenbedingungen, unter denen dein Einkommen erwirtschaftet wird. Dies sind alles ökonomisch relevante Leistungen, zu denen jeder Einzelne seinen Beitrag leistet, selbst wenn man zeitweise kein Einkommen hat.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 10:25)

Vielleicht war er vorher 40 Jahre berufstätig und hat in dieser Zeit Sozialversicherungsbeiträge für die Allgemeinheit geleistet.
E t.
Dafür hat er auch eine Gegenleistung bekommen ( GKV) oder wird sie noch bekommen ( Rente & Pflege)

Seine Beiträge zur Av sind mit Ende des ALG I aber abgegolten

Da gibt es keine weiteren "Ansprüche" mehr.

Du scheinst auch einer zu sein, der die abgeschafften Fehlanreize vor der Agenda2010 wieder zurück haben möchte.
Wirst du aber nicht bekommen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 10:25)


Eine funktionierende Gesellschaft, Schutz des Lebens, des Eigentums bzw. der öffentlichen Ordnung im Allgemeinen. Dazu zählen auch Schutz der ökonomischen Rahmenbedingungen, unter denen dein Einkommen erwirtschaftet wird. Dies sind alles ökonomisch relevante Leistungen, zu denen jeder Einzelne seinen Beitrag leistet, selbst wenn man zeitweise kein Einkommen hat.
sorry

nur NICHT zu randalieren ist KEINE Leistung

wir haben in D sozialen Frieden, WEIL eben alles passt.

Auch wenn linke Träumer den Leistunsgsträgern gerne mehr "abnehmen" würden
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 12:21)

Dafür hat er auch eine Gegenleistung bekommen ( GKV) oder wird sie noch bekommen ( Rente & Pflege)

Seine Beiträge zur Av sind mit Ende des ALG I aber abgegolten

Da gibt es keine weiteren "Ansprüche" mehr.

Du scheinst auch einer zu sein, der die abgeschafften Fehlanreize vor der Agenda2010 wieder zurück haben möchte.
Wirst du aber nicht bekommen.
nein, die Sozialversicherungsbeiträge sind Beiträge für eine Solidargemeinschaft. Für diese Beiträge bekommt man nicht direkt etwas zurück. Jeder, der hier einzahlt sichert damit u.a. den sozialen Frieden und sorgt damit für eine stabile Gesellschaft, damit du und alle anderen u.a. ihre Einkommen erwirtschaften können. Du scheinst die gesellschaftlichen Zusammenhänge nicht erkennen zu wollen.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:36)

nein, die Sozialversicherungsbeiträge sind Beiträge für eine Solidargemeinschaft.
Für diese Beiträge bekommt man nicht direkt etwas zurück.
Ganz so einfach ist es nicht.

Bei der GRV erhält man durch die Einzahlungen einen INDIVIDUELLEN
Anspruch auf spätere individuelle Leistungen. Bei der AloV ist es ebenfalls ähnlich.

Durch die Höhe und Dauer der EIGENEN Einzahlungen bemisst sich eine Leistungshöhe.

Mit Eintritt in die gesetzliche Rente oder eintretender Arbeitslosigkeit...
hat man einen vertraglichen und rechtlichen Anspruch auf INDIVIDUELLE Leistungen.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 12:22)

sorry
nur NICHT zu randalieren ist KEINE Leistung
wir haben in D sozialen Frieden, WEIL eben alles passt.
Auch wenn linke Träumer den Leistunsgsträgern gerne mehr "abnehmen" würden
du lebst in einer Traumwelt! Sozialer Frieden?! Dann frage ich mich, wieso so viele Menschen jedes Jahr auf die Strasse gehen und gegen Hartz4 demonstrieren?! Sogar die Parteigenossen von Schröder sehen die Notwendigkeit zu Änderungen.
Realist2014 hat geschrieben:Auch wenn linke Träumer den Leistunsgsträgern gerne mehr "abnehmen" würden
wer hier wem welche Leistung "abnimmt" bzw. den Wohlstand "umverteilt", ist offenbar der grundlegende Streitpunkt ;)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Skull hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:41)

Ganz so einfach ist es nicht.

Bei der GRV erhält man durch die Einzahlungen einen INDIVIDUELLEN
Anspruch auf spätere individuelle Leistungen. Bei der AloV ist es ebenfalls ähnlich.

Durch die Höhe und Dauer der EIGENEN Einzahlungen bemisst sich eine Leistungshöhe.

Mit Eintritt in die gesetzliche Rente oder eintretender Arbeitslosigkeit...
hat man einen vertraglichen und rechtlichen Anspruch auf INDIVIDUELLE Leistungen.

mfg
Man erhält nicht direkt das zurück, was man eingezahlt hat. Der Eine zahlt mehr ein als er später bekommt, der Andere weniger. Da kannst du dich winden wie du willst :D
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:42)

Dann frage ich mich, wieso so viele Menschen jedes Jahr auf die Strasse gehen und gegen Hartz4 demonstrieren?!
So viele sind das auch nicht. Wieviel Prozent der Bevölkerung geht den DAFÜR auf die Strasse ? :?:

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:45)

Da kannst du dich winden wie du willst :D
Ich winde mich doch nicht. Du scheinst da Postings und User zu verwechseln.

ICH...mache Dich nur auf grundlegende Dinge aufmerksam.

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

provokatives SPAM-Posting...entsorgt.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Realist2014 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 12:22)
nur NICHT zu randalieren ist KEINE Leistung
[Mod: Auch das nochmalige Einstellen des gleichen Spams - innerhalb eines anderen Beitrages...
...wird wenig gern gesehen.

Somit...ein zweites Mal...entfernt]


Ich hoffe du verstehst was ich damit sagen möchte. Eine stabile Gesellschaft kann nur existieren, wenn sozialer Frieden herrscht. Wenn ein Teil der Gesellschaft, aus welchen Gründen auch immer, nur wenig vom gesellschaftlichen Wohlstand abbekommt, während ein anderer Teil soviel davon bekommt, dass er nicht weiß, wohin damit, dann muss man sich Gedanken darüber machen, ob die Spielregeln wirklich fair sind oder Andere benachteiligen.
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:42)

du lebst in einer Traumwelt! Sozialer Frieden?! Dann frage ich mich, wieso so viele Menschen jedes Jahr auf die Strasse gehen und gegen Hartz4 demonstrieren?! Sogar die Parteigenossen von Schröder sehen die Notwendigkeit zu Änderungen.



w )

WO und WANN?


und was sind "viele"?


die paar tausend Hansel interessieren nicht

In D gibt es aktuell NULL Gefährdung für den sozialen Frieden..
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:45)

Man erhält nicht direkt das zurück, was man eingezahlt hat. Der Eine zahlt mehr ein als er später bekommt, der Andere weniger. Da kannst du dich winden wie du willst :D

NEIN

bei der Rente gilt das Äquivalenzprinzip

Aber nur solange der Bezieher lebt...

daran wird auch nicht gerüttelt, auch wenn einige linke "Gleichmacher" das gerne verändern wollen...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:42)





wer hier wem welche Leistung "abnimmt" bzw. den Wohlstand "umverteilt", ist offenbar der grundlegende Streitpunkt ;)


Umverteilt wird von den Topverdiener zu den ( ökonomischen) Gering- bzw Null-Leistern über das Steuersystem

Die Mär von den "großen Leistungen der einfachen Arbeiter" kannst du dir schenken
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:59)

[

Ich hoffe du verstehst was ich damit sagen möchte. Eine stabile Gesellschaft kann nur existieren,

wir HABEN in D eine so stabile Gesellschaft, das es keinerlei "Unruhen" auf den Straßen gibt

von den wenigen Extremen links und rechts außen abgesehen

die gab es immer
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Skull hat geschrieben:(20 Apr 2018, 13:51)

So viele sind das auch nicht. Wieviel Prozent der Bevölkerung geht den DAFÜR auf die Strasse ? :?:

mfg

da sind nicht mal Promille- geschweige denn Prozent..

er soll seine These mal mit Fakten unterlegen...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Sanity
Beiträge: 409
Registriert: Do 29. Mär 2018, 11:56

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Sanity »

Fakten:
Wahlergebnis Die Linke: 9,6 % der deutschen Wähler lehnen Hartz4 kategorisch ab.
Bekannt ist inzwischen auch, dass ein Großteil der 12,6% afd Wähler Hartz4 Empänger sind oder von Hartz4 leben und aus Protest gegen ihre Lebenssituation die Afd wählten. Sicher der falsche Weg, aber eine relativ große Gruppierung. Anzunehmen ist weiterhin, dass ein Großteil der spd Wähler Hartz4 in der jetzigen Form ablehnt. Also Zustimmung zu Hartz4 und damit zu zur aktuellen Verteilungsgerechtigkeit sieht anders aus ;)
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. (Gandhi)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 22:52)

Fakten:

Wahlergebnis Die Linke: 9,6 % der deutschen Wähler lehnen Hartz4 kategorisch ab.

Bekannt ist inzwischen auch, dass ein Großteil der 12,6% afd Wähler Hartz4 Empänger sind oder von Hartz4 leben
und aus Protest gegen ihre Lebenssituation die Afd wählten.

Sicher der falsche Weg, aber eine relativ große Gruppierung.

Anzunehmen ist weiterhin, dass ein Großteil der spd Wähler Hartz4 in der jetzigen Form ablehnt.

Also Zustimmung zu Hartz4 und damit zu zur aktuellen Verteilungsgerechtigkeit sieht anders aus ;)
Nichts ... an Fakten.

Diese Deine Behauptungen (besser Phantasien) ... sind wenig ... zutreffend. :D

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Teeernte »

Sanity hat geschrieben:(19 Apr 2018, 13:55)

pseudo-intellektuelles Geschwafel mit wichtigtuerischen Wort- und Phrasenbetonungen ... KEIN Zeichen von Intelligenz ...und auch nicht unterhaltsam ...!

...und die Nutzung von AFD-Vokabular macht es nur noch schlimmer...
Bring doch diskussionsfähige FAKTEN - und mosere nur nebenbei am Schreibstil. (...der seit den letzten 500 Jahren nicht verändert wurde)
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 22:52)

Fakten:
Wahlergebnis Die Linke: 9,6 % der deutschen Wähler lehnen Hartz4 kategorisch ab.
Bekannt ist inzwischen auch, dass ein Großteil der 12,6% afd Wähler Hartz4 Empänger sind oder von Hartz4 leben und aus Protest gegen ihre Lebenssituation die Afd wählten. Sicher der falsche Weg, aber eine relativ große Gruppierung. Anzunehmen ist weiterhin, dass ein Großteil der spd Wähler Hartz4 in der jetzigen Form ablehnt. Also Zustimmung zu Hartz4 und damit zu zur aktuellen Verteilungsgerechtigkeit sieht anders aus ;)

die MEHRHEIT der deutschen Bürger hält HartzIV für angemessen.

Und es gibt auch keine "linke" Mehrheit in D.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Occham

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Occham »

Realist2014 hat geschrieben:(20 Apr 2018, 16:12)

WO und WANN?


und was sind "viele"?


die paar tausend Hansel interessieren nicht

In D gibt es aktuell NULL Gefährdung für den sozialen Frieden..
Wie viele Menschen müssen es denn sein, damit sie dich interessieren?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Realist2014 »

Occham hat geschrieben:(23 Apr 2018, 17:32)

Wie viele Menschen müssen es denn sein, damit sie dich interessieren?

Wie bei den Montagsdemos 1989 in der DDR
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34802
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Misterfritz »

Sanity hat geschrieben:(20 Apr 2018, 22:52)

Fakten:
Wahlergebnis Die Linke: 9,6 % der deutschen Wähler lehnen Hartz4 kategorisch ab.
Bekannt ist inzwischen auch, dass ein Großteil der 12,6% afd Wähler Hartz4 Empänger sind oder von Hartz4 leben und aus Protest gegen ihre Lebenssituation die Afd wählten. Sicher der falsche Weg, aber eine relativ große Gruppierung. Anzunehmen ist weiterhin, dass ein Großteil der spd Wähler Hartz4 in der jetzigen Form ablehnt. Also Zustimmung zu Hartz4 und damit zu zur aktuellen Verteilungsgerechtigkeit sieht anders aus ;)
Welche "Verteilungsgerechtigkeit"?
Dass Menschen, die mit Hartz4 leben, nicht unbedingt zufrieden sind, ist völlig unabhängig von ihrem Wahlverhalten wahrscheinlich mehrheitlich so.
Aber was heisst das?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Bielefeld09 »

Misterfritz hat geschrieben:(23 Apr 2018, 21:12)

Welche "Verteilungsgerechtigkeit"?
Dass Menschen, die mit Hartz4 leben, nicht unbedingt zufrieden sind, ist völlig unabhängig von ihrem Wahlverhalten wahrscheinlich mehrheitlich so.
Aber was heisst das?
Was fragst du?
Armut ist eben nicht diskutabel.
Sie ist.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34802
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Misterfritz »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 Apr 2018, 21:36)

Was fragst du?
Armut ist eben nicht diskutabel.
Sie ist.
Natürlich ist Armut scheisse. Aber viele könnten etwas dagegen unternehmen, wenn sie denn wollten.
Ich denke nicht, dass ein wesentlich höherer Hartz4-Satz dazu führen würde, dass die Menschen sich anstrengen würden, da raus zu kommen.
(Und es geht mir nicht um Alleinerziehende, Kranke und so.)
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11924
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Bielefeld09 »

Misterfritz hat geschrieben:(23 Apr 2018, 21:51)

Natürlich ist Armut scheisse. Aber viele könnten etwas dagegen unternehmen, wenn sie denn wollten.
Ich denke nicht, dass ein wesentlich höherer Hartz4-Satz dazu führen würde, dass die Menschen sich anstrengen würden, da raus zu kommen.
(Und es geht mir nicht um Alleinerziehende, Kranke und so.)
Ach so,
und wer befindet sich in Hartz 4?
Du bist eben auch ein Realitätsverweigerer.
Na denn,
Armut und Obdachlosigkeit.
Das ist Realität.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34802
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Misterfritz »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 Apr 2018, 22:12)

Ach so,
und wer befindet sich in Hartz 4?
Du bist eben auch ein Realitätsverweigerer.
Na denn,
Armut und Obdachlosigkeit.
Das ist Realität.
Ich bin kein Realitätsverweigerer.
Im Übrigen sind Armut und Obdachlosigkeit nicht unbedingt gegenseitig bedingt.
Und in Hartz4 befinden sich auch viele jüngere Menschen, die weder krank noch alleinerziehend oder so sind, die arbeiten könnten, die eine Ausbildung anstreben könnten, es aber nicht tun.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Skull »

Guten Abend,

dieses ist kein weiterer HartzIV Strang.

Hier gibt es ein Thema.

Danke für Beachtung.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
streicher
Moderator
Beiträge: 8451
Registriert: Di 13. Feb 2018, 09:07

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von streicher »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(21 Mar 2018, 15:51)

natürlich. Mehr Konsum ist mehr Wohlstand. Was denn sonst?
Mehr Müll?
Die Zukunft ist Geschichte.
Occham

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Occham »

Bielefeld09 hat geschrieben:(23 Apr 2018, 22:12)
Obdachlosigkeit.
Obdachlose sind obdachlos weil sie vermutlich schlechte Erfahrung haben und auf diese Weise frei sind.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Dampflok94 »

Occham hat geschrieben:(17 Sep 2018, 06:10)

Obdachlose sind obdachlos weil sie vermutlich schlechte Erfahrung haben und auf diese Weise frei sind.
Soll das heißen, Du meinst Obdachlose sind in diesem Zustand aus freiem Willen? Weil sie es wollen?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Occham

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Occham »

Dampflok94 hat geschrieben:(18 Sep 2018, 21:31)

Soll das heißen, Du meinst Obdachlose sind in diesem Zustand aus freiem Willen? Weil sie es wollen?
Ich denke schon, ja
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Gemeinwohlökonomie

Beitrag von Dampflok94 »

Occham hat geschrieben:(18 Sep 2018, 21:48)

Ich denke schon, ja
Das mag im Einzelfall so sein. Halte ich aber im Normalfall für höchst unwahrscheinlich. Glaubst Du wirklich im Winter unter einer Brücke zu erfrieren ist das Traumziel eines Menschen?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Antworten