Offene Galaxien [Sammelthread]

[Rote_Galaxie]

(07 Dec 2017, 21:51)

Ich kenne Leute, die absolut unmusikalisch sind - wie erklärst Du das?

Es gibt keine schlechten Schüler sondern nur schlechte Lehrer.

[Realist2014]

(07 Dec 2017, 21:43)


Und ja, ich glaube dass durch Übung alles machbar ist.

nein

Fähigkeiten sind angeboren

[Misterfritz]

(07 Dec 2017, 22:01)

Es gibt keine schlechten Schüler sondern nur schlechte Lehrer.

Das ist Quatsch,
genauso, wie es Menschen mit absolutem Gehör gibt, gibt es Menschen, die musikalisch "nicht hören" können. Denen ein Instrument beibringen zu wollen, ist auch für die besten Lehrer nicht möglich.

[Realist2014]

(07 Dec 2017, 21:58)

Angenommen ein Mensch hat die Intelligenz Professor zu werden, ich setzte also voraus, dass ein Professor ein Mindestmaß an Intelligenz besitzen muss.
n.

du behauptest doch, das alle Menschen "gleich" sind

also auch gleich intelligent..

also jetzt doch nicht?

[Rote_Galaxie]

(07 Dec 2017, 22:05)

du behauptest doch, das alle Menschen "gleich" sind

also auch gleich intelligent..

also jetzt doch nicht?

War ja klar, dass du mir daraus einen Strick drehen willst.
Gleichheit bedeutet dass es Unterschiede gibt aber das Gemeinsame überwiegt.

Wenn ein Mensch gesund ist und sich natürlich entwickelt, dann ja, sind alle gleich.
Krankheiten können so verstanden werden.

[Rote_Galaxie]

(07 Dec 2017, 22:04)

Das ist Quatsch,
genauso, wie es Menschen mit absolutem Gehör gibt, gibt es Menschen, die musikalisch "nicht hören" können. Denen ein Instrument beibringen zu wollen, ist auch für die besten Lehrer nicht möglich.

Wie heißt denn das Gen mit dem "absoluten Gehör"?

Ich will damit sagen dass die Natur eines Menschen gestört werden kann.
So gestört dass andere Ergebnisse möglich sind.
Ergebnisse die sich von der Natur eines Individuums unterscheiden.

[Realist2014]

(07 Dec 2017, 22:09)



Wenn ein Mensch gesund ist und sich natürlich entwickelt, dann ja, sind alle gleich.
.

nein

nicht mal im Ansatz

[Rote_Galaxie]

(07 Dec 2017, 22:49)

nein

nicht mal im Ansatz

Kannst du das begründen?

[immernoch_ratlos]

Immer das "Selbe" - besonders Kommunisten neigen dazu alle im "Bett des Prokrustes" unterzubringen - eine ganz schlimme Unsitte - und sehr schmerzhaft besonders, wenn dann endlich alle "gleich" sind !

Und wie geht das

Unhold und Wegelagerer Prokrustes: bot Reisenden ein Bett an - wenn sie zu groß für das Bett waren, hackte er ihnen die Füße bzw. überschüssigen Gliedmaßen ab; waren sie zu klein, hämmerte und reckte er ihnen die Glieder auseinander, indem er sie auf einem Amboss streckte. AUA !

Niemand ist gleich - in einer ordentlichen Demokratie - umgeht man dieses Problem und behauptet "vor dem Gesetz" etc. pp. seine alle gleich. Auch da gilt, "beide Beine sind gleich lang - besonders aber das Linke" - kann auch umgekehrt sein....

Allem was Menschen für Menschen erfinden fehlt grundsätzlich die "Schwerkraft"....

Was machen wir bloß mit denen ??? Wegsperren oder alle anderen müssen das "lernen"

[Rote_Galaxie]

(07 Dec 2017, 23:37)

Immer das "Selbe" - besonders Kommunisten neigen dazu alle im "Bett des Prokrustes" unterzubringen - eine ganz schlimme Unsitte - und sehr schmerzhaft besonders, wenn dann endlich alle "gleich" sind !

Und wie geht das

Unhold und Wegelagerer Prokrustes: bot Reisenden ein Bett an - wenn sie zu groß für das Bett waren, hackte er ihnen die Füße bzw. überschüssigen Gliedmaßen ab; waren sie zu klein, hämmerte und reckte er ihnen die Glieder auseinander, indem er sie auf einem Amboss streckte. AUA !

Niemand ist gleich - in einer ordentlichen Demokratie - umgeht man dieses Problem und behauptet "vor dem Gesetz" etc. pp. seine alle gleich. Auch da gilt, "beide Beine sind gleich lang - besonders aber das Linke" - kann auch umgekehrt sein....

Allem was Menschen für Menschen erfinden fehlt grundsätzlich die "Schwerkraft"....

Was machen wir bloß mit denen ??? Wegsperren oder alle anderen müssen das "lernen"

Totaler Bullshit. Gerade Kommunisten setzen sich für die Individiualität ein.

[Odin1506]

(07 Dec 2017, 19:32)

Weil Reinigungskraft kein medizinischer Beruf ist.

Da gebe ich dir schonmal recht, aber warum macht ein Chirurg nicht seinen Arbeitsplatz selber sauber?
Eine OP-Reinigungskraft kann zur/m Krankenschwester/-pfleger umgeschult werden und danach ein Medizinstudium absolvieren.
Aber das ist nicht das Thema hier.

[ThorsHamar]

(07 Dec 2017, 21:39)

Ich glaube dass die ökonomischen und gesundheitlichen Aspekte die Intelligenz eines Individuums steuern.

OK, ich akzeptiere mal Deine Antwort, obwohl sie etwas unscharf formuliert ist. Ich bin da nicht weit weg von Dir.
Was hat Deine Antwort aber mit Deiner Frage zu tun: "Warum manche ein 1,er Abi abschließen und manche nur mit Mühe die Hauptschule schaffen?"

Richtig, nichts ....

[ThorsHamar]

(07 Dec 2017, 23:41)

Totaler Bullshit. Gerade Kommunisten setzen sich für die Individiualität ein.

Wann? Wo?

[Europa2050]

(07 Dec 2017, 23:41)

Totaler Bullshit. Gerade Kommunisten setzen sich für die Individiualität ein.

Nein, ehrlich. Kommunisten setzen sich für vieles ein, manches davon durchaus auch diskutabel, aber Individuakität gehört definitiv nicht dazu.

Kommunismus und Nationalismus sind letztlich entstanden, weil der Liberalismus (in seiner Reinform) ein Problem nicht lösen kann: Herstellung gleicher Bedingungen für die „Minderheit“.
Während der Nationalismus das durch Abtrennung der Minderheit löst (bis sie in der kleineren Einheit die Mehrheit ist) sieht der Kommunismus eine übergeordnete Instanz (Rat) vor, die zentral dafür sorgt, dass an alle gleichermaßen gedacht ist. Damit normiert aber diese höhere Instanz die individuellen Einstellungen auf das, was für alle das Beste ist.

Und damit springen Känguruh und Schnecke eben genau einen Meter, der ist für das Fortkommen als ideal definiert worden, und außerdem kommt so die Schnecke genauso schnell Andy Ziel wie das Känguruh.

[Misterfritz]

(08 Dec 2017, 00:20)

Da gebe ich dir schonmal recht, aber warum macht ein Chirurg nicht seinen Arbeitsplatz selber sauber?

Weil der Chirurg dazu keine Zeit hat. Oder möchtest Du auf Deine Herz-OP warten, weil der Chirurg putzen muss? (Von anderen Argumenten sehe ich mal ab .... )

[franktoast]

(08 Dec 2017, 00:20)

Da gebe ich dir schonmal recht, aber warum macht ein Chirurg nicht seinen Arbeitsplatz selber sauber?
Eine OP-Reinigungskraft kann zur/m Krankenschwester/-pfleger umgeschult werden und danach ein Medizinstudium absolvieren.
Aber das ist nicht das Thema hier.

Wie stehst du zum Thema Arbeitsteilung und jeder macht das, worin er am besten ist? Stelle dir mal vor, der Chirurg würde selber putzen, wie viel Zeit hätte er dann noch zum operieren.

Was wäre besser:
1. Person A und Person B studieren beide Medizin, was jeweils 6 Jahre kostet und etwa 200 000€ jeweils kostet. Dann operieren beide halbstags, den Rest putzen sie.
2. Person A studiert 6 Jahre, opieriert ganztags, während Person B ganztags putzt. Die 6 Jahre, die B nicht studiert, hilft die Person benachteiligten Kindern in sozialen Einrichtungen.
In beiden Fällen könnten gleich viele, gleich gute Operationen durchgeführt werden. Nur springt bei B noch 6 Jahre Hilfe für Kinder raus und kostet 200 000€ weniger Aufwand.

[Realist2014]

(07 Dec 2017, 23:41)

Totaler Bullshit. Gerade Kommunisten setzen sich für die Individiualität ein.

hä?

gerade hast du noch behauptet, alle Menschen sind gleich...

[Occham]

(07 Dec 2017, 16:36)

nö

Ein Medizinstudium ist schon für 90% der Abiturienten eine unüberwindliche Hürde ....

und Putzfrauen mit Abitur gibt es nicht ( außer in extremen Ausnahmefällen als "Ferienjob")

Es gibt mit sicherheit Putzfrauen, die sind lernbereit genug, um ein Abitur zu absolvieren, wenn sie denn das Geld dazu hätten. Es gibt aber mit Sicherheit ebenfalls Putzfrauen, die sind nicht lernbereit genug, um ein Abitur zu absolvieren. Ich bin nun der Meinung, das unser Bildungssystem die lernbereiten Menschen besser herausfiltern muss. Ideen hierfür hab ich schon mal breitgetreten.

[Realist2014]

(08 Dec 2017, 12:22)

Es gibt mit sicherheit Putzfrauen, die sind lernbereit genug, um ein Abitur zu absolvieren, wenn sie denn das Geld dazu hätten. .

seit wann "kostet" der Besuch eines Gymnasiums etwas?

weil es eben NICHTS kostet, machen 50% eines Jahrgangs heute Abitur......

dein Satz müsste anders lauten:

wer sich anstrengt, lernt und Einsatz bringt- der muss nie als Putzfrau arbeiten...

[Rote_Galaxie]

(08 Dec 2017, 09:20)

hä?

gerade hast du noch behauptet, alle Menschen sind gleich...

Ja wenn jeder ein Individuum ist dann ist dass ein gleiches Verhältnis...

Schau mal bei Wikipedia nach wie Gleichheit definiert ist.

[Misterfritz]

(08 Dec 2017, 15:50)

Ja wenn jeder ein Individuum ist dann ist dass ein gleiches Verhältnis...

Hä, welches Verhältnis?

[franktoast]

(08 Dec 2017, 12:22)

Es gibt mit sicherheit Putzfrauen, die sind lernbereit genug, um ein Abitur zu absolvieren, wenn sie denn das Geld dazu hätten. Es gibt aber mit Sicherheit ebenfalls Putzfrauen, die sind nicht lernbereit genug, um ein Abitur zu absolvieren. Ich bin nun der Meinung, das unser Bildungssystem die lernbereiten Menschen besser herausfiltern muss. Ideen hierfür hab ich schon mal breitgetreten.

Ok, nehmen wir an, die Putzfrau ist 30 Jahre alt. Sie arbeitet bis 65. Bei einem Durchschnittsbruttogehalt von 1600€ im Monat wären das etwa 672 000€.
Ein Chirurg verdient wohl im Schnitt um minimal 5000€. Das wären 2,1Mio.
Nun ist das die ferne Zukunft, Geld in ferner Zukunft ist viel weniger wert als im Hier und Jetzt. Also zinsen wir die Differenz ab. Bei 4% Abzinsen käme man auf etwa 400 000€.

Jetzt erklär mir mal, warum die gute Frau das Abi/Studium nicht durchführen kann? Sie könnte sich das Geld (Studium selber kostet nix, also nur Lebensunterhaltungskosten) doch locker leihen.

[Adam Smith]

(08 Dec 2017, 16:39)

Jetzt erklär mir mal, warum die gute Frau das Abi/Studium nicht durchführen kann? Sie könnte sich das Geld (Studium selber kostet nix, also nur Lebensunterhaltungskosten) doch locker leihen.

Hier gibt es eine schöne Graphik zu dem Sachverhalt.

http://www.ihvo.de/200/normalverteilung ... telligenz/

[Realist2014]

(08 Dec 2017, 15:50)

Ja wenn jeder ein Individuum ist dann ist dass ein gleiches Verhältnis...

Schau mal bei Wikipedia nach wie Gleichheit definiert ist.

Vor dem Gesetz sind alle gleich

das war es dann aber auch

Menschen sind unterschiedlich groß, haben unterschiedliche Haarfarbe usw.

was DU aber ja möchtest, ist "ökonomische Gleichheit"

das wird es aber nie geben

[Rote_Galaxie]

(08 Dec 2017, 16:43)

Vor dem Gesetz sind alle gleich

das war es dann aber auch

Menschen sind unterschiedlich groß, haben unterschiedliche Haarfarbe usw.

was DU aber ja möchtest, ist "ökonomische Gleichheit"

das wird es aber nie geben

[Mod: etitiert]
Du wiederholst nämlich immer wieder das Gleiche und hast auch keine Argumente mehr.

[Adam Smith]

(08 Dec 2017, 17:26)

[Mod: etitiert]
Du wiederholst nämlich immer wieder das Gleiche und hast auch keine Argumente mehr.

Das ist jetzt aber die Realität. Oder sieht die Realität anders aus?

[Occham]

(08 Dec 2017, 16:39)

Ok, nehmen wir an, die Putzfrau ist 30 Jahre alt. Sie arbeitet bis 65. Bei einem Durchschnittsbruttogehalt von 1600€ im Monat wären das etwa 672 000€.
Ein Chirurg verdient wohl im Schnitt um minimal 5000€. Das wären 2,1Mio.
Nun ist das die ferne Zukunft, Geld in ferner Zukunft ist viel weniger wert als im Hier und Jetzt. Also zinsen wir die Differenz ab. Bei 4% Abzinsen käme man auf etwa 400 000€.

Jetzt erklär mir mal, warum die gute Frau das Abi/Studium nicht durchführen kann? Sie könnte sich das Geld (Studium selber kostet nix, also nur Lebensunterhaltungskosten) doch locker leihen.

vielleicht muss die putzfrau ihre familie ernähren, keine ahnung. ich wollte auch nur breittreten, das nicht jede putzfrau den IQ von einer flasche meister proper besitzt, es gibt dumme putzfrauen genauso wie es schlaue putzfrauen gibt, das gibt es aber überall, aber das gehört jetzt irgendwie auch nicht mehr zum thema.

zum thema gleichheit, das lässt sich auch als chancengleichheit definieren, überhaupt versteh ich nicht warum man sich vor gleichheit fürchten muss. wenn ich einen abschluss habe, habe ich doch etwas in der hand und hebe mich automatisch damit ab... und da liegt der Hund begraben, man will sich nicht anstrengen

[Realist2014]

(08 Dec 2017, 17:26)

[Mod: etitiert]
Du wiederholst nämlich immer wieder das Gleiche und hast auch keine Argumente mehr.

ich wiederhole die Fakten, welche dir nicht gefallen..

Fakten sind gewichtiger als "Argumente"....

die ökonomische Pyramide ist die Folge dessen, dass die Menschen eben nicht "gleich" sind

[immernoch_ratlos]

Adam Smith - danke für diesen Link !

Eindrücklicher kann man wohl die Unterschiedlichkeit nicht darstellen.

Im übrigen ist - da bin ich dem Rat von Rote_Galaxie (08.12.2017) "Schau mal bei Wikipedia nach wie Gleichheit definiert ist" gefolgt und habe das hier gefunden :

Bezogen auf den Menschen ist Gleichheit ein allgemeines Gerechtigkeitsideal*, das in seiner Entwicklung mehr als zweitausend Jahre zurückreicht.

Alles was Menschen so einfällt, behält nur solange seine Gültigkeit, wie es sich als praktikabel erweist. Es ist recht praktisch z.B. ein Gesetzeswerk auf alle Menschen (selbstverständlich nur in dessen Geltungsbereich) gleichermaßen anzuwenden. Anders würde man für die "Normalverteilung der Intelligenz" auch unterschiedliche Anwendungsmodalitäten benötigen.

Stalin (ich weiß ja nicht ob der bei R_G als Kommunist durchgeht) wird folgender Satz nachgesagt : "Ein Mensch ein Problem, kein Mensch kein Problem" («Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы») . Hier kann man sehen welche "Gleichheit" Väterchen Stalin so im Sinn hatte, wenn ihm menschliche Ungleichheit begegnete. Sein Handeln gleicht diesem Satz (den es in sehr vielen Variationen gibt) jedoch weitgehend.

Andere Kommunisten sahen sehr wohl den Unterschied "von Mensch zu Mensch" - erst ein nicht immer erfreulich für den Einzelnen verlaufender Prozess, sollte alle "gleich" machen. Immer versuchen Religionen und ihre eher irdischen Varianten den Menschen "gleich" (in ihrem Sinn) zu machen.

* Ideal = ein als höchsten Wert erkanntes Ziel, eine angestrebte Idee der Vollkommenheit......

[Rote_Galaxie]

(09 Dec 2017, 16:16)

ich wiederhole die Fakten, welche dir nicht gefallen..

Fakten sind gewichtiger als "Argumente"....

die ökonomische Pyramide ist die Folge dessen, dass die Menschen eben nicht "gleich" sind

Es ist genau umgekehrt die Menschen sind ungleich in diesem System weil es diese ökonomische Pyramide gibt.

Hätte jeder die gleichen Startbedingungen sehe das System anders aus.

[Rote_Galaxie]

(09 Dec 2017, 22:58)

Adam Smith - danke für diesen Link !

Eindrücklicher kann man wohl die Unterschiedlichkeit nicht darstellen.

Im übrigen ist - da bin ich dem Rat von Rote_Galaxie (08.12.2017) "Schau mal bei Wikipedia nach wie Gleichheit definiert ist" gefolgt und habe das hier gefunden :Alles was Menschen so einfällt, behält nur solange seine Gültigkeit, wie es sich als praktikabel erweist. Es ist recht praktisch z.B. ein Gesetzeswerk auf alle Menschen (selbstverständlich nur in dessen Geltungsbereich) gleichermaßen anzuwenden. Anders würde man für die "Normalverteilung der Intelligenz" auch unterschiedliche Anwendungsmodalitäten benötigen.

Stalin (ich weiß ja nicht ob der bei R_G als Kommunist durchgeht) wird folgender Satz nachgesagt : "Ein Mensch ein Problem, kein Mensch kein Problem" («Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы») . Hier kann man sehen welche "Gleichheit" Väterchen Stalin so im Sinn hatte, wenn ihm menschliche Ungleichheit begegnete. Sein Handeln gleicht diesem Satz (den es in sehr vielen Variationen gibt) jedoch weitgehend.

Andere Kommunisten sahen sehr wohl den Unterschied "von Mensch zu Mensch" - erst ein nicht immer erfreulich für den Einzelnen verlaufender Prozess, sollte alle "gleich" machen. Immer versuchen Religionen und ihre eher irdischen Varianten den Menschen "gleich" (in ihrem Sinn) zu machen.

* Ideal = ein als höchsten Wert erkanntes Ziel, eine angestrebte Idee der Vollkommenheit......

Ich weiß dass jeder Mensch der KZs für seine Gegner baut kein Kommunist sein kann.
Für mich ist ein Kommunist ein Ideal. Etwas absolut gutes.

[Odin1506]

Also ich bin der Meinung, dass der Kommunismus jedem die gleiche Chance gibt zu lernen und dann zu studieren. Im Sozialismus war das freilich anders, da konnte man nur studieren, wer ein Abi in der Tasche hatte und in der Partei war, ausser man wollte Theologie studieren, da brauchte man nicht in der Partei sein, ach ja und gute Beziehungen waren von Vorteil.
Heute sieht es ja so aus, dass es die wenigsten aus dem unteren Einkommensschichten schaffen, weil 2 oder 3 Jobs annehmen müssten um alles zu bezahlen. Und damit meine ich nicht die Studiengebühren, sondern die Studienmaterialien sowie seinen Lebensunterhalt. Und dann ist es noch nicht mal sicher ob man dann in seinem Studienfach auch einen Job bekommt.

[Dampflok94]

(12 Dec 2017, 01:31)

Also ich bin der Meinung, dass der Kommunismus jedem die gleiche Chance gibt zu lernen und dann zu studieren. Im Sozialismus war das freilich anders, da konnte man nur studieren, wer ein Abi in der Tasche hatte und in der Partei war, ausser man wollte Theologie studieren, da brauchte man nicht in der Partei sein, ach ja und gute Beziehungen waren von Vorteil.

Naja, das ist jetzt etwas arg vereinfacht. Wenn man sich z. b. die DDR anschaut, dann war eine Mitgliedschaft in der SED sicherlich nicht von Nachteil,aber auch alles andere als notwendig. Notwendig war jedoch die Mitgliedschaft in der FDJ, am besten eine sehr aktive. (Wie z. B. bei einer gewissen Kasner ) Männer konnten noch durch eine vorhergehende freiwillige Verpflichtung zur NVA einen Studienplatz ergattern. Und bis in die 7er hinein hattten Arbeiterkinder eine weitaus bessere Chance als Akademikerkinder.
Und der Hinweis auf das Abi erstaunt mich schon. Ich gehe davon aus, daß auch im Kommunismus eine gewisse Vorbildung erwartet werden würde, um ein Studium aufnehmen zu können.

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 01:31)

Also ich bin der Meinung, dass der Kommunismus jedem die gleiche Chance gibt zu lernen und dann zu studieren. Im Sozialismus war das freilich anders, da konnte man nur studieren, wer ein Abi in der Tasche hatte und in der Partei war, ausser man wollte Theologie studieren, da brauchte man nicht in der Partei sein, ach ja und gute Beziehungen waren von Vorteil.
Heute sieht es ja so aus, dass es die wenigsten aus dem unteren Einkommensschichten schaffen, weil 2 oder 3 Jobs annehmen müssten um alles zu bezahlen. Und damit meine ich nicht die Studiengebühren, sondern die Studienmaterialien sowie seinen Lebensunterhalt. Und dann ist es noch nicht mal sicher ob man dann in seinem Studienfach auch einen Job bekommt.

Ich bete mal Marx runter.

Der Sozialismus ist die Vorstufe des Kommunismus und ich vermute weil der Sozialismus in der DDR nicht funktioniert hat dann nicht weil der Sozialismus der Fehler ist sondern der Versuch seiner Umsetzung fehlerhaft war.

Die Ideen waren gut nur falsch umgesetzt.

[Odin1506]

(12 Dec 2017, 09:19)

Naja, das ist jetzt etwas arg vereinfacht. Wenn man sich z. b. die DDR anschaut, dann war eine Mitgliedschaft in der SED sicherlich nicht von Nachteil,aber auch alles andere als notwendig. Notwendig war jedoch die Mitgliedschaft in der FDJ, am besten eine sehr aktive. (Wie z. B. bei einer gewissen Kasner ) Männer konnten noch durch eine vorhergehende freiwillige Verpflichtung zur NVA einen Studienplatz ergattern. Und bis in die 7er hinein hattten Arbeiterkinder eine weitaus bessere Chance als Akademikerkinder.
Und der Hinweis auf das Abi erstaunt mich schon. Ich gehe davon aus, daß auch im Kommunismus eine gewisse Vorbildung erwartet werden würde, um ein Studium aufnehmen zu können.

Stimt so nicht ganz, wer studieren wollte in der DDR mußte 3 Jahre zur NVA (ausser die Frauen) um zum Studium zugelassen zu werden oder hat sich gleich für die Offizierslaufbahn entschieden um bei der NVA zu studieren. Das weiß ich aus erster Hand, weil ein Klassenkamerad auch studieren wollte und er sich zu 3 Jahren verpflichten mußte. Er hatte 12 Jahre EOS (erweiterte Oberschule zu vergleichen mit heutigen Gymnasium) abgeschlossen und wurde dann gleich eingezogen.

[Odin1506]

(12 Dec 2017, 18:16)

Ich bete mal Marx runter.

Der Sozialismus ist die Vorstufe des Kommunismus und ich vermute weil der Sozialismus in der DDR nicht funktioniert hat dann nicht weil der Sozialismus der Fehler ist sondern der Versuch seiner Umsetzung fehlerhaft war.

Die Ideen waren gut nur falsch umgesetzt.

Das stimmt schon, aber der real existierende Sozialismus konnte nicht funktionieren, weil er zu sehr an den Stalinismus angelehnt war und wird oft und zu gerne mit dem Kommunismus verwechselt.

[Realist2014]

(09 Dec 2017, 23:29)

Es ist genau umgekehrt die Menschen sind ungleich in diesem System weil es diese ökonomische Pyramide gibt.

Hätte jeder die gleichen Startbedingungen sehe das System anders aus.

nö

die cleveren weder immer dafür sorgen, dass es eine Pyramide gibt...

es wird immer "Gewinne" und "Verlierer" geben


alles andere sind komplett realitätsferne "Visionen", deren "Realisierung" keiner der hier im Forum schreibt, erleben wird....

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 19:01)

nö

die cleveren weder immer dafür sorgen, dass es eine Pyramide gibt...

es wird immer "Gewinne" und "Verlierer" geben


alles andere sind komplett realitätsferne "Visionen", deren "Realisierung" keiner der hier im Forum schreibt, erleben wird....

Ich will nicht in einer Welt leben in der Deppen das Sagen haben.

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 18:54)

Das stimmt schon, aber der real existierende Sozialismus konnte nicht funktionieren, weil er zu sehr an den Stalinismus angelehnt war und wird oft und zu gerne mit dem Kommunismus verwechselt.

Da hast du recht. Der Stalinismus wird oft als Kommunismus gesehen obwohl selbst Stalin nicht behauptet hat dass der Kommunismus in der UDSSR verwirklicht sei.
Nur wissen dass die meisten nicht weil sie ihre Infos von der BLÖD bekommen.

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:05)

Ich will nicht in einer Welt leben in der Deppen das Sagen haben.

keine Ahnung wo du lebst

in D haben jedenfalls nirgends irgendwelche Deppen das Sagen...

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:07)

Da hast du recht. Der Stalinismus wird oft als Kommunismus gesehen obwohl selbst Stalin nicht behauptet hat dass der Kommunismus in der UDSSR verwirklicht sei.
Nur wissen dass die meisten nicht weil sie ihre Infos von der BLÖD bekommen.

der Käse interessiert niemanden

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 20:13)

der Käse interessiert niemanden

Wenn er dich nicht interessiert warum kommentierst du ihn dann?

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:20)

Wenn er dich nicht interessiert warum kommentierst du ihn dann?

mach ich ja nicht

ich beschreibe nur die Realisierungswahrscheinlichkeit...

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 20:25)

mach ich ja nicht

ich beschreibe nur die Realisierungswahrscheinlichkeit...

Du tust es. Du kommentierst laufend meine Beiträge stets mit dem Verweis dass DEINE Ansicht für die Welt gilt.

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:26)

Du tust es. Du kommentierst laufend meine Beiträge stets mit dem Verweis dass DEINE Ansicht für die Welt gilt.

nein

ich beschreibe die Realitäten auf diesem Planeten

Mit Eigentum - auch an Produktionsmitteln

mit den Menschen, wie sie sind..

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 20:29)

nein

ich beschreibe die Realitäten auf diesem Planeten

Mit Eigentum - auch an Produktionsmitteln

mit den Menschen, wie sie sind..

Das ist DEINE Ansicht.

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:34)

Das ist DEINE Ansicht.

nö

das ist ein faktische Beschreibung

aber du kannst ja gerne mal die Länder au diesem Planeten anführen, wo das Recht auf Eigentum, auch an den Produktions, nicht gegeben ist...

[Rote_Galaxie]

(12 Dec 2017, 20:38)

nö

das ist ein faktische Beschreibung

aber du kannst ja gerne mal die Länder au diesem Planeten anführen, wo das Recht auf Eigentum, auch an den Produktions, nicht gegeben ist...

Kuba, China, Nordkorea, Vietnam, Simbabwe, Angola, Mosambik, Namibia, Südafrika, Eritrea, Algerien, Venezuela, Bolivien...

Außerdem gibt es in Europa auch KPs genau wie z. B in Russland.

Diese Länder werden von KPs regiert.

[Realist2014]

(12 Dec 2017, 20:46)

Kuba, China, Nordkorea, Vietnam, Simbabwe, Angola, Mosambik, Namibia, Südafrika, Eritrea, Algerien, Venezuela, Bolivien...

Außerdem gibt es in Europa auch KPs genau wie z. B in Russland.

Diese Länder werden von KPs regiert.

na,

da ist ja die Creme de la creme auf dem Planeten


wobei das keinesfalls alles Länder sind, wo Eigentum verboten ist...

ganz speziell in China, Russland, Südafrika, Vietnam ist das natürlich der Fall

da gibt es sogar Eigentümer von Unternehmen, die Milliardäre sind...

der Rest sind völlig unbedeutenden Länder...

[Misterfritz]

(12 Dec 2017, 20:46)

Kuba, China, Nordkorea, Vietnam, Simbabwe, Angola, Mosambik, Namibia, Südafrika, Eritrea, Algerien, Venezuela, Bolivien...

Außerdem gibt es in Europa auch KPs genau wie z. B in Russland.

Diese Länder werden von KPs regiert.

Nominell kommunistisch - oder willst Du im Ernst behaupten, dass z.B. China ein kommunistiches Land mit Chancengleichheit für jeden ist?