franktoast hat geschrieben:(07 May 2018, 14:29)
Warum wird der Gewinn da gemacht, wo der Abnehmer die Ware kauft? Vielleicht nutze ich den Clouddienst auch nur auf Reisen im Ausland? Warum wird der Gewinn nicht da gemacht, wo das Produkt entsteht? (Gewinn ist ja Einnahmen minus Ausgaben und eben nicht nur Einnahmen)
In Grunde muss man fragen, wieso überhaupt Gewinne besteuert werden sollen.
Aus der Etatistensicht geht es ja darum, die öffentlichen Kosten (= positive wie negative Externalitäten) zu decken, so wie du ja schon schriebst.
Also müsste man eigentlich eruieren, wer welche negativen Externalitäten erzeugt und wer positive ("öffentliche Güter") in Anspruch nimmt.
Nehmen wir mal ein Auto als Beispiel, dann ist ja der finale Grund, dass dieses Auto überhaupt existiert und hergestellt wurde, der Autokäufer.
Die Gewinnaussicht ist wiederum der Grund für den Anbieter die ganzen damit verbundenen Aufwände und Risiken auf sich zu nehmen.
Wenn dann bspw. das Auto transportiert werden muss, dann entstehen Kosten (negative Externalitäten) ... die Straßen gehen nach und nach kaputt, Abgase, Lärmverschmutzung usw usf. und ein öffentliches Gut wird genutzt, die öffentliche bzw öffentlich gemachte Straße/Autobahn. Aus der könnte man ja nun ein nichtöffentliches Gut machen, indem man Nutzungsgebühren erhebt. Wenn man mehrere Staatsgrenzen passiert dann halt jeweils für jedes Teilstück.
Der Endkunde als eigentliche Ursache des Aufwands trägt dann letztlich im Idealfall über den Endpreis, den er zahlt, diese Kosten.
Oder wenn man Bildung als "öffentliches Gut" ansieht. Die wesentliche Ausbildung leisten da ja die Unternehmen derzeit selber. Was da von staatlicher Seite kommt, ist eigentlich sehr bescheiden, gemessen an Aufwand und Dauer. Verzichtbar in einem Wort. Lässt sich also auch in ein gesondert gezahltes Gut umwandeln, ist damit auch kein "public good" mehr.
Bleiben als öffentliche Güter so Dinge wie Rechtsetzung, Rechtsprechung und Durchsetzung, als "core" eigentlicher Staatstätigkeit, zu Teilen vielleicht noch die Sicherheitsproduktion.
Gerade größere Unternehmen werden da ja wohl nicht einen geringen Teil sowieso zahlen müssen, um zu ihrem Recht im Konfliktfalle zu kommen. Ein großer Teil könnte in den Bereich der Mediation fallen. Und Sicherhheitsproduktion wird auch weitestgehend selbst von den Unternehmen geleistet.
Der eigentliche "Eisberg" unter der Spitze ist dann auch ein ganz anderer: ein ausgeufertes Staatswesen, bei dem man sich die Frage stellen sollte, ob es diese horrenden Steuereinnahmen wirklich rechtfertigt.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;