Maaßen und die AfD

[imp]

(14 Sep 2018, 23:33)

Und wohin könnte man den Maaßen schieben, wenn die AfD ihn nicht will?

Irgendwas wird sich schon finden. Vielleicht beim BND oder so

[Selina]

(14 Sep 2018, 23:36)

Irgendwas wird sich schon finden. Vielleicht beim BND oder so

Aber die AfD wird ihn schon nehmen. Jetzt, wo die finanziell so gut ausgestattet sind vom Steuerzahlergeld.

[Alexyessin]

(14 Sep 2018, 23:44)



Aber die AfD wird ihn schon nehmen. Jetzt, wo die finanziell so gut ausgestattet sind vom Steuerzahlergeld.

Denke eher, das einen ungefährlichen aber schönen Botschaftsposten übernehmen könnte.
Japan zum Beispiel - da steht er eh drauf.

[DarkLightbringer]

Die Lordkanzlerin hat entschieden, dass es wegen Maaßen keine Koalitionskrise geben wird. Maaßen bleibt also, schon allein aus Gründen der Staatsräson.

[Julian]

(14 Sep 2018, 23:21)

Natürlich, weil du dich auch hier in deiner Opferrolle suhlen willst. Aber mach das doch bitte in der gängigen Threads.
Hier geht es um die Verfehlungen des Herrn Maaßens in seiner Funktion als Präsident des Verfassungsschutz des Bundes.

Hinstellen und sagen: mimimi Posse mimimi Ablenkung mimimi ist bestenfalls Spam.

Welche Verfehlungen? Dass er Merkel nicht nach dem Mund geredet hat?

Was hat er denn nun konkret gemacht, der Herr Maaßen, was nicht vollkommen üblich ist? Darf er sich etwa nicht mehr in den Medien zu Wort melden? Sich mit Parteien treffen und dort über unveröffentlichte Daten reden?

Das war bisher alles ganz normal und wird nur jetzt von den Linksgrünen aufgebauscht, weil sie ihn als AfD-Sympathisant hinstellen und seinen Kopf wollen.

[think twice]

(15 Sep 2018, 06:42)

Welche Verfehlungen? Dass er Merkel nicht nach dem Mund geredet hat?

Was hat er denn nun konkret gemacht, der Herr Maaßen, was nicht vollkommen üblich ist? Darf er sich etwa nicht mehr in den Medien zu Wort melden? Sich mit Parteien treffen und dort über unveröffentlichte Daten reden?

Das war bisher alles ganz normal und wird nur jetzt von den Linksgrünen aufgebauscht, weil sie ihn als AfD-Sympathisant hinstellen und seinen Kopf wollen.

Ja nee, es war bisher vollkommen ueblich, dass der oberste Chef einer Sicherheitsbehörde einer rechtspopulistischen Partei Tipps gibt, wie sie sich sicherheitsrelevanten Beobachtungen entziehen kann und die unveroeffentlichen Ermittlungsergebnisse seiner Bediensteten oeffentlich in der BILD anzweifelt.

Aber schuld sind sowieso die Linksgruenversifften. Die zwingen neuerdings harmlose Bürger schon dazu, den rechten Arm zu geben aufgrund ihrer schrecklichen Multikulti-Ansichten.

[Julian]

(15 Sep 2018, 07:51)

Ja nee, es war bisher vollkommen ueblich, dass der oberste Chef einer Sicherheitsbehörde einer rechtspopulistischen Partei Tipps gibt, wie sie sich sicherheitsrelevanten Beobachtungen entziehen kann und die unveroeffentlichen Ermittlungsergebnisse seiner Bediensteten oeffentlich in der BILD anzweifelt.

Aber schuld sind sowieso die Linksgruenversifften. Die zwingen neuerdings harmlose Bürger schon dazu, den rechten Arm zu geben aufgrund ihrer schrecklichen Multikulti-Ansichten.

Es ist vollkommen normal, dass der Präsident des Verfassungsschutzes auch unveröffentlichte Informationen mit Politikern teilt. Und dass es in Chemnitz keine Hetzjagd gab, hat schon die sächsische Polizei festgestellt.

Warum wird eigentlich nicht der Kopf Merkels gefordert, die ungeprüft die Antifa-Interpretation von Ereignissen übernahm und damit der Polizei und einem Ministerpräsidenten der eigenen Partei widersprach? Das ist der eigentliche Skandal.

[JJazzGold]

(15 Sep 2018, 08:35)

Es ist vollkommen normal, dass der Präsident des Verfassungsschutzes auch unveröffentlichte Informationen mit Politikern teilt. Und dass es in Chemnitz keine Hetzjagd gab, hat schon die sächsische Polizei festgestellt.

Warum wird eigentlich nicht der Kopf Merkels gefordert, die ungeprüft die Antifa-Interpretation von Ereignissen übernahm und damit der Polizei und einem Ministerpräsidenten der eigenen Partei widersprach? Das ist der eigentliche Skandal.

Weil der Lagebericht der Polizei, „100 vermummte Personen (rechts) suchen Ausländer.“, ihr recht gibt.

[Raul71]

(15 Sep 2018, 08:42)

Weil der Lagebericht der Polizei, „100 vermummte Personen (rechts) suchen Ausländer.“, ihr recht gibt.

"suchen" Ausländer? Eine "suchende" Hetzjagd. Was immer das heißen mag? Haben sie sie gefunden? Ich glaube nicht.

[JJazzGold]

(15 Sep 2018, 08:45)

"suchen" Ausländer? Eine "suchende" Hetzjagd. Was immer das heißen mag? Haben sie sie gefunden? Ich glaube nicht.

Freut Sie das, wenn man diese Vermummten Ausländersucher nicht findet, oder wie muss ich Ihren Smiley verstehen?

[McKnee]

(14 Sep 2018, 23:46)

Abteilungsleiterrang

Behördenleiter (als Präsident oder Direktor) - selbst Amtsleiter ist häufig niedriger definiert.

Abteilungsleiter bekommt man je nach Behörde und Definition der Stelle so zwischen A13 und A16

Herr Maaßen bekommt B9 - also 11.577,13 € im Grundgehalt

Um das einordnen zu können

die Kanzlerin bezieht rund 18.851,- €
ein(e) Bundesminister/in rund 15.311,- €
ein Abgeordneter 9.780,- €

Dazwischen liegt halt Maaßen.

Behördenleiter sind gerne mal auf dem Weg zum Staatssekretär, also B11-Besoldung (für den Bund) = 14.157,33 €

[zollagent]

(15 Sep 2018, 08:35)

Es ist vollkommen normal, dass der Präsident des Verfassungsschutzes auch unveröffentlichte Informationen mit Politikern teilt. Und dass es in Chemnitz keine Hetzjagd gab, hat schon die sächsische Polizei festgestellt.

Warum wird eigentlich nicht der Kopf Merkels gefordert, die ungeprüft die Antifa-Interpretation von Ereignissen übernahm und damit der Polizei und einem Ministerpräsidenten der eigenen Partei widersprach? Das ist der eigentliche Skandal.

Die Rechtsdraußen fordern doch schon seit Jahren "Merkels Kopf". Denn die will partout nicht Millionen Menschen für die Taten von einigen sanktionieren, weil das ja "ethnisch schon vorgegeben ist". Und diese "Normalität" wäre eine Normalität, wenn sie der Rechtspflege diente, nicht, um Extremistische Vereinigungen vor staatlichen Handlungen zu warnen. Denn das ist schlichtweg Mißbrauch von dienstlichen Kenntnissen und NICHT normal.

[think twice]

(15 Sep 2018, 08:35)

Es ist vollkommen normal, dass der Präsident des Verfassungsschutzes auch unveröffentlichte Informationen mit Politikern teilt. Und dass es in Chemnitz keine Hetzjagd gab, hat schon die sächsische Polizei festgestellt.

Warum wird eigentlich nicht der Kopf Merkels gefordert, die ungeprüft die Antifa-Interpretation von Ereignissen übernahm und damit der Polizei und einem Ministerpräsidenten der eigenen Partei widersprach? Das ist der eigentliche Skandal.

Quatsch nicht so ein dummes Zeug. Sachsens Polizeipraesidentin hat bereits kurz nach der Demo erklärt, dass die Polizei selbst Videos gemacht hat, die die Hetzjagden belegen. Das sind genau die unveröffentlichten Informationen, die Maassen anzweifelt.
Kein Wunder, dass Neonazis jahrelang ungehindert meucheln konnten bei so einem Verein.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 18:30)

Nein, hat sie nicht. Feuert sie Seehofer,dann ist das auch das Ende ihrer Kanzlerschaft.

Dann hätte der Wähler wieder das Wort. Das Schlechteste wäre das auch nicht.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 18:32)

An dieser These wurde nicht festgehalten.

Du neigst zu einer unbegründeten Verallgemeinerung und einer Generalverurteilung

Das ist keineswegs unbegründet. Über Jahre hinaus wurde in dieser Richtung "ermittelt". Und das, obwohl genug Hinweise auf die wahren Täter vorlagen, die man schlichtweg nicht zur Kenntnis nahm.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 18:44)

Wäre schon interessant zu erfahren wie die Polizei zu ihrer Einschätzung kam. Bei der ganzen NSU-Sache hatte ich den Eindruck dass der Verfassungsschutz mehr verschleiert als zur Aufklärung beiträgt. Ich denke der Verfassungsschutz ist von Rechten durchsetzt. Schon lange und bis zu den Leuten an der Spitze des Dienstes.

Diese Ansicht teile ich.

[Raul71]

(15 Sep 2018, 08:47)

Freut Sie das, wenn man diese Vermummten Ausländersucher nicht findet, oder wie muss ich Ihren Smiley verstehen?

Nein. Ich bringe nur mein Amusement über so eine geile Formulierung zum Ausdruck. Da hat man sich selbst übertroffen. So haben auch die etwas davon, die Progrome und Lynchjustiz verkündeten,obwohl es das gar nicht gegeben hat. Wie gesagt, sehr geschickt formuliert.

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:08)

Das ist keineswegs unbegründet. Über Jahre hinaus wurde in dieser Richtung "ermittelt". Und das, obwohl genug Hinweise auf die wahren Täter vorlagen, die man schlichtweg nicht zur Kenntnis nahm.

Über Jahre hinweg wurde auch in diese Richtung ermittelt. Anderen Hinweisen wurden ebenso nachgegangen. Die Prioritäten wurden regelmäßig abgestimmt und überprüft. Es wurden keine konkreten Hinweise ignoriert oder nicht bearbeitet. Es gab weder genug, noch konkrete Hinweise auf die Täter bei den Ermittlungsbehörden.

Die angebliche Stigmatisierung ist eine populistische Strategie der Türkischen Gemeinde, nach Bekanntwerden der tatsächlichen Täter. Vorher hat man diesbezüglich nichts gehört und da wäre es doch angebracht gewesen.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:11)

Nein. Ich bringe nur mein Amusement über so eine geile Formulierung zum Ausdruck. Da hat man sich selbst übertroffen. So haben auch die etwas davon, die Progrome und Lynchjustiz verkündeten,obwohl es das gar nicht gegeben hat. Wie gesagt, sehr geschickt formuliert.

Daß die Jäger zu dumm sind, ihre Jagdbeute auch wirklich zu stellen, ist keine Entschuldigung. Die Absicht ist auch strafbar.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:12)

Über Jahre hinweg wurde auch in diese Richtung ermittelt. Anderen Hinweisen wurden ebenso nachgegangen. Die Prioritäten wurden regelmäßig abgestimmt und überprüft. Es wurden keine konkreten Hinweise ignoriert oder nicht bearbeitet. Es gab weder genug, noch konkrete Hinweise auf die Täter bei den Ermittlungsbehörden.

Die angebliche Stigmatisierung ist eine populistische Strategie der Türkischen Gemeinde, nach Bekanntwerden der tatsächlichen Täter. Vorher hat man diesbezüglich nichts gehört und da wäre es doch angebracht gewesen.

Selbstverständlich hat man davon gehört. Nur die, die hören hätten sollen, die wollten nicht hören.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 21:39)

Dazu sind aber die Gegebenheiten in der Bundesrepublik viel zu verschieden. Und - kurz auf das OT - die Mafia hat er nicht geschützt. Er wollte diese schlichtweg nicht wahrhaben.

Auch das könnte man hier annehmen. Bei uns ist der legale Arm der rechtsextremistischen Szene, die AfD, das Äquivalent.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 21:47)

SIE wissen nicht, ob und wenn Maaßen überhaupt etwas an die AfD weitergegeben hat.

Das alles beruht auf Wahr-Haben-wollen von ja Grünen und Linken. Und ihren willigen Helfern beim ÖR.

Wenn es so gewesen ist, dann müsste doch jetzt mal irgendein belastbares Dokument dafür her.

Tut mir leid, wenn die Realität Sie so hart tangiert.

Das Verhalten alleine zeigt doch, daß die "Realität", die du hier verkaufen willst, mehr ein potemkinsches Dorf ist.

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:13)

Selbstverständlich hat man davon gehört. Nur die, die hören hätten sollen, die wollten nicht hören.

Wer war das?

Wer hat davon gehört? Wer wollte es nicht hören?

Die Ermittlungsbehörden hatten nichts gehört, sonst wären sie dem nachgegangen.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 22:12)

Was für eine Posse! Als ob das Land nicht wichtigere Probleme hätte! Die Linksgrünen beherrschen mal wieder den öffentlichen Diskurs mit ihren verlängerten Bodentruppen in den Medien.

Statt dass die echten Probleme - etwa die weiterhin offenen Grenzen, messerstechende Flüchtlinge, arabische Großfamilien - angegangen werden, redet man über Maaßen, nur weil er gewagt hat, Merkels Darstellung der Ereignisse, wie sie ihr Speichellecker und Ex-heute-Sprecher Seibert verbreitet hat, in Zweifel zu ziehen.

Die "echten Probleme" der Rechtsdraußen, die meinen, die Aufgaben unserer Staatsschützer kapern zu können, sind ein bißchen zu sehr mit niedrigen Motiven vermischt, als daß unser Staat nach diesen Prämissen vorgehen könnte. Die "arabischen Großfamilien" gab es schon vor der Flüchtlingswelle. Und DIE war es, die unsere Rechtsdraußen auf den Plan rief, weil man schlicht etwas gegen diese Menschen hatte, "die sollen zu Hause verrecken". Jetzt kochen diese Rechtsdraußen aus allem, was sie erreichen können, einen unappetitlichen Brei. Das eigentliche Ziel dabei ist unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung. Und die wird, allem Geschrei unserer Rechtsradikalen zum Trotz, auch erhalten bleiben.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 23:15)

Es gehört thematisch aber hier her, dass ich diese Posse eben für eine Posse halte. Das Thema ist ja ein Nicht-Thema, das von den linksgrünen Politikern in Zusammenarbeit mit den ihnen hörigen Medien aufgebauscht wurde.

Jeder weiß doch, dass es keine Hetzjagd in Chemnitz gegeben hat, aber es muss dort aus ideologischen Gründen eine gegeben haben, und wer anderes behauptet, wird fertig gemacht, weil er aus der Reihe der linksgrünen Multi-Kulti-Ideologen mit ihrem klaren Freund-Feind-Schema tanzt. Das ist die Wahrheit, und ich glaube, dass das hier auch jeder weiß.

Und jetzt werden eben alle möglichen Sachen ausgegraben, um dazulegen, dass Maaßen doch tatsächlich noch nicht gleichgeschaltet ist, weil er es wagt, etwa mit AfD-Vertretern zu reden. Das geht ja gar nicht!

Klar doch, auch das Video ist gefaked. Es gab den Hass und es gab die Bereitschaft und auch den Versuch zur Gewaltanwendung. Was gehemmt hat, war die Dummheit der Jäger, nicht ihre Bereitschaft, das Recht zu respektieren. Denn das tun sie bis heute nicht. Und "Gleichschaltung", mein Freund, ist einer der Begriffe, die von Euren politischen Großvätern geprägt wurden.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 23:21)

Natürlich, weil du dich auch hier in deiner Opferrolle suhlen willst. Aber mach das doch bitte in der gängigen Threads.
Hier geht es um die Verfehlungen des Herrn Maaßens in seiner Funktion als Präsident des Verfassungsschutz des Bundes.

Hinstellen und sagen: mimimi Posse mimimi Ablenkung mimimi ist bestenfalls Spam.

Nicht wirklich. So denkt man in der Tat in der rechten Ecke, denn man sieht sich auf dem Kreuzzug "zur Rettung Deutschlands". Eines Deutschlands, das allerdings besser begraben bleiben sollte.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 23:30)

Sieh an, vielen geht er inzwischen zu sehr auf den Geist. Es ist die Rede von möglichen Nachfolgern.



https://m.faz.net/aktuell/politik/inlan ... 9.amp.html

Der Beitrag zeigt aber nur eine Scheinlösung auf. Nur den Chef zu wechseln, würde das Grundproblem der rechtsblinden Ausrichtung nicht lösen. Da muß mehr gewechselt werden.

[zollagent]

(14 Sep 2018, 23:46)

Ein Bundesbeamter im Abteilungsleiterrang ist jetzt gar nicht mal so billig. Dafür könnte die Fraktion drei neue Burschenschafter anstellen.

Die kriegt sie doch umsonst.

[SirToby]

(15 Sep 2018, 09:16)

Das Verhalten alleine zeigt doch, daß die "Realität", die du hier verkaufen willst, mehr ein potemkinsches Dorf ist.

Sie könnten mich ja ganz widerlegen: Einfach mal die angeblich geheimen Informationen aufzeigen, die Maaßen angeblich unrechtmäßig an die AfD weitergegeben hat.

Können Sie das?

Also...

[zollagent]

(15 Sep 2018, 06:42)

Welche Verfehlungen? Dass er Merkel nicht nach dem Mund geredet hat?

Was hat er denn nun konkret gemacht, der Herr Maaßen, was nicht vollkommen üblich ist? Darf er sich etwa nicht mehr in den Medien zu Wort melden? Sich mit Parteien treffen und dort über unveröffentlichte Daten reden?

Das war bisher alles ganz normal und wird nur jetzt von den Linksgrünen aufgebauscht, weil sie ihn als AfD-Sympathisant hinstellen und seinen Kopf wollen.

Ein Behördenleiter hat nicht die Aufgabe "mit den Medien zu reden". Und Dienstliche Erkenntnisse mit radikalen Gruppierungen zu teilen oder zu besprechen, wohl eher auch nicht. Die Aufgaben des Verfassungsschutzes sind, mögliche Gefährder der Demokratie zu beobachten und dies daraus resultierenden Erkenntnisse der Regierung mitzuteilen und sonst nichts.

[Selina]

(15 Sep 2018, 08:35)

Es ist vollkommen normal, dass der Präsident des Verfassungsschutzes auch unveröffentlichte Informationen mit Politikern teilt. Und dass es in Chemnitz keine Hetzjagd gab, hat schon die sächsische Polizei festgestellt.

Warum wird eigentlich nicht der Kopf Merkels gefordert, die ungeprüft die Antifa-Interpretation von Ereignissen übernahm und damit der Polizei und einem Ministerpräsidenten der eigenen Partei widersprach? Das ist der eigentliche Skandal.

Auch wenn du es noch so oft wiederholst, es wird davon nicht wahrer. In Chemnitz hat es viel mehr als das eine Hasi-Video gegeben. An anderer Stelle hab ich es schon mal aufgelistet. Inzwischen melden sich auch immer mal wieder verängstigte Opfer, die allen restlichen Mut zusammennehmen und die Taten anzeigen. Dass das die meisten aus Angst vor Rache der Rechtsextremisten nicht tun werden, ist klar. Für mich war fast noch schlimmer als das oben genannte Video, wie dieser rechte Mob (ja, Julian, es war ein Mob) durch die Zentralhaltestelle marschierte und rannte, mit all den faschistoiden Sprüchen, wo die Nazis (ja, die kann man Nazis nennen) blitzartig über die Absperrung zwischen den Schienen sprangen, als sie Ausländer vorbeilaufen sahen. Und sie sprangen da nicht drüber, um sie zu umarmen oder ihnen freundlich hallo zu sagen. Alleine dieses martialische und bewusste Verbreiten von Angst und Schrecken erinnerte stark an das Marschieren der SA in den 30ern. Wirklich eine Schande für das Land!

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:32)

Sie könnten mich ja ganz widerlegen: Einfach mal die angeblich geheimen Informationen aufzeigen, die Maaßen angeblich unrechtmäßig an die AfD weitergegeben hat.

Können Sie das?

Also...

Ich will dich gar nicht "widerlegen". Renn nur weiter deinen Popanzen nach, es wird nach und nach alles ans Licht kommen. Und das Wesentliche ist ja schon bekannt. Wenn du das ignorieren willst, ist das dein Bier.

[SirToby]

(15 Sep 2018, 09:11)

Viele Worte für wenig Substanz. Im Bundestag sieht man das wohl anders.

Im Bundestag hat einer was gesagt und das soll dann das Maß der Dinge sein? Merken Sie eigentlich wie wirr das alles ist, was Sie da von sich geben?

Z.B.: Im Bundestag wurde ja auch mal postuliert, dass die Energiewende ein Bällchen Eis pro Woche kostet...

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:33)

Auch wenn du es noch so oft wiederholst, es wird davon nicht wahrer. In Chemnitz hat es viel mehr als das eine Hasi-Video gegeben. An anderer Stelle hab ich es schon mal aufgelistet. Inzwischen melden sich auch immer mal wieder verängstigte Opfer, die allen restlichen Mut zusammennehmen und die Taten anzeigen. Dass das die meisten aus Angst vor Rache der Rechtsextremisten nicht tun werden, ist klar. Für mich war fast noch schlimmer als das oben genannte Video, wie dieser rechte Mob (ja, Julian, es war ein Mob) durch die Zentralhaltestelle marschierte und rannte, mit all den faschistoiden Sprüchen, wo die Nazis (ja, die kann man Nazis nennen) blitzartig und über die Absperrung zwischen den Schienen sprangen, als sie Ausländer vorbeilaufen sahen. Und sie sprangen da nicht drüber, um sie zu umarmen oder ihnen freundlich hallo zu sagen. Alleine dieses martialische und bewusste Verbreiten von Angst und Schrecken erinnerte stark an das Marschieren der SA in den 30ern. Wirklich eine Schande für das Land!

Na ja, "die sächsische Polizei" ist hier ein eher weniger glaubwürdiger Zeuge. Zu sehr durchsetzt, wie es scheint. In Sachsen ist für die Rechten offenbar der Marsch durch die Institutionen weit fortgeschritten.

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:32)

Ein Behördenleiter hat nicht die Aufgabe "mit den Medien zu reden". Und Dienstliche Erkenntnisse mit radikalen Gruppierungen zu teilen oder zu besprechen, wohl eher auch nicht. Die Aufgaben des Verfassungsschutzes sind, mögliche Gefährder der Demokratie zu beobachten und dies daraus resultierenden Erkenntnisse der Regierung mitzuteilen und sonst nichts.

Woher nimmst du all deine Weisheiten? Noch dazu, wo sie so unzutreffend sind.

Natürlich gehört es zu den Aufgaben eines Behördenleiters mit den Medien zu reden.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:35)

Im Bundestag hat einer was gesagt und das soll dann das Maß der Dinge sein? Merken Sie eigentlich wie wirr das alles ist, was Sie da von sich geben?

Z.B.: Im Bundestag wurde ja auch mal postuliert, dass die Energiewende ein Bällchen Eis pro Woche kostet...

Und hier im Forum wird postuliert, es habe keine Hetzjagden gegeben, weil die Strecke leer geblieben ist.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:38)

Woher nimmst du all deine Weisheiten? Noch dazu, wo sie so unzutreffend sind.

Natürlich gehört es zu den Aufgaben eines Behördenleiters mit den Medien zu reden.

Auch mit denen, die er eigentlich beobachten sollte?

[SirToby]

(15 Sep 2018, 09:35)

Ist er beim Verfassungsschutz? Oder wie kommst du auf die Idee, dass jeder Normalbürger mal eben geheime Informationen der Behörde an die Öffentlichkeit tragen kann?
Ihr werdet immer merkbefreiter.

Liebe Leute, ihr behauptet hier immer wieder und gegen besseres Wissen, Maaßen hätte geheime Informationen an die AfD weitergegeben. Darauf angesprochen was er denn angeblich weitergegeben haben soll und einen Beweis für diese Behauptung zu erbringen, kommen pampige Antworten zurück.

Bisher war nicht einer von Euch in Lage, Eure Vorwürfe zu belegen.

Und nein, nur weil das im BT und in den ÖR behauptet wird, wird das nicht wahr.

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:35)

Na ja, "die sächsische Polizei" ist hier ein eher weniger glaubwürdiger Zeuge. Zu sehr durchsetzt, wie es scheint. In Sachsen ist für die Rechten offenbar der Marsch durch die Institutionen weit fortgeschritten.

Vielleicht solltest du deinen Anspruch auch für andere gelten lassen. Dein Demokratie- uznd Rechtstaatsverständnis haben viel Nachhilfe nötig. Das sage ich nun als Demokrat, nicht als Verfechter der AfD, vielmehr als ein erklärter und bekennender Gegner. Nur schaffen Stammtischdemokraten mehr Probleme, als dass sie welche lösen.

Was sagt dir das Wort Unschuldsvermutung?

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:44)

Vielleicht solltest du deinen Anspruch auch für andere gelten lassen. Dein Demokratie- uznd Rechtstaatsverständnis haben viel Nachhilfe nötig. Das sage ich nun als Demokrat, nicht als Verfechter der AfD, vielmehr als ein erklärter und bekennender Gegner. Nur schaffen Stammtischdemokraten mehr Probleme, als dass sie welche lösen.

Was sagt dir das Wort Unschuldsvermutung?

DIE ist mit Sicherheit kein Schutzschild gegen einen Verdacht, für den durchaus Anhaltspunkte vorliegen. Wer sich mit Formalien verteidigen will, hat mit den Fakten meist wenig am Hut.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:41)

Liebe Leute, ihr behauptet hier immer wieder und gegen besseres Wissen, Maaßen hätte geheime Informationen an die AfD weitergegeben. Darauf angesprochen was er denn angeblich weitergegeben haben soll und einen Beweis für diese Behauptung zu erbringen, kommen pampige Antworten zurück.

Bisher war nicht einer von Euch in Lage, Eure Vorwürfe zu belegen.

Und nein, nur weil das im BT und in den ÖR behauptet wird, wird das nicht wahr.

Du könntest allenfalls behaupten, wird das nicht belegt. Aber du hast Recht, Maaßen hat, wie jüngst bekanntgeworden ist, nur Rezepte für die klassische Deutsche Küche getauscht.

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:40)

Auch mit denen, die er eigentlich beobachten sollte?

Er hat mit den Grünen gesprochen ... sie wurden beobachtet
Er hat mit den Linken gesprochen ... sie wurden beobachtet

Sie sind ein Teil des Parlaments und genießen damit die selben Rechte, wie jede andere gewählte Partei! Oder ist dein Demokratieverständnis so selektiv, dass DU bestimmst, wer welche Rechte in Anspruch nehmen darf und wer nicht?

[McKnee]

(15 Sep 2018, 09:46)

DIE ist mit Sicherheit kein Schutzschild gegen einen Verdacht, für den durchaus Anhaltspunkte vorliegen. Wer sich mit Formalien verteidigen will, hat mit den Fakten meist wenig am Hut.

Ach je, jetzt komm mir nicht so.

Du sprichst hier von totalen Durchsetzungen und willst mir Faktenlosigkeit unterstellen?

Der "Osten" und das ist nicht allein Sachsen, steht anders zur extremen Gesinnung, als der Westen. Das lässt sich durchaus erklären, nicht entschuldigen. Was du daraus ableitest ist lediglich eine pauschale Vorverurteilung, die du blindwütiug auf alle Lebensbereiche dort überträgst. Du trägst aber nur zur Verhärtung der Fronten bei, nicht dazu aufzuklären.

[Julian]

Der Staatsfunk hat in der Propagandasendung "Heute Show" Maaßen in menschenverachtendem Nazisprech als Schädling bezeichnet und sich über seine Sehbehinderung lustig gemacht. Die Linken scheinen alle Grenzen des Anstands niederreißen zu wollen.

https://www.focus.de/panorama/welt/pano ... 97614.html

[Selina]

(15 Sep 2018, 09:37)

Die gleiche Taktik, wie sie gewisse Gewaltherrscher in der internationalen Politik betreiben, und wie sie die Anwälte der Mafia betrieben: Nichts bewiesen, also gibt es das nicht. Und die Opfer sind nur gestolpert.

Ja. Vor allem lief das alles sehr schnell und durchdacht ab. Stabsmäßig organisiert. Das weiß ja sogar schon der Laie ziemlich genau, wie die Rechtsextremisten sowas organisieren und planen. Da gibts ein Netzwerk, das fast schon militärisch agiert. Nur derjenige, der es wissen müsste (und es sicher auch genau weiß im Stillen), der sagt das nicht. Gibt es nicht zu. Grenzt sich nicht entschieden ab. Die Frage ist schon durchaus angebracht: Auf welcher Seite steht der Herr Maaßen? Auf der Seite der Demokratie und des Rechtsstaates oder auf der Seite der rechten Hetzer? Selbst die Zweifel sind da schon ein Grund, ihn schnellstens abzulösen.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:53)

Ach je, jetzt komm mir nicht so.

Du sprichst hier von totalen Durchsetzungen und willst mir Faktenlosigkeit unterstellen?

Der "Osten" und das ist nicht allein Sachsen, steht anders zur extremen Gesinnung, als der Westen. Das lässt sich durchaus erklären, nicht entschuldigen. Was du daraus ableitest ist lediglich eine pauschale Vorverurteilung, die du blindwütiug auf alle Lebensbereiche dort überträgst. Du trägst aber nur zur Verhärtung der Fronten bei, nicht dazu aufzuklären.

Doch, ich komme dir so. Und was die Verteidigung unserer Gesellschaftsordnung angeht, da gibt es keine "weiche Front". Weder gegen Feinde dieser Ordnung außerhalb, noch welche innerhalb der staatlichen Institutionen.

[zollagent]

(15 Sep 2018, 09:49)

Er hat mit den Grünen gesprochen ... sie wurden beobachtet
Er hat mit den Linken gesprochen ... sie wurden beobachtet

Sie sind ein Teil des Parlaments und genießen damit die selben Rechte, wie jede andere gewählte Partei! Oder ist dein Demokratieverständnis so selektiv, dass DU bestimmst, wer welche Rechte in Anspruch nehmen darf und wer nicht?

Ich wüßte nicht, welche Rechte der AfD oder den Grünen genommen worden wären. Und daß sie beobachtet wurden, hat Gründe gehabt. Wobei dies inzwischen bei den Grünen überholt und bei der AfD dringlicher geworden ist. Hat er denn den Grünen auch Informationen über die Erkenntnisse weitergegeben?

[Humelix33]

(15 Sep 2018, 11:37)
Hat er denn den Grünen auch Informationen über die Erkenntnisse weitergegeben?

Wenn die Grünen entsprechende Fragen hatten, sicher. Man kann sich ja ausmalen, welche Parteien zu welchen Themen bestimmte Informationen haben möchten, die muss er dann wahrheitsgemäß beantworten, und vor allem auch mit aktuellsten Fakten und Sachkenntnissen.

Maaßen spricht mit allen Parteien, von daher ist dieses angebliche "Sensationsereignis", das er auch mit der AfD spricht gleichzusetzen mit dem obligatorischen Sack Reis, der in China umfällt. Diskussionsfähig wäre eventuell die Sache mit den gegebenen Informationen eines noch verschlossenen Berichtes an die AfD, was die SPD jetzt als Stimmungsmache nutzt.

[Raul71]

(15 Sep 2018, 09:54)

Der Staatsfunk hat in der Propagandasendung "Heute Show" Maaßen in menschenverachtendem Nazisprech als Schädling bezeichnet und sich über seine Sehbehinderung lustig gemacht. Die Linken scheinen alle Grenzen des Anstands niederreißen zu wollen.

https://www.focus.de/panorama/welt/pano ... 97614.html

Auch ansonsten linksgerichtete Personen fühlen sich, je nachdem, amüsiert oder angewidert über die Show, die seit Chemnitz abgezogen wird. Ein letztes Aufbäumen, in eine Groteske ausartend? Ich habe es schon mal geschrieben, es ist irre zu meinen, man könnte damit der AfD an den Kragen. Selbst biederste Stammtischgenossen riechen inzwischen den Braten. Argumente müssen endlich her.

[Selina]

(15 Sep 2018, 12:53)

Auch ansonsten linksgerichtete Personen fühlen sich, je nachdem, amüsiert oder angewidert über die Show, die seit Chemnitz abgezogen wird. Ein letztes Aufbäumen, in eine Groteske ausartend? Ich habe es schon mal geschrieben, es ist irre zu meinen, man könnte damit der AfD an den Kragen. Selbst biederste Stammtischgenossen riechen inzwischen den Braten. Argumente müssen endlich her.

... bevor was beginnt?