Maaßen und die AfD

[DarkLightbringer]

Auf so eine Lösung muss man erstmal kommen. Alle Beteiligten können das Gesicht wahren und die Koalitionsräson steht außer Frage.

[DarkLightbringer]

(18 Sep 2018, 15:43)

Willst du mich verarschen?

Die Aussagen von Maaßen sind bekannt. Ebenso die späteren Erläuterungen dazu.

Beispiel:

"Das von Antifa-Zeckenbiss verbreitete Video belegt nicht, dass 'Hetzjagden' in Chemnitz stattfanden. Das 19-sekündige Video zeigt lediglich, dass - vermutlich auf der Bahnhofstraße in Chemnitz - eine Person von anderen Personen über etwa fünf bis sieben Meter verfolgt wird. Das Video dokumentiert selbst keine Szenerie einer Menschenjagd und schon gar nicht von Menschenjagden und 'Hetzjagden'".

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 54348.html

[unity in diversity]

(19 Sep 2018, 02:46)

Auf so eine Lösung muss man erstmal kommen. Alle Beteiligten können das Gesicht wahren und die Koalitionsräson steht außer Frage.

Nach dem Totalversagen der Linken, steht eine rechte Sammlungsbewegung auf der Matte, um die Niederlage der Linken unumkehrbar zu machen.

[Zunder]

(19 Sep 2018, 02:46)

Auf so eine Lösung muss man erstmal kommen. Alle Beteiligten können das Gesicht wahren und die Koalitionsräson steht außer Frage.

Geht's noch?

Das ist genau diese Art von Schmierenkomödie, von der die Leute die Schnauze voll haben.

Der Polizist ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Kommissar.
Der Kommissar ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Verfassungsschutzpräsidenten.
Der Verfassungsschutzpräsident ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Staatssekretär.
Der Staatssekretär ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Minister.
Der Minister ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Bundeskanzler.
Dr Bundeskanzler ist nicht mehr tragbar? - ........

Wie ist eigentlich der liebe Gott zu seinem Job gekommen?
(Wenn man sich den Saustall hienieden anschaut, kann man es sich so ungefähr vorstellen.)

[DarkLightbringer]

(18 Sep 2018, 13:28)

Besonders gut rüber kam dabei, dass Maaßen mit "aus guten Gründen" zweifeln nicht etwa wie das niedere Volk es verstand, etwas wie aus einer belastbaren Faktenlage heraus meinte, sondern dass es für "just for fun" stand.. und um vom Tod des Deutschen abzulenken, ..nur um das Zitat zu vervollständigen.

Unter diesen Prämissen erscheint es dann auch für das niedere Volk nur allzu verständlich, dass -wenn man schon die Authentizität öffentlich anzweifelt- nicht auch noch wirklich gute Gründe bestünden, auch noch eine Überprüfung des beanstandeten, im ganzen Lande diskutierten Materials, in der eigenen Behörde anzuregen.

Maaßen hat es im Nachgang ja begründet, was ihn zur Skepsis bezüglich des Videos bewog - die Quelle, das Fehlen der vorausgehenden Szene, die Überschrift und die geschätzte Distanz von 5 bis 7 Metern.

[Julian]

(18 Sep 2018, 11:30)

War irgendwie zu erwarten, daß du hier "Schmierentheater" als Terminus benützen musst, Julian.

Die Grünen nennen das Ganze in seltener Übereinstimmung mit mir auch "Schmierentheater", wenn auch möglicherweise aus anderen Gründen. Ich war aber wahrscheinlich vor ihnen dran, vielleicht haben sie das bei mir abgeschaut.

Die Grünen sprachen von einem „Schmierentheater“.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 95194.html

[MoOderSo]

(19 Sep 2018, 02:59)

Geht's noch?

Das ist genau diese Art von Schmierenkomödie, von der die Leute die Schnauze voll haben.

Der Polizist ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Kommissar.
Der Kommissar ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Verfassungsschutzpräsidenten.
Der Verfassungsschutzpräsident ist nicht mehr tragbar? - Machen wir ihn halt zum Staatssekretär.

Willst du ihn etwa zum Aktensortieren degradieren?
Am Ende fällt dem da noch ein, wo die verschollenen Akten von den Uwes abgeheftet wurden.
Das kann doch keiner wollen.

[Alexyessin]

(18 Sep 2018, 22:20)

Nein, weil ich gar nicht gesagt habe, dass er keine Böcke geschossen hat.

Sie wissen aber, dass das für einige hochgestellte Persönlichkeiten keine Böcke waren, im Gegenteil?

Deine Behauptung, kommt da noch was?

[Alexyessin]

(19 Sep 2018, 06:22)

Die Grünen nennen das Ganze in seltener Übereinstimmung mit mir auch "Schmierentheater", wenn auch möglicherweise aus anderen Gründen. Ich war aber wahrscheinlich vor ihnen dran, vielleicht haben sie das bei mir abgeschaut.


http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 95194.html

Nein, die Grünen nennen die Versetzung ins Ministerium des Inneren eine Schmierenkomödie. Du dagegen hast das ganze Vorgehen gegen Maaßen so bezeichnet.
Erkenne den Unterschied.

[sünnerklaas]

(18 Sep 2018, 22:30)

Könnte sein, ich denke schon, dass Merkel Seehofer gerne loswerden möchte

Ich gehe davon aus, dass Maaßen nach der Bayernwahl einen Chef bekommt, der ihm nicht nur auf die Finger schaut, sondern der auch dafür sorgt, dass er bis zur Pensionierung keinen Unfung anstellen kann. Olaf Scholz als Innenminister wäre da eine Option, der jetzige niedersächsische Innenminister Boris Pistorius auch. Da ist jemand im Innenministerium gefragt, der nicht nur Dummes Zeug erzählt, sondern der auch in der Lage ist, mal dazwischen zu hauen. Letzteres scheint im Innenministerium mal dringend notwendig zu sein - um da mal wieder Disziplin in den Laden zu bringen.

[Selina]

(19 Sep 2018, 08:12)

Nein, die Grünen nennen die Versetzung ins Ministerium des Inneren eine Schmierenkomödie. Du dagegen hast das ganze Vorgehen gegen Maaßen so bezeichnet.
Erkenne den Unterschied.

In dem Fall muss ich FDP-Lindner mal recht geben, der sinngemäß sagte, man könne nicht einen solchen Behördenchef wegen mangelnder Eignung für den Job absetzen, um ihn danach im gleichen Atemzug wieder in einer wichtigen Behördenfunktion einzusetzen. Das geht einfach nicht. Hat aber selbstverständlich Methode. Seehofer und Maaßen müssen ganz weg.

[sünnerklaas]

(19 Sep 2018, 03:04)

Maaßen hat es im Nachgang ja begründet, was ihn zur Skepsis bezüglich des Videos bewog - die Quelle, das Fehlen der vorausgehenden Szene, die Überschrift und die geschätzte Distanz von 5 bis 7 Metern.

Was nur der Beweis war, dass er ein schlechter Beamter und ein noch schlechterer Behördenleiter war. Ein Behördenleiter ist ein Behördenleiter und kein Sachbearbeiter und auch kein Sachgebietsleiter. Anscheinend hatte Maaßen keine Ahnung davon, wie die Aufgaben in einer Behörde verteilt sind. Sowas ist schon mehr als peinlich.

[imp]

(19 Sep 2018, 08:20)

Was nur der Beweis war, dass er ein schlechter Beamter und ein noch schlechterer Behördenleiter war. Ein Behördenleiter ist ein Behördenleiter und kein Sachbearbeiter und auch kein Sachgebietsleiter. Anscheinend hatte Maaßen keine Ahnung davon, wie die Aufgaben in einer Behörde verteilt sind. Sowas ist schon mehr als peinlich.

Bei einem Geheimdienstchef würde ich, abweichend vom sonstigen Verfahren, nicht auf "keine Ahnung" sondern auf bösen Willen schließen. Maaßen hat schon bei der Arbeit an seinem Abschluß die Wahrheit sehr selektiv benutzt, um seine These, man solle unbedingt mehr abschieben, zu befördern.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 02:46)

Auf so eine Lösung muss man erstmal kommen. Alle Beteiligten können das Gesicht wahren und die Koalitionsräson steht außer Frage.

Besonders die SPD.
Ironie off.

[jorikke]

Die Situation ist da.
Ich will mich nicht an Maaßens Trotteligkeiten, an Uneinigkeiten in der Koalition oder an anderen Unsäglichkeiten hochziehen.
Ich habe jetzt ganz konkret verstanden, Merkel fehlt die Durchsetzungskraft, der SPD jegliches Standing und die Seehofers der CSU werden ohnehin nicht mehr ernst genommen.
So eine "Regierung" muss ersetzt werden, nicht mehr und nicht weniger.
Zwangsläufig werde ich meine Stimme einer anderen Partei geben müssen.
Versprochen CDU und SPD.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 08:42)

Die Situation ist da.
Ich will mich nicht an Maaßens Trotteligkeiten, an Uneinigkeiten in der Koalition oder an anderen Unsäglichkeiten hochziehen.
Ich habe jetzt ganz konkret verstanden, Merkel fehlt die Durchsetzungskraft, der SPD jegliches Standing und die Seehofers der CSU werden ohnehin nicht mehr ernst genommen.
So eine "Regierung" muss ersetzt werden, nicht mehr und nicht weniger.
Zwangsläufig werde ich meine Stimme einer anderen Partei geben müssen.
Versprochen CDU und SPD.

Soll ich dir das FDP Programm schicken?

Ich spekuliere mal, diese Regierung hält keine vier Jahre durch.

[jorikke]

(19 Sep 2018, 08:46)

Soll ich dir das FDP Programm schicken?

Ich spekuliere mal, diese Regierung hält keine vier Jahre durch.

Parteiprogramme zu lesen kann nicht ganz verkehrt sein. Allein, kein Wähler kann beurteilen, welche Passagen am Tag nach der Wahl, in den Koalitionsverhandlungen, vom Winde verweht werden.
Deshalb habe ich es immer so gehalten, Personen verkörpern das Programm und der Eindruck, denen ich von ihnen bekam, war für mich als Wahlentscheidungshilfe stets wichtiger.
Die AfD könnte ein tausendseitiges Parteiprogramm mit "für jeden etwas" im Hochglanzdruck herausgeben, ihr Führungspersonal verhindert, auch nur von weitem hinein zu schauen.
Dein hochherziges, uneigennütziges Angebot weiß ich aber dennoch zu schätzen.

[sünnerklaas]

(19 Sep 2018, 08:42)

Die Situation ist da.
Ich will mich nicht an Maaßens Trotteligkeiten, an Uneinigkeiten in der Koalition oder an anderen Unsäglichkeiten hochziehen.
Ich habe jetzt ganz konkret verstanden, Merkel fehlt die Durchsetzungskraft, der SPD jegliches Standing und die Seehofers der CSU werden ohnehin nicht mehr ernst genommen.

Wir wissen im Moment nicht, wie der Deal aussieht - vor allem angesichts der nach der Bayernwahl sicheren Kabinettsumbildung. Ich halte es durchaus für möglich, dass ein neuer Innenminister Maaßen gleich nach Amtsübernahme heimlich still und leise in den einstweiligen Ruhestand versetzt bzw. ihm eine Aufgabe gibt, bei der er mit irgendwelchen anderen Aufgaben betraut ist, die nichts mit dem Verfassungsschutz und der Innener Sicherheit zu tun haben. Einen anderen Weg, als das Wegloben Maaßens habe ich schon vorher nicht gesehen - allein schon um der AfD sämtliche Argumente aus der Hand zu nehmen und Maaßen als Märtyrer feiern zu können.

[odiug]

Also wenn ich mal Spekulieren darf, dann hat sich Merkel bei diesem Deal schon was gedacht.
Erstens hat jetzt ihr bayrischer Erzfeind den Kerl an der Backe und darf sich mit dem auf eigene Verantwortung rumschlagen.
Zweitens unterliegt Maaßen nun als Mitglied der Regierung der Weisungskompetenz der Kanzlerin, sie hat also eine bessere Kontrolle über den Kerl.
Notfalls wird das ein Fall Wullf ... nach oben aus dem Weg geräumt um ihn dann abzuschiessen.
Und das Geschmäckle an diesem Deal bleibt mal wieder an der SPD kleben, die als Stimme der Vernunft mal wieder vor den bayrischen Amigos einknickte.

Besser konnte es für Angela gar nicht laufen

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 09:01)

Parteiprogramme zu lesen kann nicht ganz verkehrt sein. Allein, kein Wähler kann beurteilen, welche Passagen am Tag nach der Wahl, in den Koalitionsverhandlungen, vom Winde verweht werden.
Deshalb habe ich es immer so gehalten, Personen verkörpern das Programm und der Eindruck, denen ich von ihnen bekam, war für mich als Wahlentscheidungshilfe stets wichtiger.
Die AfD könnte ein tausendseitiges Parteiprogramm mit "für jeden etwas" im Hochglanzdruck herausgeben, ihr Führungspersonal verhindert, auch nur von weitem hinein zu schauen.
Dein hochherziges, uneigennütziges Angebot weiß ich aber dennoch zu schätzen.

Jedem seine Methodik, ich gehöre zur aussterbenden Spezies der Programm Leser. Weshalb ich mich weniger als die SPD Wähler wunderte, dass die Agenda 2010 Umsetzung erfuhr. Um nur ein Beispiel zu nennen. Weshalb ich auch das Programm der Grünen sorgfältig lese, es ist viel wert, schon mal detailliert zu wissen, was man nicht will. Der Inhalt macht's, nicht die Verpackung. Das bewahrt mich davor einem charismatischen, rhetorisch gut gerüsteten Führer oder wohlmeinenden Diktator auf den Leim zu gehen.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 09:09)

Also wenn ich mal Spekulieren darf, dann hat sich Merkel bei diesem Deal schon was gedacht.
Erstens hat jetzt ihr bayrischer Erzfeind den Kerl an der Backe und darf sich mit dem auf eigene Verantwortung rumschlagen.
Zweitens unterliegt Maaßen nun als Mitglied der Regierung der Weisungskompetenz der Kanzlerin, sie hat also eine bessere Kontrolle über den Kerl.
Notfalls wird das ein Fall Wullf ... nach oben aus dem Weg geräumt um ihn dann abzuschiessen.
Und das Geschmäckle an diesem Deal bleibt mal wieder an der SPD kleben, die als Stimme der Vernunft mal wieder vor den bayrischen Amigos einknickte.

Besser konnte es für Angela gar nicht laufen

Besser konnte es für Seehofer nicht laufen, seinen loyalen Mitarbeiter konnte er befördern, Merkel damit schwächen und der SPD eine Ohrfeige verpassen.

[Europa2050]

(19 Sep 2018, 09:26)

Besser konnte es für Seehofer nicht laufen, seinen loyalen Mitarbeiter konnte er befördern, Merkel damit schwächen und der SPD eine Ohrfeige verpassen.

... und dem verhassten Söder in Bayern in die Suppe spucken.

Ich kenne mindestens einen CSU-Stammwähler, der sich gestern Abend entschieden hat, im Oktober nicht CSU zu wählen ...

Ich muss ihn jetzt nur noch überzeugen, dass er mit Nichtwählen nur die AfD unterstützt.

[odiug]

(19 Sep 2018, 09:26)

Besser konnte es für Seehofer nicht laufen, seinen loyalen Mitarbeiter konnte er befördern, Merkel damit schwächen und der SPD eine Ohrfeige verpassen.

Das mag sich Seehofer dabei gedacht haben ... wenn er den Maaßen unter Kontrolle halten kann.
Sollte der sich aber weiterhin der AfD anbiedern, dann hat Seehofer ein Problem und Merkel kann mit einer Klatsche zwei Fliegen erwischen
Und wenn nicht, kann es Merkel auch recht sein, Hauptsache beide halten die Klappe und stören nicht.
Die Frage aber bleibt, was hat sich Andrea Nahles dabei nur gedacht

[Ein Terraner]

(19 Sep 2018, 09:26)

Besser konnte es für Seehofer nicht laufen, seinen loyalen Mitarbeiter konnte er befördern, Merkel damit schwächen und der SPD eine Ohrfeige verpassen.

In dem er sich schützend in die Schussbahn gestellt hat ?

[zollagent]

(19 Sep 2018, 09:34)

Das mag sich Seehofer dabei gedacht haben ... wenn er den Maaßen unter Kontrolle halten kann.
Sollte der sich aber weiterhin der AfD anbiedern, dann hat Seehofer ein Problem und Merkel kann mit einer Klatsche zwei Fliegen erwischen
Und wenn nicht, kann es Merkel auch recht sein, Hauptsache beide halten die Klappe und stören nicht.
Die Frage aber bleibt, was hat sich Andrea Nahles dabei nur gedacht

Nahles fehlt es halt an Profil. Und laute Töne ersetzen keine politische Erfahrung.

[imp]

(19 Sep 2018, 09:26)

Besser konnte es für Seehofer nicht laufen, seinen loyalen Mitarbeiter konnte er befördern, Merkel damit schwächen und der SPD eine Ohrfeige verpassen.

Oberflächlich. Kompromiss ist, wenn es allen schlecht geht. Er hat jetzt ein offenes Verhandeln in der Koalition um einen Nachfolger und Merkel und die SPD werden kaum den nächsten Brownie akzeptieren. Er kann sich keinen großen Streit um den Nachfolger leisten, denn das schadet der CSU in der Wahl mehr als den anderen Parteien. Auch viele CSU-Anhänger sind nicht so sehr begeistert über sein Handling der Geschichte. Die einen, weil der oberste Durchstecher beim VS jetzt weg ist, die anderen, weil er so lange protegiert wurde.

Für die SPD ist die Pointe mit der Beförderung schlecht. Allerdings ist das Innenministerium schon sehr lange in CSU-Hand. Seehofer kann Maaßen nur entweder einen Frühstücksdirektor-Posten geben oder einem eigenen Anhänger etwas wegnehmen.

[zollagent]

Wer wird der Nachfolger Maaßens beim Verfassungsschutz?

[odiug]

(19 Sep 2018, 09:40)

Wer wird der Nachfolger Maaßens beim Verfassungsschutz?

An dieser Frage entscheidet sich, ob sich Nahles doch noch was dabei gedacht haben könnte.

[odiug]

(19 Sep 2018, 09:39)

Oberflächlich. Kompromiss ist, wenn es allen schlecht geht. Er hat jetzt ein offenes Verhandeln in der Koalition um einen Nachfolger und Merkel und die SPD werden kaum den nächsten Brownie akzeptieren. Er kann sich keinen großen Streit um den Nachfolger leisten, denn das schadet der CSU in der Wahl mehr als den anderen Parteien. Auch viele CSU-Anhänger sind nicht so sehr begeistert über sein Handling der Geschichte. Die einen, weil der oberste Durchstecher beim VS jetzt weg ist, die anderen, weil er so lange protegiert wurde.

Für die SPD ist die Pointe mit der Beförderung schlecht. Allerdings ist das Innenministerium schon sehr lange in CSU-Hand. Seehofer kann Maaßen nur entweder einen Frühstücksdirektor-Posten geben oder einem eigenen Anhänger etwas wegnehmen.

Stimmt ... im Innenministerium kann auch ein Maaßen kaum mehr Schaden anrichten, als es sein neuer-alter Chef schon angerichtet hat.
Toll wäre ja: Staatsminister für Heimatfragen als neuer Titel für Maaßen
Da kann er sich so richtig aufplustern ... denn von Nichts kann man nie genug haben :po

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 09:33)

... und dem verhassten Söder in Bayern in die Suppe spucken.

Ich kenne mindestens einen CSU-Stammwähler, der sich gestern Abend entschieden hat, im Oktober nicht CSU zu wählen ...

Ich muss ihn jetzt nur noch überzeugen, dass er mit Nichtwählen nur die AfD unterstützt.

Das wird nicht der Einzige bleiben.
Ich betrachte Seehofers Tage als gezählt, nicht vordergründig als Innenminister, sondern innerhalb der CSU. Der ist schlichtweg nicht mehr lernfähig und tragbar. Ansonsten hätte er nach seinem Feldzug gegen Merkel, der die CSU noch vor seiner AfD Adaption, der die CSU bis heute belastet, auf diesen Coup verzichtet.

Mir sind solche Auseinandersetzung auf hoher Ebene beruflich bedingt bekannt. Am Ende mussten immer beide gegen.
Hier werden es drei sein, Söder eingeschlossen.

Wenn du mich fragst, ich hätte es an Merkels Stelle darauf ankommen lassen und Seehofer seines Postens enthoben. Mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass seine CSU Follower in der Koalition ihre Positionen nicht für ihn aufs Spiel setzen.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 09:34)

Das mag sich Seehofer dabei gedacht haben ... wenn er den Maaßen unter Kontrolle halten kann.
Sollte der sich aber weiterhin der AfD anbiedern, dann hat Seehofer ein Problem und Merkel kann mit einer Klatsche zwei Fliegen erwischen
Und wenn nicht, kann es Merkel auch recht sein, Hauptsache beide halten die Klappe und stören nicht.
Die Frage aber bleibt, was hat sich Andrea Nahles dabei nur gedacht

Seehofer wird auch weiterhin die Klappe nicht halten, jetzt schon gar nicht, wo er als vermeintlicher Sieger aus der Sache hervorgegangen ist.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 09:35)

In dem er sich schützend in die Schussbahn gestellt hat ?

Nicht nur schützend, sondern auch vordergründig erfolgreich.

[Ein Terraner]

(19 Sep 2018, 09:58)

Nicht nur schützend, sondern auch vordergründig erfolgreich.

In wie weit war jetzt die zur schau Stellung von bayerischer Speziwirtschaft erfolgreich?

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 10:03)

In wie weit war jetzt die zur schau Stellung von bayerischer Speziwirtschaft erfolgreich?

Vordergründig erfolgreich, innerhalb der Koalition.
Schauen Sie sich doch mal an, wie die SPD jetzt dasteht.

[Großer Adler]

(19 Sep 2018, 09:42)

An dieser Frage entscheidet sich, ob sich Nahles doch noch was dabei gedacht haben könnte.

So weit zu denken, dazu muss man erst einmal die Kompetenz besitzen.

[zollagent]

(19 Sep 2018, 10:12)

So weit zu denken, dazu muss man erst einmal die Kompetenz besitzen.

Für So was sind Leute wie du ja die Kompetenz persönlich!

[Ein Terraner]

(19 Sep 2018, 10:06)

Vordergründig erfolgreich, innerhalb der Koalition.
Schauen Sie sich doch mal an, wie die SPD jetzt dasteht.

Wie soll sie dastehen? Die sind einfach nur Sauer, das war es aber auch schon.

https://www.n-tv.de/politik/Maassen-Dea ... 30562.html

Den Schaden den Seehofer bei sich und der CSU angerichtet hat wird sich in Prozent messen.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2018, 08:20)

Was nur der Beweis war, dass er ein schlechter Beamter und ein noch schlechterer Behördenleiter war. Ein Behördenleiter ist ein Behördenleiter und kein Sachbearbeiter und auch kein Sachgebietsleiter. Anscheinend hatte Maaßen keine Ahnung davon, wie die Aufgaben in einer Behörde verteilt sind. Sowas ist schon mehr als peinlich.

Wenn er doch aber eigens zur Erklärung aufgefordert wird, seitens des Innenministers und seitens zweier Ausschüsse, dann muss er doch was sagen.
Vielleicht hat man ja hausintern eine Einschätzung vorgenommen und festgelegt, dass unter einer Hetzjagd eine Verfolgung über die Distanz von mindestens 50 Metern zu verstehen sei.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2018, 08:38)

Besonders die SPD.
Ironie off.

Die Forderung war, Maaßen abzulösen. Die Forderung war nicht, Maaßen auf eine einsame Insel zu verbannen.
Die SPD hat überdies der salomonischen Lösung zugestimmt.

[Alexyessin]

(19 Sep 2018, 10:37)

Wenn er doch aber eigens zur Erklärung aufgefordert wird, seitens des Innenministers und seitens zweier Ausschüsse, dann muss er doch was sagen.
Vielleicht hat man ja hausintern eine Einschätzung vorgenommen und festgelegt, dass unter einer Hetzjagd eine Verfolgung über die Distanz von mindestens 50 Metern zu verstehen sei.

So ein Schmarrn. Er hat sich politisch geäußert und das ganze bevor er sich wenigstens in seinem Haus abgesichert hat ob das ganze, was er so fabuliert auch nur den Ansatz einer Gültigkeit hat.
Es ist immer wieder verwunderlich, mit welchen Worthülsen DU hier versuchst Herrn Maaßen und sein unprofessionelles Vorgehen in einem "besseren" Licht erscheinen lassen zu wollen.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 10:16)

Wie soll sie dastehen? Die sind einfach nur Sauer, das war es aber auch schon.

https://www.n-tv.de/politik/Maassen-Dea ... 30562.html

Den Schaden den Seehofer bei sich und der CSU angerichtet hat wird sich in Prozent messen.

Die Nachgiebigkeit der SPD auch.

[JJazzGold]

(19 Sep 2018, 10:40)

Die Forderung war, Maaßen abzulösen. Die Forderung war nicht, Maaßen auf eine einsame Insel zu verbannen.
Die SPD hat überdies der salomonischen Lösung zugestimmt.

Da scheint man innerhalb der SPD anteilig anderer Meinung zu sein.
Konsequenzloser vorgezogener Ruhestand ist keine einsame Insel, sondern fällt auch unter Belohnung, allerdings nicht so hochkarätig wie Staatssekretär.

[odiug]

(19 Sep 2018, 10:37)

Wenn er doch aber eigens zur Erklärung aufgefordert wird, seitens des Innenministers und seitens zweier Ausschüsse, dann muss er doch was sagen.
Vielleicht hat man ja hausintern eine Einschätzung vorgenommen und festgelegt, dass unter einer Hetzjagd eine Verfolgung über die Distanz von mindestens 50 Metern zu verstehen sei.

Da muss ich mich Alexyessin anschließen ... das ist Geschwuble
Wenn ein Mob, laut skandieren was von "Ausländer raus" durch die Straßen brüllt und mehrere dann aus diesem Mob heraus auf ausländisch Wirkende zu rennt, dann ist das ein Pogrom ... dicker Punkt!
Ob denen nun nach 10, 20, oder 100 Metern die Puste ausgeht, weil die biergewanste Kondition da nicht mitmachen will, spielt dabei nun wirklich keine Rolle.

[zollagent]

(19 Sep 2018, 10:40)

Die Forderung war, Maaßen abzulösen. Die Forderung war nicht, Maaßen auf eine einsame Insel zu verbannen.
Die SPD hat überdies der salomonischen Lösung zugestimmt.

Auf SWR3 war heute morgen das Thema, welchen Eindruck das auf die vielen bisher tadellos und geräuschlos arbeitenden Mitarbeiter macht, denen plötzlich ein aus politischen Gründen abgelöster Mann vor die Nase gesetzt wird, obwohl sie selbst auch die Qualifikation für eine solche Stelle hätten. Belohnung für den Mißbrauch einer dienstlichen Obliegenheit. Doch, das motiviert durchaus.

[becksham]

(19 Sep 2018, 09:09)

Also wenn ich mal Spekulieren darf, dann hat sich Merkel bei diesem Deal schon was gedacht.
Erstens hat jetzt ihr bayrischer Erzfeind den Kerl an der Backe und darf sich mit dem auf eigene Verantwortung rumschlagen.
Zweitens unterliegt Maaßen nun als Mitglied der Regierung der Weisungskompetenz der Kanzlerin, sie hat also eine bessere Kontrolle über den Kerl.
Notfalls wird das ein Fall Wullf ... nach oben aus dem Weg geräumt um ihn dann abzuschiessen.
Und das Geschmäckle an diesem Deal bleibt mal wieder an der SPD kleben, die als Stimme der Vernunft mal wieder vor den bayrischen Amigos einknickte.

Besser konnte es für Angela gar nicht laufen

Genau. Wie oft habe ich bei der SPD gedacht, das war jetzt aber ihr Sargnagel. Man glaubt kaum, wie viele Nägel die in ihrem Sarg benötigen. Ich fass es nicht.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2018, 10:57)

Da scheint man innerhalb der SPD anteilig anderer Meinung zu sein.
Konsequenzloser vorgezogener Ruhestand ist keine einsame Insel, sondern fällt auch unter Belohnung, allerdings nicht so hochkarätig wie Staatssekretär.

Um Himmels willen, als Ruheständler könnte Maaßen Interviews geben, Bücher schreiben und in Talk Shows eingeladen werden.
Just als Staatssekretär ist er ganz aus dem Meinungsgeschäft.

Die SPD scheint Regierung und Opposition in einem sein zu wollen. Das ist ein sehr weiter Spagat.

Es wäre wohl besser, man könnte sich parteiübergreifend wieder auf die staatszersetzenden Kräfte konzentrieren.

[Raul71]

(19 Sep 2018, 08:08)

Deine Behauptung, kommt da noch was?

Eigentlich unnötig. Nur, dass sie nicht richtig gelesen haben. Hier können sie meine Aussage nochmals lesen

Sie wissen aber, dass das für einige hochgestellte Persönlichkeiten keine Böcke waren, im Gegenteil?

Spam ist keine Antwort auf eine berechtigte Frage, also bitte die Frage beantworten oder eben nicht darauf reagieren. Alternativ per PN erklären, dass es keine Antwort geben wird, und warum.
Diese ist die letzte Spamantwort auf die bestehende Frage, die hier unmoderiert stehen bleibt

Moses
Mod

[Alexyessin]

(19 Sep 2018, 11:20)

Eigentlich unnötig. Nur, dass sie nicht richtig gelesen haben. Hier können sie meine Aussage nochmals lesen

Okay, es kommt nix mehr. Dampfplauderei von dir wie nicht anders zu erwarten. ( und seltsamerweise bekannt )

[imp]

(19 Sep 2018, 09:52)

Das wird nicht der Einzige bleiben.
Ich betrachte Seehofers Tage als gezählt, nicht vordergründig als Innenminister, sondern innerhalb der CSU. Der ist schlichtweg nicht mehr lernfähig und tragbar. Ansonsten hätte er nach seinem Feldzug gegen Merkel, der die CSU noch vor seiner AfD Adaption, der die CSU bis heute belastet, auf diesen Coup verzichtet.

Mir sind solche Auseinandersetzung auf hoher Ebene beruflich bedingt bekannt. Am Ende mussten immer beide gegen.
Hier werden es drei sein, Söder eingeschlossen.

Wenn du mich fragst, ich hätte es an Merkels Stelle darauf ankommen lassen und Seehofer seines Postens enthoben. Mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass seine CSU Follower in der Koalition ihre Positionen nicht für ihn aufs Spiel setzen.

Man hätte der sonstigen CSU eine aushaltbare Befreiungsstory bieten müssen. Ich weiß nicht, ob sie das so kurz vor den Wahlen glaubhaft hätte präsentieren können/wollen. "Wir machen Schluß mit Unzweideutigkeit, mit uns gibt es keine Nachsicht gegen AfD/Gewalt auf den Straßen. Ja zu Laura Norder, auch gegenüber Asylbewerbern, auch gegenüber verhetzten Bürgern. Ja zur Koalition, Schluß mit Kasperletheater und hü-hott". Damit hätte sich der Maggus brauchbar profilieren können, Maaßen und Seehofer loswerden können und den Wählern endlich eine Entscheidung zumindest ankündigen können, was die CSU nun wirklich sein will: Christliche Volkspartei der Mitte oder Hort für Ewiggestrige, die einen sauber-demokratischen Mantel für die Karriere brauchen. Es hätte freilich, wie jede Entscheidung, ein Risiko bedeutet. Was den einen gefällt, verschreckt die anderen. Zudem muss man es dem Personal auch glauben.

Jedoch: Der nächste Skandal kommt bestimmt. Spätestens nach der Wahl kann, wie immer es ausgeht, die CSU sich leisten, ihre Berlin-Abteilung in Ordnung zu bringen. Es ist an der Zeit.

[DarkLightbringer]

(19 Sep 2018, 11:06)

Da muss ich mich Alexyessin anschließen ... das ist Geschwuble
Wenn ein Mob, laut skandieren was von "Ausländer raus" durch die Straßen brüllt und mehrere dann aus diesem Mob heraus auf ausländisch Wirkende zu rennt, dann ist das ein Pogrom ... dicker Punkt!
Ob denen nun nach 10, 20, oder 100 Metern die Puste ausgeht, weil die biergewanste Kondition da nicht mitmachen will, spielt dabei nun wirklich keine Rolle.

Und was ist dann eine Sprintjagd - wenn eine betrunkene Glatze die Treppe runter fällt, auf die Straße kullert und sodann den rechten Arm hebt ?
Nun ja, Ansichtssache.