www.politik-forum.eu

In Luxemburg hielt ein betrunkener bei einer Polizeikontrolle an, setzt zurück und wendete und flüchtete mit hoher Geschwindigkeit.

Die Polizisten verfolgten ihn. Es kam dabei um einen Folgenschweren Autounfall..... 2 Polizeiautos behinderten sich gegenseitig und kollidierten.
Bei dem Unfall starb ein Polizist.

Jetzt ist der Autofahrer der flüchtete wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Das hat mich jetzt sehr erstaunt.
Wäre das auch in Deutschland so? Der Angeklagte hat ja formal nichts mit dem Unfall zu tun. Er war längst weit weg.

Gut möglich, dass das in Deutschland auch so kommen würde. Die Ursache für den Unfall der Polizisten war ja die Flucht des Betrunkenen, er ist dafür verantwortlich.

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2018, 10:26)

In Luxemburg hielt ein betrunkener bei einer Polizeikontrolle an, setzt zurück und wendete und flüchtete mit hoher Geschwindigkeit.

Die Polizisten verfolgten ihn. Es kam dabei um einen Folgenschweren Autounfall..... 2 Polizeiautos behinderten sich gegenseitig und kollidierten.
Bei dem Unfall starb ein Polizist.

Jetzt ist der Autofahrer der flüchtete wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Das hat mich jetzt sehr erstaunt.
Wäre das auch in Deutschland so? Der Angeklagte hat ja formal nichts mit dem Unfall zu tun. Er war längst weit weg.

MAl abwarten wie die Sache ausgeht. Eine Anklage ist ja noch kein Urteil.
Wie ich jetzt in den Medien lesen durfte war der Polizeibeamte im Auto nicht angeschnallt.
Das könnte auch noch mit einwirken bei der Beurteilung.

garfield336 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 15:17)

MAl abwarten wie die Sache ausgeht. Eine Anklage ist ja noch kein Urteil.
Wie ich jetzt in den Medien lesen durfte war der Polizeibeamte im Auto nicht angeschnallt.
Das könnte auch noch mit einwirken bei der Beurteilung.

In Bayern ist das so, das wegen der Gefahr das dritte zu schaden kommen können, erst gar keine Verfolgung aufgenommen wird, also zumindest nicht in der Stadt, ich weiß zu dem Vorfall und die Gesetzeslage in Luxembourg zu wenig um sagen zu können, ob hier durch die Beamten nicht auch eine fahrlässigkeit vorliegt.

garfield336 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 15:17)

MAl abwarten wie die Sache ausgeht. Eine Anklage ist ja noch kein Urteil.
Wie ich jetzt in den Medien lesen durfte war der Polizeibeamte im Auto nicht angeschnallt.
Das könnte auch noch mit einwirken bei der Beurteilung.

In Deutschland hätte die "fahrlässige Tötung" keine Chance.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Apr 2018, 16:04)

In Deutschland hätte die "fahrlässige Tötung" keine Chance.

Wenn dem so ist, dann würde ich das schade finden.

JFK hat geschrieben:(17 Apr 2018, 16:02)

In Bayern ist das so, das wegen der Gefahr das dritte zu schaden kommen können, erst gar keine Verfolgung aufgenommen wird, also zumindest nicht in der Stadt, ich weiß zu dem Vorfall und die Gesetzeslage in Luxembourg zu wenig um sagen zu können, ob hier durch die Beamten nicht auch eine fahrlässigkeit vorliegt.

Es war eine Landstrasse. Keine anderen Personen in Gefahr.
Der Polizeibeamte starb wohl durch einen Fahrfehler bei hoher Geschwindigkeit.

https://www.wort.lu/de/lokales/sekunden ... ee25b8786c

Ausführliche Beschreibung.

Die haben sich selbst gegenseitig abgeschossen.

wenn sie falsch gefahren sind, verantworten sie das selbst.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Apr 2018, 16:04)

In Deutschland hätte die "fahrlässige Tötung" keine Chance.

Ich glaube doch. Das ist analog zum illegalen Autorennen.

Passiert bei so einer Veranstaltung ein tödlicher Unfall, können alle Beteiligten dafür verurteilt werden.

Und in diesem Fall hier hat der Flüchtende die Verfolgungsjagt verursacht und trägt deshalb wohl vermutlich die Schuld.

Planen zwei Leute einen Banküberfall, wobei einer im Auto wartet und sie vereinbaren, keine geladenen Waffen zu verwenden, und der zweite Komplize erschießt dann doch einen Menschen, sind auch beide wegen Mordes dran, obwohl der Komplize im Auto diese Eskalation nicht wollte.

KarlRanseier hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:01)
Planen zwei Leute einen Banküberfall, wobei einer im Auto wartet und sie vereinbaren, keine geladenen Waffen zu verwenden, und der zweite Komplize erschießt dann doch einen Menschen, sind auch beide wegen Mordes dran, obwohl der Komplize im Auto diese Eskalation nicht wollte.

Beleg?

Adam Smith hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:49)

Beleg?

Wenn es anders wäre, dürfte ja der Fahrer des Fluchtwagens allenfalls wegen einer möglichen Geschwindigkeitsübertretung und ggf. wegens Haltens im Halteverbot bestraft werden.

KarlRanseier hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:01)

Ich glaube doch. Das ist analog zum illegalen Autorennen.

Passiert bei so einer Veranstaltung ein tödlicher Unfall, können alle Beteiligten dafür verurteilt werden.

Und in diesem Fall hier hat der Flüchtende die Verfolgungsjagt verursacht und trägt deshalb wohl vermutlich die Schuld.

Planen zwei Leute einen Banküberfall, wobei einer im Auto wartet und sie vereinbaren, keine geladenen Waffen zu verwenden, und der zweite Komplize erschießt dann doch einen Menschen, sind auch beide wegen Mordes dran, obwohl der Komplize im Auto diese Eskalation nicht wollte.

Der Falschparker hat die Verfolgung weder bestellt noch steckt er mit den schlecht gefahrenen Polizisten unter einer Decke.

KarlRanseier hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:53)

Wenn es anders wäre, dürfte ja der Fahrer des Fluchtwagens allenfalls wegen einer möglichen Geschwindigkeitsübertretung und ggf. wegens Haltens im Halteverbot bestraft werden.

Dem Fahrer ist die Tat bekannt. Der Fahrer ermöglicht die Tat.

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:56)

Der Falschparker hat die Verfolgung weder bestellt noch steckt er mit den schlecht gefahrenen Polizisten unter einer Decke.

Wegen eines Falschparkers gibt es keine Verfolgungsjagt.

Wenn man gegen das Gesetz verstößt, so trägt man die Verantwortung für die Folgen. Hätte der Fahrer, wie verlangt, angehalten, wäre der Unfall nicht passiert.

Adam Smith hat geschrieben:(17 Apr 2018, 22:57)

Dem Fahrer ist die Tat bekannt. Der Fahrer ermöglicht die Tat.

Ja genau. Und deshalb trägt er auch die Mitschuld, falls der Plan eben nicht funktioniert und sein Komplize während der Ausführung durchdreht.

KarlRanseier hat geschrieben:(17 Apr 2018, 23:02)

Ja genau. Und deshalb trägt er auch die Mitschuld, falls der Plan eben nicht funktioniert und sein Komplize während der Ausführung durchdreht.

Gibt es dazu einen Beleg? Muss der Fahrer damit rechnen, dass sein Komplize einen Menschen tötet?

KarlRanseier hat geschrieben:(17 Apr 2018, 23:00)

Wegen eines Falschparkers gibt es keine Verfolgungsjagt.

Wenn man gegen das Gesetz verstößt,

Falsch parken ist maximal eine Ordnungswidrigkeit.

Adam Smith hat geschrieben:(17 Apr 2018, 23:04)

Gibt es dazu einen Beleg? Muss der Fahrer damit rechnen, dass sein Komplize einen Menschen tötet?

Ich glaube schon. Habs mal gehört und mich auch darüber gewundert. Ich schaue mal nach, ob ich eine Quelle finde.

Habe leider nichts dazu gefunden. Es ist wohl eine Glaubensfrage...