Moderator: Moderatoren Forum 2
Also halten wir fest.Wutbürger hat geschrieben:(21 Feb 2018, 15:58)
Junge,
bitte einfach mal richtig lesen!
Ich bin auf die 3 links eingegangen. Da passt meine Antwort.
Dass sich die AfD Fanboys beim Thema "Hauptschule" provoziert fühlen ?
Nein, das bin ich nicht, weil ich keine Themen schreddere. Im Gegensatz zu euch. Ihr seid nicht hier, um zu diskutieren, sondern um eure Agenda zu verbreiten und alles thematisch wegzuschreddern, was nicht in euren braunen Kram passt.
Die Tatsache kann man nicht bestreiten, aber den Zusammenhang könntest du noch erklären.Schnitter hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:07)
Also halten wir fest.
Rassismus im Netz ist in den letzten Jahren schlagartig angestiegen.
Der Zusammenhang zur AfD natürlich der pure Zufall
Und die letzten Beiträge waren was - argumentativ zum Strangthema?Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:10)
Nein, das bin ich nicht, weil ich keine Themen schreddere. Im Gegensatz zu euch. Ihr seid nicht hier, um zu diskutieren, sondern um eure Agenda zu verbreiten und alles thematisch wegzuschreddern, was nicht in euren braunen Kram passt.
Schnitter hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:07)
Also halten wir fest.
Rassismus im Netz ist in den letzten Jahren schlagartig angestiegen.
Der Zusammenhang zur AfD natürlich der pure Zufall
Das ist also deine Auffassung von einer Diskussion? Haha...Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:10)
Nein, das bin ich nicht, weil ich keine Themen schreddere. Im Gegensatz zu euch. Ihr seid nicht hier, um zu diskutieren, sondern um eure Agenda zu verbreiten und alles thematisch wegzuschreddern, was nicht in euren braunen Kram passt.
Also, diese abgehängte Akademikerin Dr.Christina Baum auf einem der Plakate tarnt sich ja perfekt als 08/15 Bürgerin. Sollten wir nicht doch lieber die Antifa damit beauftragen die Bürger auf Gesinnung zu testen ? Wie will man sonst der ganzen Nazen Herr werden ?Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 15:31)
https://www.bz-berlin.de/berlin/tempelh ... f-gerissen
Richtig, nur weil sie die Burkaträgerin am Kopf verletzt und beleidigt hat, muss man sie nicht gleich in die rechte Ecke stellen.
Gut möglich:
Warum die Afd bei Russlanddeutschen so beliebt ist
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 66915.html
Das ist Realsatire pur:
https://karlsruhe.afd-bw.de/aktuelles/n ... f+Russisch
https://img.zeit.de/politik/2017-03/see ... 1__desktop
http://www.metropolico.org/wp-content/u ... 00x450.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DJBGBfhW4Agd2PF.jpg:large
Diesen Gedankensprüngen kann ich nicht folgen. Es ging um diese Frage und Vermutung:schelm hat geschrieben:(21 Feb 2018, 21:58)
Also, diese abgehängte Akademikerin Dr.Christina Baum auf einem der Plakate tarnt sich ja perfekt als 08/15 Bürgerin. Sollten wir nicht doch lieber die Antifa damit beauftragen die Bürger auf Gesinnung zu testen ? Wie will man sonst der ganzen Nazen Herr werden ?
schelm hat geschrieben:(21 Feb 2018, 05:36)
...
Neue kreative Ideen sind gefragt, wenn das Opfer ein Deutscher mit Migrationshintergrund ist und der Täter auch, oder gar ein Ausländer. Zumindest Islamophobie geht immer, oder ?
Ich helfe dir ... es war Ironie von schelm.Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 22:56)
Diesen Gedankensprüngen kann ich nicht folgen. Es ging um diese Frage und Vermutung:
Hat nur nichts mit meinem Beitrag und den Fragen zu tun, die ich beantwortete. Tatsächlich handelt es sich um eine in Pseudo-Ironie gekleidete Unterstellung mir gegenüber. Der Grund ist einfach, man will davon ablenken, dass ich ins Schwarze getroffen habe.
Das wird ihm nicht gelingen ... du triffst immer ins Schwarze!Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 23:17)
Hat nur nichts mit meinem Beitrag und den Fragen zu tun, die ich beantwortete. Tatsächlich handelt es sich um eine in Pseudo-Ironie gekleidete Unterstellung mir gegenüber. Der Grund ist einfach, man will davon ablenken, dass ich ins Schwarze getroffen habe.
Der Angriff ist definitiv nicht in Ordnung und zu verurteilen. Jeder Art von körperlicher Gewalt, egal gegen wen, ist zu verurteilen.think twice hat geschrieben:(22 Feb 2018, 06:43)
Es ist schon ein wenig befremdlich, wie die rechten Menschenrechtsverfechter reagieren, wenn eine junge Muslimin in einem Supermarkt tätlich angegriffen, auf die Strasse verfolgt und dort islamfeindlich beleidigt wird. Ausser Häme und Spott liest man nichts.
Man stelle sich nur vor, ein Moslem hätte einer jungen Deutschen das T-Shirt vom Leib gerissen und sie deutschfeindlich beschimpft.Heissa, dann haetten sie hier aber wieder am Rad gedreht.
Aber so eine Russentussi ist ja nicht mal ne Deutsche, die kann garnicht fremdenfeindlich sein und überhaupt ist die Burka selbst das viel grössere Übel.
Die russischsprachige Propagandamaschinerie der AfD hat wahrscheinlich bei der Ollen voll eingeschlagen. Vielleicht hat sie sich auch beim Frauenmarsch den nötigen Input geholt.. Das Verständnis der hiesigen Supporter ist ihr jedenfalls gewiss.
Wir wissen ja, wer die wahren Faschisten sind: Diejenigen, die sich gegen solche "Demokraten und Menschenfreunde" auf die Strasse setzen und sie beim Hetzen stören.
Gut, dass wir uns wenigstens darüber einig sind.Polibu hat geschrieben:(22 Feb 2018, 07:39)
Der Angriff ist definitiv nicht in Ordnung und zu verurteilen. Jeder Art von körperlicher Gewalt, egal gegen wen, ist zu verurteilen.
Da gebe ich diesmal recht. Vor allem, wenn man so etwas liest.Schnitter hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:07)
Also halten wir fest.
Rassismus im Netz ist in den letzten Jahren schlagartig angestiegen.
Der Zusammenhang zur AfD natürlich der pure Zufall
Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.
Beim Kopftuch-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes hätte ich mir mehr gewünscht als das Zurückziehen auf die Neutralität gegenüber den Religionen.
Ich wende mich gegen solche Beliebigkeit. Wir sagen: Es kann doch nicht sein, dass die christlichen Symbole bei uns keinen Platz in den Schulen haben und das Tragen eines Kopftuches durch Gesetz verboten werden muss. Das werden wir ändern.
Dazu nochEs ist doch ganz wesentlich das christliche Erbe, auf dem wir unser sich einigendes Europa aufgebaut haben. Deshalb fordern wir: Was Europa ganz wesentlich eint, das gehört als Gottesbezug auch in die Präambel unserer gemeinsamen europäischen Verfassung.
Ach, wieso denn nicht ? Wenn eine Ausländerin ( Aserbaidschan ) mit unklarer Staatsangehörigkeit eine Deutsche mit Migrationshintergrund entschleiert und die Presse das " Ausländerfeindlicher Übergriff " nennt, dann nenne ich das Realsatire.Marmelada hat geschrieben:(21 Feb 2018, 23:17)
Hat nur nichts mit meinem Beitrag und den Fragen zu tun, die ich beantwortete. Tatsächlich handelt es sich um eine in Pseudo-Ironie gekleidete Unterstellung mir gegenüber. Der Grund ist einfach, man will davon ablenken, dass ich ins Schwarze getroffen habe.
Du kennst die Hintergründe ? Quelle ? Erkläre mir bitte, wie eine Ausländerin einen ausländerfeindlichen Übergriff begehen kann !think twice hat geschrieben:(22 Feb 2018, 06:43)
Es ist schon ein wenig befremdlich, wie die rechten Menschenrechtsverfechter reagieren, wenn eine junge Muslimin in einem Supermarkt tätlich angegriffen, auf die Strasse verfolgt und dort islamfeindlich beleidigt wird. Ausser Häme und Spott liest man nichts.
Man stelle sich nur vor, ein Moslem hätte einer jungen Deutschen das T-Shirt vom Leib gerissen und sie deutschfeindlich beschimpft.Heissa, dann haetten sie hier aber wieder am Rad gedreht.
Aber so eine Russentussi ist ja nicht mal ne Deutsche, die kann garnicht fremdenfeindlich sein und überhaupt ist die Burka selbst das viel grössere Übel.
Die russischsprachige Propagandamaschinerie der AfD hat wahrscheinlich bei der Ollen voll eingeschlagen. Vielleicht hat sie sich auch beim Frauenmarsch den nötigen Input geholt.. Das Verständnis der hiesigen Supporter ist ihr jedenfalls gewiss.
Wir wissen ja, wer die wahren Faschisten sind: Diejenigen, die sich gegen solche "Demokraten und Menschenfreunde" auf die Strasse setzen und sie beim Hetzen stören.
Argumentieren für und von Schwachköpfen . Heute mit schelm .schelm hat geschrieben:(22 Feb 2018, 22:30)
Erkläre mir bitte, wie eine Ausländerin einen ausländerfeindlichen Übergriff begehen kann !
Minderqualifizierter Versuch der Umkehr der Deutungshoheit. Die Deutungshoheit in der Gesellschaft liegt bei der PC, sie deutet einen Übergriff auf Ausländer als Beleg für die pauschale Ablehnung von Ausländern, in Folge geht sie agitieren im Kampf dagegen. Wenn die PC also in ihrer eignen Logik einer Ausländerin unterstellt pauschal Ausländerfeindlich zu sein, hat sie höflichst möglich formuliert einen an der Klatsche; ein weiterer Beleg für die dringende Notwendigkeit ihrer gesellschaftlichen Dekonstruktion.Unité 1 hat geschrieben:(22 Feb 2018, 22:46)
Argumentieren für und von Schwachköpfen . Heute mit schelm .
Deutscher ist man ja nicht qua Geburt, sondern qua Zugehörigkeitsgefühl . Betonst du das nicht immer ?
Wie auch immer, natürlich können Ausländer ausländerfeindliche Übergriffe begehen . Zum einen weil es keinen deutschen Pass braucht, um sich deutsch zu fühlen . Schrumpfhirn reicht . * Zum anderen verwechselt die schreibende Zunft gelegentlich "ausländerfeindlich" mit rassistisch bzw. fremdenfeindlich . Da kommt es bei der nicht ganz so mitdenkend mitlesenden Zunft schonmal zu Kurzschlüssen . Die glaubt, dass rassistisch ein rein deutsches Attribut sei und folglich keine Motivation für Übergriffen von Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft bilden könne . Der antideutsche Reflex sei ihnen gegönnt, man könnt's ja manchmal wirklich glauben .
* an alle spontan ergriffenen und nun tränenreich schluchzenden Patrioten: Das war der Pointe wegen.
und nun was wichtiges: Hej, bboard, I want my Leerzeichen back.
Völlig untauglicher Versuch einer Antwort, der den zitierten Beitrag zur Gänze missachtet. Ein echter schelm.schelm hat geschrieben:(22 Feb 2018, 23:09)
Minderqualifizierter Versuch der Umkehr der Deutungshoheit.
Tatsächlich war die Alte ganz klar islamfeindlich. Und natürlich ist es menschlich nachvollziehbar für ein AfD-Groupie aus dem Osten, dass man einer Muslimin die Burka entreißt und sie beleidigt. Bernd Höcke will den Islam am Bosporus bekämpfen, manche fangen hier schon mal an, getreu den Vorgaben ihrer Vorbeter. In ihrem russischen Supermarkt wird die Olga von der Wolga jetzt bestimmt als Heldin gefeiert, vielleicht kommt Eugen Schmidt persönlich vorbei und überreicht einen Blumenstrauss.schelm hat geschrieben:(22 Feb 2018, 22:30)
Tatsächlich ist es natürlich hirnrissig, einer Ausländerin einen ausländer - oder fremdenfeindlichen Übergriff zu attestieren der ja im Selbstverständnis der PC eine pauschale Ablehnung von Ausländern definiert. Die Realsatire in diesem Fall muss aber aufrecht erhalten werden, denn würdet ihr ( die politisch Korrekten ) einmal differenzieren, gegen wen genau und aus welchen Motiven so ein Übergriff geschah, müsstet ihr es immer tun, am Ende wärs das noch für die schönen Keulen und jemand, der einen solchen Übergriff begeht, wäre am Ende gar kein pauschaler Ausländer - oder Fremdenfeind, sondern hat vielleicht " nur " Aversionen gegen bestimmte Personen mit bestimmten Auftreten, aus den unterschiedlichsten persönlichen Motiven, bspw. eigner Diskriminierungserfahrung durch Personen aus dieser Gruppe, Motiv also Rache. Nicht gutzuheißen, aber menschlich nachzuvollziehen. Womit wir da bereits auf einer ganz anderen Ebene von Realität wären, als die des dumpfen Eintütens in " Ausländerfeinde " oder " Vielfältige ".
Wenn du zu Unrecht jemanden dafür büßen lässt, weil du ihn für Rechts hältst, bist du dann Germanophob ? Die Täterin kann selber Muslimin (gewesen) sein, hat ggf. in Aserbaidschan einschlägige Erfahrungen gemacht.think twice hat geschrieben:(23 Feb 2018, 07:39)
Tatsächlich war die Alte ganz klar islamfeindlich. Und natürlich ist es menschlich nachvollziehbar für ein AfD-Groupie aus dem Osten, dass man einer Muslimin die Burka entreißt und sie beleidigt. Bernd Höcke will den Islam am Bosporus bekämpfen, manche fangen hier schon mal an, getreu den Vorgaben ihrer Vorbeter. In ihrem russischen Supermarkt wird die Olga von der Wolga jetzt bestimmt als Heldin gefeiert, vielleicht kommt Eugen Schmidt persönlich vorbei und überreicht einen Blumenstrauss.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... s36lzYFX7g
Ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt, warum hier angenommen wird, nur der "echte Deutsche" könne fremdenfeindlich sein. Danke dir.Unité 1 hat geschrieben:(22 Feb 2018, 22:46)
Argumentieren für und von Schwachköpfen . Heute mit schelm .
Deutscher ist man ja nicht qua Geburt, sondern qua Zugehörigkeitsgefühl . Betonst du das nicht immer ?
Wie auch immer, natürlich können Ausländer ausländerfeindliche Übergriffe begehen . Zum einen weil es keinen deutschen Pass braucht, um sich deutsch zu fühlen . Schrumpfhirn reicht . * Zum anderen verwechselt die schreibende Zunft gelegentlich "ausländerfeindlich" mit rassistisch bzw. fremdenfeindlich . Da kommt es bei der nicht ganz so mitdenkend mitlesenden Zunft schonmal zu Kurzschlüssen . Die glaubt, dass rassistisch ein rein deutsches Attribut sei und folglich keine Motivation für Übergriffen von Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft bilden könne . Der antideutsche Reflex sei ihnen gegönnt, man könnt's ja manchmal wirklich glauben .
* an alle spontan ergriffenen und nun tränenreich schluchzenden Patrioten: Das war der Pointe wegen.
und nun was wichtiges: Hej, bboard, I want my Leerzeichen back.
Es gibt ernsthaft Menschen, die behaupten, dass People of Colour nicht rassistisch sein könnten.becksham hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:41)
Ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt, warum hier angenommen wird, nur der "echte Deutsche" könne fremdenfeindlich sein. Danke dir.
Wer nimmt das denn an ? Nun, diejenigen, die in reflexhafte Diffamierung verfallen, wenn eine umgekehrte Täter - Opferkonstellation thematisiert wird. Dann heißt es, man wolle nur hetzen und Ressentiments schüren, diejenigen, die dafür verantwortlich sind solche Taten nicht gesondert statistisch zu erfassen, vergleichbar gesellschaftlich zu thematisieren, diejenigen, die sogar soweit gehen, rechte Straftaten so zu verbalisieren, so dass der Eindruck entsteht die Statistik beschreibt damit nur Straftaten ethnodeutscher Täter.becksham hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:41)
Ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt, warum hier angenommen wird, nur der "echte Deutsche" könne fremdenfeindlich sein. Danke dir.
Schelm nutzt das offenbar, um einerseits die Entschuldbarkeit fremdenfeindlicher Übergriffe anzudeuten - man habe ja entsprechende Erfahrungen eventuell, vielleicht, vielleicht gemacht, da könne man ja die Reaktion verstehen uswusf. (siehe dessen Beitrag über deinem)becksham hat geschrieben:(23 Feb 2018, 08:41)
Ich hab mich schon die ganze Zeit gefragt, warum hier angenommen wird, nur der "echte Deutsche" könne fremdenfeindlich sein. Danke dir.
Auf allzu viele bin ich aber bisher nicht getroffen, zumindest in Deutschland. Auch hier überwiegt eher die Mehrheit der Rechten, die ach-so-ironisch äußern: "Wie jetzt , ein Ausländer kann jetzt also auch fremdenfeindlich sein hö hö hö ? "Provokateur hat geschrieben:(23 Feb 2018, 09:18)
Es gibt ernsthaft Menschen, die behaupten, dass People of Colour nicht rassistisch sein könnten.
Ich sag nur Ruanda. Tutsi vs. Hutu. Klarer Rassismus.hafenwirt hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:08)
Auf allzu viele bin ich aber bisher nicht getroffen, zumindest in Deutschland. Auch hier überwiegt eher die Mehrheit der Rechten, die ach-so-ironisch äußern: "Wie jetzt , ein Ausländer kann jetzt also auch fremdenfeindlich sein hö hö hö ? "
Alles Spekulationen ohne Argumente. Das Ziel der Verhaltensnormierer ist das grobe Raster. Da ist kein Platz für die Annahme diverser Motive. Was, sie hat ihr die Verschleierung runter gerissen ? Moment, was steht im Handbuch ? Islamophobie oder Fremdenfeindlichkeit.Unité 1 hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:04)
Schelm nutzt das offenbar, um einerseits die Entschuldbarkeit fremdenfeindlicher Übergriffe anzudeuten - man habe ja entsprechende Erfahrungen eventuell, vielleicht, vielleicht gemacht, da könne man ja die Reaktion verstehen uswusf. (siehe dessen Beitrag über deinem)
Andererseits soll hier einfach nicht über Fremdenfeindlichkeit gesprochen werden. Denke doch nur mal an Aserbaidschan und die Christenverfolgung! Whataboutistische alte Leier eben. (im gleichen Beitrag)
Drittens möchte schelm Zweifel säen, ob Fremdenfeindlichkeit/Rassismus überhaupt existiert. Glaube ja nichts, wenn in einer Zeitung etwas von ausländerfeindlichen Übergriffen steht.
Und wenn es für diesen Zweck nötig ist, dass schelm die hanebüchene Konstruktion aufstellt, Nicht-Deutsche könnten gar nicht ausländerfeindlich sein, dann nimmt er das eben in Kauf in der Hoffnung, es wird schon nicht weiter auffallen.
Für drittens müsste ich etwas weiter ausholen, stimmt. Die ersten beiden Punkte sind einfach deinem Beitrag entnommen.
Nein, nein, schelm. Ihr fahrt zweigleisig - die Vereinfachung betrifft nur die Motive des Widerredenden: Da kämpft die PC um ihre Deutungshoheit. "Moment, was steht im Handbuch ?"Das Ziel der Verhaltensnormierer ist das grobe Raster.
Der Eingriff in die Bekleidung des Gegenüber ist nur in den seltensten Fällen eine Handlung, die durch Freundlichkeit und Güte begründet wird. Die einzige Annahme, die sich also außerhalb des Hasses als handlungsbegründend finden dürfte, wäre also Geisteskrankheit.schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:43)
Was, sie hat ihr die Verschleierung runter gerissen ? Moment, was steht im Handbuch ? Islamophobie oder Fremdenfeindlichkeit.
Klar, du beleidigst jemand mit " fette Sau " und bist phobisch gegen Übergewichtige. Also, ich bin dann prinzipiell Menschenfeindlich und bedarf der Nachschulung, denn ich hasse Fußgänger auf dem Radweg oder Elefantenrennen auf der Autobahn. Wie kann das Gedankenverbrechen therapiert werden, in dem Moment nicht " scheiss Fußgänger / Brummifahrer " zu denken oder zu äußern ?Provokateur hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:06)
Der Eingriff in die Bekleidung des Gegenüber ist nur in den seltensten Fällen eine Handlung, die durch Freundlichkeit und Güte begründet wird. Die einzige Annahme, die sich also außerhalb des Hasses als handlungsbegründend finden dürfte, wäre also Geisteskrankheit.
Mit Phobie hat das nichts zu tun. Wenn ich jemanden mit "fette Sau" tituliere, dann stelle ich mich über ihn, da ich mich weder als fett noch als Sau empfinde. Ich sage also nur auf anderem Weg, dass ich mich für viel besser halte als ihn. Was in dem Moment noch nicht einmal berechtigt sein muss, denn wenn ich ein Argument auf das Verhältnis von Gewicht zu Größe abstelle, kann es nicht darum gehen, den Inhalt seiner Äußerungen oder seinen Intellekt zu beurteilen.schelm hat geschrieben:(23 Feb 2018, 12:24)
Klar, du beleidigst jemand mit " fette Sau " und bist phobisch gegen Übergewichtige.
Du hasst? Dazu mal ein Gleichnis aus dem asiatischen Raum, welches mich sehr zum Nachdenken angeregt hat:schelm hat geschrieben: Also, ich bin dann prinzipiell Menschenfeindlich und bedarf der Nachschulung, denn ich hasse Fußgänger auf dem Radweg oder Elefantenrennen auf der Autobahn. Wie kann das Gedankenverbrechen therapiert werden, in dem Moment nicht " scheiss Fußgänger / Brummifahrer " zu denken oder zu äußern ?
Du ärgerst dich auf deinem Fahrrad, du ärgerst dich in deinem Auto. Die, denen dein Ärger gilt, werden es nicht bemerken - und selbst wenn, den meisten Brummi-Fahrern ist es dermaßen wurstegal. Wem schadet dein Ärger nun? Ändert sich etwas?Einmal lebte ein großer Krieger. Obwohl er schon etwas in die Jahre gekommen war, konnte er dennoch jeden Herausforderer besiegen. Dies war überall im Land bekannt, und viele Schüler hatten sich bei ihm eingefunden.
Eines Tages kam ein junger Schwertkämpfer von zweifelhaftem Ruf ins Dorf. Er war fest entschlossen, der erste zu sein, der den großen Meister bezwingen würde. Neben seiner Stärke besaß er die abschreckende Fähigkeit, jede Schwäche seines Gegners zu erkennen und auszunutzen. Er würde den ersten Schlag seines Gegners abwarten, und sobald dieser sich eine Blöße gab, ihm mit gnadenloser Kraft und blitzartiger Schnelligkeit einen Stoß versetzen. Bisher war noch keiner bei einem Duell mit ihm über den ersten Schlag hinausgekommen.
Ohne auf den Rat seiner besorgten Schüler zu hören, akzeptierte der alte Meister die Herausforderung zum Kampf. Als die beiden in Stellung gingen, begann der junge Krieger dem Meister wüste Beschimpfungen an den Kopf zu werfen. Er schmiss Dreck und spuckte ihm ins Gesicht. Stundenlang ereiferte er sich an den schlimmsten Flüchen und Beleidigungen, die damals der Menschheit bekannt waren. Doch der Meister stand einfach bewegungslos und ruhig da. Schließlich hatte sich der junge Krieger verausgabt. Er sah ein, dass er geschlagen war, und zog beschämt von dannen.
Etwas enttäuscht darüber, dass ihr Meister den überheblichen Herausforderer nicht zurechtgewiesen hatte, versammelten sich seine Schüler um ihn und baten um eine Erklärung. „Wie konntet Ihr solch eine Schmach über Euch ergehen lassen? Wie kam es, dass er ohne zu kämpfen von dannen zog?” „Wenn jemand kommt um dir ein Geschenk zu geben und du nimmst es nicht an”, antwortete der Meister, “wem gehört dann das Geschenk?”
Naja diese Überhöhung von Vaterland, Identität, Nationalität und Kultur und dass Schimpfen auf sogenannte " KULTURFREMDE" und der Herabsetzung alles " entarteten" überdeckt bei solchen Leute die so denken und sprechen gepaart mit einer gewissen bildungsarmen, Gewalt geilen Militanz völkischer Prägung vor allem eines: pathologische Verlustangst und mangelndes Selbstbewusstsein.TheManFromDownUnder hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:15)
Fremdenfeindlichkeit ist doch nichts Neues! Das gibt es schon lange in Deutschland. Nicht nur gegen Auslaender sondern gegen die eigenen Landsleute wenn sie nicht aus der gleichen Gegend kommen. Das insbsondere im schoenen Bayern und dort vor allem in den Kleinstaedten. Mein erster Job war in einem Kaff namens Rain am Lech. Ich fuehlte mich mehr zu Hause irgendwo in Afrika als in diesem spiessigen Kaff wo ich beauegt wurde wie ein Alien vom Mars. Welche Chance hat da jemand aus Syrien, Afrika oder sonstwoher?
Aber auch in den Grosstaedten bemerkte ich bei meinen letzten Deutschlandbesuchen eine unterschwellige Auslaenderfeindlichkeit. Nicht wegen den Sprechern am Stachus die den Untergang des Vaterlandes predigten sondern persoenliche Erlebnisse wenn ich in oeffentlichen Verkehrsmitteln Kommentare wie Scheissamis, Scheissauslaender hoerte wenn ich mit meiner Frau Englisch sprach. Natuerlich gab ich eine Retourkutsche in Deutsch
Falsch. Hier geht es darum, was aus diesem Vorfall gemacht wird, den übrigens kein böser Gutmensch eingestellt hat, um sich zu empöööören. Der wurde eingestellt, um folgende Schlüsse zu ziehen "Fremde können keine Fremdenfeindlichkeit begehen, also gibt es keine Fremdenfeindlichkeit, also sollte Burka runterreißen Trendsport werden", "War bestimmt verspätete Notwehr". Und auch von dir. Aus Die Frau erlitt Verletzungen. wird ein "heruntergerissenes schwarzes Bettlaken". Aber selbst wenn es ohne Verletzungen und Beleidigungen abgegegangen wäre, es gehört nicht zur deutschen Leitkultur, Fremden Kleidungsstücke zu entreißen. Legen wir sonst nicht großen Wert auf Leitkultur oder bestehen da flexible Ausnahmen? Und außerdem, du spielst dich doch gerne als Fürsprecherin der entrechteten Frauen unter Burkas auf. Glaubst du ernsthaft, der armen Frau unter der Burka ist geholfen, wenn sie ihr in der Öffentlichkeit runtergerissen wird? Auch wenn du es nicht soooo schlimm findest, aktiviere mal deine Empathie, sofern vorhanden.Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:12)
Auf alle Fälle ist die Aufregung hier über ein heruntergerissenes schwarzes Bettlaken ungleich größer als jeder tödliche Tritt gegen ein Genick oder ein tödlicher Messerangriff. Kommt immer drauf an, wer Opfer und wer Täter ist.
Schon alleine die Formulierung "heruntergerissenes schwarzes Bettlaken" zeugt von einer dermaßen großen Ignoranz, Selbstherrlichkeit und Arroganz, da wirds richtig kalt im Raum.Marmelada hat geschrieben:(23 Feb 2018, 19:38)
Falsch. Hier geht es darum, was aus diesem Vorfall gemacht wird, den übrigens kein böser Gutmensch eingestellt hat, um sich zu empöööören. Der wurde eingestellt, um folgende Schlüsse zu ziehen "Fremde können keine Fremdenfeindlichkeit begehen, also gibt es keine Fremdenfeindlichkeit, also sollte Burka runterreißen Trendsport werden", "War bestimmt verspätete Notwehr". Und auch von dir. Aus Die Frau erlitt Verletzungen. wird ein "heruntergerissenes schwarzes Bettlaken". Aber selbst wenn es ohne Verletzungen und Beleidigungen abgegegangen wäre, es gehört nicht zur deutschen Leitkultur, Fremden Kleidungsstücke zu entreißen. Und außerdem, du spielst dich doch gerne als Fürsprecherin der entrechteten Frauen unter Burkas auf. Glaubst du ernsthaft, der armen Frau unter der Burka ist geholfen, wenn sie ihr in der Öffentlichkeit runtergerissen wird? Auch wenn du es nicht soooo schlimm findest, aktiviere mal deine Empathie, sofern vorhanden.
Weil's besser zum Strangthema passt: Wer trägt eigentlich im Privatleben Springerstiefel?Brazil hat geschrieben:(24 Feb 2018, 03:02)
Burka tragen jene Frauen (unter anderem) die z.B. im Internet Leute für den IS anwerben. Davon gibt es eine ganze Menge.
Das ist so witzig. Wird von Männern die Nationalität nicht genannt, ist klar, dass es Flüchtlinge oder andere Neger waren. Bei Frauen hingegen bedeutet es, dass sie Deutsche sind. Aber vermutlich wird auch diese Inkonsistenz nicht weiter stören.Polibu hat geschrieben:(24 Feb 2018, 12:08)
Hier mal die Nachricht in Propagandaform
https://www.welt.de/vermischtes/article ... issen.html
So wird natürlich klar suggeriert, dass es sich bei der Täterin um eine Deutsche handelt.
Dein Problem ist, dass du Kontexte nicht verstehst. Kleiner Tip. Mit Frauen und Männern hat das rein gar nichts zu tun.Unité 1 hat geschrieben:(24 Feb 2018, 15:00)
Das ist so witzig. Wird von Männern die Nationalität nicht genannt, ist klar, dass es Flüchtlinge oder andere Neger waren. Bei Frauen hingegen bedeutet es, dass sie Deutsche sind. Aber vermutlich wird auch diese Inkonsistenz nicht weiter stören.
Achso, es war die schelmsche Nummer, wonach nur Deutsche rassistisch bzw. fremdenfeindlich bzw. ausländerfeindlich sein können.Polibu hat geschrieben:(24 Feb 2018, 15:14)
Dein Problem ist, dass du Kontexte nicht verstehst. Kleiner Tip. Mit Frauen und Männern hat das rein gar nichts zu tun.
Da verwechselst du wieder was. Es ist die Praxis der Kommunikation der PC, die diesen Schluss zulässt, andernfalls würden diese Fälle nicht mit der Unterstellung, man wolle hetzen und Ressentiments schüren beantwortet, sondern die PC würde wie üblich " den Kampf " dagegen aufnehmen oder zumindest eine Lichterkette organisieren.Unité 1 hat geschrieben:(24 Feb 2018, 15:28)
Achso, es war die schelmsche Nummer, wonach nur Deutsche rassistisch bzw. fremdenfeindlich bzw. ausländerfeindlich sein können.
Klar aufjedenfall so wird es ja quasi täglich praktiziert. Gerade die BILD Zeitung sorgt immer dafür, dass es quasi egal ist welche Herkunft der Täter hatte.schelm hat geschrieben:(24 Feb 2018, 17:41)
Die PC ist aber leider doppelmoralistisch. Wenn Mustafa den Kevin ersticht, weil der sich als " Kartoffel " nicht unterordnete, dann gilt ihre Sorge lediglich dem " Schüren des Generalverdacht " und den Möglichkeiten, wie man das am besten verschweigt oder zumindest als alltägliche " Jugendgewalt " relativiert.
Ja, die Realität.Sorgenking hat geschrieben:(24 Feb 2018, 22:51)
Klar aufjedenfall so wird es ja quasi täglich praktiziert. Gerade die BILD Zeitung sorgt immer dafür, dass es quasi egal ist welche Herkunft der Täter hatte.
Ich denke die Frage des Forums sieht man schön an einigen Usern, gerade bei solchen Aussagen frage ich mich ob man überhaupt nachdenkt.
Es könnte allerdings auch sein, dass du ein Troll bist, sicher wäre ich mir da nicht. Falls dem nicht so ist, würde mich schon interessieren, was dich auf solche Gedanken bringt? Ist das einfach nur das schlichten nachplappern rechter Hetzparolen oder steckt da mehr dahinter?
