Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Moderator: Moderatoren Forum 2

HugoBettauer

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von HugoBettauer »

Übermotivierte Polizisten haben wir in den BFE-Einheiten genug. Wo soll ich hinschicken?
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von jack000 »

Der Freisinger Piraten-Politiker Franz Josef Bachhuber ist von zwei jungen Männern in der S-Bahn nach Freising zusammengeschlagen worden. Zuvor hatte er sie aufgefordert, das Rauchen im Zug zu lassen. Nun sucht die Polizei nach den Tätern.

...
Die Videoaufnahmen aus der S-Bahn seien "sehr hilfreich, der Vorfall hat sich bestätigt", sagte Hauner. Die Lage sei demnach eskaliert, als der 55 Jahre alte Politiker die Notbremse zog. Einer der Jugendlichen habe die Notbremse wieder lösen wollen. "Dabei kam es zur Rangelei."
http://www.welt.de/regionales/muenchen/ ... tiker.html

Sollte er als "Pirat" nicht auf die Auswertung der Videoüberwachung verzichten?
http://www.piraten-schwaben.de/offiziel ... 3-04/9663/
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
HugoBettauer

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von HugoBettauer »

jack000 » Mi 22. Mai 2013, 11:23 hat geschrieben: http://www.welt.de/regionales/muenchen/ ... tiker.html

Sollte er als "Pirat" nicht auf die Auswertung der Videoüberwachung verzichten?
http://www.piraten-schwaben.de/offiziel ... 3-04/9663/
Bei den Piraten kommt auch erst das Fressen und dann eine Weile nichts, bevor wieder was kommt.
Benutzeravatar
Wölfelspitz
Beiträge: 2556
Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
user title: die Denkmaschine
Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von Wölfelspitz »

Die Videoüberwachung müssen sie wohl oder übel dann eben fordern, weil's eh rauskommt, wenn überall Filme entstehen. Aber im Zweifel machen die eh schon alles, was sie wollen. Das ist meine Meinung.

http://www.wiwo.de/technologie/digitale ... 62282.html

"Im Zuge des Prozesses stellte Kim Dotcoms Verteidigung klar, dass der vermeintliche Kriminelle entgegen der geltenden Rechtslage vom neuseeländischen Nachrichtendienst GCSB (Government Communications Security Bureau) ausgespäht wurde. Als leidenschaftlicher Computerspieler hatte Dotcom bemerkt, dass seine Hochgeschwindigkeitsverbindung ins Internet immer langsamer wurde.

Dotcom hat es geschafft, dass die Bespitzelung vom Gericht ebenso für illegal erklärt wurde, wie die Razzia vom 20. Januar 2012. Der für den GCSB zuständige Ministerpräsident John Key entschuldigte sich öffentlich."


Ist zwar Neuseeland, aber warum soll das hier anders laufen.... Hinterher kann man sich immer noch entschuldigen, lautet wohl die Devise. Wenn man sich nicht wehrt, ziehen die einen glatt aus.
Zuletzt geändert von Wölfelspitz am Di 18. Jun 2013, 00:54, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
wuehler
Beiträge: 359
Registriert: Fr 11. Mai 2012, 16:02
user title: WütigBürger

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von wuehler »

Meine Meinung zu diesem Thema:

ein weiterer Schritt in Richtung TOTALÜBERWACHUNG der Bürger, BND, NSA, usw lassen grüßen!

Ich glaube die treibende Kraft hinter all dem ist Schäuble, auch wenn er jetzt FM ist, er ist es auch der die
Grundlagen für den Einsatz der Bundeswehr im Inneren, also gegen seine Bürger, vorantreibt;
dazu werden u.a. auch immer wieder diese horror Szenen des Terrorismus/Islamismus erzeugt um letztendlich
Fakten und Argumente zu schaffen.
Schäuble muss einen derartigen Hass/Angst auf Menschen haben..... aber vieleicht hängt das mit seinem Status:
Krüppel im Rollstuhl zusammen, auf jeden Fall ein sehr gefährlicher und nützlicher Idiot im System und ein Fall für den Psychiater.

Irgendwie erinnert mich der Mann an den Krüppel mit dem Klumpfuß, der war auch so ein Hetzer und Menschenhasser.
Zuletzt geändert von wuehler am Do 20. Jun 2013, 11:27, insgesamt 1-mal geändert.
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Seite steht,
denn die Wut ist die unbeherrschte Tochter des Zorns! (Papst Gregor der I.- 8. Jahrhundert und Georg Schramm-Kaberttist - 21. Jahrhundert)
Benutzeravatar
Wölfelspitz
Beiträge: 2556
Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
user title: die Denkmaschine
Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von Wölfelspitz »

Es ist alles noch viel schlimmer:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 07283.html

Und was nützt es eigentlich, wenn Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger solche Programme in Deutschland für undenkbar erklärt? Schließlich kann man bei Bedarf ja immer noch bei seinen "Freunden" nachfragen. Das kommt dann wohl auf das Gleiche raus.

Und wenn der Whistleblower dann auch noch sagt, dass wir keine Ahnung hätten, was alles möglich sei, muss man die Vorstellung einer wirksamen Existenz von Datenschutz wohl als bloße Illusion abtun.
Benutzeravatar
wuehler
Beiträge: 359
Registriert: Fr 11. Mai 2012, 16:02
user title: WütigBürger

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von wuehler »

Manchmal frage ich mich: warum hat dieser Staat, wie auch andere Staaten, nur so eine wahnsinnige Angst vor seinen Bürgern?
das fortwährend der Wunsch nach "totaler Überwachung" kreist.

Ist es das schlechte Gewissen, genau zu wissen, dass das Volk von ihnen belogen und betrogen wird? und wenn sie, die Bürger das erfahren
geht es ihnen an den Kragen! den Damen und Herren Volksvertreter.

Wer mit offenen Karten spielt, hat i.d.R. auch nichst zu befürchten :cool:
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Seite steht,
denn die Wut ist die unbeherrschte Tochter des Zorns! (Papst Gregor der I.- 8. Jahrhundert und Georg Schramm-Kaberttist - 21. Jahrhundert)
hafenwirt
Beiträge: 7785
Registriert: Mo 16. Mär 2009, 07:21

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von hafenwirt »

wuehler » Sa 22. Jun 2013, 14:27 hat geschrieben:Manchmal frage ich mich: warum hat dieser Staat, wie auch andere Staaten, nur so eine wahnsinnige Angst vor seinen Bürgern?
das fortwährend der Wunsch nach "totaler Überwachung" kreist.
Das ganze kommt ja auch von den eigenen Bürgern. Es brauch ja nur alle paar Monate ein Terrorist über so eine Technik festgenommen werden, dann wird gejubelt seitens des Volkes.
Natürlich immer mit dem Lieblingssatz "Wer nichts illegales tut, der brauch auch keine Angst zu haben".
Benutzeravatar
Wölfelspitz
Beiträge: 2556
Registriert: Do 12. Jan 2012, 19:24
user title: die Denkmaschine
Wohnort: Haifa und Teheran. Vielleicht auch USA, mal sehen.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachu

Beitrag von Wölfelspitz »

Wölfelspitz » Sa 22. Jun 2013, 12:24 hat geschrieben:Es ist alles noch viel schlimmer:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 07283.html

Und was nützt es eigentlich, wenn Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger solche Programme in Deutschland für undenkbar erklärt? Schließlich kann man bei Bedarf ja immer noch bei seinen "Freunden" nachfragen. Das kommt dann wohl auf das Gleiche raus.

Na, was hab ich gesagt: Darüber hinaus sagte er, dass etwa die Briten nach Gefahrenherden für die westlichen Gesellschaften suchten und die Partner am Ergebnis beteiligten.

:rolleyes:
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von jack000 »

Brutale Attacke in Altenessen: Polizei zeigt Schock-Video

Mit einem schockierenden Video fahndet die Polizei nach Männern, die in Altenessen an einer Bushaltestelle zwei Männer zusammengeschlagen haben.

Mit einem schockierenden Video fahndet die Polizei nach vier jungen Männern, die an der Bushaltestelle Altenessen-Mitte zwei Männer (23 und 26 Jahre alt) brutal angegriffen und verprügelt haben. Das Video ist von der Überwachungskamera im Bus aufgenommen worden und zeigt die Angriffe, die sich direkt vor der offenen Bus-Tür am Bussteig abgespielt haben.

Man sieht, wie die Täter direkt ohne Vorwarnung auf ihre Opfer losgehen, sie schlagen und treten – auch dann, als die Opfer noch am Boden liegen. Der Vorgang spielte sich am Donnerstag, 27. September, gegen 18.20 Uhr ab.

Opfer musste mit Schädelverletzungen ins Hospital
Bevor der Bus kam, seien sie von den jungen Tätern bereits angepöbelt und beschimpft worden, heißt es. Dann, als der Bus kam, gingen sie zunächst den 23-Jährigen, dann den 26-Jährigen an. Die Täter flüchteten anschließend in Richtung Wilhelm-Nieswandt-Allee. Passanten informierten die Notärzte. Der 26-Jährige musste mit Schädelverletzungen ins Krankenhaus.

Die Tatverdächtigen sind etwa 16 bis 20 Jahre alt und 170 bis 180 Zentimeter groß. Sie sollen dunkle kurze Haare haben und dunkle Bärte. Laut Zeugenaussage könnten sie einen türkischen Hintergrund haben. Folgende Kleidungsstücke fallen zudem ins Auge: Einer trug eine rote Daunenjacke, ein anderer eine Militär-Jacke. Hinweise zur Tat, zu den Tatverdächtigen, ihrer Identität und ihrem Aufenthaltsort nimmt die Polizei unter 829-0 entgegen.
https://www.waz.de/staedte/essen/brutal ... 6inw%3D%3D

Auf der Seite kann man sich auch das Video anschauen, dann sieht man das mal wie so eine Zeitungsmeldung in real aussieht!

Auch in Berlin ist Videoüberwachung wichtig, aber:
Senat lehnt Volksbegehren für mehr Videoüberwachung ab

Der Berliner Senat lehnt das von einer Initiative angestrengte Volksbegehren für mehr Videoüberwachung ab. Das Vorhaben sei „rechtlich unzulässig und politisch verfehlt“, erklärte Innensenator Andreas Geisel (SPD).

Die Initiatoren des Volksbegehrens wollen erreichen, dass bis zu 1000 Kameras an bis zu 50 besonders mit Kriminalität belasteten Orten in Berlin aufgehängt werden. Im Gesetzentwurf der Initiative gebe es eine mangelnde Eingrenzung möglicher Einsatzorte für Videoüberwachung, so Geisel. „Wegen der Betroffenheit einer unüberschaubaren Anzahl von Personen würde die Regelung unverhältnismäßig in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung der Menschen eingreifen.“

Durch die große Zahl an Aufnahmestandorten würde aus Sicht des Senats eine unvertretbar große Menge personenbezogener Daten in Bild und Ton gespeichert. Diese könnten „tiefe Einblicke in individuelle Verhaltensweisen und Gewohnheiten von Unbeteiligten“ liefern. Zu unbestimmt sei im Gesetzentwurf zudem die Frage beantwortet, welche Auswertungsmöglichkeiten die Polizei im Hinblick auf die Aufnahmen einsetzen dürfe.
https://www.bz-berlin.de/berlin/senat-l ... swidrig-ab
Interessant, dass die festlegen was rechtswidrig ist und was nicht. Und totaler Quatsch ist, dass man als Otto-Normalbürger dadurch Nachteile hätte, denn die Videos schaut sich doch niemand an, solange kein Verbrechen passiert ist.
=> Was ist das Motiv der Gegner?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Teeernte »

jack000 hat geschrieben:(17 Oct 2018, 17:45)

=> Was ist das Motiv der Gegner?
Kleinkriminalität und Leistungserschleichung ist für einige Gutmenschen eine Art "Sozialtransfer" der geduldet/sogar gefördert wird.

Es gilt als normale "Arbeit" für das Klientel.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 15134
Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von firlefanz11 »

jack000 hat geschrieben:(17 Oct 2018, 17:45)
Der Berliner Senat lehnt das von einer Initiative angestrengte Volksbegehren für mehr Videoüberwachung ab. Das Vorhaben sei „rechtlich unzulässig und politisch verfehlt“, erklärte Innensenator Andreas Geisel (SPD).
Ääääh... RRG Senat. Was erwartest Du denn?! :mad2:
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von McKnee »

Videoüberwachung und wieder viel Geschrei um nichts

Die Reflexe setzen bei diesem Thema ja immer ein und das Verständnis aus.

Livescanner für Kennzeichen sollen nicht eingesetzt werden ... da schmunzeln unsere europäischen Nachbarn nur. Sie lachen schallend, wenn sie hören, dass es aber erlaubt ist, einen Polizisten auf eine Brücke zu stellen ud alle Kennzeichen zu notieren oder gleich eine ganze Armee in einem Gebiet zu verteilen.

Da werden viele Daten gesammelt und bekannt. Anders als beim Scanner, der je nach Einsatzart, diese Kennzeichen gleich wieder "vergißt". Aber auch darüber lachen unsere Nachbarn.

Videoüberwachung ist auch so ein Thema...uh, bloß keine Aufzeichnung, die nur dann und dann gezielt ausgewertet wird, wenne s Anlass gibt. Lieber setzt man einen Polizisten daran, der stundenlang auf die Monitore achtet. Klar, da werden die Daten besser beschützt, wenn der der Riehe nach seine Nachbarn beim Einkauf beobachtet.

Vorratsdatenspeicherung ist auch so ein Thema ....

Das Problem liegt in der aufgesetzten udn provozierten, aber unbegründeten Phobie gegen den behaupteten Überwchungsstaat. In diesem Irrsinn stimmt der Bürger lieber Maßnahmen zu, in denen das eigentliche Schutzgut sehr viel stärker gefährdet und belastet wird.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von imp »

Ich finde, man sollte insgesamt weniger überwachen. Tendenzen wie in Berlin, wo Computer automatisch erkennen, wer sich auf die Wartebank der Ubahn legt und auch Gesichter scannen, sind unangemessen. Auch Punktesysteme für Verhaltensbewertung im Internet oder an der Ampel wie in Kina sind abzulehnen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von McKnee »

imp hat geschrieben:(26 Nov 2018, 17:40)

Ich finde, man sollte insgesamt weniger überwachen. Tendenzen wie in Berlin, wo Computer automatisch erkennen, wer sich auf die Wartebank der Ubahn legt und auch Gesichter scannen, sind unangemessen. Auch Punktesysteme für Verhaltensbewertung im Internet oder an der Ampel wie in Kina sind abzulehnen.
Ich finde, da ist noch viel rechtstaatliches Potential, das ohne wesentliche Einschränkung der Freiheitsrechte für Unverdächtige und nicht verantwortliche Personen ausgeschöpft werden kann. Es würde die Arbeit effektiver und günstiger gestalten, vor allem aber auch einen Abschreckungseffekt erzielen.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13369
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Cat with a whip »

Video-Überwachung hilft zuweilen die Versuche der deutschen Strafverfolgung wie im Fall Amri die eigene Inkompetenz und Fehler bei Ermittlung zu verschleiern, aufzuklären.


https://www.fr.de/politik/amri-vertraut ... 92295.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Tom Bombadil »

McKnee hat geschrieben:(26 Nov 2018, 19:54)

Es würde die Arbeit effektiver und günstiger gestalten, vor allem aber auch einen Abschreckungseffekt erzielen.
An ein Abschreckungspotential von Kameras glaube ich nicht. Die beste Abschreckung ist mMn. der Cop, der mit seinen Kollegen durch den Stadtteil patroulliert und der als Ansprechpartner für die Bürger fungiert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von jack000 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(22 Feb 2019, 21:34)

An ein Abschreckungspotential von Kameras glaube ich nicht. Die beste Abschreckung ist mMn. der Cop, der mit seinen Kollegen durch den Stadtteil patroulliert und der als Ansprechpartner für die Bürger fungiert.
In der der Tat sind die Kameras eher dafür gedacht, Verbrechen im Nachhinein aufzuklären. Als Vorbeugung sind natürlich Cops besser, allerdings kann man ja nicht überall welche hinstellen.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von McKnee »

Die beste Abschreckung ist mMn. der Cop, der mit seinen Kollegen durch den Stadtteil patroulliert und der als Ansprechpartner für die Bürger fungiert.
Das ist eine weitere Form der Abschreckung, kann aber nie die einzige und allein wirksam sein.
Tom Bombadil hat geschrieben:(22 Feb 2019, 21:34)

An ein Abschreckungspotential von Kameras glaube ich nicht.
Das Problem ist vielmehr, dass Abschreckung zu sehr zu einer Verdrängung führt, die man ebenfalls beobachten muss.

Es wird also deutlich, dass man eine Maßnahme nie allein und einen Aspekt nie isolviert bertrachten darf. Es geht vielmehr um die Wechselwirkung und die Ergänzung anderer Maßnahmen. Darum darf man z.B. den Beweiswert auch nicht unterschätzen, der gerne zu klein geredet wird. Vielmehr muss man sich Gedanken über einen effektiveren Einsatz machen, nicht ständig darüber, wie man mit dem Schüren von Ängsten seine Ziele umsetzt, wie es Gegner der Ermnittlungsbehörden und der Aufklärung von Straftaten so gerne tun.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Billie Holiday »

jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2019, 21:58)

In der der Tat sind die Kameras eher dafür gedacht, Verbrechen im Nachhinein aufzuklären. Als Vorbeugung sind natürlich Cops besser, allerdings kann man ja nicht überall welche hinstellen.
Richtig. Ist ganz gut, wenn dich jemand vor die Gleise schubst oder ins Koma prügelt, denjenigen hinterher ausfindig zu machen.
Mich stören an öffentlichen Plätzen, wo viel los ist, Kameras überhaupt nicht. Ich tu ja nichts, ich habe nichts zu verbergen, ich klaue nicht und ramme niemandem Messer in die Niere. Man darf mich sehen, man darf wissen, dass ich dann und dann an dem Bahnhof war.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Tom Bombadil »

McKnee hat geschrieben:(23 Feb 2019, 01:02)

Das Problem ist vielmehr, dass Abschreckung zu sehr zu einer Verdrängung führt, die man ebenfalls beobachten muss.
Ich kann diese Sicht der Dinge nicht verstehen. Ein Kumpel von mir ist Polizist, mit dem habe ich mal über die lokale Drogenszene gesprochen, wo ganz offen gedealt wird. Auf meine Frage, warum man die Dealer nicht verfolgt, meinte er etwas ähnliches wie du mit der Verdrängung. Man hätte die Szene lieber kompakt an einem Ort als weit verstreut in der Stadt, so hätte man sie "unter Kontrolle". Für mich erklärt damit der Rechtsstaat den Bankrott, in meiner Welt gehören Drogendealer verfolgt und eingesperrt.
Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2019, 09:59)

Richtig. Ist ganz gut, wenn dich jemand vor die Gleise schubst oder ins Koma prügelt, denjenigen hinterher ausfindig zu machen.
Besser wäre es, wenn so etwas gar nicht erst vorkommt. Natürlich wird immer etwas passieren, besonders im Suff oder im Affekt, auch wenn die Polizei vermehrt Streife geht, aber durch mehr Präsenz gäbe es mMn. auch ein besseres Sicherheitsgefühl beim Bürger und die ein oder andere Straftat könnte sicherlich auch verhindert werden. Aber gut, das wird eh nicht passieren, die Kassen für solche Bürgerwünsche sind ja sowieso immer leer.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Billie Holiday »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Feb 2019, 10:48)

Ich kann diese Sicht der Dinge nicht verstehen. Ein Kumpel von mir ist Polizist, mit dem habe ich mal über die lokale Drogenszene gesprochen, wo ganz offen gedealt wird. Auf meine Frage, warum man die Dealer nicht verfolgt, meinte er etwas ähnliches wie du mit der Verdrängung. Man hätte die Szene lieber kompakt an einem Ort als weit verstreut in der Stadt, so hätte man sie "unter Kontrolle". Für mich erklärt damit der Rechtsstaat den Bankrott, in meiner Welt gehören Drogendealer verfolgt und eingesperrt.


Besser wäre es, wenn so etwas gar nicht erst vorkommt. Natürlich wird immer etwas passieren, besonders im Suff oder im Affekt, auch wenn die Polizei vermehrt Streife geht, aber durch mehr Präsenz gäbe es mMn. auch ein besseres Sicherheitsgefühl beim Bürger und die ein oder andere Straftat könnte sicherlich auch verhindert werden. Aber gut, das wird eh nicht passieren, die Kassen für solche Bürgerwünsche sind ja sowieso immer leer.
Ohne die Kameras hätte man den einen oder anderen U-Bahn-Schubser oder Komaprügler nicht ermitteln können.

Ich frage mich, wer kein Interesse daran hat, dass solche Täter ausfindig gemacht werden. Hat nicht ein Linker gesagt, der totgeprügelte Rentner hätte es nicht anders verdient, weil er auf das Rauchverbot aufmerksam gemacht hat und somit die beiden jungen Männer gereizt hätte?
Kein Unbescholtener hat Nachteile durch Kameras, außer, er küsst eine andere oder popelt, was aber eher peinlich ist.
Es geht also bloß darum, Gewalttäter zu schützen.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von McKnee »

Tom Bombadil hat geschrieben:(23 Feb 2019, 10:48)

Ich kann diese Sicht der Dinge nicht verstehen. Ein Kumpel von mir ist Polizist, mit dem habe ich mal über die lokale Drogenszene gesprochen, wo ganz offen gedealt wird. Auf meine Frage, warum man die Dealer nicht verfolgt, meinte er etwas ähnliches wie du mit der Verdrängung. Man hätte die Szene lieber kompakt an einem Ort als weit verstreut in der Stadt, so hätte man sie "unter Kontrolle". Für mich erklärt damit der Rechtsstaat den Bankrott, in meiner Welt gehören Drogendealer verfolgt und eingesperrt.
In meiner auch, aber wir leben nun mal nicht in unseren Welten. Wenn das aber aus verschiedenen Gründen nicht möglich ist, muss man sich effektiv darauf einstellen. Nichts zu tun, ist dabei keine Alternative. Es geht nicht mal um die Verdrängung an sich. Die tritt nahezu immer ein. Es geht darum, sich davon incht überraschen zu lassen und mit der Suche beginnen zu müssen.

Eine kompakte Szene halte ich für eine schlechte Alternative. Hab ein paar Jahre in so einem Sumpf gearbeitet. Vorteile erkenne ich da keine.

Hat aber wenig mit Kameraüberwachung zu tun.

Besser wäre es, wenn so etwas gar nicht erst vorkommt. Natürlich wird immer etwas passieren, besonders im Suff oder im Affekt, auch wenn die Polizei vermehrt Streife geht, aber durch mehr Präsenz gäbe es mMn. auch ein besseres Sicherheitsgefühl beim Bürger und die ein oder andere Straftat könnte sicherlich auch verhindert werden. Aber gut, das wird eh nicht passieren, die Kassen für solche Bürgerwünsche sind ja sowieso immer leer.
Wir leben nicht in der perfekten Welt.

Mir ist das alles zu sehr auf einen Aspekt fokussiert. Wir/ich kann mir das nicht erlauben, so zu denken und zu handeln. Das Sicherheitsgefühl ist ein Teil, der berücksichtigt werden muss, Abschreckung und Aufklärung sind weitere.

Das Thema Sicherheit und sTrafverfolgung lässt sich niemals nur auf einen oder wenige auserwählte (aus welchen Gründen auch immer) Aspekte reduzieren. Das ist einer der größten Fehler, der aber immer und immer wieder gemacht wird.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von imp »

jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2019, 21:58)

In der der Tat sind die Kameras eher dafür gedacht, Verbrechen im Nachhinein aufzuklären.
Die Kameras sind vor allem dazu da, sich immer kleinteiliger in das Leben der Menschen einzumischen und vorzugeben, wie sie leben sollen. Früher hätte man um eine kleine Zigarette am Bahnhof nicht so ein Theater gemacht.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73219
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Tom Bombadil »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2019, 10:55)

Ohne die Kameras hätte man den einen oder anderen U-Bahn-Schubser oder Komaprügler nicht ermitteln können.
Ich habe übrigens nicht prinzipiell etwas gegen Videoüberwachung, besonders an solchen Stellen, die schlecht einsehbar sind oder wo Kriminalität überhand nimmt. Es muss aber ein Schutzmechanismus für unbescholtene Bürger geben und die Videoüberwachung darf auch nicht flächendeckend sein.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Billie Holiday »

imp hat geschrieben:(23 Feb 2019, 13:30)

Die Kameras sind vor allem dazu da, sich immer kleinteiliger in das Leben der Menschen einzumischen und vorzugeben, wie sie leben sollen. Früher hätte man um eine kleine Zigarette am Bahnhof nicht so ein Theater gemacht.
Sag das mal militanten Nichtrauchern....
Aber es ging weniger um die Information, das Rauchen sei nicht gestattet, als um das anschließende Totprügeln des Rentners, was durch die Kamera aufgeklärt werden konnte. Offenbar ein Theater um den blöden Rentner? Oder was hast du gegen den Umstand, dass die Totprügler verhaftet werden konnten? Worin besteht die Bereicherung in deinem Leben, wenn solche Typen nicht bestraft werden? Oder worin besteht deine Freiheitsberaubung? Inwiefern mischt sich so eine Kamera in dein Leben, bzw. welche illegalen Dinge, die du evtl. planst, werden verhindert?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von imp »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2019, 15:10)

Sag das mal militanten Nichtrauchern....
Aber es ging weniger um die Information, das Rauchen sei nicht gestattet, als um das anschließende Totprügeln des Rentners, was durch die Kamera aufgeklärt werden konnte. Offenbar ein Theater um den blöden Rentner? Oder was hast du gegen den Umstand, dass die Totprügler verhaftet werden konnten? Worin besteht die Bereicherung in deinem Leben, wenn solche Typen nicht bestraft werden? Oder worin besteht deine Freiheitsberaubung? Inwiefern mischt sich so eine Kamera in dein Leben, bzw. welche illegalen Dinge, die du evtl. planst, werden verhindert?
Ich habe in der Tat andere Prioritäten in meinem Leben als Raucher zu drangsalieren und alle mit der Kamera zu überwachen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Billie Holiday »

imp hat geschrieben:(23 Feb 2019, 15:12)

Ich habe in der Tat andere Prioritäten in meinem Leben als Raucher zu drangsalieren und alle mit der Kamera zu überwachen.
Welche denn?
Es ging nicht ums Rauchen. Es ging um die Totschläger.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von imp »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2019, 15:13)

Welche denn?
Ehre, Freiheit, Vaterland. Ein wenig aus der Mode. Früher war der Wunsch "Fleckenrein sei unsre Ehre", heute sorgt man sich wohl mehr um reinliche Bahnsteige.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31588
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von Billie Holiday »

imp hat geschrieben:(23 Feb 2019, 15:18)

Ehre, Freiheit, Vaterland. Ein wenig aus der Mode. Früher war der Wunsch "Fleckenrein sei unsre Ehre", heute sorgt man sich wohl mehr um reinliche Bahnsteige.
Nein, es geht nicht um reinliche Bahnsteige. Aber ok, lass gut sein.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41456
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von jack000 »

Billie Holiday hat geschrieben:(23 Feb 2019, 15:19)

Nein, es geht nicht um reinliche Bahnsteige. Aber ok, lass gut sein.
Auf den Videos die veröffentlicht wurden, war auch immer was ganz anderes zu sehen als Leute die geraucht haben oder in der Nase popelten...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von imp »

jack000 hat geschrieben:(23 Feb 2019, 16:05)

Auf den Videos die veröffentlicht wurden, war auch immer was ganz anderes zu sehen als Leute die geraucht haben oder in der Nase popelten...
Klar. Wenn ich für Überwachung werben wollte, würde ich auch in Richtung Kifi, Terror, Gewalt usw präsentieren. Das ist doch weder der Sinn noch das wesentliche Ergebnis von immer mehr Repression.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
McKnee
Beiträge: 5889
Registriert: Sa 2. Sep 2017, 16:18
user title: Immer gerade und nie verbogen
Wohnort: Daheim

Re: Deutsche Sicherheitsbehörden fordern mehr Videoüberwachung

Beitrag von McKnee »

imp hat geschrieben:(23 Feb 2019, 13:30)

Die Kameras sind vor allem dazu da, sich immer kleinteiliger in das Leben der Menschen einzumischen und vorzugeben, wie sie leben sollen. Früher hätte man um eine kleine Zigarette am Bahnhof nicht so ein Theater gemacht.
Nein.
Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten.

Es ist mir egal, ob es ein Albert-Einstein-Zitat ist ...

.....er wusste es :D
Antworten