Würdest du den einstellen?Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 18:47)
Sie überschätzen den guten Martin aber. Der ist höchstens ein Kieselstein. Demnächst ist er Geschichte.
Solch ein Produkt der Negativauslese?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Würdest du den einstellen?Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 18:47)
Sie überschätzen den guten Martin aber. Der ist höchstens ein Kieselstein. Demnächst ist er Geschichte.
Die AfD wird der SPD bald die Gelegenheit geben, Volksabstimmungen auf Bundesebene einzuführen. Man darf schon gespannt sein, wie die Genossen im Bundestag abstimmen werden.Cat with a whip hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:17)Cleveres Timing, Schwesig fordert jetzt Volksentscheide auf Bundesebene. Muss die SPD nun erstens nicht mehr mit Koalitionspartner absprechen (Union lehnt Plebiszite auf Bundesebene ja ab) und kann zweitens sich volksnah geben. Damit treibt sie auch auch FDP und Grüne bei anstehenden Verhandlungen gegen die Union vor. Wäre ja doof wenn die nun von ihren Ansagen nix mehr wissen wollten, nicht wahr?
http://www.tagesspiegel.de/politik/spd- ... 99872.html
Ziemlich riskant.Cat with a whip hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:17)
Cleveres Timing, Schwesig fordert jetzt Volksentscheide auf Bundesebene. Muss die SPD nun erstens nicht mehr mit Koalitionspartner absprechen (Union lehnt Plebiszite auf Bundesebene ja ab) und kann zweitens sich volksnah geben. Damit treibt sie auch auch FDP und Grüne bei anstehenden Verhandlungen gegen die Union vor. Wäre ja doof wenn die nun von ihren Ansagen nix mehr wissen wollten, nicht wahr?
http://www.tagesspiegel.de/politik/spd- ... 99872.html
Humbug. Aber typisch: wenn Usern wie dir die Argumente ausgehen, geht es auf die persönliche Schiene.
Welcher soll das sein? Dass sie den Banken bis zum Anschlag reingekrochen ist? Dass sie bzgl. Griechenland nochmal den Banken bis zum Anschlag reingekrochen ist? Dass sie die europäische Solidarität aufs Spiel gesetzt hat und immer noch aufs Spiel setzt? Dass sie aufs Grundgesetz und die Dublin-Abkommen pfeift? Es gibt so einige große Fehler, die Merkel gemacht hat."grösste Fehler aller Zeiten"
Die große Koalition hat fast 14% der Stimmen verloren, die Union hat prozentual mehr Stimmen verloren als die SPD, die Union hat das zweitschlechteste Ergebnis seit 1949 eingefahren, das Gerede, dass es ohne die CDU keine Regierung geben könne, ist falsch, rot-gelb-dunkelrot-grün wäre rechnerisch möglich. Die Wähler haben Merkel eine fette Ohrfeige verpasst.Merkel ist bestätigt worden...
Welchen Namen bekäme denn eine solche Konstellation? Die programmatische Grundeinstellung der FDP und der Partei die Linke sind meiner Meinung nach unvereinbar.Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:26)
Die große Koalition hat fast 14% der Stimmen verloren, die Union hat prozentual mehr Stimmen verloren als die SPD, die Union hat das zweitschlechteste Ergebnis seit 1949 eingefahren, das Gerede, dass es ohne die CDU keine Regierung geben könne, ist falsch, rot-gelb-dunkelrot-grün wäre rechnerisch möglich. Die Wähler haben Merkel eine fette Ohrfeige verpasst.
Aber auch nur rein rechnerisch.Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:26)
Die große Koalition hat fast 14% der Stimmen verloren, die Union hat prozentual mehr Stimmen verloren als die SPD, die Union hat das zweitschlechteste Ergebnis seit 1949 eingefahren, das Gerede, dass es ohne die CDU keine Regierung geben könne, ist falsch, rot-gelb-dunkelrot-grün wäre rechnerisch möglich. Die Wähler haben Merkel eine fette Ohrfeige verpasst.
Echt ? Hätte Ich bei den erkennbaren Unterschieden in den Programmen gar nicht gedacht. Merkel wird das gekonnt mit ruhiger Hand angehen. 2031 ist dann nit Ergebnissen zu rechnenTom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:42)
Bei CSU, FDP und Grünen sehe ich auch sehr viel Sprengstoff, der Merkel jederzeit um die Ohren fliegen kann, sollte sie eine solche Koalition zusammen bekommen.
Was war denn dein Argument? Dass Merkel sich entschuldigen soll? Was soll denn daran bitte sachlich sein?Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Oct 2017, 10:26)
Humbug. Aber typisch: wenn Usern wie dir die Argumente ausgehen, geht es auf die persönliche Schiene.
Exakt jener Grund, für den du von ihr eine Entschuldigung erwartest. Bezeichnend, dass du es nicht einmnal selbst weisst. Verlangst du auch von Gerhard Schröder eine Entschuldigung für die Agenda 2010 ?Welcher soll das sein?
Und sie gleichzeitig bestätigt. Und rot-gelb-dunkelrot-grün dürfte in etwa so sinnig sein wie CDU-AfD.Die große Koalition hat fast 14% der Stimmen verloren, die Union hat prozentual mehr Stimmen verloren als die SPD, die Union hat das zweitschlechteste Ergebnis seit 1949 eingefahren, das Gerede, dass es ohne die CDU keine Regierung geben könne, ist falsch, rot-gelb-dunkelrot-grün wäre rechnerisch möglich. Die Wähler haben Merkel eine fette Ohrfeige verpasst.
Wir bekommen doch nicht drei Regierungen, die sich jede um ihr Thema kümmert. So wird gerade beim Thema innere Sicherheit die Union Probleme sowohl mit der FDP als auch den Grünen bekommen. Die Regierung ist in einer Gesamtverantwortung. Und jeder muß sich das Handeln anrechnen lassen. Die SPD könnte sich ja jetzt auch nicht hinstellen und behaupten, mit der Maut hätten sie nix zu tun gehabt. Oder die CDU mit dem Mindestlohn.Wähler hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:59)
In einer möglichen Jamaikakoalition wird die Union dem Thema innere Sicherheit und Zuwanderungsgesetz vermehrt Aufmerksamkeit schenken, die FDP sich dem Thema Euro und Finanzen widmen und die Grünen der Weiterentwicklung der Energiewende.
Das vernünftigste was sie tun könnten. Sonst stehen sie sich nur im Weg.Wähler hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:59)
Interessanter Presseclub (+ Nachgefragt) zum Thema: Deutschland nach der Wahl - wer hat verstanden?
http://www.ardmediathek.de/tv/Presseclu ... d=46451136
Fazit:
Die Gleichsetzung aller AfD-Wähler mit Rechtsextremisten führt nicht weiter
Die ostdeutschen AfD-Wähler sind stärker sensibilisiert, wenn es um Brüche und starke Veränderungen in ihrem Alltagsleben geht.
Die CSU hat zuviel Symbolpolitik betrieben und Frau Merkel hat nicht so genau hingeschaut.
In einer möglichen Jamaikakoalition wird die Union dem Thema innere Sicherheit und Zuwanderungsgesetz vermehrt Aufmerksamkeit schenken, die FDP sich dem Thema Euro und Finanzen widmen und die Grünen der Weiterentwicklung der Energiewende.
Du weißt also noch nicht einmal, worum es geht, bist aber kategorisch dagegen. Danke für dein EinblickWoppadaq hat geschrieben:(01 Oct 2017, 14:12)
Was war denn dein Argument? Dass Merkel sich entschuldigen soll?
Die haben alle ganz sicher AfD gewählt.Loki hat geschrieben:(04 Oct 2017, 14:29)
Gibt es Statistiken dazu, welche Partei zu welchem geschätzten Anteil von sog. Passdeutschen, "Neudeutschen" bzw. Deutschen mit Migrationshintergrund hauptsächlich gewählt wurden und werden ?
Migranten wählen wohl Großteils AFD. Nicht nur Russen, Polen und Wolgadeutsche...auch Italiener, Portugiesen usw. wählen zum großen Teil AFD.
Woher nimmst Du diese Erkenntnis?Boracay hat geschrieben:(06 Oct 2017, 20:29)
Migranten wählen wohl Großteils AFD. Nicht nur Russen, Polen und Wolgadeutsche...auch Italiener, Portugiesen usw. wählen zum großen Teil AFD.
Ist Deine Kristallkugel trübe?
Es geht nicht immer nur um Muslime. Gibt auch noch andere Migrantengruppen, die genauso interessant sind.Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:50)
Ist Deine Kristallkugel trübe?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... swahl.html
Uups, Vorsicht, "Lügenpresse"!
Nicht nur damit hast Du recht.Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:52)
Es geht nicht immer nur um Muslime. Gibt auch noch andere Migrantengruppen, die genauso interessant sind.
Boracay schrieb nicht von Muslimen, sondern von Migranten. Man mag es kaum für möglich halten: Es gibt viele erfolgreich integrierte nicht-muslimische Migranten, die im Gegensatz zu vielen muslimischen Migranten eben keine Sonderstellung, kein Hätscheln erwarten.Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:50)
Ist Deine Kristallkugel trübe?
https://www.welt.de/politik/deutschland ... swahl.html
Uups, Vorsicht, "Lügenpresse"!
Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 21:59)
Nicht nur damit hast Du recht.
Ich wählte dieses Beispiel, zugegebener Weise "auf die Schnelle", weil dies im Thememzusammenhang offensichtlich die z. Zt. am heftigsten kritisierte und dabei zahlenmässig m. E. nicht kleinste Migrantengruppe ist.
Vermutlich ahnst Du kaum, wie nahe wir in diesen realen Lebenserfahrungen bei einander sind.Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:03)
Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.
Doch, ich denke schon, dass Dein Umfeld ebenso vielfältig ist wie meines.Kritikaster hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:08)
Vermutlich ahnst Du kaum, wie nahe wir in diesen realen Lebenserfahrungen bei einander sind.
Willst du bestreiten dass die AFD eine Migrantenpartei ist? In Russensiedlungen kommen die teilweise auf 70%.... Auch meine polnische Verwandschaft wählt wie fast alle Osteuropäer geschlossen die AFD.
Osteuropäer sind also keine MIgranten? Es reicht also deutscher Schäferhund? Im Gegensatz dazu, wieviele Migraten dürfen überhaupt wählen?Billie Holiday hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:03)
Nun, ich bin mit vielen Osteuropäern befreundet und habe sie als Kollegen. Auch dort würde ich nicht pauschal behaupten, sie wählten die AfD. Und andersherum würde ich nicht glauben, der Migrant an sich ist lieb und nett und wöhlt selbstredend nur rot oder grün.
Das sind immer noch Minderheiten in Minderheiten.Boracay hat geschrieben:(06 Oct 2017, 22:42)
Willst du bestreiten dass die AFD eine Migrantenpartei ist? In Russensiedlungen kommen die teilweise auf 70%.... Auch meine polnische Verwandschaft wählt wie fast alle Osteuropäer geschlossen die AFD.
Der Migrantenantil in D liegt bei 20%, der Wähleranteil der AFD mit Migrationshintergrund liegt bei 34%.
Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:37)
Die Jamaika Koalition wird sowieso nichts. Dafür müssten besonders die Grünen sich zu sehr verleugnen. Und wenn sie sich darauf einlassen, dann sollte klar sein, dass die sich 2021 aus dem Bundestag verabschieden können. Für die CSU steht auch viel auf dem Spiel. Jamaika wird entweder an der CSU oder an den Grünen scheitern. Und wenn Jamaika doch zustande kommt, weil Grüne oder CSU sich verbiegen, dann können die sich in den künftigen Landtagswahlen auf etwas gefasst machen. Und 2021 kommt dann die richtige Klatsche.
Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:42)
Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?
Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:42)
Wer Regierungsverantwortung übernimmt und gestaltet, indem er Konflikte austrägt und aushält, soll bei den nächsten Wahlen abgestraft werden?
Wer verrät denn wo seine Werte? Die Koalitionsverhandlungen sind doch erst am Anfang.Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:46)
Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.
Soweit kommt es noch, dass man hier die Parteien als opferbereit hinstellt und sie dafür lobt, wenn sie ihre eigenen Werte verraten. .
Deshalb steht in meinen Beiträgen auch das Wörtchen WENN.Wähler hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:49)
Wer verrät denn wo seine Werte? Die Koalitionsverhandlungen sind doch erst am Anfang.
Das ist eine Ansichtssache. Solange keine absolute Mehrheit zustande kommt wird es immer Kompromisse geben müssen, d.h. manches bekommt man und manches nicht.Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:46)
Wenn er sich dabei verbiegt natürlich. Wer seinen Grundsätzen nicht treu bleiben kann, der wird von weniger Wählern gewählt. Ist doch ganz klar.
Soweit kommt es noch, dass man hier die Parteien als opferbereit hinstellt und sie dafür lobt, wenn sie ihre eigenen Werte verraten. .
die CDU hat trotz Verlusten mit Merkel die Wahl gewonnen und hat einen Regierungsauftrag, den Sie nun auch wahrnimmt.Pro&Contra hat geschrieben:(11 Oct 2017, 08:37)
Zu früheren Zeiten haben Politiker Konsequenzen aus solchen Wahlergebnissen gezogen und sind zurückgetreten. Frau Merkel hat diesen Anstand aber nicht. Die Frau ist absolut machtkrank.
Die Jamaika Koalition wird sowieso nichts. Dafür müssten besonders die Grünen sich zu sehr verleugnen. Und wenn sie sich darauf einlassen, dann sollte klar sein, dass die sich 2021 aus dem Bundestag verabschieden können. Für die CSU steht auch viel auf dem Spiel. Jamaika wird entweder an der CSU oder an den Grünen scheitern. Und wenn Jamaika doch zustande kommt, weil Grüne oder CSU sich verbiegen, dann können die sich in den künftigen Landtagswahlen auf etwas gefasst machen. Und 2021 kommt dann die richtige Klatsche.
Merkel sollte zurücktreten und dann sollten Neuwahlen stattfinden.
Richtig, man nennt es Demokratie und diese besteht nunmal aus Kompromissen.pikant hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:52)
die CDU hat trotz Verlusten mit Merkel die Wahl gewonnen und hat einen Regierungsauftrag, den Sie nun auch wahrnimmt.
FDP und Gruene sind zudem mit Gewinnen aus der Wahl hervorgegangen und haben dem Waehler vor der Wahl reinen Wein angeschenkt, indem man Jamaika als Moeglichkeit nicht ausschloss.
ich sehe schwierige Verhandlungen mit einem am Ende fuer alle befriedigendem Ergebnis womit die Parteien leben koennen.
bei Koalitionsverhandlungen kann man nie sein Programm zu grossen Teilen umsetzen und da muss man auch schmerzliche Kompromisse schliessen.
Über 200 Neinstimmen - riecht nach Querfront?Moses hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:17)
Wolfgang Schäuble (CDU) ist neuer Bundestagspräsident
http://www.sueddeutsche.de/politik/eil- ... -1.3720436
Ja, bin auch grad am recherchieren - - - -
108 + AfD - - - oh je
173 waren es doch nur
geheime Wahl, da ist Recherche schwierig
Nicht schlecht, hab nur kurz überflogen, selbst das sind aber mehr als AfD und Linke zusammen.
schon bei der ersten Sitzung haben CDU,CDU, Gruene und FDP gemeinsam abgestimmt.Olympus hat geschrieben:(11 Oct 2017, 10:56)
Richtig, man nennt es Demokratie und diese besteht nunmal aus Kompromissen.
Ich sehe in Jamaika eher eine Chance als eine Katastrophe. So sind alle Richtungen vertreten.
Das hat sich doch angedeutet über die letzten Tage.pikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:41)
Kubicki will ins Praesidium - das ueberrascht mich schon ein wenig.
Geistlicher Beistand im Parlamentpikant hat geschrieben:(24 Oct 2017, 13:37)
schon bei der ersten Sitzung haben CDU,CDU, Gruene und FDP gemeinsam abgestimmt.