Koalition Rot-Grün-Gelb ("Ampel")

[Welfenprinz]

(31 Mar 2017, 21:34)

Nix da . Ich habe lediglich ein Problem mit grünlichen Blockwarten, die mir erzählen wollen, dass und wie ich meine Joghurt-Becher auszuwaschen und zu sortieren hätte.

Treffend umschrieben.
En detail ist es wohl so,dass die Grünen selbstverständlich nicht faschistoid sind,sich aber eben an der Nahtstelle gerne mit dem Blockwartdenken einhaken und in den Arm nehmen.
Wer die Welt retten will nimmt dabei jedes Mittel zu hilfe.
Im Dienst der grossen Sache. Da muss der einzelne schon zurück stecken.

[Welfenprinz]

(31 Mar 2017, 21:03)

Union und Grüne finde ich genauso bescheuert. Aber da ich beide Parteien nicht wähle, isses mir egal, auf was für absurde Ideen die kommen.

Es ging jetzt nicht darum ,du (oder ich) eine der genannten politischen Positionen lieb haben sondern ,die Feststellung ,dass Schnittmengen zwischen den Parteien bestehen.
Der Naturschutzgedanke basiert natürlich auf einer konser-va(re)-tiven Grundeinstellung.
Und speziell der deutsche Naturschutz ist seit Anbeginn vor 130 Jahren völkisch-national und schwarz-braun lackiert.
Dass in dem Vielgruppengemenge aus der Grünengründungszeit die Baldurspringmann crew aussortiert und die Roths und Trittins die überhand gewannen ,ist rein demografisch und quantitativ ,nicht aber programmatisch zu begründen. Eine deutsche ,purNaturschutzpartei ohne APO-Einfluss wäre schwärzer als der schwärzeste Bärenarsch.

[Welfenprinz]

(31 Mar 2017, 21:41)

Weißt du, Es klingt so, als wäre B. Hirsch ein sehr engagierter Mensch, der sich für die Belange, die er für wichtig hält, einsetzt. Das ehrt ihn sicher.
Für viele Menschen in diesem Land sind das aber Luxusprobleme, die er da hat. Menschen, die exentielle Sorgen und Nöte haben. Auf diese Menschen richte ich mein Augenmerk.

Eine seltsame Konzentration aufs materielle. Inhuman.
Geld ist nicht alles.
Und selbstverständlich ist der Schutz der Rechte des Individuums wichtiger als mein Portemonnaie.

[think twice]

(31 Mar 2017, 23:07)

Eine seltsame Konzentration aufs materielle. Inhuman.
Geld ist nicht alles.
Und selbstverständlich ist der Schutz der Rechte des Individuums wichtiger als mein Portemonnaie.

Ich glaube, jetzt hast du grade die ultimative Erklärung dafür geliefert, warum die FDP mit der 5%-Hürde zu kämpfen hat.

[think twice]

(31 Mar 2017, 23:04)

Es ging jetzt nicht darum ,du (oder ich) eine der genannten politischen Positionen lieb haben sondern ,die Feststellung ,dass Schnittmengen zwischen den Parteien bestehen.
Der Naturschutzgedanke basiert natürlich auf einer konser-va(re)-tiven Grundeinstellung.
Und speziell der deutsche Naturschutz ist seit Anbeginn vor 130 Jahren völkisch-national und schwarz-braun lackiert.
Dass in dem Vielgruppengemenge aus der Grünengründungszeit die Baldurspringmann crew aussortiert und die Roths und Trittins die überhand gewannen ,ist rein demografisch und quantitativ ,nicht aber programmatisch zu begründen. Eine deutsche ,purNaturschutzpartei ohne APO-Einfluss wäre schwärzer als der schwärzeste Bärenarsch.

Ich werde langsam echt misstrauisch. Wie gesagt, aus den Grünen völkisch-nationale Faschisten machen zu wollen, kenne ich eigentlich von den Rechsaußen.

[Brainiac]

(31 Mar 2017, 23:04)

Es ging jetzt nicht darum ,du (oder ich) eine der genannten politischen Positionen lieb haben sondern ,die Feststellung ,dass Schnittmengen zwischen den Parteien bestehen.
Der Naturschutzgedanke basiert natürlich auf einer konser-va(re)-tiven Grundeinstellung.
Und speziell der deutsche Naturschutz ist seit Anbeginn vor 130 Jahren völkisch-national und schwarz-braun lackiert.
Dass in dem Vielgruppengemenge aus der Grünengründungszeit die Baldurspringmann crew aussortiert und die Roths und Trittins die überhand gewannen ,ist rein demografisch und quantitativ ,nicht aber programmatisch zu begründen. Eine deutsche ,purNaturschutzpartei ohne APO-Einfluss wäre schwärzer als der schwärzeste Bärenarsch.

Das kommt mir jetzt auch etwas übertrieben vor. Klar, Naturschutz hat eine konservative Komponente. Gleichzeitig geht es aber auch um den Kampf gegen die Belastung der Allgemeinheit und künftiger Generationen mit Umweltschäden. Das ist tendenziell ein sozialer Ansatz, somit eher links.

Mit der Historie der deutschen Naturschutzbewegung bin ich nicht gut vertraut. Kann es sein, dass diese national/völkische Komponente eine spezifisch deutsche Erscheinung war, oder gab es das auch anderswo? Generell bewegt sich der "environmentalism" in der angelsächsischen Welt doch auch eher auf der linken Seite des Spektrums, und das ist m.E. schon lange so.

(Müsste man ggf einen eigenen Strang draus machen.)

[think twice]

(01 Apr 2017, 07:57)

Das kommt mir jetzt auch etwas übertrieben vor. Klar, Naturschutz hat eine konservative Komponente. Gleichzeitig geht es aber auch um den Kampf gegen die Belastung der Allgemeinheit und künftiger Generationen mit Umweltschäden. Das ist tendenziell ein sozialer Ansatz, somit eher links.

Mit der Historie der deutschen Naturschutzbewegung bin ich nicht gut vertraut. Kann es sein, dass diese national/völkische Komponente eine spezifisch deutsche Erscheinung war, oder gab es das auch anderswo? Generell bewegt sich der "environmentalism" in der angelsächsischen Welt doch auch eher auf der linken Seite des Spektrums, und das ist m.E. schon lange so.

(Müsste man ggf einen eigenen Strang draus machen.)

Schau mal, hier ist ein ganz guter Artikel über die Aktivitäten der "Naturschützer" im Dritten Reich:
http://www.taz.de/!5203719/

Deren Motive jedoch in einen kausalen Zusammenhang mit den Motiven der heutigen Grünen in Zusammenhang bringen zu wollen, ist schon irgendwie mutwillig und bösartig.
Genau wie das Argument, die Grünen wären faschistoid, weil sie einen zwingen wollen, ihre Joghurtbecher auszuwaschen.

[Alexyessin]

Das Problem an der Ampel dürften weniger die Bundesverbände sein, sondern die Landesverbände - und die haben bei den Grünen großen Einfluß. Aber im Prinzip sollte diese Möglichkeit nicht außer Acht gelassen werden.

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 09:18)


Genau wie das Argument, die Grünen wären faschistoid, weil sie einen zwingen wollen, ihre Joghurtbecher auszuwaschen.

Faschistoid finde ich bei den Grünen auch ein nicht angebrachtes Wort. Aber jemanden zwingen wollen seinen Joghurtbecher auszuwaschen geht zumindest in große Richtung Fremdbestimmung - und da beißt es sich mit den liberalen Werten.

[think twice]

(01 Apr 2017, 09:30)

Faschistoid finde ich bei den Grünen auch ein nicht angebrachtes Wort. Aber jemanden zwingen wollen seinen Joghurtbecher auszuwaschen geht zumindest in große Richtung Fremdbestimmung - und da beißt es sich mit den liberalen Werten.

Gezwungen werde ich heute z.B., mir neue Receiver zum Fernsehempfang zu kaufen. Wer hat sich das eigentlich ausgedacht? Ob ich meine Joghurtbecher auswasche oder nicht, kann eh keiner nachprüfen.

[Welfenprinz]

(01 Apr 2017, 09:18)

Schau mal, hier ist ein ganz guter Artikel über die Aktivitäten der "Naturschützer" im Dritten Reich:
http://www.taz.de/!5203719/

Deren Motive jedoch in einen kausalen Zusammenhang mit den Motiven der heutigen Grünen in Zusammenhang bringen zu wollen, ist schon irgendwie mutwillig und bösartig.
Genau wie das Argument, die Grünen wären faschistoid, weil sie einen zwingen wollen, ihre Joghurtbecher auszuwaschen.

Moment.
Ich habe geschrieben,dass die Grünen bei ihrer Gründung eine wilde Gemengelage waren zu denen AUCH die Baldurspringmanntypen gehörten,dass sich aber eine andere Gruppierung durchgesetzt hat. Eine gemeinsame Basis mit konservativen Werten ergibt sich dann lediglich aus ersterer Gruppe und konnte logischerweise bisher nicht umgesetzt werden. Aber sie ist eben als Schnittmenge da.

Und kausaler Zusammenhang?
Es gibt ne personelle und programmatische Linie von den Landschaftsarchitekten über den BUND zu den Grünen. Da ist überhaupt nichts bösartig sondern Fakt.
Und der Geist schwingt natürlich heute auch noch mit ,wenn der Reichsvollkornbrotausschuss den Segen der Autarkie und der heimischen Ernährung preist. Heisst dann eben nur Bioregionalität.
Deutsche esst deutsche Bananen.

[Welfenprinz]

(01 Apr 2017, 05:44)

Ich glaube, jetzt hast du grade die ultimative Erklärung dafür geliefert, warum die FDP mit der 5%-Hürde zu kämpfen hat.

In Kuwait,Saudi-Arabien und VAE ist doch alles paletti. Genug Geld für alle,Krankenwesen umsonst. Bürgerrechte egal.
Traumland?

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 09:38)

Gezwungen werde ich heute z.B., mir neue Receiver zum Fernsehempfang zu kaufen. Wer hat sich das eigentlich ausgedacht? Ob ich meine Joghurtbecher auswasche oder nicht, kann eh keiner nachprüfen.

Nachprüfen wäre die Quintessenz.
Außerdem könntest du dir auch eine Schüßel zum Fernsehen kaufen

[think twice]

(01 Apr 2017, 09:43)

Moment.
Ich habe geschrieben,dass die Grünen bei ihrer Gründung eine wilde Gemengelage waren zu denen AUCH die Baldurspringmanntypen gehörten,dass sich aber eine andere Gruppierung durchgesetzt hat. Eine gemeinsame Basis mit konservativen Werten ergibt sich dann lediglich aus ersterer Gruppe und konnte logischerweise bisher nicht umgesetzt werden. Aber sie ist eben als Schnittmenge da.

Und kausaler Zusammenhang?
Es gibt ne personelle und programmatische Linie von den Landschaftsarchitekten über den BUND zu den Grünen. Da ist überhaupt nichts bösartig sondern Fakt.
Und der Geist schwingt natürlich heute auch noch mit ,wenn der Reichsvollkornbrotausschuss den Segen der Autarkie und der heimischen Ernährung preist. Heisst dann eben nur Bioregionalität.
Deutsche esst deutsche Bananen.

Ok, dann haben wir das geklärt.
Wollen wir uns jetzt mit der FDP und ihren Alt-Nazis befassen (Stichwort Naumann-Kreis), wieviele Alt-Nazis unter FDP-Flagge später im Deutschen Bundestag saßen und wieviel von deren Geist auch heute noch mitschwingt?

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 10:27)

Ok, dann haben wir das geklärt.
Wollen wir uns jetzt mit der FDP und ihren Alt-Nazis befassen (Stichwort Naumann-Kreis), wieviele Alt-Nazis unter FDP-Flagge später im Deutschen Bundestag saßen und wieviel von deren Geist auch heute noch mitschwingt?

Wieviele sollen das denn sein? Ist jetzt schon ein durchschaubarer Reflex von deiner Seite

[think twice]

(01 Apr 2017, 10:30)

Wieviele sollen das denn sein? Ist jetzt schon ein durchschaubarer Reflex von deiner Seite

Ernst Aschenbach, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1957–1976 Mitglied im Bundestag
Joachim Angermeyer, Mitglied in der NSDAP 1941–1945,
1976–1980 Mitglied im Bundestag
Albrecht Aschoff, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1961–1965 Mitglied im Bundestag
Hermann Berg, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1955–1957 Mitglied im Bundestag
Ewald Bucher, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1962–1965 Bundesminister der Justiz, 1965–1966 Bundesminister für Wohnungswesen und Städtebau
Richard Burckardt, Mitglied in der NSDAP 1940–1945,
1961–1965 Mitglied im Bundestag
Rolf Dahlgrün, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1962–1966 Bundesminister der Finanzen
Robert Dannemann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1945–1955 Mitglied im Bundestag
Hermann Dürr, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1957–1965 Mitglied im Bundestag
Josef Effertz, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1961–1968 Mitglied im Bundestag
Otto Eisenmann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1957–1965 Mitglied im Bundestag
Josef Ertl, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1961–1987 Mitglied im Bundestag, 1969–1983 Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten
Margarete Hütter, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1943–1953 und 1955–1957 Mitglied im Bundestag
Otto Köhler, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1957–1960 Mitglied im Bundestag
Martin Reichmann, Mitglied in der NSDAP 1932–1945,
1961–1969 Mitglied im Bundestag
Hermann Saam, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
Mitglied im Bundestag 1965–1969
Walter Scheel, Mitglied in der NSDAP 1941–1945,
1961–1966 Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit, 1969–1974 Bundesminister des Auswärtigen, 1974–1979 Bundespräsident
Hermann Schwann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1953–1957 Mitglied im Bundestag
Artur Stegner, Mitglied in der NSDAP 1931–1945,
1949–1957 Mitglied im Bundestag
Willi Weyer, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1953–1954 Mitglied im Bundestag
Siegfried Zoglmann, Mitglied in der NSDAP 1934–1945,
1957–1970 Mitglied im Bundestag

http://www.zukunft-braucht-erinnerung.d ... ann-kreis/
Für die Seite kann ich keine Garantie übernehmen, aber es kann ja jeder selbst nachprüfen, ob die Biographien der Herrschaften so stimmen.

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 10:34)

Ernst Aschenbach, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1957–1976 Mitglied im Bundestag
Joachim Angermeyer, Mitglied in der NSDAP 1941–1945,
1976–1980 Mitglied im Bundestag
Albrecht Aschoff, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1961–1965 Mitglied im Bundestag
Hermann Berg, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1955–1957 Mitglied im Bundestag
Ewald Bucher, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1962–1965 Bundesminister der Justiz, 1965–1966 Bundesminister für Wohnungswesen und Städtebau
Richard Burckardt, Mitglied in der NSDAP 1940–1945,
1961–1965 Mitglied im Bundestag
Rolf Dahlgrün, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1962–1966 Bundesminister der Finanzen
Robert Dannemann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1945–1955 Mitglied im Bundestag
Hermann Dürr, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1957–1965 Mitglied im Bundestag
Josef Effertz, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1961–1968 Mitglied im Bundestag
Otto Eisenmann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1957–1965 Mitglied im Bundestag
Josef Ertl, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1961–1987 Mitglied im Bundestag, 1969–1983 Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten
Margarete Hütter, Mitglied in der NSDAP 1943–1945,
1943–1953 und 1955–1957 Mitglied im Bundestag
Otto Köhler, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1957–1960 Mitglied im Bundestag
Martin Reichmann, Mitglied in der NSDAP 1932–1945,
1961–1969 Mitglied im Bundestag
Hermann Saam, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
Mitglied im Bundestag 1965–1969
Walter Scheel, Mitglied in der NSDAP 1941–1945,
1961–1966 Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit, 1969–1974 Bundesminister des Auswärtigen, 1974–1979 Bundespräsident
Hermann Schwann, Mitglied in der NSDAP 1933–1945,
1953–1957 Mitglied im Bundestag
Artur Stegner, Mitglied in der NSDAP 1931–1945,
1949–1957 Mitglied im Bundestag
Willi Weyer, Mitglied in der NSDAP 1937–1945,
1953–1954 Mitglied im Bundestag
Siegfried Zoglmann, Mitglied in der NSDAP 1934–1945,
1957–1970 Mitglied im Bundestag

http://www.zukunft-braucht-erinnerung.d ... ann-kreis/
Für die Seite kann ich keine Garantie übernehmen, aber es kann ja jeder selbst nachprüfen, ob die Biographien der Herrschaften so stimmen.

Davon sind jetzt noch wie viele aktiv in der FDP?
Denn deine Aussage war ja -

wieviel von deren Geist auch heute noch mitschwingt?

Kann es einfach nur sein, das du hier dich für die Grünen Braunbatzen revanchieren möchtest?

[twilight]

(01 Apr 2017, 09:38)

Gezwungen werde ich heute z.B., mir neue Receiver zum Fernsehempfang zu kaufen. Wer hat sich das eigentlich ausgedacht? Ob ich meine Joghurtbecher auswasche oder nicht, kann eh keiner nachprüfen.

Die fortschreitende Technik, 4K TV's brauchen nun mal neue Receiver (Bildauflösung)

[think twice]

(01 Apr 2017, 10:36)

Davon sind jetzt noch wie viele aktiv in der FDP?
Denn deine Aussage war ja -

Kann es einfach nur sein, das du hier dich für die Grünen Braunbatzen revanchieren möchtest?

Es ist immer am Effektivsten, den Leuten den Spiegel vor die Nase zu halten.

[twilight]

(01 Apr 2017, 10:39)

Die fortschreitende Technik, 4K TV's brauchen nun mal neue Receiver (hohe Bildauflösung)

[Billie Holiday]

(01 Apr 2017, 10:39)

Die fortschreitende Technik, 4K TV's brauchen nun mal neue Receiver (Bildauflösung)

Ich habe nicht darum gebeten, ich muß nicht jedes Nasenhaar des Nachrichtensprechers sehen.
Wenn ich wenigstens in der alten Qualität alles beibehalten könnte und jeder darf die Neuerungen kaufen, das wäre mir lieber.

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 10:42)

Es ist immer am Effektivsten, den Leuten den Spiegel vor die Nase zu halten.

Es ist aber nicht effektiv, sich kindisch zu geben

[think twice]

(01 Apr 2017, 10:48)

Es ist aber nicht effektiv, sich kindisch zu geben

Ich gönne dir das letzte Wort, auch wenn es sinnfrei ist.

[Alexyessin]

(01 Apr 2017, 10:57)

Ich gönne dir das letzte Wort, auch wenn es sinnfrei ist.

Sinnfrei ist eine subjektive Bewertung deinerseits. Sich hier in der Schlammschlacht "Aber die anderen" zu üben ist kindisch.

[CaptainJack]

Ich würde der FDP abraten, in diese Koalition einzutreten, zumal hochrangige Mitglieder einer dieser Parteien in nicht gerade zärtlichen kommunistischen Bewegungen waren. Wie will die FDP das unter einem Hut bringen, ohne das Gesicht zu verlieren? RP ist schon bedauerlich und problematisch ... aber bundesweit!??

[think twice]

(01 Apr 2017, 11:25)


Sinnfrei ist eine subjektive Bewertung deinerseits. Sich hier in der Schlammschlacht "Aber die anderen" zu üben ist kindisch.

Nix "aber die Anderen". Der Spiegel, Alex. Zumal ich darauf verzichtet habe, irgendwelche Altlasten herbei zu interpretieren...im Gegensatz zu den beiden FDP-Fans hier.

[think twice]

(01 Apr 2017, 12:39)

Ich würde der FDP abraten, in diese Koalition einzutreten, zumal hochrangige Mitglieder einer dieser Parteien in nicht gerade zärtlichen kommunistischen Bewegungen waren. Wie will die FDP das unter einem Hut bringen, ohne das Gesicht zu verlieren? RP ist schon bedauerlich und problematisch ... aber bundesweit!??

Ich verstehe deine Ängste. Leute wie du sind mit einem grünen MP schon genug gestraft.

[CaptainJack]

(01 Apr 2017, 13:23)

Ich verstehe deine Ängste. Leute wie du sind mit einem grünen MP schon genug gestraft.

Ich bin da nicht bestraft! Ob Kretschmann oder Wolff, BW ist nach 50 Jahren wunderbarem Aufbau ein Selbstläufer! Klar, Kretschmann stellt etwas mehr dar ... wenn ich ihn nur immer (aussprachetechnisch) verstehen würde.

[Bolero]

(01 Apr 2017, 13:23)

Ich verstehe deine Ängste. Leute wie du sind mit einem grünen MP schon genug gestraft.

Wir sind mit Kretschmann keineswegs bestraft.

Er wäre eventuell aber einer, der in der bunten Pleite-und Drogenstadt Berlin mal ordentlich aufräumen könnte.

[CaptainJack]

(01 Apr 2017, 15:14)

Wir sind mit Kretschmann keineswegs bestraft.

Er wäre eventuell aber einer, der in der bunten Pleite-und Kifferstadt Berlin mal ordentlich aufräumen könnte.

Die Leute, die dort wohnen, wollen das doch gar nicht ... sonst hätten sie nicht RRG gewählt!

[Unité 1]

(31 Mar 2017, 23:07)

Eine seltsame Konzentration aufs materielle. Inhuman.
Geld ist nicht alles.
Und selbstverständlich ist der Schutz der Rechte des Individuums wichtiger als mein Portemonnaie.

Ohne Angehen der sozialen Frage sind individuelle Rechte und Freiheiten exklusive und keine universellen. Also, ich stimme dir grundsätzlich zu, gebe aber zu bedenken, dass ohne entsprechenden ökonomischen Hintergrund liberale Rechte und Werte nicht mehr als Worte sind. Was nützt die Freiheit zur Rede und zur Presse, wenn jemand nach dem Zweitjob völlig platt nach Hause kommt, keine Energie zur politischen bzw. gesellschaftlichen Betätigung, nicht mal Energie, verschiedene (falls überhaupt eine) Zeitungen zu lesen? Soziale Rechte sind unabdingbar für eine echte Verwirklichung liberaler Werte, alles andere ist Partikularismus.

(31 Mar 2017, 21:41)

Weißt du, Es klingt so, als wäre B. Hirsch ein sehr engagierter Mensch, der sich für die Belange, die er für wichtig hält, einsetzt. Das ehrt ihn sicher.
Für viele Menschen in diesem Land sind das aber Luxusprobleme, die er da hat. Menschen, die exentielle Sorgen und Nöte haben. Auf diese Menschen richte ich mein Augenmerk.

Leutheuser-Schnarrenberger - im Gegensatz zu Heiko Mass hat die Frau ihren Mann gestanden und sich geweigert, die ihrer Meinung nach verfassungswidrige Vorratsdatenspeicherung einzuführen. So wenig ich mit der FDP anfangen kann, so sehr respektiere ich den Einsatz für Bürgerrechte, auch wenn er wie hier lediglich ein passiver Widerstand war.
Bürgerliche Freiheiten würde ich dann auch nicht als Luxusprobleme abtun, sie sind unabdingbar für jegliche progressive Gesellschaften. Was bringt vernünftige Bezahlung und ökonomische Sicherung, wenn die so gewonnen Freiräume nicht genutzt werden können im politischen bzw. gesellschaftlichen Sinne, sondern maximal um die PS4 anzuschmeißen?

[think twice]

(01 Apr 2017, 15:48)

Ohne Angehen der sozialen Frage sind individuelle Rechte und Freiheiten exklusive und keine universellen. Also, ich stimme dir grundsätzlich zu, gebe aber zu bedenken, dass ohne entsprechenden ökonomischen Hintergrund liberale Rechte und Werte nicht mehr als Worte sind. Was nützt die Freiheit zur Rede und zur Presse, wenn jemand nach dem Zweitjob völlig platt nach Hause kommt, keine Energie zur politischen bzw. gesellschaftlichen Betätigung, nicht mal Energie, verschiedene (falls überhaupt eine) Zeitungen zu lesen? Soziale Rechte sind unabdingbar für eine echte Verwirklichung liberaler Werte, alles andere ist Partikularismus.


Leutheuser-Schnarrenberger - im Gegensatz zu Heiko Mass hat die Frau ihren Mann gestanden und sich geweigert, die ihrer Meinung nach verfassungswidrige Vorratsdatenspeicherung einzuführen. So wenig ich mit der FDP anfangen kann, so sehr respektiere ich den Einsatz für Bürgerrechte, auch wenn er wie hier lediglich ein passiver Widerstand war.
Bürgerliche Freiheiten würde ich dann auch nicht als Luxusprobleme abtun, sie sind unabdingbar für jegliche progressive Gesellschaften. Was bringt vernünftige Bezahlung und ökonomische Sicherung, wenn die so gewonnen Freiräume nicht genutzt werden können im politischen bzw. gesellschaftlichen Sinne, sondern maximal um die PS4 anzuschmeißen?

Ich meinte es so wie du es oben selbst erklärt hast. Ohne Geld im Portemonnaie nützen dir bürgerliche Freiheiten garnichts. Umgekehrt ist es schon einfacher. So manche Freiheit kann man sich mit genügend Geld im Portemonnaie erkaufen.

[firlefanz11]

(31 Mar 2017, 19:37)

Ich kann mit den Grünen nichts anfangen. Die (bzw. deren Apologeten) sind mir insgesamt zu dogmatisch (bzw. an der Grenze zum Faschistoiden angesiedelt). Braun und Grün scheinen mir ganz gut zueinander zu passen.

So isses...

[firlefanz11]

(31 Mar 2017, 20:43)
Die schwächsten Glieder einer Gemeinschaft haben immer vorrangige Fürsorge verdient. Das zeichnet einen Sozialstaat aus. Keine Kompromisse.

Fürsorge u. Unterstützung im Sinne "Hilfe zur Selbsthilfe": ja. Rundumsorglospaket: NEIN!

[Eiskalt]

Eine treffende Aussage bei Maischberger:

Für Constantin Schreiber sind die drei Regierungsparteien „in Angst zusammengeschweißt“. Der Journalist wies auf die schlechten Umfragewerte von SPD, FDP und Grünen hin. Zudem wiederholten sich die Akteure und präsentierten sich in einer „überzeichneten Art.“

Schreiber bezeichnete Finanzminister Christian Lindner in diesem Bild als „aus grüner Sicht ‚Posterboy des Liberalismus‘“, Kanzler Olaf Scholz als „komatösen Hausherrn, der ab und zu auftaucht, aber dem man auch gar nicht mehr so richtig zuhört.“ Wirtschaftsminister Robert Habeck sei „die zunehmende Diva, der sagt, er hat bald keine Lust mehr.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... 7.1.B_test

Das trifft es wohl ganz gut.

[Yoshihiro Togashi]

Eine treffende Aussage bei Maischberger:



https://www.welt.de/politik/deutschland ... 7.1.B_test

Das trifft es wohl ganz gut.

"Posterboy des Liberalismus" da trifft der Schreiber den Nagel auf den Kopf.

[Eiskalt]

"Posterboy des Liberalismus" da trifft der Schreiber den Nagel auf den Kopf.

Lies noch einmal genau, ich markiere es dir auch fett.

„aus grüner Sicht ‚Posterboy des Liberalismus‘“

Zu den beiden anderen ist es natürlich absolut treffend:

Olaf Scholz:

komatösen Hausherrn, der ab und zu auftaucht, aber dem man auch gar nicht mehr so richtig zuhört.

Habeck:

die zunehmende Diva, der sagt, er hat bald keine Lust mehr

[Atlas]

Lies noch einmal genau, ich markiere es dir auch fett.



Zu den beiden anderen ist es natürlich absolut treffend:

Olaf Scholz:


Habeck:

Die besagten Bezeichnungen passen in der Tat jeweils auf alle drei Herren.

[firlefanz11]

Lies noch einmal genau, ich markiere es dir auch fett.



Zu den beiden anderen ist es natürlich absolut treffend:

Olaf Scholz:
Habeck:

'türlich ist Lindner der Posterboy des Liberalismus. Warum sollte er auch nicht? Ist doch nichts Abwertendes sondern eher was Positives...

[Eiskalt]

'türlich ist Lindner der Posterboy des Liberalismus. Warum sollte er auch nicht? Ist doch nichts Abwertendes sondern eher was Positives...

Naja für einen Linken und Sozen ist er damit natürlich die Nemesis.

[firlefanz11]

Naja für einen Linken und Sozen ist er damit natürlich die Nemesis.

Schon klar...