Re: Landtagswahl in NRW 2017
Verfasst: Sa 20. Mai 2017, 09:08
Das Leben als Opfer ist halt schön.
Es sind immer andere verantwortlich für die eigene Situation.
Es sind immer andere verantwortlich für die eigene Situation.
Es sind bei den letzten Wahlen auch OSZE-Beobachter eingeladen gewesen. Nach meinem Kenntnisstand sind auch für die kommende Bundestagswahl diese Wahlbeobachter eingeladen. Es muss also nichts eingefordert werden. Es ist längst von der amtierenden Regierung geschehen, sogar noch vor der AfD.CaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 19:37)
Tja aber schon die Tatsache, dass so etwas vorkommt, lässt tief blicken! Die Afd täte gut daran, wenn sie bei der BTW Wahlbeobachter einfordert!
Ich kann zumindest für NRW sagen, dass dort mehrere Leute die Stimmen gemeinsam auszählen. Diese Personen stammen meist von unterschiedlichen Parteien. Fehler passieren und wo sie passieren, ist das immer ärgerlich und die Ursache sollte aufgeklärt werden. Ich halte nichts davon aus Einzelfällen - die jeder für sich bedauerlich sind - auf die Gesamtsituation zu schließen. Das tut den vielen ehrenamtlichen Wahlhelferinnen und Wahlhelfer unrecht.Ebiker hat geschrieben:(20 May 2017, 06:16)
Natürlich war das keine Absicht, solche pannen können passieren, war ja in Bremen und Bremerhaven auch so
Die Fehler passieren interessanterweise immer im Zusammenhang mit der AFD!Malthis hat geschrieben:(20 May 2017, 11:18)
Ich kann zumindest für NRW sagen, dass dort mehrere Leute die Stimmen gemeinsam auszählen. Diese Personen stammen meist von unterschiedlichen Parteien. Fehler passieren und wo sie passieren, ist das immer ärgerlich und die Ursache sollte aufgeklärt werden. Ich halte nichts davon aus Einzelfällen - die jeder für sich bedauerlich sind - auf die Gesamtsituation zu schließen. Das tut den vielen ehrenamtlichen Wahlhelferinnen und Wahlhelfer unrecht.
Nach meinem Kenntnisstand betrifft es mehrere Parteien, auch deshalb die Überprüfung durch den Wahlleiter.CaptainJack hat geschrieben:(23 May 2017, 16:09)
Die Fehler passieren interessanterweise immer im Zusammenhang mit der AFD!
So, so, andere Parteien hatten auch 0,0 Stimmen zu verzeichnen?Malthis hat geschrieben:(23 May 2017, 17:10)
Nach meinem Kenntnisstand betrifft es mehrere Parteien, auch deshalb die Überprüfung durch den Wahlleiter.
http://www1.wdr.de/nachrichten/landespo ... g-100.htmlSchon in der vergangenen Woche war ein Fall aus Mönchengladbach bekannt geworden. Dort hatte die AfD nach dem vorläufigen Endergebnis 7,6 Prozent der Erststimmen, allerdings keine Zweitstimme erhalten. Aufgrund dieses kuriosen Ergebnisses wurde eine Neuauszählung veranlasst. Das Ergebnis: Die Partei hatte 8,6 Prozent der Stimmen bekommen.
Seit wann gibt es denn in NRW Erststimmen? Oder vertausche ich da das BL, kann sein.Yossarian hat geschrieben:(23 May 2017, 17:18)
http://www1.wdr.de/nachrichten/landespo ... g-100.html
Mehrere Parteien: das hört sich natürlich viel besser an. So soll vermieden werden, dass man auf den Gedanken kommt, die Unregelmäßigkeiten würden vielleicht nur eine ganz bestimmte Partei betreffen.Malthis hat geschrieben:(23 May 2017, 17:10)
Nach meinem Kenntnisstand betrifft es mehrere Parteien, auch deshalb die Überprüfung durch den Wahlleiter.
Dann hätten es die Wahlbeobachter ja bemerken müssen. AfD hatte natürlich aus Paranoia die meisten am Start. Zudem betrifft es nunmal mehrere Parteien.Trutznachtigall hat geschrieben:(23 May 2017, 18:32)
Mehrere Parteien: das hört sich natürlich viel besser an. So soll vermieden werden, dass man auf den Gedanken kommt, die Unregelmäßigkeiten würden vielleicht nur eine ganz bestimmte Partei betreffen.
Mir ist ein Rätsel, wie das passieren kann. Ich war mehrfach stellvertretende Wahlvorsteherin in Wahllokalen bei Bundestags- und Bürgerschaftswahlen.
Die Stimmen werden von allen Wahlhelfern und Wahlvorstehern zusammen öffentlich ausgezählt. Jeder Bürger kann sich das anschauen.
Für das Prozedere der Auszählung gibt es ganz genaue Vorschriften, in die die Wahlvorsteher persönlich und schriftlich eingewiesen werden, und die unbedingt genau einzuhalten sind. Die Ergebnisse müssen penibel mit der Wählerliste abgeglichen und mehrfach vorwärts und rückwärts auf verschiedene Art und Weise überprüft werden.
Die Bürger, die sich das anschauen sind doch keine Wahlbeobachter. Meistens kommt eh kaum einer, weil das nur wenig bekannt ist.ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 18:38)
Dann hätten es die Wahlbeobachter ja bemerken müssen. AfD hatte natürlich aus Paranoia die meisten am Start. Zudem betrifft es nunmal mehrere Parteien.
Man kann es nicht mehr hören und lesen. Du schreibst doch nur absolute ...zensiert..!ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 18:38)
Dann hätten es die Wahlbeobachter ja bemerken müssen. AfD hatte natürlich aus Paranoia die meisten am Start. Zudem betrifft es nunmal mehrere Parteien.
Das ist mehr als unglaublich!Bei der Landtagswahl am 14. Mai waren in einem Wahlbezirk in Mönchengladbach alle 37 Stimmen der AfD für ungültig erklärt worden. Aufgrund des auffälligen Ergebnisses war eine Neuauszählung veranlasst worden. Das Ergebnis: Alle 37 Zweitstimmen für die AfD sind gültig. Die Partei hatte 8,6 Prozent der Stimmen in dem Wahlbezirk erhalten.
Und andere Parteien hat es auch getroffen. Am Ende kommt das gleiche raus. An der Sitzverteilung ändert das auch nichts.CaptainJack hat geschrieben:(23 May 2017, 19:00)
Man kann es nicht mehr hören und lesen. Du schreibst doch nur absolute ...zensiert..!
http://www.arcor.de/content/aktuell/new ... ntent.html
Das ist mehr als unglaublich!
AfD hat Leute hingeschickt. Nicht nur Wähler. Jede Partei macht das.Trutznachtigall hat geschrieben:(23 May 2017, 18:57)
Die Bürger, die sich das anschauen sind doch keine Wahlbeobachter. Meistens kommt eh kaum einer, weil das nur wenig bekannt ist.
Morgen werden wir sehen, welche Parteien und in jeweils welchem Umfang betroffen sind.
Nochmal: es ist mir schleierhaft, wie das passieren kann. Es sei denn, die Wahlvorsteher und -helfer haben (bewusst?) schlampig gearbeitet. Das wäre nicht gerade vertrauensfördernd.
Ja klar, andere Parteien sind mit einem Muckenschiss irgendwie auch betroffen.. vor allem soebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:06)
Und andere Parteien hat es auch getroffen. Am Ende kommt das gleiche raus. An der Sitzverteilung ändert das auch nichts.
anstatt alle gültig, alle ungültig! Reine Abwiegelungs- und Relativierungsversuche. Das ist für mich sonnenklar!Bei der Landtagswahl am 14. Mai waren in einem Wahlbezirk in Mönchengladbach alle 37 Stimmen der AfD für ungültig erklärt worden. Aufgrund des auffälligen Ergebnisses war eine Neuauszählung veranlasst worden. Das Ergebnis: Alle 37 Zweitstimmen für die AfD sind gültig.
Ändert trotzdem nichts an den Mandaten. Da kannst du noch so laut brüllenCaptainJack hat geschrieben:(23 May 2017, 19:11)
Ja klar, andere Parteien sind mit einem Muckenschiss irgendwie auch betroffen.. vor allem so anstatt alle gültig, alle ungültig! Reine Abwiegelungs- und Relativierungsversuche. Das ist für mich sonnenklar!
Erstens, weiß man das noch nicht und zweitens, ist das ein absolutes no go und lässt tief blicken!ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:17)
Ändert trotzdem nichts an den Mandaten. Da kannst du noch so laut brüllen
Und andere Parteien traf es auch. Wo ist dein Problem? Es ist nicht nur deine AfD die betroffen ist. Nur schreien die wie immer am lautesten um Betrug der Elite zu propagandieren. Immer das gleiche Kinderspiel. Peinlich nenne ich das.CaptainJack hat geschrieben:(23 May 2017, 19:29)
Erstens, weiß man das noch nicht und zweitens, ist das ein absolutes no go und lässt tief blicken!
Man muss sich das mal geben: alle Stimmen, die gültig waren, ungültig!
Fehler können immer stattfinden und natürlich können Prozente von kleineren Parteien auch mal in Richtung 0 gehen aber letztendlich doch nicht auf 0,0%. Wäre ich als Wahlhelfer beschäftigt hätte mich ein Ergebnis von 0,0% bei Grüne, FDP, AfD oder Linke doch sehr gewundert.ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:06)
Und andere Parteien hat es auch getroffen. Am Ende kommt das gleiche raus. An der Sitzverteilung ändert das auch nichts.
Ach, Ergebnisse von Wahlen stimmen nicht und du stellst die Frage warum das ein Problem ist?
Deinem Namensbruder geht es aber nur um die AfD, nicht um alle Ungereimtheiten aller anderen Parteien.jack000 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:41)
Ach, Ergebnisse von Wahlen stimmen nicht und du stellst die Frage warum das ein Problem ist?
Merkwürdige Haltung: "Ist doch eh wurscht, bläh dich nicht so auf." Sauber!ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:17)
Ändert trotzdem nichts an den Mandaten. Da kannst du noch so laut brüllen
Ab jetzt niemals eine Antwort mehr!ebi80 hat geschrieben:(23 May 2017, 19:35)
Und andere Parteien traf es auch. Wo ist dein Problem? Es ist nicht nur deine AfD die betroffen ist. Nur schreien die wie immer am lautesten um Betrug der Elite zu propagandieren. Immer das gleiche Kinderspiel. Peinlich nenne ich das.
Da müssen halt Leute ran die konzentriert zählen können.
Richtig. Endlich biste satt.CaptainJack hat geschrieben:(23 May 2017, 20:04)
Ab jetzt niemals eine Antwort mehr!
Da gibt es übrigens einen Spruch: "Don´t feed the troll"
Alexyessin hat geschrieben:(23 May 2017, 17:19)
Seit wann gibt es denn in NRW Erststimmen? Oder vertausche ich da das BL, kann sein.
Wusste ichs doch.
Jeder Wähler hat seit der Landtagswahl 2010 zwei Stimmen. Mit der Erststimme wählt er einen Wahlkreiskandidaten, mit der Zweitstimme die Landesliste einer Partei.
Bis einschließlich der Landtagswahl 2005 hatten die Wähler nur eine Stimme.
Daran gelegen hat.
Jeder Wähler hat seit der Landtagswahl 2010 zwei Stimmen. Mit der Erststimme wählt er einen Wahlkreiskandidaten, mit der Zweitstimme die Landesliste einer Partei.
Bis einschließlich der Landtagswahl 2005 hatten die Wähler nur eine Stimme.
Warum? Kommen dann 40 OSZE Beobachter für wieviele Wahlbüros?CaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 19:37)
Die Afd täte gut daran, wenn sie bei der BTW Wahlbeobachter einfordert!
Ohne Frage. Dazu gehört bitte auch die dazugehörige Aufklärung.Yossarian hat geschrieben:(23 May 2017, 22:15)
Freie und korrekte Wahlen sind mehr als eine Formalität, sie sind die Grundvoraussetzung.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 73723.htmlDie Polizei in Mönchengladbach leitete unterdessen Ermittlungen wegen des Verdachts der Wahlfälschung ein. Der Schritt sei in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft erfolgt, sagte eine Polizeisprecherin am Mittwoch auf Anfrage. Bei der Prüfung eines auffälligen Vorgangs habe sich ein Anfangsverdacht ergeben
Was jetzt geschehen wird.Alexyessin hat geschrieben:(24 May 2017, 08:08)
Ohne Frage. Dazu gehört bitte auch die dazugehörige Aufklärung.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 73723.htmlDie Polizei in Mönchengladbach leitete unterdessen Ermittlungen wegen des Verdachts der Wahlfälschung ein. Der Schritt sei in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft erfolgt, sagte eine Polizeisprecherin am Mittwoch auf Anfrage. Bei der Prüfung eines auffälligen Vorgangs habe sich ein Anfangsverdacht ergeben
Nach Wahlbetrug schreien ist auch so ne alte Extremisten und Populistenmasche. Kann nicht sein, was nicht seien darf.Anderus hat geschrieben:(20 May 2017, 04:52)
Ich kann daher den AFD Mitgliedern und Wählern nur raten, sich in die Wahllokale zu setzen, bei der Stimmenzählung mitzumachen, und am nächsten Tag, in der Lokalpresse überprüfen, ob alles glatt gelaufen ist.
Lässt natürlich tief blicken, wenn die Anhänger der Altparteien zu solchen Maßnahmen meinen greifen zu müssen. Was muss der Stress doch tief im Nacken sitzen? Auf der anderen Seite, eine bessere Wahlkampfhilfe, hätte die AFD, für die nächste Wahl, kaum bekommen können. Wahlbetrug im Wahllokal? Man kommt sich vor, als wenn man in einem 3. Weltland leben würde. Vielleicht ist es wichtiger denn je, das die AFD, in allen Parlamenten vertreten ist?
Das ist richtig so. Bin schon mal gespannt auf das Ergebniss.Yossarian hat geschrieben:(24 May 2017, 13:21)
Was jetzt geschehen wird.
Polizei ermittelt wegen Wahlfälschung bei NRW Wahl
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 73723.html
In dem Artikel wird bemerkenswerterweise nur noch von Fälschung zu Lasten der AfD gesprochen. Es erscheint mir wenig plausibel, wie man den Umfang dieser Fälschung ad hoc bei 15 000 Wahlkreisen bereits definieren zu können glaubt. Vielleicht war man andernorts nur weniger dreist, produzierte keine auffälligen 0,0 Prozente bei den Zweitstimmen ?Yossarian hat geschrieben:(24 May 2017, 13:21)
Was jetzt geschehen wird.
Polizei ermittelt wegen Wahlfälschung bei NRW Wahl
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 73723.html
Nein werden sie nicht.Alexyessin hat geschrieben:(24 May 2017, 13:53)
Das ist richtig so. Bin schon mal gespannt auf das Ergebniss.
Werden die beiden Stimmen in NRW getrennt abgegeben?
Also auf einem Wahlzettel beide Stimmen?
So ist es.
Was passiert in dem Fall, wenn jemand nur die Erststimme ankreuzt?
Gute Frage .Alexyessin hat geschrieben:(24 May 2017, 14:42)
Was passiert in dem Fall, wenn jemand nur die Erststimme ankreuzt?
Das würde es zumindest in meinen Augen erklären, das das Wahlsystem jetzt erst die zweite Wahl umgestellt ist. Oder zumindest, wenn nicht erklären, eine mögliche Erklärung geben.relativ hat geschrieben:(24 May 2017, 14:46)
Gute Frage .
Ich weiss mom. nicht mehr wie dies dann genau gehandhabt wird.
Ich glaube dann wird nur die Erststimme gezählt, darin könnte natürlich Fehlerpotenzial bei der Auszählung liegen.
Ja es könnte Auszählungsfehler erklären, aber nicht warum sie angeblich nur bei der AFD aufgetreten seien sollen.Alexyessin hat geschrieben:(24 May 2017, 15:27)
Das würde es zumindest in meinen Augen erklären, das das Wahlsystem jetzt erst die zweite Wahl umgestellt ist. Oder zumindest, wenn nicht erklären, eine mögliche Erklärung geben.
Ich habe genau darüber ... letzten Sonntag mit einem Freund der Wahlhelfer war, gesprochen.Alexyessin hat geschrieben:(24 May 2017, 14:42)
Was passiert in dem Fall, wenn jemand nur die Erststimme ankreuzt?