Quatsch. Die Krise wurde nicht gelöst, sondern das Problem nach hinten verschoben. Nächstes mal wird es noch wesentlich teurer. Auch dank Merkel.
Es ist ja verständlich, dass es frustrierend ist, miterleben zu müssen, wenn der herbeigesehnte "Systemzusammenbruch" einfach nicht eintreten will, egal wie oft Krisen und Probleme auftreten.
Gewöhn Dich besser dran, sonst versaut Dir die Flexibilität der Marktwirtschaft noch den Rest Deines Lebens.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Das Unglück ist bereits eingetreten - es wirkt sich nur noch nicht konkret aus. In der "Bewältigung" der letzten Finanzkrise liegen die Ursachen für die neue, wesentlich heftigere.
Dafür wären schlüssige Beweise zu liefern; so kommt nur ein zielloses Geschwurbele in Umlauf!
Zuletzt geändert von H2O am So 29. Jan 2017, 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
Mach mal, aber bring gleichzeitig einen Lösungsvorschlag mit, wie das Verbockte ohne spürbare Konsequenzen zu bereinigen ist, damit nimmst Du ihm ad hoc den Wind aus den Segeln. Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Nun ja, Merkels Fehler haben aber Konsequenzen. Da liegt der Unterschied.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Es ist ja verständlich, dass es frustrierend ist, miterleben zu müssen, wenn der herbeigesehnte "Systemzusammenbruch" einfach nicht eintreten will, egal wie oft Krisen und Probleme auftreten.
Gemach!
Immerhin haben die Amis schon mal Trump gewählt. Und in Frankreich steht LePen in den Startlöchern. Der Brexit ist ebenfalls beschlossen, also entwickelt sich doch alles in die Richtung Reset. Geht es Dir nicht schnell genug, oder wie?
Zuletzt geändert von Dieter Winter am So 29. Jan 2017, 12:29, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Oh doch, Du und ich und Otto Normalerbraucher würde den Job deutlich schlechter machen. Weshalb mir auch die ewig Jammernden inzwischen auf die Nerven gehen. Fragt man diese, ob sie den Job übernehmen würden, weil sie dank ihres "kritischen" Rundumschlags ja wissen müssten, wie was wann und wo geregelt werden sollte, dann kommt das Schweigen im Walde, weil sich Otto angesichts dieser Herausforderung dann doch lieber in seinen pwg (politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich) satt gepolsterten Schaukelstuhl zurücklehnt.
Hier sind wir deutlich unterschiedlicher Meinung. Meines Erachtens wird politisch, wie auch wirtschaftlich und gesellschaftlich ein guter Job gemacht. Dazu reicht ein Blick auf den heutigen Zustand. Welche Bürger welchen Staates leben so ausgewogen und abgesichert, wie wir? Korrekturen wird es immer geben müssen, eine perfekte, jede Entwicklung zu 100% vorhersehende und präventiv darauf reagierende Politik gibt es weltweit nicht, gab es noch nie und wird es auch nie geben und fehlende Forderungen führen bei dem einen oder anderen Thema zum Stillstand. Für die Korrekturen, die ich als notwendig erachte, und gegen den Stillstand, mit dem ich mich nicht abfinden will, wähle ich FDP. Weil Sie meiner Meinung nach bei den Themen, bei denen ich Bedarf erkenne, korrekturfähig ist.
Nur aus Protest zu wählen würde ich als selbstzugefügte Beleidigung für meine Intelligenz und Kompetenz betrachten.
Immerhin haben die Amis schon mal Trump gewählt. Und in Frankreich steht LePen in den Startlöchern. Der Brexit ist ebenfalls beschlossen, also entwickelt sich doch alles in die Richtung Reset.
LOL!
Erstens gewinnen die das Spiel nicht durch das fortwährende Erzielen von Eigentoren, und zweitens - und das schmerzt ja am meisten! - sind das alles keine Sozialisten. VERDAMMT!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
LOL!
Erstens gewinnen die das Spiel nicht durch das fortwährende Erzielen von Eigentoren, und zweitens - und das schmerzt ja am meisten! - sind das alles keine Sozialisten. VERDAMMT!
Hä????
Hast Du ein Wahrnehmungsproblem?
Hältst Du mich für einen Sozialisten????
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Och - wenn er Komplimente macht, können Frauen da stundenlang zuhören. Meine Erfahrung.
Ich kann selbstverständlich nur von mir ausgehen, aber wenn Komplimente überdosiert und unzutreffend verteilt werden, dann höre ich nur deshalb bis zum Ende zu, um korrekt einschätzen zu können, wie weit sich der Verteiler bereits in Richtung Grenzdebilität bewegt hat.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Meine Einstellung zu Kritik ist, zumindest einen Lösungsvorschlag parat zu haben, wenn ich mit dem vorhandenen Vorgehen nicht konform gehe. Ansonsten ist Kritik nur eine Luftblase.
Man sollte mehr Mitglieder gewinnen - eine "Partei" unter 10.000 Mitgliedern - ist weniger als ein Fussballverein. - Als "Volksvertretung" ungeeignet !
Man sollte mehr Mitglieder gewinnen - eine "Partei" unter 10.000 Mitgliedern - ist weniger als ein Fussballverein. - Als "Volksvertretung" ungeeignet !
Das wäre eine arge Beschränkung der politischen Chancengleichheit. Man sollte den Wähler entscheiden lassen, wer seine politischen Vorstellungen umsetzen soll. Die Zahl der Mitglieder als weitere Hürde zur Teilnahme an der Gesetzgebung... das kann es auch nicht sein!
Ich kann selbstverständlich nur von mir ausgehen, aber wenn Komplimente überdosiert und unzutreffend verteilt werden, dann höre ich nur deshalb bis zum Ende zu, um korrekt einschätzen zu können, wie weit sich der Verteiler bereits in Richtung Grenzdebilität bewegt hat.
Der wird dann geheiratet... - Leine dran...ach ja ...ein Ring -....zack- ... Eigentum.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Ich kann selbstverständlich nur von mir ausgehen, aber wenn Komplimente überdosiert und unzutreffend verteilt werden, dann höre ich nur deshalb bis zum Ende zu, um korrekt einschätzen zu können, wie weit sich der Verteiler bereits in Richtung Grenzdebilität bewegt hat.
Stimmt schon, sie müssen ehrlich sein, die Komplimente. Jedenfalls bei den intelligenteren Frauen, wobei ein gewisser Euphemismus zulässig ist. Wenn Mann es übertreibt geht der Schuss allerdings nach hinten los.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am So 29. Jan 2017, 12:55, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Das wäre eine arge Beschränkung der politischen Chancengleichheit. Man sollte den Wähler entscheiden lassen, wer seine politischen Vorstellungen umsetzen soll. Die Zahl der Mitglieder als weitere Hürde zur Teilnahme an der Gesetzgebung... das kann es auch nicht sein!
Es geht doch um die Abkapselung - dass man garnicht wünscht - das Geld, die Posten......und den VOLKESWILLEN überhaupt aufzunehmen und UMSETZEN zu wollen !
Ohne Geld ist eine Neue Chancenlos. - Natürlich geht es auch wie man sieht mit Populismus und Protest - ......aber dann muss MANN auch nicht mäkeln - dass es so ist.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Es geht doch um die Abkapselung - dass man garnicht wünscht - das Geld, die Posten......und den VOLKESWILLEN überhaupt aufzunehmen und UMSETZEN zu wollen !
[/color][/b]
Das mit dem Volkeswillen ist so eine Sache. Wie soll ein Volk, dass sich Dschungelcamp ansieht und gerne Helene Fischer hört, ausgerechnet politisch als vollumfänglich zurechnungsfähig gelten?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Das mit dem Volkeswillen ist so eine Sache. Wie soll ein Volk, dass sich Dschungelcamp ansieht und gerne Helene Fischer hört, ausgerechnet politisch als vollumfänglich zurechnungsfähig gelten?
....ohhhjaaa..... da braucht man den Führer.... ordentlichen Faschismus .....Herrschaft einer selbst ernannten "Elite" - oder für was sich Lehrer, Buchhändler und Rechtsanwälte der CDU/SPD/FDP/Grüne (Einheitzpartei) auch immer halten.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
....ohhhjaaa..... da braucht man den Führer.... ordentlichen Faschismus .....Herrschaft einer selbst ernannten "Elite" - oder für was sich Lehrer, Buchhändler und Rechtsanwälte der CDU/SPD/FDP/Grüne (Einheitzpartei) auch immer halten.
Sagen wir mal so: Es ist kein Schaden, wenn ein Gremium, hier Parlament, wenigstens in etwa weiß, was es tut. Oft ist das sicher nicht hinreichend gewährleistet, so hat m. W so gut wie keiner der Stimmberechtigten den Lissabon Vertrag gelesen, geschweige denn verstanden. Dergleichen wäre aber bei einem Volksentscheid noch weniger zu erwarten.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Wenn ich zurzeit de Maizière&Co beobachte, wie sie erhöhte Sicherheit durch weiteres Aushebeln des Datenschutzes darstellen wollen, dann ist für mich die FDP die einzige Alternative, allerdings nicht nur in dieser Hinsicht. Nachdem der wirtschaftsorientierte Flügel der CDU merklich reduziert wurde, ist es für mich unabdingbar, die FDP zumindest wieder in den Bundestag zu bringen. Wenn ich auch die Optionen auf der Oppositionsbank für nicht ausreichend erachte. Schauen wir mal, ich setze darauf, dass sich der eine oder andere ex FDP Wähler und jetzige AfD Wähler aufgrund der fatalen Entwicklung dieser Partei unter der jetzigen Führung besinnt und getreu, “Hier wendet sich der Gast mit Grausen: "So kann ich hier nicht ferner hausen, Mein Freund kannst du nicht weiter sein.“, wählt.
Da stimme ich dir durchaus zu, die FDP muss wieder in den deutschen Bundestag. Aber ich hoffe gleichzeitig auch, dass die Bedeutung des Wirtschaftsflügels der CDU wieder merklich zu nimmt. Die FDP ist für mich nur die beste Partei, wenn sie sich ganz klar zu einer Politik wie jener von Solms, Brüderle, Döring, Kleinert und Wissing bekennt. Der linksliberale Flügel der FDP muss deutlich im Hintergrund stehen, dafür soll der wirtschaftsliberal-konservative Flügel führend sein. Demzufolge sollte die FDP meiner Meinung nach gegen die Legalisierung von Cannabis sein und sich zur Union als natürlichen Koalitionspartner bekennen und aufhören, die Grünen als möglichen Koalitionspartner zu bezeichnen.
Sagen wir mal so: Es ist kein Schaden, wenn ein Gremium, hier Parlament, wenigstens in etwa weiß, was es tut. Oft ist das sicher nicht hinreichend gewährleistet, so hat m. W so gut wie keiner der Stimmberechtigten den Lissabon Vertrag gelesen, geschweige denn verstanden. Dergleichen wäre aber bei einem Volksentscheid noch weniger zu erwarten.
Aber - öhmmm wir leben grad in der Demokratie.... vielleicht ? ...da ist Volksentscheid das Höchste ??
"Demokratie ist die schlechteste aller Regierungsformen - abgesehen von all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind."
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Das mit dem Volkeswillen ist so eine Sache. Wie soll ein Volk, dass sich Dschungelcamp ansieht und gerne Helene Fischer hört, ausgerechnet politisch als vollumfänglich zurechnungsfähig gelten?
und noch viel schlimmer, einen bekennenden Trumpwähler zum Sieger wählen. Trotz Dauerhäme der pc Moderatoren. Am besten gar nicht mehr wählen lassen. Merkel for ever.
Es geht doch um die Abkapselung - dass man garnicht wünscht - das Geld, die Posten......und den VOLKESWILLEN überhaupt aufzunehmen und UMSETZEN zu wollen !
Ohne Geld ist eine Neue Chancenlos. - Natürlich geht es auch wie man sieht mit Populismus und Protest - ......aber dann muss MANN auch nicht mäkeln - dass es so ist.
Nun ja, verstehe! Aber wir sollten uns wirklich nicht in der Hoffnung wiegen, daß eine Demokratie ohne gelegentlich ärgerliche Kosten zu haben ist. Das ging mir durch den Kopf, als ich hörte, daß die NPD als mit Sicherheit demokratiefeindliche Partei dennoch von der Parteienfinanzierung unterstützt wird. Dazu muß der Gesetzgeber eben ein Gesetz erlassen, das den Bundesrichtern die Entscheidung überträgt, ob die demokratiefeindliche Partei weiter finanziert werden soll.
Nun ja, verstehe! Aber wir sollten uns wirklich nicht in der Hoffnung wiegen, daß eine Demokratie ohne gelegentlich ärgerliche Kosten zu haben ist. Das ging mir durch den Kopf, als ich hörte, daß die NPD als mit Sicherheit demokratiefeindliche Partei dennoch von der Parteienfinanzierung unterstützt wird. Dazu muß der Gesetzgeber eben ein Gesetz erlassen, das den Bundesrichtern die Entscheidung überträgt, ob die demokratiefeindliche Partei weiter finanziert werden soll.
Besser von da das Bier.... als aus Überfällen. - und die führen dann so herrliche Mitgliedslisten/Fotobände....man muss als VS nur noch runterladen.
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
... der besten unter allen praktikablen und bisher ausprobierten Regierungsformen.
Das Parament kann nichts dafür....
Das Parlament soll garantieren, dass gemeinwohlorientierte politische Entscheidungen demokratisch legitimiert zustande kommen.
Angesichts einer zunehmend ausdifferenzierten Gesellschaft und immer komplexer werdender Sachfragen ist das nicht immer leicht und zur Zufriedenheit aller zu lösen. Neben durchaus berechtigter Kritik an Einzelpunkten gibt es in der Öffentlichkeit Tendenzen zu einer Pauschalkritik...
es macht wenig Sinn, andere zu beleidigen,
und dann beleidigende Antworten darauf zu melden.
Genau wie es wenig Sinn macht, Beleidigungen zu melden
und anschliessend diese zu kommentieren.
Egal ob ebenfalls beleidigend oder nur so.
Und in der Politik stempelt man Kritik an Merkel einfach mal pauschal als "rechtsradikal" ab. Problem gelöst.....
Den Denkzettel gibt es bei den Wahlen!
Die Leute sind innerlich so sauer auf Merkel, dass der Kanzlerbonus gegen Schulz keine Rolle mehr spielen wird! Die lächerlichen Umfragen sagen aber nicht viel aus.
Die CDU wird zukünftig in einem Dilemma sein .. nur mit der Afd werden sie auf Dauer eine Regierung bilden können! .... ansonsten haben wir für immer RRG!
Den Denkzettel gibt es bei den Wahlen!
Die Leute sind innerlich so sauer auf Merkel, dass der Kanzlerbonus gegen Schulz keine Rolle mehr spielen wird! Die lächerlichen Umfragen sagen aber nicht viel aus.
Die CDU wird zukünftig in einem Dilemma sein .. nur mit der Afd werden sie auf Dauer eine Regierung bilden können! .... ansonsten haben wir für immer RRG!
D.h. Du siehst "für immer" keine alleinige AfD-Mehrheit?
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
CaptainJack hat geschrieben:(29 Jan 2017, 14:36)
Die Leute sind innerlich so sauer auf Merkel ...
Ich war zwar schon immer "sauer auf Merkel", frage mich aber doch, woher Du zu wissen meinst, dass "die Leute" meine Meinung mehrheitlich teilen. Die Umfragen sprechen doch eher eine andere Sprache als Deine (ausrufende) Glaskugel.
Da stimme ich dir durchaus zu, die FDP muss wieder in den deutschen Bundestag. Aber ich hoffe gleichzeitig auch, dass die Bedeutung des Wirtschaftsflügels der CDU wieder merklich zu nimmt. Die FDP ist für mich nur die beste Partei, wenn sie sich ganz klar zu einer Politik wie jener von Solms, Brüderle, Döring, Kleinert und Wissing bekennt. Der linksliberale Flügel der FDP muss deutlich im Hintergrund stehen, dafür soll der wirtschaftsliberal-konservative Flügel führend sein. Demzufolge sollte die FDP meiner Meinung nach gegen die Legalisierung von Cannabis sein und sich zur Union als natürlichen Koalitionspartner bekennen und aufhören, die Grünen als möglichen Koalitionspartner zu bezeichnen.
Meines Erachtens gibt Lindner inzwischen den Weg vor, den die FDP gehen will. Die Cannabisdebatte ist doch längst gelaufen, meines Erachtens mit akzeptablem Resultat, damit lässt sich kein Wahlkampf mehr betreiben. Die Kompetenz der FDP liegt in den Bereichen Gesellschaft, Finanzen, Sicherheit und Wirtschaft. Damit muss sie Wahlkampf betreiben und das macht ihr die Union in Kombination mit der SPD zumindest in Teilen meines Erachtens leicht.
Würde sich die FDP generell gegen die Grünen als Meetingspartner zu Koalitionsgesprächen stellen, macht sie sich unglaubwürdig. Zum Einen ist sie in R-P eine Koalition mit den Grünen eingegangen, zum Anderen würde sich sich angesichts der Option Jamaika vorzeitig zu stark auf schwarz-gelb restriktieren.
Wer die Bedeutung des Wirtschaftsflügels in der CDU wieder ausbauen soll, erschließt sich mir nicht. Dafür wird man wohl einen Söder von der CSU einkaufen müssen. Zumindest in der Beziehung, so man Söders Einstellung zu wirtschaftlichen Themen als stringent einschätzt, dürften FDP und CSU in einer Koalition kein Konfliktpotential aufweisen. Dafür bei reichlich anderen Themen. Noch einmal wird sich die FDP nicht von der vorgeschobenen Koalitionsverweigerung der CSU erpressen lassen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Den Denkzettel gibt es bei den Wahlen!
Die Leute sind innerlich so sauer auf Merkel, dass der Kanzlerbonus gegen Schulz keine Rolle mehr spielen wird! Die lächerlichen Umfragen sagen aber nicht viel aus.
Die CDU wird zukünftig in einem Dilemma sein .. nur mit der Afd werden sie auf Dauer eine Regierung bilden können! .... ansonsten haben wir für immer RRG!
Wie zuvorkommend, diesen Satz werde ich Ihnen ab und an beim zukünftigen Meinungsaustausch bezüglich der AfD Umfragewerte zurückspielen.
Nachdem die CDU sich bisher in keinem Dilemma befindet, wann sollte das Dilemma Ihrer Meinung nach eintreten, 2021, 2025, 2029?
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Dieses RRG wäre so gemäßigt, da muss niemand den großen bösen Roten Oktober befürchten oder andere schlimme Dinge Mal abgesehen davon, dass es eh nicht zu dieser Konstellation kommt. Das läuft auf eine erneute Groko aus CDU/CSU und SPD hinaus, nur halt mit neuem Personal und mit hoffentlich konsequentem Widerstand gegen diese Rechtsnationalen von der AfD.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Es ist ja kein Wunschkonzert. Aber meinen Tipp aus heutiger Sicht kann ich gerne nennen:
CDU .....35%
SPD .....24%
Grüne ... 8%
FDP ......7%
Linke ....9%
AfD .....13%
Sonst. ...4%
Damit würde die GroKo aus meiner Sicht fortgesetzt, die AfD würde Oppositionsführer und sich, weil sie damit, ebenso wie mit ihren Vertretern in den Länderparlamenten, überfordert ist, sehr schnell selbst entzaubern und nach 4 Jahren kaum noch eine Rolle spielen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Am besten wär, die CSU kandidiert bundesweit und macht 51%. Dann stellt sie die Regierung und die Angela kann "heimschreiben"!!
Dieser Zug ist schon abgefahren. Man wird sich bei der CSU gründlich überlegt haben, welche Vor- und Nachteile das langfristig mit sich brächte und es sind zu viele Nachteile. 51% wären es ohnehin nicht geworden, man hätte allenfalls versuchen können, die 18% Hürde zu knacken, dafür aber einen Einbruch in Bayern und zur Wahl 2021 einkalkulieren müssen. Daran kann Söder nicht gelegen sein. An dem würde es nämlich dann hängen bleiben.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Dieser Zug ist schon abgefahren. Man wird sich bei der CSU gründlich überlegt haben, welche Vor- und Nachteile das langfristig mit sich brächte und es sind zu viele Nachteile. 51% wären es ohnehin nicht geworden, man hätte allenfalls versuchen können, die 18% Hürde zu knacken, dafür aber einen Einbruch in Bayern und zur Wahl 2021 einkalkulieren müssen. Daran kann Söder nicht gelegen sein. An dem würde es nämlich dann hängen bleiben.
Es ist ja kein Wunschkonzert. Aber meinen Tipp aus heutiger Sicht kann ich gerne nennen:
CDU .....35%
SPD .....24%
Grüne ... 8%
FDP ......7%
Linke ....9%
AfD .....13%
Sonst. ...4%
Damit würde die GroKo aus meiner Sicht fortgesetzt, die AfD würde Oppositionsführer und sich, weil sie damit, ebenso wie mit ihren Vertretern in den Länderparlamenten, überfordert ist, sehr schnell selbst entzaubern und nach 4 Jahren kaum noch eine Rolle spielen.
Hast du dich bei SPD...24% verschrieben? Soll wohl eher 2,4% heißen, nicht?
Es ist ja kein Wunschkonzert. Aber meinen Tipp aus heutiger Sicht kann ich gerne nennen:
CDU ....35%
SPD .....24%
Grüne ... 8%
FDP ......7%
Linke ....9%
AfD .....13%
Sonst. ...4%
Damit würde die GroKo aus meiner Sicht fortgesetzt, die AfD würde Oppositionsführer und sich, weil sie damit, ebenso wie mit ihren Vertretern in den Länderparlamenten, überfordert ist, sehr schnell selbst entzaubern und nach 4 Jahren kaum noch eine Rolle spielen.
Als Hamburger sehe ich das anders:
SPD .....45%
CDU .....15%
Grüne ..12%
Linke ... 8%
FDP ..... 7%
AfD .....<6%