Moderator: Moderatoren Forum 9
Danke!Cat with a whip hat geschrieben:[...]
Zuletzt geändert von Kopernikus am Di 26. Mai 2009, 01:55, insgesamt 1-mal geändert.
Verunglimpfung [MOD]
Wieso vergraulen? Da du die Antwort nicht kennst, kannst du den Edit nicht nachvollziehen, aber mit Sicherheit hätte dich der editierte Beitrag auf die Palme gebracht.vonHeinrich hat geschrieben:Mein Gott, der User hat erst 9 Beiträge, muß du ihn schon vergraulen!
Der war ja auch nicht von mir. Hier stand er irgendwo, glaub ich:Talyessin hat geschrieben:Wieso vergraulen? Da du die Antwort nicht kennst, kannst du den Edit nicht nachvollziehen, aber mit Sicherheit hätte dich der editierte Beitrag auf die Palme gebracht.
Und nun möchteste hier weiter stänkern,oder was?wodim hat geschrieben: Der war ja auch nicht von mir. Hier stand er irgendwo, glaub ich:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f ... 62#p528962
Hast du irgendwelche Probleme?dillgurke hat geschrieben:Und nun möchteste hier weiter stänkern,oder was?
Nur wenn du auf ein neoliberales Forum Wert legst, Foristen die eine andere Linie vertreten werden systematisch so oft gesperrt bis man die Accounts schliesslich ganz deaktiviert. Liegt vermutlich am Betreiber.wodim hat geschrieben: Danke!
Sehe ich das richtig: Das hier ist eine Alternative zu diesem Forum:
http://forum.politik.de/diskussion/index.html
(Wo ja auch tausende Beiträge von mir zu finden sind - und wieviele Leute von dort sehe ich hier wieder...)
Na diesmal anscheinend endgültig, ohne Begründung und weitere Hinweise. Konto deaktiviert.hafenwirt hat geschrieben:@pudding:
Sehe grad, dich hat es auch mal wieder erwischt.
pudding hat geschrieben: Na diesmal anscheinend endgültig, ohne Begründung und weitere Hinweise. Konto deaktiviert.
Einzig eine Ermahnung mit Hinweisen auf bereits geahndete Vergehen.
Bertelsmann lässt grüssen.
Das PF ist halt genau so unabhängig und "frei" wie die anderen Medien.
:lol:Nein, wie schon gesagt, ein Hinweis auf "alte", bereits durch Sperrung etc. geahndete "Verstösse", war das einzige.MarcinMaximus hat geschrieben:
Du hast wahrscheinlich nicht wieder irgendwen wüst beschimpft und ihm Schläge angedroht.
Na ich weiß ja nicht. Hier finde ich das alles andere als neoliberal (was immer das heißen mag), und ich bin auch alles andere, aber bis jetzt nicht mal die Andeutung einer Sperrabsicht. Warum auch?pudding hat geschrieben:Nur wenn du auf ein neoliberales Forum Wert legst, Foristen die eine andere Linie vertreten werden systematisch so oft gesperrt bis man die Accounts schliesslich ganz deaktiviert. Liegt vermutlich am Betreiber. Aber das solltest du als Ex-PFler eigentlich wissen.
Ohne da für Pudding sprechen zu wollen, aber ich vermute ganz stark mit neoliberalem Forum meint er eben "das andere" - während es hier frei für alle ist, die diskutieren möchten.wodim hat geschrieben: Na ich weiß ja nicht. Hier finde ich das alles andere als neoliberal (was immer das heißen mag), und ich bin auch alles andere, aber bis jetzt nicht mal die Andeutung einer Sperrabsicht. Warum auch?
Aber kann mir mal einer kurz und knapp erklären, was am "Neoliberalismus" "liberal" sein soll?Es geht nicht um dieses Forum, sondern um das PF.wodim hat geschrieben: Na ich weiß ja nicht. Hier finde ich das alles andere als neoliberal (was immer das heißen mag), und ich bin auch alles andere, aber bis jetzt nicht mal die Andeutung einer Sperrabsicht. Warum auch?
Na ja, da gibts ein paar wesentliche Punkte, einer der wichtigste davon ist das Recht auf die Freiheit der besitzenden Klasse ihren Reichtum und ihre Macht grenzenlos auf Kosten anderer ausweiten und mehren zu können. Die Freiheit jeden anderen zu eigenen Gunsten und zum Schaden des anderen über den Tisch ziehen zu dürfen (siehe z.B. die AGBs von diversen DSL- oder Mobilfunkanbietern). Die Freiheit Löhne und Bezahlung nach Gutdünken unter dem Mäntelchen des "heiligen Marktes" mit dem Hinweis die Arbeit anderer sei nicht mehr wert, ins uferlose senken zu können.wodim hat geschrieben:Na, dann bin ich ja beruhigt.
Das ist falsch, aber egal.pudding hat geschrieben: Na ja, da gibts ein paar wesentliche Punkte, einer der wichtigste davon ist das Recht auf die Freiheit der besitzenden Klasse ihren Reichtum und ihre Macht grenzenlos auf Kosten anderer ausweiten und mehren zu können. Die Freiheit jeden anderen zu eigenen Gunsten und zum Schaden des anderen über den Tisch ziehen zu dürfen (siehe z.B. die AGBs von diversen DSL- oder Mobilfunkanbietern). Die Freiheit Löhne und Bezahlung nach Gutdünken unter dem Mäntelchen des "heiligen Marktes" mit dem Hinweis die Arbeit anderer sei nicht mehr wert, ins uferlose senken zu können.
Schlicht und ergreifend die Freiheit alle Freiheiten für eine kleine, vermögende Minderheit zu reklamieren und dieselbe der Masse zu verweigern.
Liberalität beschränkt sich im (Neo-)Liberalismus lediglich auf eine Minderheit die ihren Nutzen auf Kosten anderer daraus zieht.
Klar, wenn du's nicht besser weißt, ist's egal:Talyessin hat geschrieben:Das ist falsch, aber egal.
Es ist egal den Thread betreffend, deswegen.wodim hat geschrieben: Klar, wenn du's nicht besser weißt, ist' egal.
Bitte, ich höre gerne andere Darlegungen.Talyessin hat geschrieben:
Das ist falsch, aber egal.
Lieber Pudding,pudding hat geschrieben: Bitte, ich höre gerne andere Darlegungen.
Ja. Aber bitte erst hier weiter:Talyessin hat geschrieben:Lieber Pudding,
wir könnten dies gerne in einem anderen, dafür extrig aufgemachten Thread diskutieren. Interesse?
Part 1 :yessir:wodim hat geschrieben: Ja. Aber bitte erst hier weiter:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 56#p566656
Da bist du genauso ausgewichen ("Fachlich falsch, und gerne in einem anderen Thread weiter..."), aber was nun richtig ist, wissen wir immer noch nicht.
