AfD-Mann Gauland musste in Badehose nach Hause

[DagDag]

(08 Jun 2018, 09:10)

Es ist eine Hose auf ebay aufgetaucht. Aber ich habe das sofort als Fake erkannt. Es war keine Cordhose.

War wenigstens ein brauner Streifen drinnen? Dann wäre es wenigstens ein guter Fake.

[becksham]

(08 Jun 2018, 09:26)

War wenigstens ein brauner Streifen drinnen? Dann wäre es wenigstens ein guter Fake.

Die war nur beige und jeder weiß doch, dass Gauland tief braun ist, ähm trägt.

[nyan cat]

(08 Jun 2018, 09:10)

Es ist eine Hose auf ebay aufgetaucht. Aber ich habe das sofort als Fake erkannt. Es war keine Cordhose.

Gauland kleidet sich wirklich unmöglich. Das kann doch nicht nur an seinem Alter liegen.
Er ist vermutlich der schlechtgekleidetste Politiker im Bundestag.

[Tom Bombadil]

Es wäre ziemlich dumm vom Dieb, die Hose bei ebay zu verkaufen, bevor die Sache nicht verjährt ist. Und evtl. bestehen dann trotzdem noch zivilrechtliche Ansprüche.

[becksham]

(08 Jun 2018, 10:13)

Es wäre ziemlich dumm vom Dieb, die Hose bei ebay zu verkaufen, bevor die Sache nicht verjährt ist. Und evtl. bestehen dann trotzdem noch zivilrechtliche Ansprüche.

Es wäre schon ziemlich blöd, die Klamotten überhaupt zu behalten. Womöglich liegen die in irgendeiner Mülltonne und verschimmeln.

[Marmelada]

(08 Jun 2018, 10:33)

Es wäre schon ziemlich blöd, die Klamotten überhaupt zu behalten. Womöglich liegen die in irgendeiner Mülltonne und verschimmeln.

Die GSG9 muss jede Mülltone Potsdams gründlich durchsuchen.

[becksham]

(08 Jun 2018, 10:41)

Die GSG9 muss jede Mülltone Potsdams gründlich durchsuchen.

Mach mal nicht solche Vorschläge. Womöglich muss ich dann noch Strafe zahlen, weil meine Mülltrennung nicht hundertprozentig in Ordnung ist. Hilfe.

[DarkLightbringer]

Zumindest könnten mal Bilder von den Kleidungsstücken veröffentlicht und die Bevölkerung um Mithilfe bei der Fahndung gebeten werden.

Und wenn es keine Fotos gibt, so wird doch wohl eine Phantomzeichnung möglich sein.

[Trutznachtigall]

(06 Jun 2018, 07:46)

Lustige Aktion: er wollte in einem nahe liegenden Tümpel seiner Behausung ein wenig planschen. Als er nackig im Nass war, hat ein Schelm mit den Worten "Nazis brauchen keinen Badespaß" seine Klamotten geklaut.

http://www.maz-online.de/Lokales/Potsda ... e-Kleidung

Armer Gauland, *schnief*" editiert durch H2O

Da sieht man mal wieder, wie man jemanden, der einem nicht genehm ist, versucht durch fake news lächerlich zu machen.
Gauland ist nicht nackt in den See gestiegen, und er ist in seiner karierten Badehose nach Hause begleitet worden, nicht in seiner Unterbüx.
Also man immer schön bei der Wahrheit bleiben, nüch!

[DagDag]

(08 Jun 2018, 10:57)

Da sieht man mal wieder, wie man jemanden, der einem nicht genehm ist, versucht durch fake news lächerlich zu machen.
Gauland ist nicht nackt in den See gestiegen, und er ist in seiner karierten Badehose nach Hause begleitet worden, nicht in seiner Unterbüx.
Also man immer schön bei der Wahrheit bleiben, nüch!

Wo ist jetzt der Unterschied zu den realen Nachrichten?
Fakenewser brauchen als letztes Fakenews schreien.

[H2O]

(08 Jun 2018, 10:57)

Da sieht man mal wieder, wie man jemanden, der einem nicht genehm ist, versucht durch fake news lächerlich zu machen.
Gauland ist nicht nackt in den See gestiegen, und er ist in seiner karierten Badehose nach Hause begleitet worden, nicht in seiner Unterbüx.
Also man immer schön bei der Wahrheit bleiben, nüch!

Das ist ja wahr, der Beitrag aber auch nicht ganz falsch. Immerhin hatte der Ersteller die Quelle benannt, wo man den Sachverhalt dann in Text und Bild begutachten konnte.

[nyan cat]

(08 Jun 2018, 10:57)

Da sieht man mal wieder, wie man jemanden, der einem nicht genehm ist, versucht durch fake news lächerlich zu machen.
Gauland ist nicht nackt in den See gestiegen, und er ist in seiner karierten Badehose nach Hause begleitet worden, nicht in seiner Unterbüx.
Also man immer schön bei der Wahrheit bleiben, nüch!

Das sind irrelevante Details. Jemanden wie Gauland mag man nicht, weil er ein hasserfüllter, verbitterter Mensch ist und nicht wegen seiner Unterhose.
Und natürlich habe ich die Situation übertrieben dargestellt. Das ist aber überhaupt kein Problem. So fand ich das witziger.

[Keoma]

(08 Jun 2018, 11:51)

Das sind irrelevante Details. Jemanden wie Gauland mag man nicht, weil er ein hasserfüllter, verbitterter Mensch ist und nicht wegen seiner Unterhose.
Und natürlich habe ich die Situation übertrieben dargestellt. Das ist aber überhaupt kein Problem. So fand ich das witziger.

Sag ich doch, deutscher Humor.
Jemand verliert seine Hose, ein Evergreen des deutschen Films.

[DarkLightbringer]

Da geht es nicht nur um Humor, sondern vielmehr um ein gewisses Spannungsverhältnis.
Die Ersatz-Badehose ist groß kariert, was im Kontrast zu den kleinkarierten Ansichten des Politikers steht.

Außerdem ermittelt der Staatsschutz, damit ist nicht zu spaßen.

[DagDag]

(08 Jun 2018, 12:16)

Da geht es nicht nur um Humor, sondern vielmehr um ein gewisses Spannungsverhältnis.
Die Ersatz-Badehose ist groß kariert, was im Kontrast zu den kleinkarierten Ansichten des Politikers steht.

Außerdem ermittelt der Staatsschutz, damit ist nicht zu spaßen.

Ich fand das Höschen viel zu groß für einen kleinen Mann.
Aber das ist halt Macho auf Deutsch.

Putin reitet mit schlaffen Oberkörper auf nem Gaul durch die Prärie, Gaulland schreitet mit schlaffem Body und karierter Hose durch die Gegend.

Wer hier Herr und Knecht ist, ist wohl klar.

[DarkLightbringer]

(08 Jun 2018, 12:37)

Ich fand das Höschen viel zu groß für einen kleinen Mann.
Aber das ist halt Macho auf Deutsch.

Putin reitet mit schlaffen Oberkörper auf nem Gaul durch die Prärie, Gaulland schreitet mit schlaffem Body und karierter Hose durch die Gegend.

Wer hier Herr und Knecht ist, ist wohl klar.

Aber wenn du in Russland dem Taiga-Tiger die Hosen ausziehst, wirst du vermutlich erschossen.
Diesbezüglich dürfte unser staatsgefährdender Cordhosen-Jäger noch mal Glück haben.

[Ein Terraner]

(08 Jun 2018, 12:37)

Gaulland schreitet mit schlaffem Body und karierter Hose durch die Gegend.

Auch schön das sie ihm nicht mal eine Decke organisierten.

[DagDag]

(08 Jun 2018, 12:54)

Auch schön das sie ihm nicht mal eine Decke organisierten.

Vermutlich gabs nur rote Decken aus Plüsch. Er braucht braune aus Cord.

[becksham]

(08 Jun 2018, 12:54)

Auch schön das sie ihm nicht mal eine Decke organisierten.

Dafür war es viel zu warm. Nicht, dass der noch nen Hitzschlag gekriegt hätte. Der labert auch ohne nur Mist.

[BlueMonday]

(08 Jun 2018, 11:25)

Das ist ja wahr, der Beitrag aber auch nicht ganz falsch. Immerhin hatte der Ersteller die Quelle benannt, wo man den Sachverhalt dann in Text und Bild begutachten konnte.

"Schlüpfer" ist jedenfalls ne falsche Darstellung, die wohl auch noch zur Herabwürdigung dienen soll. Ich würde raten, dies in der Überschrift zu ändern.

[Mod] Den Hinweis nehme ich gern auf, weise aber darauf hin, daß ich die Überschrift in jeden Beitrag anfassen müßte. Bei so vielen Beiträgen ist das eine umständliche Angelegenheit. Ich werde mich auf die letzten Beiträge dieser Seite beschränken, und auf den Eingangsbeitrag. H2O

[Moses]

(08 Jun 2018, 13:24)

"Schlüpfer" ist jedenfalls ne falsche Darstellung, die wohl auch noch zur Herabwürdigung dienen soll. Ich würde raten, dies in der Überschrift zu ändern.

Gegenvorschlag:
die schlüpfrige Überschrift lassen und ab mit dem Strang, dahin wo er hin gehört - in die Weinstube

[DarkLightbringer]

Alle sensiblen Staatsschutz-Themen gehören im Grunde in die "Weinstube".
Im Bund nennt sich das "Innen-, Bau- und Heimatministerium". Der Humor des bierfesten Ministers dürfte bekannt sein.

[H2O]

(08 Jun 2018, 10:45)

Mach mal nicht solche Vorschläge. Womöglich muss ich dann noch Strafe zahlen, weil meine Mülltrennung nicht hundertprozentig in Ordnung ist. Hilfe.

So etwas nennt sich in der Fischereitechnik "Beifang". Nach neuester EU-Verordnung muß der Beifang sortiert mit angelandet werden. Dann kommt er entweder in die Bratpfanne oder in den Biomüll. Sie sind zu Recht beunruhigt, wenn "Beifang" jetzt ganz allgemein verwertet werden muß! Verdammte EU!

[unity in diversity]

(08 Jun 2018, 12:16)

Da geht es nicht nur um Humor, sondern vielmehr um ein gewisses Spannungsverhältnis.
Die Ersatz-Badehose ist groß kariert, was im Kontrast zu den kleinkarierten Ansichten des Politikers steht.

Außerdem ermittelt der Staatsschutz, damit ist nicht zu spaßen.

Andere reagieren schneller. Zum AfD-Parteitag in Augsburg, verweigern Hotels den Alphatieren Gauland und Weidel die Unterkunft. Weil die immer so komisch angezogen sind und keiner weiß, ab wann es Schlimmeres zu sehen und zu hören gibt.

[Marmelada]

(08 Jun 2018, 13:24)

"Schlüpfer" ist jedenfalls ne falsche Darstellung, die wohl auch noch zur Herabwürdigung dienen soll. Ich würde raten, dies in der Überschrift zu ändern.

[Mod] Den Hinweis nehme ich gern auf, weise aber darauf hin, daß ich die Überschrift in jeden Beitrag anfassen müßte. Bei so vielen Beiträgen ist das eine umständliche Angelegenheit. Ich werde mich auf die letzten Beiträge dieser Seite beschränken, und auf den Eingangsbeitrag. H2O

Schon erstaunlich, auf welche Details geachtet wird, während Gaulands Diffamierung aller NS-Opfer unkommentiert bleibt.

[H2O]

(09 Jun 2018, 06:34)

Schon erstaunlich, auf welche Details geachtet wird, während Gaulands Diffamierung aller NS-Opfer unkommentiert bleibt.

Dafür sind Sie doch zuständig. Nun aber los!

[Marmelada]

(09 Jun 2018, 07:17)

Dafür sind Sie doch zuständig. Nun aber los!

Wundern Sie sich manchmal, wie blauäugig man von der Weimarer Republik in den Nationalsozialismus getaumelt ist? Ich mittlerweile nicht mehr.

[H2O]

(09 Jun 2018, 06:34)

Schon erstaunlich, auf welche Details geachtet wird, während Gaulands Diffamierung aller NS-Opfer unkommentiert bleibt.

Das stimmt zwar nicht, siehe verschiedene Beiträge in diesem Strang, aber ich halte mich da heraus. Als Oberlehrerin sollten Sie sich hier aber wirklich nicht verstehen.

[Marmelada]

(09 Jun 2018, 07:20)

Das stimmt zwar nicht, siehe verschiedene Beiträge in diesem Strang, aber ich halte mich da heraus. Als Oberlehrerin sollten Sie sich hier aber wirklich nicht verstehen.

editiert


Gauland in der Badehose: Springer-Medien entdecken die Menschenwürde

Verschiedene Medien berichten seit gestern über den Vorfall und manche von ihnen zeigen eben auch jenes Foto, auf dem Alexander Gauland von hinten zu sehen ist, nackter Oberkörper, braun-karierte Badeshorts, neben ihm eine Polizistin. Die „Märkische Allgemeine“ hat die Aufnahme zum Beispiel veröffentlicht, die „taz“, die „Neue Westfälisch“, „Tag24“, der „Express“.

Die „Welt“ und Welt.de haben das Foto hingegen nicht gezeigt. Und „Welt“-Chefredakteur Ulf Poschardt schrieb bei Twitter:

Tweet von Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt - Wir zeige das entwürdigende Foto von Gauland in Badehosen nicht.

Nun kann man erstmal anderer Meinung sein und finden, dass ein nicht ganz scharfes Handyfoto, das einen Mann in einer eher schlabbrigen Badehose zeigt und auf dem die abgebildete Person nur von hinten und nicht wahnsinnig groß zu sehen ist, nicht direkt „entwürdigend“ ist. Sicher steckte Alexander Gauland in diesem Moment in einer Situation, in der man nicht auch noch jemanden gebrauchen kann, der sein Smartphone zückt. Aber „entwürdigend“? Ist das nicht erstmal nur die Interpretation von Poschardt?

Es ist eine große Errungenschaft, dass jeder Mensch eine Menschenwürde hat, auch jene, die sie anderen Menschen absprechen, und damit auch Alexander Gauland. Und es muss klar sein, dass das allgemeine Persönlichkeitsrecht nicht nur für auserwählte Personen gilt, sondern grundsätzlich erstmal für alle, auch für jene, die den Nationalsozialismus, das Hitler-Regime und die Ermordung von Millionen Juden als „Vogelschiss“ bagatellisieren.

Insofern können wir es nachvollziehen, wenn sich eine Redaktion gegen die Veröffentlichung des Gauland-Fotos entscheidet. Doch die Entscheidung der „Welt“-Redaktion und der Tweet von Ulf Poschardt zeigen vor allem eines: die Bigotterie des „Welt“-Chefs und seines Teams.

Welt.de hatte nämlich vor einiger Zeit noch gar kein Problem damit, eine Fotogalerie zusammenzustellen, in der Politiker in Badehosen zu sehen sind:

Das ist doch sehr schön. Gauland in Badehose inspiriert die "Welt" zum allerersten Mal dazu, über entwürdigende Fotos nachzudenken, anstatt sie abzudrucken. Jetzt bleibt abzuwarten ob der gute Vorsatz anhält oder sich auf Gauland/AfD beschränkt.

[aleph]

Gauland busenfreund Putin läuft doch jahreszeitenabhängig halbnackt rum.
das machen Politiker heutzutage, weils zeitgemäß ist. attraktivere Personen werden sogar teilweise oder fast ganz nackt fotografiert. sind eben Personen des öffentlichen Interesses und beim Gauland möchte der interessierte Bürger wissen, ob seine Badehose auch kackbraun ist. das ist äußerst bedeutsam.

[H2O]

(09 Jun 2018, 09:20)

Gauland busenfreund Putin läuft doch jahreszeitenabhängig halbnackt rum.
das machen Politiker heutzutage, weils zeitgemäß ist. attraktivere Personen werden sogar teilweise oder fast ganz nackt fotografiert. sind eben Personen des öffentlichen Interesses und beim Gauland möchte der interessierte Bürger wissen, ob seine Badehose auch kackbraun ist. das ist äußerst bedeutsam.

Das Photo vermied diese Ansicht, von wegen Busenfreund. Aber Wurscht, der Herr Gauland war gezwungen, sich halb nackt abbilden zu lassen. Da sehe ich schon einen Unterschied.

Aber ich kenne diese Erscheinungsform eines bösen alten Mannes aus gemachter persönlicher Erfahrung. Das damit in Verbindung stehende Krankheitsbild bereitet vielen Menschen Kummer.

[DarkLightbringer]

Wird eine Badehose unsere Gesellschaft in den Abgrund reißen?

Was der "Vice"-Autor feststellt, ist in der Tat bemerkenswert:

Das Wort "Zivilisationsbruch", mit dem Historiker den Massenmord an den europäischen Juden in der NS-Zeit bezeichnen, hat seit Dienstagabend eine zweite Bedeutung: Ein "Zivilisationsbruch" ist jetzt auch, wenn man einem alten Politiker beim Schwimmen die Klamotten klaut und dann ein Foto davon macht.
Das ist kein Scherz, das ist die Meinung des Zeit-Journalisten Jochen Bittner.

https://www.vice.com/de/article/mbkpnq/ ... rnet-pause

Frau Merkel im Badeanzug hat man schon gesehen, das galt aber noch nicht als "Zivilisationsbruch", trotz einer unvorteilhaften Veröffentlichung. Jetzt wird im breiten Diskurs geklärt,
wieviel Würde einem Faschistenführer zustehen mag. Von der "taz" bis zur "FAZ" ist das ein Thema, welches die Republik bewegt.

Sollte der ermittelnde Staatsschutz zu einem Ergebnis kommen, darf man auf die Pressekonferenz jedenfalls gespannt sein.
Eventuell wird auch international berichtet.

[Julian]

Ein anderes Mal, als man Bilder von Politikern in Badehose zur öffentlichen Demütigung benutzte, war in den Zwanzigerjahren, als Bilder des Reichspräsidenten Friedrich Ebert und des Reichswehrministers Gustav Noske in der Sommerfrische belacht wurden.

https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 70846.html

Solange man sich moralisch überlegen fühlt, scheint eben jedes Mittel recht zu sein.

[TheManFromDownUnder]

(09 Jun 2018, 11:42)

Ein anderes Mal, als man Bilder von Politikern in Badehose zur öffentlichen Demütigung benutzte, war in den Zwanzigerjahren, als Bilder des Reichspräsidenten Friedrich Ebert und des Reichswehrministers Gustav Noske in der Sommerfrische belacht wurden.

https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 70846.html

Solange man sich moralisch überlegen fühlt, scheint eben jedes Mittel recht zu sein.

Julian der Verteidiger der Strammen!

Wir kennen uns aus einem anderen Forum

[Marmelada]

(09 Jun 2018, 11:42)

Ein anderes Mal, als man Bilder von Politikern in Badehose zur öffentlichen Demütigung benutzte, war in den Zwanzigerjahren, als Bilder des Reichspräsidenten Friedrich Ebert und des Reichswehrministers Gustav Noske in der Sommerfrische belacht wurden.

https://www.shz.de/regionales/schleswig ... 70846.html

Solange man sich moralisch überlegen fühlt, scheint eben jedes Mittel recht zu sein.

Dieses Thema eignet sich nicht für die exklusive Opferrolle.

Welt.de hatte nämlich vor einiger Zeit noch gar kein Problem damit, eine Fotogalerie zusammenzustellen, in der Politiker in Badehosen zu sehen sind

Auch von Merkel gab es schon Paparazzibilder in Badekleidung.

Nur war das kein Anlass, über die Ethik dahinter zu dabattieren, das steht Gauland/AfD offensichtlich als Privileg zu.

[Cat with a whip]

(08 Jun 2018, 10:13)

Es wäre ziemlich dumm vom Dieb, die Hose bei ebay zu verkaufen, bevor die Sache nicht verjährt ist. Und evtl. bestehen dann trotzdem noch zivilrechtliche Ansprüche.

Die Hose wird vielleicht gerade im Thule-Netz vertickt. Sie könnten sie dann dort erwerben um sich bei Gauleiter als Lustknabe anzudienen.

[DarkLightbringer]

Bill Clinton war in Badehose zu sehen, der Mann von Angela Merkel, sie selbst im Badeanzug - Barack Obama, Wladimir Putin und Joschka Fischer halbnackt.
Alles kein großes Thema.

Mit Gauland entdecken jetzt manche Menschenwürde und Geschichtsbewußtsein. Ausgerechnet.

[Billie Holiday]

Egal wer in Badehose oder Bikini abgelichtet wird, er wird der Welt nichts Neues bieten können.
Das Unbehagen, einen alten Menschen fast nackt zu sehen rührt daher, seine eigene Zukunft zu sehen.

[DarkLightbringer]

Ist das Foto das Entscheidende ?

Immer wieder klagen Leute darüber, sie würden von Neonazis bedroht werden, erhalten Morddrohungen oder ähnliches, die Polizei unternähme aber nichts.
Vielleicht müssen sie sich erst ausziehen.

[Antonius]

(09 Jun 2018, 12:05)

Egal wer in Badehose oder Bikini abgelichtet wird, er wird der Welt nichts Neues bieten können.
Das Unbehagen, einen alten Menschen fast nackt zu sehen rührt daher, seine eigene Zukunft zu sehen.

Ja, da ist sehr viel dran.

[Tom Bombadil]

Wie ist das eigentlich mit der DSGVO? Dürfen da überhaupt noch Fotos von fremden Personen ohne deren Erlaubnis gemacht werden?

[H2O]

(09 Jun 2018, 15:22)

Wie ist das eigentlich mit der DSGVO? Dürfen da überhaupt noch Fotos von fremden Personen ohne deren Erlaubnis gemacht werden?

Bisher waren Photos von Personen des Zeitgeschehens frei. Herr Gauland ist ja eine solche Person. Andernfalls säßen Paparazzis auch regelmäßig in Strafverfahren. Von Ihnen oder mir als Privatpersonen darf niemand Bilder machen und sie öffentlich herum zeigen, womöglich noch in einem verleumderischen Zusammenhang.

[Tom Bombadil]

Bisher war vor der DSGVO. MW. dürfen Fotos nur noch dann ungefragt gemacht werden, wenn öffentliches Interesse besteht, das kann man bei halbnackten, nassen Politikern in den meisten Fällen wohl ausschließen.

[Geri2]

Ob auch Gaulands Knopf groesser als der von Kim ist?

[Cobra9]

Also Ich kann auf Gauland halb nackt verzichten

[H2O]

(09 Jun 2018, 18:47)

Bisher war vor der DSGVO. MW. dürfen Fotos nur noch dann ungefragt gemacht werden, wenn öffentliches Interesse besteht, das kann man bei halbnackten, nassen Politikern in den meisten Fällen wohl ausschließen.

Den Wunsch des Betroffenen kann ich sofort nachvollziehen; ein öffentliches Interesse an Personen des Zeitgeschehens besteht aber ohne Zweifel. Würde mich wundern, wenn der Schutz vor der Öffentlichkeit so weit gehen sollte.

[Keoma]

(09 Jun 2018, 18:57)

Den Wunsch des Betroffenen kann ich sofort nachvollziehen; ein öffentliches Interesse an Personen des Zeitgeschehens besteht aber ohne Zweifel. Würde mich wundern, wenn der Schutz vor der Öffentlichkeit so weit gehen sollte.

Bei Badehose ist eventuell die Grenze leicht überschritten.

[H2O]

(09 Jun 2018, 18:55)

Also Ich kann auf Gauland halb nackt verzichten

Ich könnte ganz auf diesen Mann verzichten; aber wenn schon, dann ist er mir so am liebsten.

[Vongole]

(09 Jun 2018, 18:55)

Also Ich kann auf Gauland halb nackt verzichten

Ich auch - aber kennst du das Märchen "Des Kaisers neue Kleider"?

[H2O]

(09 Jun 2018, 18:59)

Bei Badehose ist eventuell die Grenze leicht überschritten.

Über Geschmack läßt sich trefflich streiten. Omi Merkel wurde mit Enkeln planschend auch schon so abgebildet. Ich glaube, im Norden sind wir da abgehärteter. Ich bin auch gespannt, was das neue Gesetz dazu sagt!