Sexe neutre

[Dark Angel]

Herr Prof. Dr. Voss ist Dipl. Biologe.

Evtl. teilst du einmal die Grundlagen deiner Allwissenheit mit.
Frau DA ist was

Nein - Prof. Dr. phil IST Sozialwissenschaftler! Das belegt schon der akademische Grad.
Genauer Voss hat eine Professur für Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung.

Voss hat Biologie studiert, arbeitet aber NICHT als Biologe!

Und Frau DA ist Archäologe mit Magisterabschluss
Und Archäologen sind keine Quatschköppe, sondern Leute die empirische Wissenschaft (Feldforschung) betreiben, sich die Hände dreckig machen und deren Forschungsergebnisse basieren auf Fakten (archäologischen Befunden), sie SIND nachvollziehbar, SIND nachprüfbar und SIND falsifizierbar.

Nachtrag: und Frau DA ist auch noch Dipl Ök. (Erststudium)

[Linda]

Hat a) hat niemand bestritten, dass es Inter- und Transsexualität gibt und b) beschäftigen sich Biologen mit den Zusammenhängen/Ursachen WIE diese Entwicklungsstörungen entstehen und deklarieren KEINE x^n Geschlechter.


Nein, ist er NICHT! Voss ist Sozialwissenschaftler und hat den akademischen Grad eines Prof.Dr. phil.
Wäre er Biologe dann wäre sein akademischer Grad Dr.rer. nat!
Was er von sich gibt - ähem publiziert - ist auch NICHT nachvollziehbar, ist NICHT überprüfbar und NICHT falszifizierbar und erfüllt damit auch NICHT die Kriterien der Wissenschaftlichkeit.

Mach Dich nur lächerlich.

seit Mai 2014: Forschungsprofessur "Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung" am Institut für Angewandte Sexualwissenschaft des Fachbereichs Soziale Arbeit. Medien. Kultur an der Hochschule Merseburg und Leitung des Forschungsprojekts "Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Traumatisierung”; gefördert im Rahmen der BMBF-Förderlinie "Sexualisierte Gewalt in pädagogischen Einrichtungen"

2012 - 2014: Externe/r Mitarbeiter/in, LS Sprachwissenschaft und therapeutische Kommunikation, Europa Universität Viadrina; Forschungsprojekt "Sexualität und "Gender" als Begriffskulturen in der Biologie"

2011 - 2012: Wissenschaftliche/r Mitarbeiter/in am Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Medizinischen Fakultät an der Universität Halle-Wittenberg

2011: Auszeichnung der Dissertation mit der vom Auswärtigen Amt, dem Börsenverein des Deutschen Buchhandels, der Fritz Thyssen Stiftung und der VG Wort vergebenen Übersetzungsförderung "Geisteswissenschaften international" (Pressemitteilung Universität Halle-Wittenberg)

seit 2007: Lehrbeaufragte/r in den Fachbereichen Biologie, Sozialwissenschaften, Geschlechterforschung, Medizin an den Universitäten Göttingen, Hildesheim, Hannover, Marburg, Bochum, Halle (Saale)

2005 - 2010: Promotion (Dr. phil.) mit der Arbeit "Geschlechterdekonstruktion aus biologisch-medizinischer Perspektive" am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Bremen (betreut durch Prof. Dr. Rüdiger Lautmann und Prof. Dr. Sigrid Schmitz), gefördert durch ein Promotionsstipendium der Rosa-Luxemburg-Stiftung

2004 - 2005: Interdisziplinäre Weiterbildung in den Fachbereichen Philosophie, Sozialpolitik und Geschlechterforschung an der Universität Göttingen

2001 – 2002: Außeruniversitäre Forschungsprojekte am Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Themen: „Einfluss von Schwermetallen auf den Abbau von Mineralöl-Kohlenwasserstoffen durch ein Mikroorganismenkonsortium“, „Überlebensfähigkeit bakterieller Konsortien in hochsalinen Kulturmedien“, „Isolation und Identifizierung halotoleranter Stämme“

1998 - 2004: Studium der Biologie (Diplom) an der TU Dresden und der Universität Leipzig; Abschluss: Dipl. Biol.

[Dark Angel]

Mach Dich nur lächerlich.

seit Mai 2014: Forschungsprofessur "Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung" am Institut für Angewandte Sexualwissenschaft des Fachbereichs Soziale Arbeit. Medien. Kultur an der Hochschule Merseburg und Leitung des Forschungsprojekts "Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Traumatisierung”; gefördert im Rahmen der BMBF-Förderlinie "Sexualisierte Gewalt in pädagogischen Einrichtungen"

2012 - 2014: Externe/r Mitarbeiter/in, LS Sprachwissenschaft und therapeutische Kommunikation, Europa Universität Viadrina; Forschungsprojekt "Sexualität und "Gender" als Begriffskulturen in der Biologie"

2011 - 2012: Wissenschaftliche/r Mitarbeiter/in am Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Medizinischen Fakultät an der Universität Halle-Wittenberg

2011: Auszeichnung der Dissertation mit der vom Auswärtigen Amt, dem Börsenverein des Deutschen Buchhandels, der Fritz Thyssen Stiftung und der VG Wort vergebenen Übersetzungsförderung "Geisteswissenschaften international" (Pressemitteilung Universität Halle-Wittenberg)

seit 2007: Lehrbeaufragte/r in den Fachbereichen Biologie, Sozialwissenschaften, Geschlechterforschung, Medizin an den Universitäten Göttingen, Hildesheim, Hannover, Marburg, Bochum, Halle (Saale)

2005 - 2010: Promotion (Dr. phil.) mit der Arbeit "Geschlechterdekonstruktion aus biologisch-medizinischer Perspektive" am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Bremen (betreut durch Prof. Dr. Rüdiger Lautmann und Prof. Dr. Sigrid Schmitz), gefördert durch ein Promotionsstipendium der Rosa-Luxemburg-Stiftung

2004 - 2005: Interdisziplinäre Weiterbildung in den Fachbereichen Philosophie, Sozialpolitik und Geschlechterforschung an der Universität Göttingen

2001 – 2002: Außeruniversitäre Forschungsprojekte am Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Themen: „Einfluss von Schwermetallen auf den Abbau von Mineralöl-Kohlenwasserstoffen durch ein Mikroorganismenkonsortium“, „Überlebensfähigkeit bakterieller Konsortien in hochsalinen Kulturmedien“, „Isolation und Identifizierung halotoleranter Stämme“

1998 - 2004: Studium der Biologie (Diplom) an der TU Dresden und der Universität Leipzig; Abschluss: Dipl. Biol.

Ja und?
Dass Voss in Sachen "Genderistik" promoviert und habilitiert hat, bedeutet noch lange nicht, dass Gender"forschung" etwas mit Wissenschaft zu tun hat.
Früher gab es auch Professoren für Marxismus-Leninismus - die haben auch promoviert und habilitiert, die nannten sich sogar Staatwissenschaftler. Damit ist aber Marxismus-Leninismus noch lange keine Wissenschaft geworden, sondern Ideologie geblieben - eine Ideologie, die sich gleich dem "Gendermainstream" in alle Fachbereiche "eingeschlichen" hat und an der sich alle Fachbereiche messen lassen mussten, ob denn die Forschungsergebnisse auch ideologiekonform waren.
Gendermainstream ist das gleiche Kalliber - nur in bunt.

Mit was man Gender"forschung" auch noch vergleichen kann, ist die Scholastik des Mittelalters - da wurde auch geforscht, nämlich wie Glaubenslehren vernünftig zu begründen und begreifbar zu machen sind.
Genauso ist es mit der Genderforschung - da wird auch versucht Glaubenslehren und -inhalte vernünftig zu begründen, nämlich der Butlersche Dekonstuktivismus, die Butlersche Behauptung dass selbst das biologische Geschlecht nur kulturell konstriert ist und dass Naturwissenschaften nur kulturelle Konstrukte zur Festigung von Macht- und Hierarchiestrukturen sind.
Was das wohl mit Wissenschaft zu tun haben soll, wird wohl für immer ein Geheimnis der Gendergläubigen bleiben.

[Dark Angel]

Mach Dich nur lächerlich.

seit Mai 2014: Forschungsprofessur "Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung" am Institut für Angewandte Sexualwissenschaft des Fachbereichs Soziale Arbeit. Medien. Kultur an der Hochschule Merseburg und Leitung des Forschungsprojekts "Schutz von Kindern und Jugendlichen vor sexueller Traumatisierung”; gefördert im Rahmen der BMBF-Förderlinie "Sexualisierte Gewalt in pädagogischen Einrichtungen"

2012 - 2014: Externe/r Mitarbeiter/in, LS Sprachwissenschaft und therapeutische Kommunikation, Europa Universität Viadrina; Forschungsprojekt "Sexualität und "Gender" als Begriffskulturen in der Biologie"

2011 - 2012: Wissenschaftliche/r Mitarbeiter/in am Institut für Geschichte und Ethik der Medizin der Medizinischen Fakultät an der Universität Halle-Wittenberg

2011: Auszeichnung der Dissertation mit der vom Auswärtigen Amt, dem Börsenverein des Deutschen Buchhandels, der Fritz Thyssen Stiftung und der VG Wort vergebenen Übersetzungsförderung "Geisteswissenschaften international" (Pressemitteilung Universität Halle-Wittenberg)

seit 2007: Lehrbeaufragte/r in den Fachbereichen Biologie, Sozialwissenschaften, Geschlechterforschung, Medizin an den Universitäten Göttingen, Hildesheim, Hannover, Marburg, Bochum, Halle (Saale)

2005 - 2010: Promotion (Dr. phil.) mit der Arbeit "Geschlechterdekonstruktion aus biologisch-medizinischer Perspektive" am Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Bremen (betreut durch Prof. Dr. Rüdiger Lautmann und Prof. Dr. Sigrid Schmitz), gefördert durch ein Promotionsstipendium der Rosa-Luxemburg-Stiftung

2004 - 2005: Interdisziplinäre Weiterbildung in den Fachbereichen Philosophie, Sozialpolitik und Geschlechterforschung an der Universität Göttingen

2001 – 2002: Außeruniversitäre Forschungsprojekte am Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH, Themen: „Einfluss von Schwermetallen auf den Abbau von Mineralöl-Kohlenwasserstoffen durch ein Mikroorganismenkonsortium“, „Überlebensfähigkeit bakterieller Konsortien in hochsalinen Kulturmedien“, „Isolation und Identifizierung halotoleranter Stämme“

1998 - 2004: Studium der Biologie (Diplom) an der TU Dresden und der Universität Leipzig; Abschluss: Dipl. Biol.

Und nochwas:
Alles was du da so schön als Referenz aufgelistet hast, ist KEIN Beleg dafür, dass es sich bei Gender"forschung" um (seriöse) Wissenschaft handelt und dass die "Forschungsergebnisse" des Herrn Professorin Voss auch nachvollziehbar, überprüfbar und v.a. auch falsifizierbar sind. Diese drei (gefetteten) Kriterien sind entscheidend dafür ob eine These/Hypothese/Theorie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erheben kann. Das IST so!

[epona]

Nein - Prof. Dr. phil IST Sozialwissenschaftler! Das belegt schon der akademische Grad.
Genauer Voss hat eine Professur für Sexualwissenschaft und sexuelle Bildung.

Voss hat Biologie studiert, arbeitet aber NICHT als Biologe!

Und Frau DA ist Archäologe mit Magisterabschluss
Und Archäologen sind keine Quatschköppe, sondern Leute die empirische Wissenschaft (Feldforschung) betreiben, sich die Hände dreckig machen und deren Forschungsergebnisse basieren auf Fakten (archäologischen Befunden), sie SIND nachvollziehbar, SIND nachprüfbar und SIND falsifizierbar.

Nachtrag: und Frau DA ist auch noch Dipl Ök. (Erststudium)

Wow, und alles in der Deutschen Demokratischen............erworben.
Wenn das kein eindeutiger Beleg ist

[Dark Angel]

Wow, und alles in der Deutschen Demokratischen............erworben.
Wenn das kein eindeutiger Beleg ist

Nöö mein Archäologiestudium habe ich in der Bundesrepublik absolviert.
Aber zumindest weiß ICH - im Gegensatz zu Dir, was bei wissenschaftlichem arbeiten relevant ist, welche Anforderungen an Wissenschaftlichkeit gestellt werden.
Und stell Dir vor, diese Anforderungen gelten international und die haben sogar in der DDR gegolten.
Und diesen Angorderungen wird Gender"forschung" nun mal NICHT gerecht - da kannst du zetern und argumentum ad hominem verwenden so viel du willst.
DU hast keine Argumente - gar keine! Hättest du welche, hätten Genderistas überhaupt welche, würden sie diese nutzen und sich NICHT umabhängiger Evation entziehen und/oder diese boykottieren bzw den evaluierdenden diskreditieren.
DASS Genderistas dies aber tun, bedeutet a) sie arbeiten nicht wissenschaftlich, b) sie versuchen zu vertuschen, dass GM eine Indeologie ist und die Iedeologen nur auf persönlichen und/oder politischen Vorteil aus sind und c) dass sie NICHT kritikfähig sind.

[Provokateur]

MOD - Wir verlassen die persönliche Ebene. Alle.

Wenn wir uns jetzt wieder mit den Thesen befassen könnten. Ich habe bis jetzt noch keine überzeugende Rechtfertigung gelesen, die Gender Studies als eigenständigen Wissenschaftszweig legitimieren würden.

[Dark Angel]

MOD - Wir verlassen die persönliche Ebene. Alle.

Wenn wir uns jetzt wieder mit den Thesen befassen könnten. Ich habe bis jetzt noch keine überzeugende Rechtfertigung gelesen, die Gender Studies als eigenständigen Wissenschaftszweig legitimieren würden.

Die gibt es auch nicht.
Wer es ablehnt, an einem Forschungsvorhaben teilzunehmen, welches von einem "fachfremden" Professor initiert ist, der hat doch a) etwas zu verbergen oder ist sich b) bewusst, dass es mit der wissenschaftlichen Substanz der Gender"forschung" nicht weit her ist.

Von einer überzeugenden Rechtfertigung kann auch keine Rede sein, wenn der Initiator der Untersuchung mittels argumentum ad hominem diskreditiert werden soll bzw wenn Menschen, die sich kritisch zur Wissenschaftlichkeit der Gender"forschung" äußern pauschal als "rechts außen" abgestempelt werden, nur weil sie auf einen - den Gendergläubigen - nicht genehmen Bericht verlinken.

Die Gender-Thesen werden nicht hinterfragt, werden nicht überprüft, sie werden nur unreflektiert nachgeplappert.
Nur hat nachplappern und auf Thesen zurückzugreifen, die auf ungeprüften Thesen basieren und durch diese Thesen bestätigt werden (logischer Zirkel), hat nicht mit argumentieren zu tun und mit Wissenschaft auch nicht.

[epona]

unreflektiert nachgeplappert.

So wie zb. "Gegessen wird was auf den Tisch kommt"
"Mütter wollen (müssen) alle stillen und ständig bei Baby bleiben"
u.ä. "Weisheiten"?

Noch einmal zu den Inter/Transexuellen.

Du hast evtl. den Links entnommen, Gesetzgeber/Politik reagieren und werden den Belangen dieser Minderheit
entgegen kommen.
Dabei spielt es absolut keine Rolle wie hoch der Bevölkerungsanteil ist.
Die Rechte dieser menschen darf niemand an den Rand schieben.
Auch nicht Frau Dark A.

[Dark Angel]

So wie zb. "Gegessen wird was auf den Tisch kommt"
"Mütter wollen (müssen) alle stillen und ständig bei Baby bleiben"
u.ä. "Weisheiten"?

Nee z.B. dass immer noch das Experiment eines John Money als Beweis für die Behauptung/These herangezogen wird, dass Geschlecht/sexuelle Identiät nur ein Produkt der Erziehung - ein kulturelles Konstrukt - ist, dabei jedoch die Tatsache geleugnet und/oder ignoriert wird, dass dieses Experiment auf ganzer Linie gescheitert ist.
Das Ergebnis des John Money-Experiments belegt eigentlich das Gegenteil, nämlich dass sexuelle Identität NICHT anerzogen ist, sondern biologisch determiniert.

[Maskulist]

So wie zb. "Gegessen wird was auf den Tisch kommt"
"Mütter wollen (müssen) alle stillen und ständig bei Baby bleiben"
u.ä. "Weisheiten"?

Noch einmal zu den Inter/Transexuellen.

Du hast evtl. den Links entnommen, Gesetzgeber/Politik reagieren und werden den Belangen dieser Minderheit
entgegen kommen.
Dabei spielt es absolut keine Rolle wie hoch der Bevölkerungsanteil ist.
Die Rechte dieser menschen darf niemand an den Rand schieben.
Auch nicht Frau Dark A.

Und wehe dem, der nicht nachplappert, was Gender-Studies vorgibt:

http://genderama.blogspot.de/2015/10/ga ... ht_14.html

[Dark Angel]

So wie zb. "Gegessen wird was auf den Tisch kommt"
"Mütter wollen (müssen) alle stillen und ständig bei Baby bleiben"
u.ä. "Weisheiten"?

Noch einmal zu den Inter/Transexuellen.

Du hast evtl. den Links entnommen, Gesetzgeber/Politik reagieren und werden den Belangen dieser Minderheit
entgegen kommen.
Dabei spielt es absolut keine Rolle wie hoch der Bevölkerungsanteil ist.
Die Rechte dieser menschen darf niemand an den Rand schieben.
Auch nicht Frau Dark A.

Ich schiebe die Rechte dieser Menschen NICHT an den Rand - sofern es sich um Grund- und Menschenrechte handelt.
Es allerdings KEIN Menschenrecht auf Wohlbehagen, KEIN Wohlfühlrecht und es gibt KEIN Menschenrecht auf absolute Gleichbehandlung oder gar auf Bevorzugung.
Es gibt ein Grund-/Menschenrecht auf Gleichberechtigung, es gibt KEIN Menschenrecht auf Gleichstellung!
Nochmal:
Die Gleichberechtigung bedeutet Gerechtigkeit, Chancengleichheit jede fürjeden einzelnen Menschen und jedem einzelnen Menschen gegenüber
Gleichstellung hingegen ist NICHT auf den einzelnen Menschen gerichtet, sondern auf eine bestimmte Gruppe von Menschen, die Gruppenzugehörigkeit ist maßgeblich. Und das wiederum bedeutet, dass Menschen die einer bestimmten Gruppe zugehörig sind, gegeüber Menschen, die zu einer anderen Gruppe zugehören, bevorzugt werden.
Und DAS ist das genaue Gegenteil von Gleichberechtigung und widerspricht somit a) dem GG und b) der AEMR!

Gender"forscher" wollen entgegen diverser Beteuerungen (fälschliche Gleichsetzung von Gleichberechtigung mit Gleichstellung) KEINE Durchsetzung des Grund-/Menschenrechts auf Gleichberechtigung - im Gegenteil.
Und Gendergläubige plappern das unreflektiert nach.
Die These von der sozialen/kulturellen Konstruktion von - selbst biologischem - Geschlecht stammt von Judith Butler, die (unzulässigerweise) ein Verfahren aus den Literaturwissenschaften auf die Soziologie und die Biologie überträgt.
Diese (unbelegte und nicht falsifizierbare) These wird fleißig unreflektiert wiederholt, was auf eine kleine Minderheit zutreffen mag, wird (unzulässig) als allgemeingültig postuliert und als Beleg wird wiederum die These von Judith Butler angeführt ==> logischer Zirkel.
DAS hat nichts mit Wissenschaft zu tun, das IST Ideologie

[michi.ensch]

MOD - Wir verlassen die persönliche Ebene. Alle.

Wenn wir uns jetzt wieder mit den Thesen befassen könnten. Ich habe bis jetzt noch keine überzeugende Rechtfertigung gelesen, die Gender Studies als eigenständigen Wissenschaftszweig legitimieren würden.

Warum nennen sie nicht "Ross und Reiter"?
Es ist, wie so oft, die Userin "epona" die mit ihren persönlichen Beleidigungen und vom Thema abweichenden Pöbeleien die "persönliche Ebene" befeuert.

[Milady de Winter]

Warum nennen sie nicht "Ross und Reiter"?
Es ist, wie so oft, die Userin "epona" die mit ihren persönlichen Beleidigungen und vom Thema abweichenden Pöbeleien die "persönliche Ebene" befeuert.

MOD - von Dir wurde hier auch schon genug Spam entsorgt, der nichts zum Thema beitrug. Ich empfehle, den Ball entsprechend flach zu halten.

[michi.ensch]

MOD - von Dir wurde hier auch schon genug Spam entsorgt, der nichts zum Thema beitrug. Ich empfehle, den Ball entsprechend flach zu halten.

Ich habe in diesen Foren auch schon sehr viele ziemlich "unqualifizierte" Beiträge von angeblichen "Moderatoren" gelesen. Auch Moderatoren sind nicht unfehlbar, würden sie mir da zustimmen?

[Svi Back]

[youtube][/youtube]

[Kibuka]

(15 Oct 2015, 14:16)

Ich will nicht mit normalen Männern aufs Klo...meine Güte.

Ist dein Mann anormal?

[Billie Holiday]

(12 Jun 2016, 19:53)

Ist dein Mann anormal?

völlig normal, aber wir gehen getrennt aufs Klo, trotz aller Liebe mögen wir beide unsere Intimssphäre.

[Kibuka]

(12 Jun 2016, 20:43)

völlig normal, aber wir gehen getrennt aufs Klo, trotz aller Liebe mögen wir beide unsere Intimssphäre.

Dann bin ich beruhigt!

[Wildermuth]

(01 Nov 2015, 15:54)

MOD - Wir verlassen die persönliche Ebene. Alle.

Wenn wir uns jetzt wieder mit den Thesen befassen könnten. Ich habe bis jetzt noch keine überzeugende Rechtfertigung gelesen, die Gender Studies als eigenständigen Wissenschaftszweig legitimieren würden.

Es gibt in münchen ein institut für bayrische literaturgeschichte. Zu meiner zeit residierte es im amerika-haus und den lehrstuhl hatte ein gebürtiger berliner inne.

Das germanistische institut pflegte sich über diese, von der csu-regierung erfundene wissenschaft lustig zu machen: gehört fränkische literatur dazu? und österreichische? und salzburger? und überhaupt?

Nichts desto trotz gibt es aber tatsächlich mehr oder wenige bayrische literatur, auch wenn eine abgrenzung von der restlichen deutschsprachigen in vielen fällen schwer fällt.

Also... es gibt haufenweise wissenschaften, die von vertretern andere wissenschaften nicht ernst genommen werden. Ich verweise hier auf leute wie jack oder katenberg, die, wenn ich es recht in erinnerung habe, alle sozialen berufe verachten und vielleicht sogar alle geisteswissenschaften für überflüssig halten, da man deren ergebnisse nicht essen oder anfassen könne.

Brauchen wir vergleichende moraltheologie? dr. of rodeo? diamat-experten? volkswirtschaftler? verwaltungsfachwirtschaft? homöopathie? naturheilkunde und reaktortechnit?

Was ist eine wissenschaft? Etwas mit mathematik? Ist dann geschichte keine mehr?

[Provokateur]

Ich bin ja selber Geisteswissenschaftler. Und es geht ja nicht darum, ob darüber geforscht werden soll, sondern, ob sich eine solche Professur losgelöst von anderen Professuren im nicht-überwachten Raum bewegen kann.

(13 Jun 2016, 02:22)
Brauchen wir vergleichende moraltheologie?

Ist eine Unterabteilung der Theologie.

(13 Jun 2016, 02:22) dr. of rodeo?

Sportwissenschaften oder Soziologie, wenn es um das "Drumherum" geht.

(13 Jun 2016, 02:22) diamat-experten?

Geologie oder Materialwissenschaften

(13 Jun 2016, 02:22)volkswirtschaftler?

Hm? Da wird doch nur mit Zahlen hantiert?

(13 Jun 2016, 02:22)verwaltungsfachwirtschaft?

Auch hantieren mit Zahlen, Kasse, etc.

(13 Jun 2016, 02:22) homöopathie?

Afaik überall als Pseudowissenschaft bezeichnet.

(13 Jun 2016, 02:22)naturheilkunde

Medizin

(13 Jun 2016, 02:22)und reaktortechnit?

Physik

Gender Studies wäre also im Bereich der Soziologie aufzuhängen. Sollte sich also auch soziologischer Methoden bedienen (und nicht einer Methode aus der Literaturwissenschaft) und einem soziologischen Review unterliegen.

[Wildermuth]

Also... der Diamat-Experte ist kein mineraloge, sondern eine experte für den "dialektschen materialismus"... ja.. ossi halt.. die hatten zigtausende von der sorte... der arbeiter- und bauernstaat war gar nicht so schlimm, solange man kein arbeiter oder bauer war...

Bei volkswirtschaftlern und BWL-ern... wird da nicht auch gerade nachgedacht, warum die realität so ganz anders ist, als die wirtschaftlichen theorien...


und mein bruder hat mal soziologie studiert... hm... also... da kann man sich auch fragen, was daran wissenschaft sein soll... sagen wir mal so: es gibt "junge" wissenschaften, die noch nicht sehr wissenschaftlich sind, und viele werden es nie.

Ab wann darf es einen lehrstuhl geben? wann nicht?

Ich bin sogar der meinung, dass es richtig ist, dass man Kunst, oder ein musikinstrument auf hochschulen stuideren kann (ich meine nicht kunstgeschichte. Kunst.) und die geisteswissenschaften sowieso.

Wenn etwas wissenschaftlichen anspruch erhebt, aber keine wissenschatliche saubere arbeit geleistet wird, dann sollte man darüber reden, ob das noch ok ist.

Aber... die universität ist keine kirche. Nichts göttliches. Auch wissenschaft ist etwas menschliches und versucht lediglich die realität zu beschreiben und abzubilden. Gelingt oft genug nicht.
Dewegen sollte eine rote karte schon sehr gut begründet sein. Ein "ist doch alles quatsch was die gutmenschen da machen" reicht nicht.

[Provokateur]

(13 Jun 2016, 06:28)

Also... der Diamat-Experte ist kein mineraloge, sondern eine experte für den "dialektschen materialismus"... ja.. ossi halt.. die hatten zigtausende von der sorte... der arbeiter- und bauernstaat war gar nicht so schlimm, solange man kein arbeiter oder bauer war...

DAS ist ja Philosophie, und die Philosophen genießen eigentlich nur noch Bestandsschutz. Große philosophische Erkenntnisse hat es seit Satre nicht mehr gegeben.

Bei volkswirtschaftlern und BWL-ern... wird da nicht auch gerade nachgedacht, warum die realität so ganz anders ist, als die wirtschaftlichen theorien...

Speziell in den Managementlehrbereichen geschehen diese Überlegungen. Und auch Wissenschaft geht den Weg der Evolution - was passt, wird erhalten, was unpassend ist, verworfen.

und mein bruder hat mal soziologie studiert... hm... also... da kann man sich auch fragen, was daran wissenschaft sein soll... sagen wir mal so: es gibt "junge" wissenschaften, die noch nicht sehr wissenschaftlich sind, und viele werden es nie.

Soziologie ist Wissenschaft, die Analyse und Prediktion von Gruppenverhalten. Und so jung ist die auch nicht mehr.

Ab wann darf es einen lehrstuhl geben? wann nicht?

Ich bin sogar der meinung, dass es richtig ist, dass man Kunst, oder ein musikinstrument auf hochschulen stuideren kann (ich meine nicht kunstgeschichte. Kunst.) und die geisteswissenschaften sowieso.

Kunst kommt ja auch von können und nicht vom Wollen, sonst hieße es Wunst. Und können kann man lernen.

Wenn etwas wissenschaftlichen anspruch erhebt, aber keine wissenschatliche saubere arbeit geleistet wird, dann sollte man darüber reden, ob das noch ok ist.

Genau das machen die Gender Studies seit einiger Zeit. Man darf es aber nicht kritisieren, sonst ist man ein Unterdrücker.

Aber... die universität ist keine kirche. Nichts göttliches. Auch wissenschaft ist etwas menschliches und versucht lediglich die realität zu beschreiben und abzubilden. Gelingt oft genug nicht.
Dewegen sollte eine rote karte schon sehr gut begründet sein. Ein "ist doch alles quatsch was die gutmenschen da machen" reicht nicht.

Das hat ja nix mit Gut- und Schlechtmenschen zu tun. Am allermeisten stört mich der Habitus allzu eifriger Genderisten, der es üblich macht, andersdenkende nicht zur Diskussion einzuladen, sondern zu diffamieren und mit Twitter sturmreif zu schießen. Dass sie wissenschaftlich unsauber arbeiten, ist da nur ein Nebenschauplatz, um die Diskussion zu versachlichen.

[Dark Angel]

(13 Jun 2016, 08:34)

DAS ist ja Philosophie, und die Philosophen genießen eigentlich nur noch Bestandsschutz. Große philosophische Erkenntnisse hat es seit Satre nicht mehr gegeben.



Speziell in den Managementlehrbereichen geschehen diese Überlegungen. Und auch Wissenschaft geht den Weg der Evolution - was passt, wird erhalten, was unpassend ist, verworfen.



Soziologie ist Wissenschaft, die Analyse und Prediktion von Gruppenverhalten. Und so jung ist die auch nicht mehr.



Kunst kommt ja auch von können und nicht vom Wollen, sonst hieße es Wunst. Und können kann man lernen.



Genau das machen die Gender Studies seit einiger Zeit. Man darf es aber nicht kritisieren, sonst ist man ein Unterdrücker.



Das hat ja nix mit Gut- und Schlechtmenschen zu tun. Am allermeisten stört mich der Habitus allzu eifriger Genderisten, der es üblich macht, andersdenkende nicht zur Diskussion einzuladen, sondern zu diffamieren und mit Twitter sturmreif zu schießen. Dass sie wissenschaftlich unsauber arbeiten, ist da nur ein Nebenschauplatz, um die Diskussion zu versachlichen.

"Evolutionsbiologen sollten den Genderismus, eine universitäre Pseudowissenschaft, die den deutschen Steuerzahler jährlich viele Millionen Euro kostet, mit demselben Ernst analysieren und sachlich widerlegen wie den damit geistesverwandten Kreationismus." - sagte der Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera 2015 auf einem Kongress in San José und wurde daraufhin von der Universität Marburg ausgeladen und sein Vortrag gestrichen - auf betreiben von ASta und Professoren für Genderstudies.
Aber Genderstudies sind Wissenschaft - na danke auch.

[firlefanz11]

Finde den Unissex Toiletten Strang nimmer deshalb mal hier:
Es wird immer bizarrer... Ich dachte echt diesen Mumpitz nimmt niemand ernst aber ich hab mich wohl getäuscht.

Das größte Spektakel der NBA, das All-Star-Game, das Duell der Allerbesten, findet nicht wie geplant in Charlotte statt.

Im US-Bundesstaat North Carolina macht das kürzlich verabschiedete Gesetz Kommunen eigenständige Anti-Diskriminierungsmaßnahmen unmöglich und zwingt Transgender, öffentliche Toiletten nach ihrem auf der Geburtsurkunde festgelegten Geschlecht zu benutzen.
Es hatte im ganzen Land für politische Debatten gesorgt. Die NBA verweist darauf, dass "dieser Liga zugrundeliegende Prinzipien Vielfältigkeit und gesellschaftliche Eingliederung sind.

Eine verschwindende Minderheit diktiert der Welt ihre Bedingungen...

[BingoBurner]

(22 Jul 2016, 13:18)


Eine verschwindende Minderheit diktiert der Welt ihre Bedingungen...

Nein !!!!!.......................noch mehr Ausrufzeichen............... !!!!!!!

In einer Demokratie werden Minderheiten geschützt !
Meinungen der Opposition berücksichtigt.

Demokratie zeichnet sich nicht nur durch Wahlen aus.
Putin und Erdogan wollen das Leute glauben machen. Ist aber nur die halbe Wahrheit.

Geh woanders pinkeln..........wobei wenn man muss, muss man......pinkel halt in die Unisex.

[Atheist]

Was für ein Theater... dann soll er/sie denen eben vor die Tür pinkeln.

[firlefanz11]

(22 Jul 2016, 13:49)
In einer Demokratie werden ... Meinungen der Opposition berücksichtigt.

Beim Genderismus nicht... da werden Meinungen der Opposition als unqualifiziert, reaktionär und Frauen-/Genderfeindlich diskreditiert ohne sich inhaltlich mit der meinung wirklich auseinanderzusetzen...

Und DOCH! Die Trans-/Diagonal-/Neutral-/A- oder whateverthefuck -sexuellen_in_x SIND eine Minderheit aber diktieren ihre Beidngungen der Mehrheit. Sagt einer was dagegen: Siehe oben...

[BingoBurner]

(22 Jul 2016, 14:01)

Was für ein Theater... dann soll er/sie denen eben vor die Tür pinkeln.

Außer Dünnung, fällt mir kein vernünftiger Grund ein, sich in der Öffentlichkeit zu entblößen ?

Aber wir waren dabei das die Minderheit die Mehrheit "unterdrückt". Schon deinen jährlichen Beitrag zur Gay-Pride bezahlt ?
Finanzamt liest mit........

[BingoBurner]

(22 Jul 2016, 14:12)


Und DOCH! Die Trans-/Diagonal-/Neutral-/A- oder whateverthefuck -sexuellen_in_x SIND eine Minderheit aber diktieren ihre Beidngungen der Mehrheit. Sagt einer was dagegen: Siehe oben...

Also ich nicht. Aber wenn man Gegenwind bekommt, ist das nun mal normal.
Frag mal meine Ex-Freundinnen.

Großer Gegner der Gay-Pride sind übrigens Schwulenverbände. Weil sie diesen Karneval ablehnen.

[firlefanz11]

(22 Jul 2016, 14:19)
Weil sie diesen Karneval ablehnen.

Apropos Karneval... Im Gegensatz zum "normalen" Karneval geh ich gern mal zu CSD. Aber ich bin ja auch n alter Loveparader..

[Atheist]

(22 Jul 2016, 14:15)

Außer Dünnung, fällt mir kein vernünftiger Grund ein, sich in der Öffentlichkeit zu entblößen ?

Seitdem ich erwachsen bin, kann ich nicht mehr verstehen, weshalb es getrennter Toiletten bedarf. Als Kind hat man's da leichter, weil man sich über Traditionen weniger Gedanken macht.

Aber wir waren dabei das die Minderheit die Mehrheit "unterdrückt". Schon deinen jährlichen Beitrag zur Gay-Pride bezahlt ?
Finanzamt liest mit........

Nö, denn der Kreuzberger CSD war bereits. Der offizielle ist mir zu schrill und unpolitisch...

[HugoBettauer]

(13 Jun 2016, 05:58)
diamatexperten Geologie oder Materialwissenschaften

Äh nee, das wäre Marxismus-Leninismus oder im weitesten Sinne Soziologie.