Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Moderator: Moderatoren Forum 8

PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

Firlefanzdetektor hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:16)
Die Normenkontrolle ist doch nicht die einzige Möglichkeit, Grundgesetzkonformität prüfen zu lassen:
Richtig. Mein Post war nur eine Ergänzung zu Deiner Erwähnung der Verfassungsbeschwerde (die sich in diesem Fall aber schwierig gestalten könnte).

@Schelm behauptete:
schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 14:15)
... aber für eine solche Überprüfung muss der Gesetzgeber eine Normenkontrolle veranlassen. Und genau das hätte er nur, wenn die Befürworter und die Gegner zumindest in einem Punkt einen Konsens erzielt hätten : Zweifel an der Verfassungskonformität des Gesetzes.
Das ist natürlich Unsinn. Es bedarf des erwähnten Konsenses nicht. Ein Viertel der Mitglieder des Bundestages reicht aus.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ThorsHamar »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:45)

Eventuell spielen Gruppenzwang und Tradition auch eine Rolle.

Eventuell auch medizinische Prophylaxe oder Ästhetik.

Zumindest ist die Reduzierung auf eine religiöse Komponente zu kurz gefasst.
Dann heissen diese Beschneidungen nicht brit mila und sünnet und haben mit dem Strangthema hier nichts zu tun.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:45)

Eventuell spielen Gruppenzwang und Tradition auch eine Rolle.

Eventuell auch medizinische Prophylaxe oder Ästhetik.

Zumindest ist die Reduzierung auf eine religiöse Komponente zu kurz gefasst.
Medizinische Prophylaxe war ab der Erfindung des Waschens obsolet, das mit der Ästhetik ist völliger Schwachsinn.
Ich finde pralle Möpse auch ästhetischer als Hängetitten.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40974
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

ThorsHamar hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:44)

So ein Blödsinn! Leben in Deutschland 2017 hängt überhaupt nicht von Vorhäuten ab und mit brit shalom ist ist dieser ganze Schwachsinn erledigt ....
Okay. Du meinst, wir sollten Juden Vorschläge machen, wie sie ihre Religion auszuüben haben, damit ihre rückständige und unzivilisierte Relgion mit unseren wohlgemeinten Wertvorstellungen übereinstimmen?

Das wird bestimmt riesig ankommen.

Ist dir die Idee selbst gekommen?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

JFK hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:36)

Mit Türktumlerei hat es nicht direkt was zu tuen, aber steht auch nichts im Koran bezüglich der Beschneidung, ist hald so ein Kulturen Ding, das die Leute da mitmachen wollen, müstest du doch verstehen.
Muss ich nicht.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40974
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

Keoma hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:48)

Medizinische Prophylaxe war ab der Erfindung des Waschens obsolet, das mit der Ästhetik ist völliger Schwachsinn.
Das mag deine Meinung sein. Andere Menschen haben diesbezüglich eine andere Meinung.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:45)

Eventuell spielen Gruppenzwang und Tradition auch eine Rolle.

Eventuell auch medizinische Prophylaxe oder Ästhetik.

Zumindest ist die Reduzierung auf eine religiöse Komponente zu kurz gefasst.
Keineswegs. Wäre es anders, würde man nicht so unnachgiebig und verbissen darauf bestehen und den wissenschaftlich belegbaren Unfug vermeintlicher Vorteile bei der Risikominimierung der Eintrittswahrscheinlichkeit von Krankheiten zur Kenntnis nehmen. Der liegt, wenn überhaupt ein Nutzen zweifelsfrei nachweisbar wäre, für Kinder im Promillebereich.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:50)

Das mag deine Meinung sein. Andere Menschen haben diesbezüglich eine andere Meinung.
Natürlich.
Und ich darf andere Meinungen als Schwachsinn bezeichnen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40974
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:52)

Keineswegs. Wäre es anders, würde man nicht so unnachgiebig und verbissen darauf bestehen und den wissenschaftlich belegbaren Unfug vermeintlicher Vorteile bei der Risikominimierung der Eintrittswahrscheinlichkeit von Krankheiten zur Kenntnis nehmen. Der liegt, wenn überhaupt ein Nutzen zweifelsfrei nachweisbar wäre, für Kinder im Promillebereich.
Zu diesem Thema haben unterschiedliche Mediziner unterschiedliche Meinungen. Du glaubst offensichtlich denen, die dein Weltbild bestätigen.

Das hatten wir allerdings schon und muss nicht nochmal wiederholt werden.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40974
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Liegestuhl »

Keoma hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:52)

Natürlich.
Und ich darf andere Meinungen als Schwachsinn bezeichnen.
Selbstredend.

Nur ist es als Argument innerhalb eines Meinungsaustausches vollkommen ungeeignet.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

PeterK hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:45)

Richtig. Mein Post war nur eine Ergänzung zu Deiner Erwähnung der Verfassungsbeschwerde (die sich in diesem Fall aber schwierig gestalten könnte).

@Schelm behauptete:


Das ist natürlich Unsinn. Es bedarf des erwähnten Konsenses nicht. Ein Viertel der Mitglieder des Bundestages reicht aus.
Na, wieder fleißig am Haarespalten ? Ich werf nicht einmal einen Blick auf die Werte. Wenn dieses Viertel genügt und ein Viertel erklärte Gegner wären, so seh ich keinen Grund, warum die diese Normenkontrolle nicht veranlassen sollten. Siehst oder kennst du einen ?
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:55)

Selbstredend.

Nur ist es als Argument innerhalb eines Meinungsaustausches vollkommen ungeeignet.
Ist dein Ansicht von Ästhetik besser?
Also ehrlich, wenn sich jemand die Vorhaut stutzen oder die Mumu verkleinern lassen will, mag das in seinen/ihren Augen ästhetischer sein.
Nur - was hat das mit der kindlichen Beschneidung zu tun?
Hat die Mami den kleinen Piepmatz nicht lieb, weil er ihr nicht ästhetisch genug ist?
Oder wie meint du das?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:58)
Na, wieder fleißig am Haarespalten?
Nein, nur am Korrigieren Deiner mit Trara vorgetragenen Behauptungen.
Ich werf nicht einmal einen Blick auf die Werte.
Jep. Das dachte ich mir.
Wenn dieses Viertel genügt und ein Viertel erklärte Gegner wären, so seh ich keinen Grund, warum die diese Normenkontrolle nicht veranlassen sollten. Siehst oder kennst du einen ?
Nö. Sind denn ein Viertel der Mitglieder des Bundestages erklärte Gegner des "Beschneidungsgesetzes"?
Zuletzt geändert von PeterK am Mi 1. Mär 2017, 16:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:54)

Zu diesem Thema haben unterschiedliche Mediziner unterschiedliche Meinungen. Du glaubst offensichtlich denen, die dein Weltbild bestätigen.

Das hatten wir allerdings schon und muss nicht nochmal wiederholt werden.
Nein, wie oft noch ? Deine Lobbyisten haben schlicht die statistisch prüfbare Häufigkeit dieser Krankheiten bei Kindern verschwiegen. Sie haben von einer Eintrittswahrscheinlichkeit ausgehend, die sowieso nur im unteren Promillebereich pro Tausend Kinder liegt, freudig erregt eine signifikante Möglichkeit postuliert das Risiko um echte Prozente durch Beschneidung senken zu können, was eine Schimäre ist, betrachtet man das Ausgangsrisiko. Wenn ein Risiko bei 0, x Prozent läge, ich es um 50 oder 90 % senken kann, läge es immer noch bei 0, x Prozent. :rolleyes:
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

PeterK hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:09)

Nein, nur am Korrigieren Deiner mit Trara vorgetragenen Behauptungen.


Jep. Das dachte ich mir.


Nö. Sind denn ein Viertel der Mitglieder des Bundestages erklärte Gegner des "Beschneidungsgesetzes"?
Bist du sicher deinen eignen Beiträgen folgen zu können, oder einfach auf Schreddern aus ?

Es ist deine Aussage, die meine bestreitet, es bedürfe zwischen Befürwortern und Gegnern der Übereinkunft um eine Normenkontrolle zu veranlassen. Du hast das als falsch behauptet :

" Das ist natürlich Unsinn. Es bedarf des erwähnten Konsenses nicht. Ein Viertel der Mitglieder des Bundestages reicht aus. "

Wenn meine Aussage also Unsinn ist, dann nur, wenn deine Aussage lautet, das Viertel existiert und es genügt um die Normenkontrolle zu veranlassen.

P. S. : Nimm bitte künftig Abstand davon meine Aussagen zu schreddern, ich merk das und ich hab keine Lust das dann wie eben wieder zu korrigieren.
Zuletzt geändert von schelm am Mi 1. Mär 2017, 16:21, insgesamt 1-mal geändert.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Kritikaster »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:58)

Na, wieder fleißig am Haarespalten ? Ich werf nicht einmal einen Blick auf die Werte. Wenn dieses Viertel genügt und ein Viertel erklärte Gegner wären, so seh ich keinen Grund, warum die diese Normenkontrolle nicht veranlassen sollten. Siehst oder kennst du einen ?
Kennst Du einen BETROFFENEN, der den Gang zum BVerfG plant?
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Firlefanzdetektor hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:19)

Kennst Du einen BETROFFENEN, der den Gang zum BVerfG plant?
Soll das witzig sein ? Soll ich ein Baby fragen oder einen 8 Jährigen ? Es hat schon jemand getan, wegen Verjährung abgewiesen. Zwei Möglichkeiten : Keine Verjährung oder Klagerecht für Kinder.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Jekyll »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:25)

Soll das witzig sein ? Soll ich ein Baby fragen oder einen 8 Jährigen ? Es hat schon jemand getan, wegen Verjährung abgewiesen. Zwei Möglichkeiten : Keine Verjährung oder Klagerecht für Kinder.
Kinder werden vor allem in ihrer Freiheit (Grundrecht!) beschnitten, durch die Eltern/Erziehungsberechtigte in erster Linie. Ich sehe schon eine Klageflut auf uns zurollen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Jekyll »

Hat Keoma eigentlich die Quelle zur Studie schon verlinkt, die seiner Behauptung nach belegen soll, dass beschnittene "Völkerschaften" "aggressiver" als andere sein sollen?

Keoma? Ich warte immer noch...
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:12)
Wenn meine Aussage also Unsinn ist, dann nur, wenn deine Aussage lautet, das Viertel existiert und es genügt um die Normenkontrolle zu veranlassen.
Mir schien eher, dass das Deine Aussage sei:
schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 14:15)
Die Zweifel gingen quer durch alle Fraktionen, und ja, es sind schon Gesetze von Karlsruhe kassiert worden mit weit weniger Zweifeln an deren Konformität zum GG.
:D
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Kritikaster »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:25)

Soll das witzig sein ? Soll ich ein Baby fragen oder einen 8 Jährigen ? Es hat schon jemand getan, wegen Verjährung abgewiesen. Zwei Möglichkeiten : Keine Verjährung oder Klagerecht für Kinder.
Gib mir bitte noch mal den Link zum Nachlesen. Danke!

Über den Punkt der Verjährung liesse ich eventuell mit mir reden. Allerdings führte das zu genau dem, was von Beschneidungsgegnern umgekehrt schon als Kritikpunkt angeführt wurde: Man würde ein Sonderrecht für die betreffende Personengruppe schaffen. Wer das Eine als ungerechtfertigt betrachtet, kann das Andere nicht fordern.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

Jekyll hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:40)

Hat Keoma eigentlich die Quelle zur Studie schon verlinkt, die seiner Behauptung nach belegen soll, dass beschnittene "Völkerschaften" "aggressiver" als andere sein sollen?

Keoma? Ich warte immer noch...
Zufällig bin ich wieder hier, ich habe ja noch ein Leben außerhalb des Forums.
Im Übrigen bin ich nicht dein Hund, dass ich jedem Stock nachlaufe.

http://www.freerepublic.com/focus/news/ ... sts?page=4

Da müsste man was finden.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Jekyll hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:34)

Kinder werden vor allem in ihrer Freiheit (Grundrecht!) beschnitten, durch die Eltern/Erziehungsberechtigte in erster Linie. Ich sehe schon eine Klageflut auf uns zurollen.
Ach, Hr.Jekyll, Sie waren auch schon erfrischend origineller. Etwas überflüssiges durch etwas notwendiges Huckepack rechtfertigen zu wollen, ist es jedenfalls nicht.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Firlefanzdetektor hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:46)

Gib mir bitte noch mal den Link zum Nachlesen. Danke
!

Über den Punkt der Verjährung liesse ich eventuell mit mir reden. Allerdings führte das zu genau dem, was von Beschneidungsgegnern umgekehrt schon als Kritikpunkt angeführt wurde: Man würde ein Sonderrecht für die betreffende Personengruppe schaffen. Wer das Eine als ungerechtfertigt betrachtet, kann das Andere nicht fordern.
Gerne.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/ ... 10213.html
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

PeterK hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:45)

Mir schien eher, dass das Deine Aussage sei:

:D
Stell doch bitte das Geschredder ein, ja, ginge das, bist zu zivilisiert genug dem zu folgen ? Danke. Die Zweifel gingen auch quer durch alle Fraktionen. Über deren Quantität schrieb ich nichts. Bitte um Kenntnisnahme. Danke.
Zuletzt geändert von schelm am Mi 1. Mär 2017, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Jekyll »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:47)

Ach, Hr.Jekyll, Sie waren auch schon erfrischend origineller. Etwas überflüssiges durch etwas notwendiges Huckepack rechtfertigen zu wollen, ist es jedenfalls nicht.
Die Frage nach Relevanz ist hier nicht der springende Punkt, Herr schelm. Die ist eh relativ und sekundär. Der Punkt ist der, dass Grundrechte an sich von unmündigen Kindern durch Erziehungsberechtigte durchaus beschnitten werden können und auch beschnitten werden. Das bringt die Erziehung so mit sich. Ist also gang und gäbe. Seit Jahrhundeten und Jahrtausenden schon, eigentlich seit Menschengedenken. Und nicht nur bei den Juden und Moslems zu bestimmten Anlässen, sondern immer und überall.

Also, solange die Einschränkung und Fremdbestimmung der Freiheit als akzeptabel gilt, gibt es keinen Grund, die Beschneidung (als einmaliges Ereignis wohlgemerkt) unter Berufung auf Wahrung von Grundrechten pauschal abzulehnen. Das ist widersprüchlich bzw. selektiv.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von ThorsHamar »

Liegestuhl hat geschrieben:(01 Mar 2017, 15:49)

Okay. Du meinst, wir sollten Juden Vorschläge machen, wie sie ihre Religion auszuüben haben, damit ihre rückständige und unzivilisierte Relgion mit unseren wohlgemeinten Wertvorstellungen übereinstimmen? ....
Ich unterscheide nicht zwischen "Juden" und "wir" ....
Und die Absurdität eines Ritus', der am Penis von Säuglingen ausgeführt werden muss, erkenne nicht nur ich, sonder auch viele Juden, welche mit brit shalom überhaupt kein Problem haben.
Und so, wie die Metzitzah B’peh verschwindet, ohne jüdische Opfer, wird auch der letzte Rest dieser archaischen Barbarei verschwinden.
Interessant ist, dass die Befürworter der Metzitzah B’peh genau die gleiche Untergangsarie anstimmen wie Du ....
Erst kommt die Phrase, dass medizinisch alles ok sei. Und dann die nächste Stufe, praktisch schon die Antisemitismuskeule:
Man interessiere sich gar nicht für das Wohl des Kindes, sonder sei gegen die Brit Mila als solche .....Lustig, oder? Genau Deine Worte ....
http://www.juedische-allgemeine.de/arti ... w/id/13733
"Weisberg ist sicher: »Dies ist ein Versuch, das Ritual der Beschneidung generell zu unterbinden. Sie stehen nicht für das Wohl des Kindes ein, sondern sind gegen die Brit Mila.« "
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von PeterK »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:58)
Die Zweifel gingen auch quer durch alle Fraktionen. Über deren Quantität schrieb ich nichts.
Fein. Worauf willst Du denn nun hinaus? Es gab Zweifel "quer durch alle Fraktionen", aber die für die Antragsberechtigung notwendigen 25% der Mitglieder des Bundestages kamen nicht zusammen?
Zuletzt geändert von PeterK am Mi 1. Mär 2017, 17:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23646
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Kritikaster »

Gut, dann sprechen wir über denselben Fall.
Abgesehen davon, dass damit etwaige zivilrechtliche Ansprüche und auch die Verfolgung einer - hier unterstellten - Straftat verjährt sein dürften (vgl. § 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB, § 195, § 199 Abs. 1, § 207 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2a BGB), privilegiert die vom Beschwerdeführer angegriffene gesetzliche Regelung (§ 1631d BGB) gerade den von ihm geschilderten Fall nicht.
In dem Urteil war die Frage der Verjährung nach meinem Verständnis also gar nicht abschließend geprüft
... Straftat verjährt sein dürften ...
und es ist daher nicht damit begründet worden, sondern die Klage scheiterte wegen unzutreffender Klagebegründung des Beschwerdeführers.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass bei genauer Prüfung der Aspekt der Verjährung unter Berücksichtigung von § 199. BGB, greifen würde:
(2) Schadensersatzansprüche, die auf der Verletzung des Lebens, des Körpers, der Gesundheit oder der Freiheit beruhen, verjähren ohne Rücksicht auf ihre Entstehung und die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis in 30 Jahren von der Begehung der Handlung, der Pflichtverletzung oder dem sonstigen, den Schaden auslösenden Ereignis an. https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__199.html
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Jekyll hat geschrieben:(01 Mar 2017, 17:00)

Die Frage nach Relevanz ist hier nicht der springende Punkt, Herr schelm. Die ist eh relativ und sekundär. Der Punkt ist der, dass Grundrechte an sich von unmündigen Kindern durch Erziehungsberechtigte durchaus beschnitten werden können und auch beschnitten werden. Das bringt die Erziehung so mit sich. Ist also gang und gäbe. Seit Jahrhundeten und Jahrtausenden schon, eigentlich seit Menschengedenken. Und nicht nur bei den Juden und Moslems zu bestimmten Anlässen, sondern immer und überall.

Also, solange die Einschränkung und Fremdbestimmung der Freiheit als akzeptabel gilt, gibt es keinen Grund, die Beschneidung (als einmaliges Ereignis wohlgemerkt) unter Berufung auf Wahrung von Grundrechten pauschal abzulehnen. Das ist widersprüchlich bzw. selektiv.
Sie übersehen ein wichtiges Detail. Bestimmte Grundrechte von Erwachsenen, vergleichbar zu Kindern, werden auch eingeschränkt bei Fehlverhalten. Salopp gesagt : Was dem Kind der Stubenarrest, ist dem Erwachsenen der Strafvollzug. In keinem Fall wird aber der Wesensgehalt wirklich angetastet, denn in beiden Fällen obliegt es dem Verhalten der Betroffenen die Einschränkung zu vermeiden. Der Wesensgehalt wäre angetastet, wird das Kind trotz aller erfüllter Auflagen weggesperrt, oder der Erwachsene eingesperrt, obwohl er nichts verbrochen hat.

Verstehen Sie das Prinzip des Wesensgehaltes eines Grundrechtes ? Und auch, warum es bei der Zwangsbeschneidung angetastet wird ? Das Kind kann hier nämlich nichts, absolut nichts tun, um seinen Gebrauch in Anspruch zu nehmen. Und genau das, nämlich nichts tun zu können, definiert die Verletzung des Wesensgehaltes. Dessen Verletzung ist aber eine nicht relativierbare rote Linie, definiert im GG Artikel 19, Absatz 2, geht es darum ein Grundrecht einzuschränken.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Jekyll »

Keoma hat geschrieben:(01 Mar 2017, 16:47)

Zufällig bin ich wieder hier, ich habe ja noch ein Leben außerhalb des Forums.
Und rein zufällig erinnere ich dich daran, weil du rein zufällig immer noch keinen Beleg geliefert hast.
Im Übrigen bin ich nicht dein Hund, dass ich jedem Stock nachlaufe.
Den Stock hast du geworfen, Keoma, indem du eine haarsträubende Behauptung aufgestellt hast. Jetzt muss du Behauptungen Belege folgen lassen. Das ist so üblich in einer seriösen Diskussion. Du wolltest doch "sachlich" diskutieren...erinnerst du dich noch?
Was heißt hier "müsste"? Und eine seriöse Quelle ist das auch nicht (es handelt sich um einen Diskussionsplattform, soweit ich das feststellen kann).
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Jekyll »

schelm hat geschrieben:(01 Mar 2017, 17:13)

Sie übersehen ein wichtiges Detail. Bestimmte Grundrechte von Erwachsenen, vergleichbar zu Kindern, werden auch eingeschränkt bei Fehlverhalten. Salopp gesagt : Was dem Kind der Stubenarrest, ist dem Erwachsenen der Strafvollzug. In keinem Fall wird aber der Wesensgehalt wirklich angetastet, denn in beiden Fällen obliegt es dem Verhalten der Betroffenen die Einschränkung zu vermeiden. Der Wesensgehalt wäre angetastet, wird das Kind trotz aller erfüllter Auflagen weggesperrt, oder der Erwachsene eingesperrt, obwohl er nichts verbrochen hat.
Sie übersehen selbst ein ungemein wichtiges Detail: die Erziehungsberechtigten sind kein Teil des Justizapparats. Sie entscheiden und handeln rein willkürlich. D. h. es ist keineswegs gewährleistet, ob die Art und Höhe der freiheitseinschränkenden Maßnahme (Stubenarrest etwa) tatsächlich berechtigt ist.

Abgesehen davon übersehen Sie einen weiteren ganz wesentlichen Punkt: ein Kind ist unmündig, wissen Sie noch? Sie selbst argumentieren doch damit, dass Kinder wegen ihrer Unmündigkeit nicht beschnitten werden sollten, jetzt argumentieren Sie, dass sie selber verantwortlich (!) für ihr Verhalten sind (was ja Mündigkeit voraussetzt). Nicht gerade konsistent ihre Argumentation, Herr schelm.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Jekyll hat geschrieben:(01 Mar 2017, 17:32)

Sie übersehen selbst ein ungemein wichtiges Detail: die Erziehungsberechtigten sind kein Teil des Justizapparats. Sie entscheiden und handeln rein willkürlich. D. h. es ist keineswegs gewährleistet, ob die Art und Höhe der freiheitseinschränkenden Maßnahme (Stubenarrest etwa) tatsächlich berechtigt ist.

Abgesehen davon übersehen Sie einen weiteren ganz wesentlichen Punkt: ein Kind ist unmündig, wissen Sie noch? Sie selbst argumentieren doch damit, dass Kinder wegen ihrer Unmündigkeit nicht beschnitten werden sollten, jetzt argumentieren Sie, dass sie selber verantwortlich (!) für ihr Verhalten sind (was ja Mündigkeit voraussetzt). Nicht gerade konsistent ihre Argumentation, Herr schelm.
Hr.Jekyll, wir kommen hier mit Haarespalten nicht weiter. Ich bitte Sie, lesen Sie meinen Vorbeitrag noch mal in Ruhe durch, Sie sind intelligent genug das Prinzip zu erkennen und auch die Gegenstandslosigkeit Ihrer Einwände ! Sie können die die Grundaussage verwässernden Details doch selber durch Reflektion ergänzen !

Genau deshalb hab ich darauf in diesem Beitrag verzichtet. Kinder haben einen Willen, der Ihrer Reife entsprechend sich auch unverantwortlich konstituiert, da sind wir uns sicher einig. Deshalb muss dieser Wille über Erziehung eingebremst bzw. gesteuert werden hinsichtlich der Zielstellung das Kind zu befähigen später eigenständige und verantwortliche Entscheidungen treffen zu können, erzieherischer Einfluss dient ausschließlich dem und dem Schutz des Kindes vor einem absehbaren Schaden, den es nicht überblicken kann durch viele seiner Willensäußerungen. Nichts davon ist bei der Beschneidung gegeben. Weder schützen die Religionen das Kind dadurch, noch stellen sie Auflagen die das Kind trotz fehlender Einsichtsfähigkeit (fügsam) erfüllen könnte, um ein Grundrecht NICHT beschränkt zu bekommen.

Erziehung ist absolut nicht dazu angedacht ein Kind indoktrinierend zu prägen. Sie sollten doch erkennen, dies steht im klaren Widerspruch es zu eigenverantwortlichen Denken und Handeln zu erziehen, das bessere und zutreffendere Wort müsste eigentlich " auszubilden " lauten, für das Leben auszubilden (...)

Warum man sich in religiösen Kreisen gegen diese inhärente Intention so sträubt, liegt hingegen klar auf der Hand : Es geht nicht darum das Kind zur Selbstständigkeit auszubilden, sondern es zur Konformität zur Religion / eignen Gemeinschaft hin zu prägen, getarnt als " Erziehung ".

Mit den Postulaten von Vielfalt und Individualität ist das nicht vereinbar.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

Hr. Jekyll, ein bekannter Dichter aus dem arabischen Kulturkreis schrieb vor längerer Zeit etwas sehr poetisches, man sollte es versuchen zu verstehen und sich zu Herzen nehmen. ;) :

Eure Kinder sind nicht eure Kinder.
Sie sind die Söhne und Töchter der Sehnsucht des Lebens nach sich selber.
Sie kommen durch euch, aber nicht von euch,
Und obwohl sie mit euch sind, gehören sie euch doch nicht.
Ihr dürft ihnen eure Liebe geben, aber nicht eure Gedanken,
Denn sie haben ihre eigenen Gedanken.
Ihr dürft ihren Körpern ein Haus geben, aber nicht ihren Seelen,
Denn ihre Seelen wohnen im Haus von morgen, das ihr nicht besuchen könnt, nicht einmal in euren Träumen.
Ihr dürft euch bemühen, wie sie zu sein, aber versucht nicht, sie euch ähnlich zu machen.
Denn das Leben läuft nicht rückwärts, noch verweilt es im Gestern.
Ihr seid die Bogen, von denen eure Kinder als lebende Pfeile ausgeschickt werden.
Der Schütze sieht das Ziel auf dem Pfad der Unendlichkeit, 
und Er spannt euch mit Seiner Macht, damit seine Pfeile schnell und weit fliegen.
Laßt euren Bogen von der Hand des Schützen auf Freude gerichtet sein;
Denn so wie Er den Pfeil liebt, der fliegt, so liebt er auch den Bogen, der fest ist.

Khalil Gibran, arabischer Dichter, 1883-1931
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Provokateur »

Hier ist erst einmal zu, bis sich die Gemüter beruhigt haben.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Provokateur »

Wieder auf. Wenn nicht die Regeln einer zivilisierten Diskussin eingehalten werden, geht das Ding unter - letzte Warnung.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

think twice schrieb :
Ja, ja , wieder mal ein schöner Vortrag darüber, was der Herrenmensch unter Humanismus und Freiheit versteht. 
Es ist ganz sicher kein Humanismus und auch kein Zeichen von Freiheit, die Anhänger von zwei Weltreligionen zwingen zu wollen, ihre Jahrtausend alten, religiös verankerten Rituale aufzugeben und sie damit eines Teils ihrer Identität zu berauben.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4038024

Ein Kleinkind hat keine religiösen Traditionen, aber einen Körper, der dem Kind gehört, nicht einer Religion. Wenn es Teil der Identität von Erwachsenen ist ungefragt daran herumzuschneiden, dann gehört das geächtet, was denn sonst ? Niemand will einem Erwachsenen verbieten sich selbst zu kasteien.

Der ungefragte körperliche Eingriff, in der für einen Mann maßgeblich das individuelle Selbstverständnis bestimmenden Körperregion, ist hingegen eine Botschaft : Deine Individualität ist zweitrangig, du bist unserem Gott und dem Kollektiv unterworfen.

Bricht dieser Zwang weg, bricht der Kollektivismus weg. Ein Segen für künftige Generationen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

schelm hat geschrieben:(19 Oct 2017, 08:20)

think twice schrieb :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p4038024

Ein Kleinkind hat keine religiösen Traditionen, aber einen Körper, der dem Kind gehört, nicht einer Religion. Wenn es Teil der Identität von Erwachsenen ist ungefragt daran herumzuschneiden, dann gehört das geächtet, was denn sonst ? Niemand will einem Erwachsenen verbieten sich selbst zu kasteien.

Der ungefragte körperliche Eingriff, in der für einen Mann maßgeblich das individuelle Selbstverständnis bestimmenden Körperregion, ist hingegen eine Botschaft : Deine Individualität ist zweitrangig, du bist unserem Gott und dem Kollektiv unterworfen.

Bricht dieser Zwang weg, bricht der Kollektivismus weg. Ein Segen für künftige Generationen.
Kinder muessen in der Regel nicht vor ihren Eltern beschützt werden, denn ein normaler Verstand geht davon aus, daß Eltern für ihr Kind das Beste wollen und ihnen eben nicht langfristig Schaden wollen. In der Regel passeirt sowas auch nicht durch eine Beschneidung.
Ob deine These zu einer besseren Zukunft führt, weisst du doch gar nicht. Denn bisher war für den Menchen das Kollektiv immer einne Überlebens und Fortschrittsgarantie.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

relativ hat geschrieben:(19 Oct 2017, 09:47)

Kinder muessen in der Regel nicht vor ihren Eltern beschützt werden, denn ein normaler Verstand geht davon aus, daß Eltern für ihr Kind das Beste wollen und ihnen eben nicht langfristig Schaden wollen. In der Regel passeirt sowas auch nicht durch eine Beschneidung.
Ob deine These zu einer besseren Zukunft führt, weisst du doch gar nicht. Denn bisher war für den Menchen das Kollektiv immer einne Überlebens und Fortschrittsgarantie.
Ach ja ? Sag mal, erkennst du eigentlich nicht selber die doppelten Standards der politisch korrekten Gesellschaft ? Während es opportun erscheint diesem Land eine verbindende Kultur und damit gemeinsame Identität existenziell abzusprechen, wird sie Minderheiten bis aufs Messer (!) zugebilligt und als schützenswert verteidigt, auch wenn sie einem von der Verfassung garantierten Grundrecht widerspricht !

Und dann diese unendliche Heuchelei, die Basis der Vielfalt sei das GG. Offenbar doch nicht, offenbar stehen angebliche Forderungen eines Gottes darüber, wenn die Legislative klein bei gibt und den Anhängern dieses Gottes rechtlich ermöglicht sich über eigentlich unverhandelbare Grundsätze unserer Verfassung zu stellen.

Befreit von allen Nebelkerzen in dieser Diskussion geht es nämlich in keiner Weise darum die persönliche Glaubensfreiheit einzuschränken; jeder mündige Bürger sollte sich religiös begründet und eigenverantwortlich abschneiden können was er / sie will, sollte derjenige der Meinung sein, sein Gott verlange dies.

Es geht hier um eine Machtprobe der Religion gegen das bürgerliche Recht. Die Religion beansprucht GEGEN die von der Verfassung garantierte individuelle Religionsfreiheit sie hier als verbindlich unabhängig des individuellen Willens umzusetzen, dies habe Priorität vor der Verfassung, weil Gott dies fordere ! Deswegen könne man also nicht warten, bis das Gruppenmitglied eigenständig darüber entscheiden kann.

Unglaublich, wie unsere Verfassung hier geschliffen wurde im Interesse der Staatsräson, zu der offenbar eine Ewigkeitsgarantie von religiösen Riten gehört, auch dann, wenn sie Grundrechten Hohn sprechen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

schelm hat geschrieben:(19 Oct 2017, 10:16)

Ach ja ? Sag mal, erkennst du eigentlich nicht selber die doppelten Standards der politisch korrekten Gesellschaft ? Während es opportun erscheint diesem Land eine verbindende Kultur und damit gemeinsame Identität existenziell abzusprechen, wird sie Minderheiten bis aufs Messer (!) zugebilligt und als schützenswert verteidigt, auch wenn sie einem von der Verfassung garantierten Grundrecht widerspricht !
Wer spricht wem was ab? Keiner tut dies, nur der Blick auf die sogenannte deutsche Kultur und deren Bewandtnis für uns Deutsche als Volk ist eben unterscheidlich. Niemand will dir Göthe, Schiller, Bach, Röntgen oder Adolf Hitler ect. wegnehmen, oder dir sagen, daß deine Empfindung der Gemeinsamkeit jetzt patu falsch ist. Ich glaube neben der historischen kultrurellen Geschichte, ist das hier und jetzt viel entscheidender für eine Identitätsstiftung. Wenn es uns z.B. allen nicht mehr gut geht, dann werden auch Gothe und Schiller die Verteilungskämpfe untereinander nicht aufhalten. Nochmal niemand nimmt dir deine Vorstellung zur Identifikation weg...niemand kapiert?
Und dann diese unendliche Heuchelei, die Basis der Vielfalt sei das GG. Offenbar doch nicht, offenbar stehen angebliche Forderungen eines Gottes darüber, wenn die Legislative klein bei gibt und den Anhängern dieses Gottes rechtlich ermöglicht sich über eigentlich unverhandelbare Grundsätze unserer Verfassung zu stellen.
Nein elterliche Erziehung war noch nie Heuchellei, sondern immer Wahrhaftig, gerade bei Menschen mit religiösen Hintergrund. Heuchellei bzw. Beliebigkeit sieht man eher bei Atheisten, oder Scheingläubigen. Auch unsere Legislative ist nach dem Wünschen der Menschen eines demokratischen Staates ausgelegt, bzw. ist es so gedacht. Gibt es ein übermäßigen Wunsch die Befugnisse der Eltern dahingehend zu beschneiden, wird es dafür auch eine Partei geben, die man dann wählen kann. Oder man macht sich einfach selber die Mühe.
Befreit von allen Nebelkerzen in dieser Diskussion geht es nämlich in keiner Weise darum die persönliche Glaubensfreiheit einzuschränken; jeder mündige Bürger sollte sich religiös begründet und eigenverantwortlich abschneiden können was er / sie will, sollte derjenige der Meinung sein, sein Gott verlange dies.
Ne darum geht es nicht und so argumentiere ich ja auch nicht, wie du evtl. schon mitbekommen hast.
Es geht hier um eine Machtprobe der Religion gegen das bürgerliche Recht. Die Religion beansprucht GEGEN die von der Verfassung garantierte individuelle Religionsfreiheit sie hier als verbindlich unabhängig des individuellen Willens umzusetzen, dies habe Priorität vor der Verfassung, weil Gott dies fordere ! Deswegen könne man also nicht warten, bis das Gruppenmitglied eigenständig darüber entscheiden kann.
Natürlic ist das dahingehend eine Machtprobe, wie immer wenn der Staat irgendwo regulierend eingreifen sollte, oder möchte. Nur weder wollte er noch möchte er diesbezüglich die Rechte der Eltern beschneiden, ich kapier einfach nicht wie man als Bürger unseres Staates solche demokratischen Abläufe nicht kapieren/ akzeptieren will.
Unglaublich, wie unsere Verfassung hier geschliffen wurde im Interesse der Staatsräson, zu der offenbar eine Ewigkeitsgarantie von religiösen Riten gehört, auch dann, wenn sie Grundrechten Hohn sprechen.
Evtl. bekommst du es ja in deinem Leben noch mit, daß sich diese Rituale von selber auflösen, bis dahin hast du eben demokratische Prozesse in unserem Land zu tolerieren.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

@ relativ :

" ich kapier einfach nicht wie man als Bürger unseres Staates solche demokratischen Abläufe nicht kapieren/ akzeptieren will. "

Du kapierst das deswegen nicht, weil du die Unabhängigkeit eines Grundrechtes vom operativen demokratischen Alltagsgeschäft nicht kapierst. Ein Grundrecht heißt auch deshalb Grundrecht, weil es NICHT im demokratischen Diskurs disponibel ist.

Wenn du Grundrechte relativieren oder abschaffen willst, benötigst du eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag um die Verfassung zu ändern.

Und falls du unser RECHT immer noch nicht kapierst : 1. RECHT steht über imaginären göttlichen Forderungen. 2. Religionsfreiheit ist ein Individualrecht laut unserem Recht, keine Autorisierung Religion unabhängig des Willens Dritter um - bzw.durchzusetzen. 3. Deswegen existiert überhaupt keine Abwägung zwischen zwei Grundrechten, da ein Grundrecht ( Religionsfreiheit ) überhaupt NICHT betroffen ist. 3. Es existiert also keine Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit und Religionsfreiheit. Es existiert auch keine Abwägemöglichkeit zwischen körperlicher Unversehrtheit und dem Erziehungsrecht, da das Recht auf körperliche Unversehrtheit bereits eine Auslegung des Rechts auf Erziehung durch körperliche Gewalt ausschließt.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

schelm hat geschrieben:(19 Oct 2017, 22:36)

@ relativ :

" ich kapier einfach nicht wie man als Bürger unseres Staates solche demokratischen Abläufe nicht kapieren/ akzeptieren will. "

Du kapierst das deswegen nicht, weil du die Unabhängigkeit eines Grundrechtes vom operativen demokratischen Alltagsgeschäft nicht kapierst. Ein Grundrecht heißt auch deshalb Grundrecht, weil es NICHT im demokratischen Diskurs disponibel ist.

Wenn du Grundrechte relativieren oder abschaffen willst, benötigst du eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag um die Verfassung zu ändern.

Und falls du unser RECHT immer noch nicht kapierst : 1. RECHT steht über imaginären göttlichen Forderungen. 2. Religionsfreiheit ist ein Individualrecht laut unserem Recht, keine Autorisierung Religion unabhängig des Willens Dritter um - bzw.durchzusetzen. 3. Deswegen existiert überhaupt keine Abwägung zwischen zwei Grundrechten, da ein Grundrecht ( Religionsfreiheit ) überhaupt NICHT betroffen ist. 3. Es existiert also keine Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit und Religionsfreiheit. Es existiert auch keine Abwägemöglichkeit zwischen körperlicher Unversehrtheit und dem Erziehungsrecht, da das Recht auf körperliche Unversehrtheit bereits eine Auslegung des Rechts auf Erziehung durch körperliche Gewalt ausschließt.
Das Problem ist ja , daß du deine Sichtweise bisher nicht auchreichend mit dem GG begründen konntest, denn du weisst ja was da noch so alles drin steht im GG nicht war. Daher geht mir dein ständiges geschwurbel diesbezüglich auch am Hintren vorbei.
Was für dich angeblich nicht existent ist, ist es für andere schon und diese Abwägung zwischen verschiedenen Rechten nennt sich eben Demokratie lieber schelm, nimm es, wie ein nicht beschnittener Mann, doch einfach hin. ;)
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Nomen Nescio »

schelm hat geschrieben:(19 Oct 2017, 22:36)

2. Religionsfreiheit ist ein Individualrecht laut unserem Recht, keine Autorisierung Religion unabhängig des Willens Dritter um - bzw.durchzusetzen.
das problem ist n.m.m. daß unter den begriff religion sehr viel fallen könnte, das sich zwar religion nennt aber es m.e. nicht ist. denk mal an den vielen TV-pastors in amerika. alle haben scheinbar ihre eigene »kirche«. kirche bedeutet bei ihnen aber geld.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von imp »

Jeden Tag die nämliche Schallplatte. Das ganze Ansinnen ist reiner Antisemitismus. Den Juden soll ein winziger Pieks verboten werden, vergleichbar mit einer Impfung.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von schelm »

relativ hat geschrieben:(19 Oct 2017, 23:30)

Das Problem ist ja , daß du deine Sichtweise bisher nicht auchreichend mit dem GG begründen konntest, denn du weisst ja was da noch so alles drin steht im GG nicht war. Daher geht mir dein ständiges geschwurbel diesbezüglich auch am Hintren vorbei.
Was für dich angeblich nicht existent ist, ist es für andere schon und diese Abwägung zwischen verschiedenen Rechten nennt sich eben Demokratie lieber schelm, nimm es, wie ein nicht beschnittener Mann, doch einfach hin. ;)
Du hast kein einziges wirkliches Argument, welches unserer Verfassung entsprechen würde. Deswegen musst du armseligerweise stringente Ausführungen dazu als " Geschwurbel " diskreditieren. Abgrundtief primitiv.

Die Begründung ist durch mich hier im Thread und andere User mindestens 1000x erfolgt, für deine Ignoranz kann niemand etwas. Und hör auf dumme Lügen zu verbreiten : Es wurden keine Grundrechte abgewogen, weil keine zwei Grundrechte als Minimum betroffen sind, um überhaupt abgewogen werden zu können.

Es gibt kein Grundrecht der Religionsfreiheit gegenüber Dritten. Religionsfreiheit ist laut Verfassung ein Individualrecht. Es gibt auch kein Grundrecht auf Erziehung mittels Gewalt.

Was es hingegen gibt, ist das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

schelm hat geschrieben:(20 Oct 2017, 01:25)

Du hast kein einziges wirkliches Argument, welches unserer Verfassung entsprechen würde. Deswegen musst du armseligerweise stringente Ausführungen dazu als " Geschwurbel " diskreditieren. Abgrundtief primitiv.

Die Begründung ist durch mich hier im Thread und andere User mindestens 1000x erfolgt, für deine Ignoranz kann niemand etwas. Und hör auf dumme Lügen zu verbreiten : Es wurden keine Grundrechte abgewogen, weil keine zwei Grundrechte als Minimum betroffen sind, um überhaupt abgewogen werden zu können.

Es gibt kein Grundrecht der Religionsfreiheit gegenüber Dritten. Religionsfreiheit ist laut Verfassung ein Individualrecht. Es gibt auch kein Grundrecht auf Erziehung mittels Gewalt.

Was es hingegen gibt, ist das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit.
Darüber wurde hier schon tausendmal diskutiert und dir wurde immer wieder gesagt, das deine Sichtweise auf Rechte eben nicht die Sichtweise anderer ist. Die Tatsache , daß es sowohl demokratisch gewählte Menschen, als auch ein großteil der Bürger eben genauso sieht wie z.B. meiner einer, scheint dich überhaupt nicht zu tangieren. Du beharrst weiter stur auf deine Sichtweise der Rechtsabwägung, was du ja auch machen kannst , nur solltest du sie eben andere Sichtweise wenigstens dahingehend tolerieren, daß du diese Leute nicht fälschlicherweise der Lüge bezichtigst.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von Keoma »

relativ hat geschrieben:(20 Oct 2017, 08:32)

Darüber wurde hier schon tausendmal diskutiert und dir wurde immer wieder gesagt, das deine Sichtweise auf Rechte eben nicht die Sichtweise anderer ist. Die Tatsache , daß es sowohl demokratisch gewählte Menschen, als auch ein großteil der Bürger eben genauso sieht wie z.B. meiner einer, scheint dich überhaupt nicht zu tangieren. Du beharrst weiter stur auf deine Sichtweise der Rechtsabwägung, was du ja auch machen kannst , nur solltest du sie eben andere Sichtweise wenigstens dahingehend tolerieren, daß du diese Leute nicht fälschlicherweise der Lüge bezichtigst.
Was sieht ein Großteil der Bürger - die Beschneidung positiv?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

schelm hat geschrieben:(20 Oct 2017, 00:00)

Wo soll da das Problem sein ? Zum Problem wird es nur dadurch, wenn die eigne Religionsfreiheit missbraucht wird, in dem deren Riten anderen aufgezwungen werden. War in D bereits in der Weimarer Verfassung untersagt und wurde im GG übernommen.

Aber was interessiert die PC schon die Verfassung ? Ich finde es immer wieder amüsant, mit welcher abgehobenen Arroganz bspw. Wahlentscheidungen für die AfD " erklärt " werden. Diese Erklärer leiden selber an politischer Demenz, deswegen können sie sich überhaupt nicht vorstellen andere hätten ein besseres Langzeitgedächtnis. Ich bspw. vergesse diese Vergewaltigung unserer Verfassung nicht. Deswegen ist bereits der politische Wille einer Partei das zu korrigieren für mich ausreichender Grund sie zu wählen. In einem Staat nämlich, der seine eigne Verfassung derart zur Disposition stellt, läuft etwas grundsätzlich schief.
Werwohl offensichtlich aus ideologishen Gründen 1 Recht höher ansiedelt als gleich 2 Grundrechte und dieses noch nicht mal Situationsbedingt abwägen will, oder kann, mit dem ist eigentlich gar nicht zu diskutieren, warum ich damit überhaupt wieder angefangen haben , entzieht sich meiner Logik, ich muss mal in mich gehen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38272
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von relativ »

Keoma hat geschrieben:(20 Oct 2017, 08:33)

Was sieht ein Großteil der Bürger - die Beschneidung positiv?
Meinst du jetzt als Suggestivfrage, oder doch schon mit allen Abwägungen die dazugehören?
Btw., ich sehe dieses Ritual auch nicht positiv, aber es liegt auch nicht an mir dies zu entscheiden.
Es gibt heutzutage pauschal weder ein Argument was positiv noch negativ eine notwendigkeit der Beschneidung, oder nicht Beschneidung begründen würde. Es ist schlicht und einfach egal und spielt in der Regel überhaupt keine Rolle für die Entwicklung eines Kindes, weder positiv noch negativ. Das ist die Abwägung, die getroffen wurde und warum es kein grundsätzliches Verbot gibt. Die Abwägung und Konsens ist für mich ok.
Wenn man mir jetzt Beispiel nennt wo es Probleme gibt oder gegeben hat, dann verweise ich darauf, daß es auch bei anderen umstrittenen Eingriffen bei Kindern zu Problemen kommen kann, aber diese keinen Grund darstellen diese Eingriffe allgemein zu verbieten.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

Beitrag von pikant »

Keoma hat geschrieben:(20 Oct 2017, 08:33)

Was sieht ein Großteil der Bürger - die Beschneidung positiv?
nein,
aber das spielt fuer ein Bundesverfassungsgericht und den Gesetzgeber keine Rolle, wenn man Religionsfreiheit hoeher ansiedelt als koeperliche Unversehrheit in einem Fall.
Gesperrt