Harvey Weinstein-Skandal
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Natürlich ist diese Aufregung gekünstelt und verlogen.
Wenn ich mit einem Regisseur ins Bett steige, um eine Rolle zu bekommen, und mich Jahre später darüber beschwere...was sollte das sonst sein? Ich wusste doch damals, was Ich tat. Ausserdem wäre es mal interessant zu wissen, wieviele Frauen von sich aus dem Regisseur ein "entsprechendes" Angebot unterbreitet haben. Wird man natürlich nie herausfinden. Und einem Regisseur, der Selbiges behaupten würde, würde man nicht glauben, weil der politisch korrekte Zeitgeist nunmal gegen Ihn ist.
Sophia Thomalla finde ich übrigens gut. Weil sie mit Ihrer Aktion ( http://www.brigitte.de/aktuell/stars-tv ... 74060.html ) dieser gekünstelten Empörung einen Spiegel vorhält. Das die Presse daraus eine "Verhöhnung der Opfer" macht, war abzusehen. Das wirkt doch gleich so wunderbar mitfühlend und moralisch überlegen und betroffen....
Wenn ich mit einem Regisseur ins Bett steige, um eine Rolle zu bekommen, und mich Jahre später darüber beschwere...was sollte das sonst sein? Ich wusste doch damals, was Ich tat. Ausserdem wäre es mal interessant zu wissen, wieviele Frauen von sich aus dem Regisseur ein "entsprechendes" Angebot unterbreitet haben. Wird man natürlich nie herausfinden. Und einem Regisseur, der Selbiges behaupten würde, würde man nicht glauben, weil der politisch korrekte Zeitgeist nunmal gegen Ihn ist.
Sophia Thomalla finde ich übrigens gut. Weil sie mit Ihrer Aktion ( http://www.brigitte.de/aktuell/stars-tv ... 74060.html ) dieser gekünstelten Empörung einen Spiegel vorhält. Das die Presse daraus eine "Verhöhnung der Opfer" macht, war abzusehen. Das wirkt doch gleich so wunderbar mitfühlend und moralisch überlegen und betroffen....
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Weinstein war aber nie Regisseur, sondern immer Chef einer Produktionsfirma.Mahmoud hat geschrieben:(03 Nov 2017, 08:48)
Natürlich ist diese Aufregung gekünstelt und verlogen.
Wenn ich mit einem Regisseur ins Bett steige, um eine Rolle zu bekommen, und mich Jahre später darüber beschwere...was sollte das sonst sein? Ich wusste doch damals, was Ich tat. Ausserdem wäre es mal interessant zu wissen, wieviele Frauen von sich aus dem Regisseur ein "entsprechendes" Angebot unterbreitet haben. Wird man natürlich nie herausfinden. Und einem Regisseur, der Selbiges behaupten würde, würde man nicht glauben, weil der politisch korrekte Zeitgeist nunmal gegen Ihn ist.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ich schätze mal, dass es in 90% der Fälle so rum läuft. Und es betrifft ganz sicher nicht nur Frauen.Mahmoud hat geschrieben:(03 Nov 2017, 08:48)
Ausserdem wäre es mal interessant zu wissen, wieviele Frauen von sich aus dem Regisseur ein "entsprechendes" Angebot unterbreitet haben.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Producer haben bei der Besetzung ggf. schon auch ein Wörtchen mitzureden. Es ist klar, worauf Mahmoud hinaus will, oder?Provokateur hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:00)
Weinstein war aber nie Regisseur, sondern immer Chef einer Produktionsfirma.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Dafür ist der Woody Allen aber Gesellschaflich gebrandmarkt und das trifft diese Herren dann doch. Evt. noch mehr als eine Strafe selber.Provokateur hat geschrieben:(02 Nov 2017, 23:42)
Darüber, dass Woody Allen eine sexuelle Beziehung mit seiner Adoptivtochter angefangen und diese dann auch geheiratet hat, redet heute ja auch keiner mehr.
Ausserdem gibt es eben auch starke Unterschiede zwischen sexueller Belästigung und einer verbotenen/geächteten sexuellen Beziehung.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Es ist dennoch falsch, den Eindruck zu erwecken, Weinstein sei ein Regisseur gewesen. Mit der Meinung des Diskutanten kann ich leben.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:02)
Producer haben bei der Besetzung ggf. schon auch ein Wörtchen mitzureden. Es ist klar, worauf Mahmoud hinaus will, oder?
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Wer hat das eigentlich behauptet?Provokateur hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:04)
Es ist dennoch falsch, den Eindruck zu erwecken, Weinstein sei ein Regisseur gewesen.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Sorry aber wer freiwilligkeit mit erzwungen gleichsetzt, hat einen an der Schüssel , aber nicht zu knapp.Mahmoud hat geschrieben:(03 Nov 2017, 08:48)
Natürlich ist diese Aufregung gekünstelt und verlogen.
Wenn ich mit einem Regisseur ins Bett steige, um eine Rolle zu bekommen, und mich Jahre später darüber beschwere...was sollte das sonst sein? Ich wusste doch damals, was Ich tat. Ausserdem wäre es mal interessant zu wissen, wieviele Frauen von sich aus dem Regisseur ein "entsprechendes" Angebot unterbreitet haben. Wird man natürlich nie herausfinden. Und einem Regisseur, der Selbiges behaupten würde, würde man nicht glauben, weil der politisch korrekte Zeitgeist nunmal gegen Ihn ist.
Sophia Thomalla finde ich übrigens gut. Weil sie mit Ihrer Aktion ( http://www.brigitte.de/aktuell/stars-tv ... 74060.html ) dieser gekünstelten Empörung einen Spiegel vorhält. Das die Presse daraus eine "Verhöhnung der Opfer" macht, war abzusehen. Das wirkt doch gleich so wunderbar mitfühlend und moralisch überlegen und betroffen....
Die Kritik an Frauen die sich so einen Risiko bewusst aussetzen, weil sie unbedingt Karriere machen wollen ist eine Sache, aber den geilen Böcken deswegen einen Persilschein auszustellen, geht nun mal gar nicht.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Es geht ja nicht um einen Persilschein, sondern um die geheuchelte Empörung. Schauspieler lügen notorisch - das ist nun mal ihr Job.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:08)
Sorry aber wer freiwilligkeit mit erzwungen gleichsetzt, hat einen an der Schüssel , aber nicht zu knapp.
Die Kritik an Frauen die sich so einen Risiko bewusst aussetzen, weil sie unbedingt Karriere machen wollen ist eine Sache, aber den geilen Böcken deswegen einen Persilschein auszustellen, geht nun mal gar nicht.
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Wer keine Fleischreste in "Därme drücken will" muss das nicht. Er oder Sie kann auch Einzelhandelskaufmann, Kindergärtner, Soldatin, Ärztin oder Anwalt werden. Möglichkeiten gibt es Viele. Wer sich aber einen besonders attraktiven Beruf auswählt, muss damit rechnen, daß die Konkurrenz groß ist. Und daß man evtl. gezwungen sein wird, diese Konkurrenz auszuschalten. Alles Andere ist naives Gutmenschen-Gequatsche....Unité 1 hat geschrieben:(02 Nov 2017, 13:09)
Nicht? Wenn es schon immer so gewesen sei, dann wurde es doch allerhöchste Zeit, das öffentlich anzuprangern. Schlimm genug, dass die Übergriffigkeiten zur Normalität gehören, kann das kein Grund zum Schweigen sein.
Was für ein Bullshit. Wer Schauspielerin werden möchte, aber ohne sexuelle Gefälligkeiten keine Rolle bekommt, ist offensichtlich dazu gezwungen. Klar, statt Schauspielerin geht auch immer Metzgerin. Wer also nicht Fleischreste in Därme drücken will, gibt sich freiwillig den Weinsteins hin. Was für ein erbärmliches Schauspiel hier.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Harvey Weinstein-Skandal
"Den Eindruck erwecken" bedeutet nicht "behaupten". "Den Eindruck erwecken" impliziert - da das Thema "Weinstein-Skandal" heißt und deine Einlassungen allein auf die Funktionsperson des Regisseurs abzielen, erweckst du den Eindruck, Weinstein sei ein Regisseur.
Behaupten gleichwohl setzt eine Äußerung "expressis verbis" voraus. Das habe ich nicht unterstellt.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ach du meinst Weinstein könnte Opfer sein und nicht Täter. Ich denke inzwischen ist er beides und beides hat er sich selber eingebrockt.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:13)
Es geht ja nicht um einen Persilschein, sondern um die geheuchelte Empörung. Schauspieler lügen notorisch - das ist nun mal ihr Job.
Wenn ich mich über Männer empöre, die ihre Machtposition elendich ausnutzen und solchen Männern geht es ja nicht um solche Frauen, die sie wohl reihenweise aus freien Stücken bekommen würden, sondern um die Frauen die sie sonst nie bekommen würden, dann ist das nicht geheuchelt, ich verabscheue solche Männer.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
...und oben sitzt der geile Bock der entscheidet welche "Willige" gerade die Konkurrenz ausgeschaltet hat, gelle? So stellst du dir das als normales Verhalten vor?Mahmoud hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:25)
Wer keine Fleischreste in "Därme drücken will" muss das nicht. Er oder Sie kann auch Einzelhandelskaufmann, Kindergärtner, Soldatin, Ärztin oder Anwalt werden. Möglichkeiten gibt es Viele. Wer sich aber einen besonders attraktiven Beruf auswählt, muss damit rechnen, daß die Konkurrenz groß ist. Und daß man evtl. gezwungen sein wird, diese Konkurrenz auszuschalten. Alles Andere ist naives Gutmenschen-Gequatsche....
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ich glaube nicht so sehr, dass es um den Sex an sich geht. Es geht um Dominanz. Auch untereinander. In der Modebranche war es jahrelang Brauch, dass Agenturmitarbeiter Models flachgelegt haben. Dafür gab es dann Punkte - die höchsten für die gerade volljährigen Models, je älter die wurden, um so weniger. Und dann wurde in informeller Runde die Punktezahl verglichen.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:40)
Ach du meinst Weinstein könnte Opfer sein und nicht Täter. Ich denke inzwischen ist er beides und beides hat er sich selber eingebrockt.
Wenn ich mich über Männer empöre, die ihre Machtposition elendich ausnutzen und solchen Männern geht es ja nicht um solche Frauen, die sie wohl reihenweise aus freien Stücken bekommen würden, sondern um die Frauen die sie sonst nie bekommen würden, dann ist das nicht geheuchelt, ich verabscheue solche Männer.
Da ist der Sex Nebensache. Es ist der Wettbewerb.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
So weit gehe ich nicht, ihn oder seinesgleichen als Opfer zu sehen. Wenn solche Leute auf entsprechende Angebote eingehen, dann müssen sie damit rechnen, dass ihnen das irgendwann auf die Füße fällt. D'accord also, was "selber eingebrockt" betrifft.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:40)
Ach du meinst Weinstein könnte Opfer sein und nicht Täter. Ich denke inzwischen ist er beides und beides hat er sich selber eingebrockt.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Wobei das Vögeln an sich wohl schon auch seinen Reiz haben dürfte. Ich meine, es soll Leute geben, denen das Spaß macht.Provokateur hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:46)
Ich glaube nicht so sehr, dass es um den Sex an sich geht. Es geht um Dominanz. Auch untereinander. In der Modebranche war es jahrelang Brauch, dass Agenturmitarbeiter Models flachgelegt haben. Dafür gab es dann Punkte - die höchsten für die gerade volljährigen Models, je älter die wurden, um so weniger. Und dann wurde in informeller Runde die Punktezahl verglichen.
Da ist der Sex Nebensache. Es ist der Wettbewerb.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Fr 3. Nov 2017, 09:49, insgesamt 1-mal geändert.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Nebensache heißt ja nicht "unwichtig". Klar macht Sex Spaß.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:47)
Wobei das Vögeln an sich wohl schon auch seinen Reiz haben dürfte.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Er hat nun mal ein Händchen für Filme, die ein relevanter Teil sehr gern und ein anderer gern sehen mag. Damit kann man was verdienen. Nicht mit jedem Projekt, aber im Durchschnitt schon.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(03 Nov 2017, 00:34)
sorry, ich widerspreche dir ungern, aber was allen getan hat, ist in weiten kreisen der geschäftsleute ein absolutes no-go. woody allen wurde dadurch gebrannt markt als perverser und als unzuverlässig. das hat ihm schwer geschadet. nur alte seilschaften haben ihm letztendlich geschäftlich am leben erhalten und da fragt man sich auch wieso...-
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ist wie beim Bergsteigen. Die Erstbesteigung ist eine Nachricht, die hundertste Expedition ist höchstens noch ein persönliches Achievement. Da kann man nur mit Nachrichten machen, wenn man behindert oder sehr alt ist.Provokateur hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:46)
Ich glaube nicht so sehr, dass es um den Sex an sich geht. Es geht um Dominanz. Auch untereinander. In der Modebranche war es jahrelang Brauch, dass Agenturmitarbeiter Models flachgelegt haben. Dafür gab es dann Punkte - die höchsten für die gerade volljährigen Models, je älter die wurden, um so weniger. Und dann wurde in informeller Runde die Punktezahl verglichen.
Da ist der Sex Nebensache. Es ist der Wettbewerb.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Das ist dein Bild, man muss mit Verbrechen gegen seine Person rechnen, wenn man einen bestimmten Beruf ausüben möchte?Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:46)
So weit gehe ich nicht, ihn oder seinesgleichen als Opfer zu sehen. Wenn solche Leute auf entsprechende Angebote eingehen, dann müssen sie damit rechnen, dass ihnen das irgendwann auf die Füße fällt. D'accord also, was "selber eingebrockt" betrifft.
Naja von einer Person, die Schauspielerrei mit Prostitution gleichsetzt, kann man wohl auch nur sowas erwarten.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Was ist denn an Prostituierten so verachtenswert?relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:57)
Das ist dein Bild, man muss mit Verbrechen gegen seine Person rechnen, wenn man einen bestimmten Beruf ausüben möchte?
Naja von einer Person, die Schauspielerrei mit Prostitution gleichsetzt, kann man wohl auch nur sowas erwarten.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Wie auch immer diese Typen ihre Spielchen untereinander nennen, sie sind Ekelhaft und gehören Gesellschaftlich geächtet und bestraft und nicht noch hofiert, nach dem Motto:" Ja die kleinen Buben wollen doch nur spielen, da muesst ihr Frauen schon mal die Schere breit machen und euch nicht so Heuchlerisch empören, ihr wollt es doch selber so."Provokateur hat geschrieben:(03 Nov 2017, 09:46)
Ich glaube nicht so sehr, dass es um den Sex an sich geht. Es geht um Dominanz. Auch untereinander. In der Modebranche war es jahrelang Brauch, dass Agenturmitarbeiter Models flachgelegt haben. Dafür gab es dann Punkte - die höchsten für die gerade volljährigen Models, je älter die wurden, um so weniger. Und dann wurde in informeller Runde die Punktezahl verglichen.
Da ist der Sex Nebensache. Es ist der Wettbewerb.
Wie gesagt hier geht es wohl kaum um die Frauen , die sich durch eine freiwillige Zustimmung Sex mit diesen Typen gehabt haben , in der Hoffung so schneller karriere zu machen, sondern eben genau um die anderen Frauen.
Männer sollten den Unterschied zwischen freiwillig und nicht, eingentlich erkennen können.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Der Vergleich mit der Schauspielerrei den du hier betreibst, um die Sex und Machtspielchen erbärmlicher Typen zu relativieren ist verachtenswert. Nicht die Frauen die ihren Körper verkaufen, weil sie glauben damit leichtes Geld zu verdienen , oder meinen nix anderes zu können. Dann gibt es da noch die eher unfreiwilligen Prostituierten, die sind wahrscheinlich auch selber schuld, gelle?Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:02)
Was ist denn an Prostituierten so verachtenswert?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ach was. Deine Verachtung für Prostituierte klingt deutlich bei Deiner Lüge, ich würde Schauspielerei und Prostitution gleich setzen, durch. Ich behaupte lediglich, dass beides nicht so weit voneinander entfernt ist. Zudem relativier ich nicht, sondern stelle lediglich die Heuchelei an den Pranger.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:07)
Der Vergleich mit der Schauspielerrei den du hier betreibst, um die Sex und Machtspielchen erbärmlicher Typen zu relativieren ist verachtenswert. Nicht die Frauen die ihren Körper verkaufen, weil sie glauben damit leichtes Geld zu verdienen , oder meinen nix anderes zu können.
Zwangsprostitution ist ein anderes Thema und ohnehin strafbar. Keine Nebelkerzen werfen.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:07)
Dann gibt es da noch die eher unfreiwilligen Prostituierten, die sind wahrscheinlich auch selber schuld, gelle?
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Was klingt da durch? Dein Versuch der Ablenkung, indem du mir deine falsche Interpretation unterjubeln willst, kannste knicken.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:13)
Ach was. Deine Verachtung für Prostituierte klingt deutlich bei Deiner Lüge, ich würde Schauspielerei und Prostitution gleich setzen, durch. Ich behaupte lediglich, dass beides nicht so weit voneinander entfernt ist. Zudem relativier ich nicht, sondern stelle lediglich die Heuchelei an den Pranger.
Kriminelle Handlungen an den Pranger zu stellen ist aber keine Heuchelei, es sei denn du findest die Praxis völlig in Ordnung, so hört sich dies hier nämlich eher an.
Achso ein "wenig" erzwungener Sex auf der Besetzungscouch ist derweil völlig Ok?Zwangsprostitution ist ein anderes Thema und ohnehin strafbar. Keine Nebelkerzen werfen.
Wie häufig diese krankhafte Machtgier, bei hauptsächliche Männern, auftritt zeigt nun auch die Aufklärungswelle in GB.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Jede Menge an Ignoranz und moralischer Überheblichkeit, gepaart mit moralinsaurer Besserwisserei.
Ich lenke nicht ab, sondern rücke Deine dümmlichen Anwürfe gerade.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:29)
Dein Versuch der Ablenkung, indem du mir deine falsche Interpretation unterjubeln willst, kannste knicken.
relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:29)
Kriminelle Handlungen an den Pranger zu stellen ist aber keine Heuchelei, es sei denn du findest die Praxis völlig in Ordnung, so hört sich dies hier nämlich eher an.
Ich stelle fest, dass die Praxis weder neu, noch unbekannt ist. Inwieweit sie kriminell ist, liegt m. W. am Einverständnis der Beteiligten. Eine Wertung nehme ich allenfalls in Deiner offenbar sehr realitätsfernen Phantasie vor.
Was haben wir? Aussagen von Schauspielern, mehr nicht. Wurden sie gezwungen, oder erklärten sie sich von sich aus bereit, bzw. ging das Angebot von ihnen aus um an die Besetzung zu gelangen? Wir wissen es nicht.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:29)
Achso ein "wenig" erzwungener Sex auf der Besetzungscouch ist derweil völlig Ok?
Anderes Thema. Hier geht es um Hollywood.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:29)
Wie häufig diese krankhafte Machtgier, bei hauptsächliche Männern, auftritt zeigt nun auch die Aufklärungswelle in GB.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:39)
Jede Menge an Ignoranz und moralischer Überheblichkeit, gepaart mit moralinsaurer Besserwisserei.
Also ignoranz sehe ich eher in deiner nonchalanten Art diese Praxis zu verharmlosen.
Die habe ich nunmal nachweislich nicht getätigt und nur weil du etwas anders interpretrieren möchtest, macht es diese deine Vorwürfe nicht richtiger.Ich lenke nicht ab, sondern rücke Deine dümmlichen Anwürfe gerade.
Schließlich habe ich nicht diesbezüglich (Thema) Prostitution mit der Schauspielerrei gleichgesetzt.
Die meisten sind kriminell wenn eben einen Nötigung vorliegt. Freiwilligkeit habe ich hier gar nie angeprangert. Ich bin also realitätsfremd , wemnn ich diese Praxis ablehne?Ich stelle fest, dass die Praxis weder neu, noch unbekannt ist. Inwieweit sie kriminell ist, liegt m. W. am Einverständnis der Beteiligten. Eine Wertung nehme ich allenfalls in Deiner offenbar sehr realitätsfernen Phantasie vor.
Oh, wir haben mittlerweile viel mehr als das. Etliche Entschuldigungen, fliehende Saubermänner und Sex Therapien.Was haben wir? Aussagen von Schauspielern, mehr nicht. Wurden sie gezwungen, oder erklärten sie sich von sich aus bereit, bzw. ging das Angebot von ihnen aus um an die Besetzung zu gelangen? Wir wissen es nicht.
Ne hier geht es um Weinstein der sexuelle Nötigungen an wohl etlichen Faruen begangen hat. Genauso wie es überall auf dieser Welt von Männern in Machtpositionen verübt wird.Anderes Thema. Hier geht es um Hollywood.
Wer dies verharmlost, weil es ja gängige Praxis ist, macht sich indirekt Mitschuldig, daß sich daran dann auch nix ändern wird.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Die Benennung der gängigen Praxis verharmlost weder irgend etwas, noch dramatisiert sie den Sachverhalt. Wo ist Dein Problem???relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:58)
Also ignoranz sehe ich eher in deiner nonchalanten Art diese Praxis zu verharmlosen.
Ich auch nicht. Lediglich festgestellt, dass der Unterschied gering ist. Ausgehend davon, dass Prostituierte genau so wenig verachtenswert sind wie Schauspieler. Oder hast Du mit DIESER Gleichsetzung ein Problem?relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:58)
Die habe ich nunmal nachweislich nicht getätigt und nur weil du etwas anders interpretrieren möchtest, macht es diese deine Vorwürfe nicht richtiger.
Schließlich habe ich nicht diesbezüglich (Thema) Prostitution mit der Schauspielerrei gleichgesetzt.
Wenn!!! Und genau das wissen wir nicht. Es spricht nun mal viel dafür, dass die Initiative von den Schauspielern ausgeht. Auf eine Rolle kommen Hunderte Bewerber/innen. Da muss man dem Entscheider ggf. etwas bieten um die -möglicherweise sogar besser geeignete - Konkurrenz auszustechen. So läuft das Geschäft nun mal. Eine Meinung dazu habe ich nicht. Mir ist das einfach nur egal, es betrifft mich in keiner Weise.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:58)
Die meisten sind kriminell wenn eben einen Nötigung vorliegt. Freiwilligkeit habe ich hier gar nie angeprangert. Ich bin also realitätsfremd , wemnn ich diese Praxis ablehne?
Auch das gehört inzwischen zur Show. Mit einem Bestreiten der Anwürfe, und seien sie noch so sehr verdreht und/oder an den Haaren herbeigezogen, verliert der Angeschuldigte nur. Bekennende Reue ist der einzige Weg der bleibt. Ist im Prinzip so, wie weiland bei den Hexenprozessen. Die "Besagten" waren automatisch schuldig.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:58)
Oh, wir haben mittlerweile viel mehr als das. Etliche Entschuldigungen, fliehende Saubermänner und Sex Therapien.
Schuldig macht sich immer nur der Täter, nicht der Kommentator. Das mal grundsätzlich. Und Weinstein ist halt zum Symbol für die branchenübliche Vorgehensweise geworden. Also geht es um Hollywood. Und dass dort mafiöse Zustände herrschen, weiß man auch nicht erst seit gestern. Immerhin wurde ein Reagan mit Hilfe dieser Mafia Präsident.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 10:58)
Ne hier geht es um Weinstein der sexuelle Nötigungen an wohl etlichen Faruen begangen hat. Genauso wie es überall auf dieser Welt von Männern in Machtpositionen verübt wird.
Wer dies verharmlost, weil es ja gängige Praxis ist, macht sich indirekt Mitschuldig, daß sich daran dann auch nix ändern wird.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Du hast dies nicht nur benannt, sondern die Argumente die diese "gängige" Praxis anprangern als Heuchelei bezeichnet.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 11:14)
Die Benennung der gängigen Praxis verharmlost weder irgend etwas, noch dramatisiert sie den Sachverhalt. Wo ist Dein Problem???
Wie soll ich so eine persönliche Einstellung wohl werten. Ach ja dir ist es ja völlig egal. Na dafür biste aber ziemlich aktiv bei dem Thema dabei.
Sorry wer beim Thema erzwungenen Sex so ein Vergleich anstellt, der muss mit Kritik leben können.Ich auch nicht. Lediglich festgestellt, dass der Unterschied gering ist. Ausgehend davon, dass Prostituierte genau so wenig verachtenswert sind wie Schauspieler. Oder hast Du mit DIESER Gleichsetzung ein Problem?
Aha wir wissen es nicht , aber du weisst es....".So läuft das Geschäft nun mal"Wenn!!! Und genau das wissen wir nicht. Es spricht nun mal viel dafür, dass die Initiative von den Schauspielern ausgeht. Auf eine Rolle kommen Hunderte Bewerber/innen. Da muss man dem Entscheider ggf. etwas bieten um die -möglicherweise sogar besser geeignete - Konkurrenz auszustechen. So läuft das Geschäft nun mal. Eine Meinung dazu habe ich nicht. Mir ist das einfach nur egal, es betrifft mich in keiner Weise.
Oh, der nächste Wissensvorsprung, dafür, daß dir dies ja alles egal ist scheinst du viel Halbwissen aufgebaut zu haben.Auch das gehört inzwischen zur Show. Mit einem Bestreiten der Anwürfe, und seien sie noch so sehr verdreht und/oder an den Haaren herbeigezogen, verliert der Angeschuldigte nur. Bekennende Reue ist der einzige Weg der bleibt. Ist im Prinzip so, wie weiland bei den Hexenprozessen. Die "Besagten" waren automatisch schuldig.
Hexenjagt natürlich und durch Folter mediale Aufmerksamkeit muss man sich dann schuldig bekennen, sonst wird man sofort verbrannt.
Hast du ein Problem mit dem Wort indirekt?Schuldig macht sich immer nur der Täter, nicht der Kommentator. Das mal grundsätzlich. Und Weinstein ist halt zum Symbol für die branchenübliche Vorgehensweise geworden. Also geht es um Hollywood. Und dass dort mafiöse Zustände herrschen, weiß man auch nicht erst seit gestern. Immerhin wurde ein Reagan mit Hilfe dieser Mafia Präsident.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Die Weinstein-Firma war auch an der Produktion der Dokumentation "The Hunting Ground" beteiligt, bei der es um sexuelle Belästigungen an amerikanischen Universitäten ging. Kritisiert wurde, dass diese Doku an einer Aufklärung der eigentlich dahinter wirkenden Strukturen gar nicht interessiert sei sondern lediglich Zustände skandalisiert und zur Skandalisierung aufruft. Man muss aufpassen, dass diese Weinstein-Affäre jetzt nicht umgekehrt auch wieder nur skandalisiert wird.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Der Sachverhalt ist mir egal. Die Heuchelei nicht. Sie zeigt einfach die Verlogenheit der Gesellschaft.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 11:25)
Du hast dies nicht nur benannt, sondern die Argumente die diese "gängige" Praxis anprangern als Heuchelei bezeichnet.
Wie soll ich so eine persönliche Einstellung wohl werten. Ach ja dir ist es ja völlig egal. Na dafür biste aber ziemlich aktiv bei dem Thema dabei.
Wenn sich Schauspieler freiwillig auf die Besetzungscouch legen kann von Zwang keine Rede sein. Eher schon von Prostitution.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 11:25)
Sorry wer beim Thema erzwungenen Sex so ein Vergleich anstellt, der muss mit Kritik leben können.
Dass das Geschäft so läuft ist allgem ... 17, 11:25)
Hast du ein Problem mit dem Wort indirekt?[/quote]
Nö. Nur mit dämlichen Ablenkungs- und Verallgemeinerungsversuchen.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 11:37)
Der Sachverhalt ist mir egal. Die Heuchelei nicht. Sie zeigt einfach die Verlogenheit der Gesellschaft.
Deiner interpretation was nun Heuchelei ist muss man nun wirklich nicht folgen.
Klar eine Bewerbung für ne Filmrolle heisst unbezahlten Sex mit dem Geldgeber/Regisseur für die Rolle. Ist natürlich komplett ähnlich, wie ne Prostitution zu bewerten..Wenn sich Schauspieler freiwillig auf die Besetzungscouch legen kann von Zwang keine Rede sein. Eher schon von Prostitution.
Ja klare eindeutige Praxis die man hinnehmen muss, sonst heuchelt man ja.
Es geht darum solche "gängigen" Praktiken gesellschaftlich zu beseitigen. Wenn ich mein Haus ein wenig sauberer Gestalten möchte, bin ich eben ein "Weltverbesserer". Mit Gedöns hat dies wenig zu tun, es sei denn man fühlt sich selber in der "Freiheit" beraubt, solche Praktiken anzuwenden.Dass das Geschäft so läuft ist allgemein bekannt. Nur moralinsaure Weltverbessserer machen da ein Gedöns.
Ja du kannst auch weiterhin Äpfel mit Birnen vergleichen, darin haste wirklich umfängliches Wissen.Dir ist die Praxis der Hexenprozesse unbekannt? Gut, wenn ich Deine Lücken füllen konnte.
Wo verallgemeinere ich denn? Wenn du ein Missstand nicht beseitigen willst, denn du selbst nicht Praktizierst, dann hilft du damit indirekt , daß diese Praktiken weiter geführt werden können. Was ist an dieser Aussage eine Verallgemeinerung , was falsch?Nö. Nur mit dämlichen Ablenkungs- und Verallgemeinerungsversuchen.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35189
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Naja, Filme macht der trotzdem weiter - und auch mit Schauspielerinnen.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(03 Nov 2017, 00:34)
sorry, ich widerspreche dir ungern, aber was allen getan hat, ist in weiten kreisen der geschäftsleute ein absolutes no-go. woody allen wurde dadurch gebrannt markt als perverser und als unzuverlässig. das hat ihm schwer geschadet. nur alte seilschaften haben ihm letztendlich geschäftlich am leben erhalten und da fragt man sich auch wieso...-
Ich meine, es gab diese Diskusssionen nach Allen, in D-Land nach Brüderle, und diese unselige Fahrstuhlgeschichte, etc. - hat aber trotzdem nix geändert. Was wahrscheinlich auch daran liegt, dass die Frauen, die belästigt wurden, sich 1. nicht sofort lautstark gewehrt haben und 2., dass sie zum Teil Jahre gewartet haben, um das zu erzählen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Wie hier schon erwähnt, hat das Warten meist nachvollziehbare Gründe, nur eben nicht immer. Einige begehen wie immer auch Trittbrettfahrerei. Nun dies macht aber geschehenes nicht ungeschehen.Misterfritz hat geschrieben:(03 Nov 2017, 13:27)
Naja, Filme macht der trotzdem weiter - und auch mit Schauspielerinnen.
Ich meine, es gab diese Diskusssionen nach Allen, in D-Land nach Brüderle, und diese unselige Fahrstuhlgeschichte, etc. - hat aber trotzdem nix geändert. Was wahrscheinlich auch daran liegt, dass die Frauen, die belästigt wurden, sich 1. nicht sofort lautstark gewehrt haben und 2., dass sie zum Teil Jahre gewartet haben, um das zu erzählen.
Das Beipiel mit Brüderele ist nicht wegen der sexuellen Anspielungen selber aufgeflogen, sondern durch ein Porträt einer Journalistin über Brüderle, in den dies immer wieder Thema war.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31867
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Brüderle hat zum einen ein äußerst ungeschicktes Alt-Männer-Kompliment gemacht, zum anderen hat er das Pech, schlicht ein unattraktiver alter Sack zu sein. Selbes Kompliment von einem Adonis, und die Journalistin wäre weggeschmolzen und es hätte diesen Aufstand nicht gegeben. Völlig lächerlich, das ganze.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 13:45)
Wie hier schon erwähnt, hat das Warten meist nachvollziehbare Gründe, nur eben nicht immer. Einige begehen wie immer auch Trittbrettfahrerei. Nun dies macht aber geschehenes nicht ungeschehen.
Das Beipiel mit Brüderele ist nicht wegen der sexuellen Anspielungen selber aufgeflogen, sondern durch ein Porträt einer Journalistin über Brüderle, in den dies immer wieder Thema war.
Wo bleibt eigentlich der #Aufschrei gegen von ganzen Männergruppen vollzogenen körperlichen sexuellen Bedrängungen?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Man kann.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 12:38)
Deiner interpretation was nun Heuchelei ist muss man nun wirklich nicht folgen.
Etwas stark verkürzt, aber inhaltlich kommt es fast hin.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 12:38)
Klar eine Bewerbung für ne Filmrolle heisst unbezahlten Sex mit dem Geldgeber/Regisseur für die Rolle. Ist natürlich komplett ähnlich, wie ne Prostitution zu bewerten..
Ja klare eindeutige Praxis die man hinnehmen muss, sonst heuchelt man ja.
Hollywood ist definitiv nicht Dein Haus. Noch nicht mal das Deines Nachbarn.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 12:38)
Es geht darum solche "gängigen" Praktiken gesellschaftlich zu beseitigen. Wenn ich mein Haus ein wenig sauberer Gestalten möchte, bin ich eben ein "Weltverbesserer". Mit Gedöns hat dies wenig zu tun, es sei denn man fühlt sich selber in der "Freiheit" beraubt, solche Praktiken anzuwenden.
Das Prinzip ist identisch. Sobald ein Typ der sexuellen Belästigung bezichtigt wird, gilt er in den Medien als schuldig. Alice Schwarzer forderte im Kachelmann Fall sogar eine Beweislastumkehr, also der Mann müsste beweisen, dass er die Frau nicht belästigt hat. Naja, ist halt der Zeitgeist. Und manche Idioten springen auf den Zug mit empörtem Getöse auf.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 12:38)
Ja du kannst auch weiterhin Äpfel mit Birnen vergleichen, darin haste wirklich umfängliches Wissen.
Es geht an sich um Weinstein und Du machst daraus eine allgemeine Frage der Machtausübung von Männern über Frauen. Kommst noch dazu mit den Meldungen aus GB um's Eck.relativ hat geschrieben:(03 Nov 2017, 12:38)
Wo verallgemeinere ich denn? Wenn du ein Missstand nicht beseitigen willst, denn du selbst nicht Praktizierst, dann hilft du damit indirekt , daß diese Praktiken weiter geführt werden können. Was ist an dieser Aussage eine Verallgemeinerung , was falsch?
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Eben. Von Brad Pitt oder George Clooney wäre die Bemerkung wohl ok.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Nov 2017, 14:52)
Brüderle hat zum einen ein äußerst ungeschicktes Alt-Männer-Kompliment gemacht, zum anderen hat er das Pech, schlicht ein unattraktiver alter Sack zu sein. Selbes Kompliment von einem Adonis, und die Journalistin wäre weggeschmolzen und es hätte diesen Aufstand nicht gegeben. Völlig lächerlich, das ganze.
Meinst Du so was wie die Domplatte?Billie Holiday hat geschrieben:(03 Nov 2017, 14:52)
Wo bleibt eigentlich der #Aufschrei gegen von ganzen Männergruppen vollzogenen körperlichen sexuellen Bedrängungen?
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31867
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Es häufen sich in letzter Zeit Berichte über sexuelle Übergriffe, so richtig körperliche, herabwürdigende, gegen junge Frauen, begangen von ganzen Gruppen junger Männer.Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 14:59)
Eben. Von Brad Pitt oder George Clooney wäre die Bemerkung wohl ok.
Meinst Du so was wie die Domplatte?
Ich muß gestehen, vor die Wahl gestellt, von Brüderle ein fragwürdiges, ungeschicktes Kompliment zu hören, oder diverse Hände fremder Männer im Höschen zu haben, inmitten einer ganzen Horde, würde ich mich für ersteres entscheiden. Und sind die Jungs noch so hübsch und exotisch.
Das sehen die Aufschrei-Damen wohl anders, denn diesbezüglich ist mir kein solcher bekannt. Offenbar steckt so manche Frau da in einer Bredouille. Erbärmlich.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Dieter Winter
- Beiträge: 24785
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Ist vermutlich nicht pc, dagegen öffentlich zu protestieren.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Nov 2017, 15:06)
Es häufen sich in letzter Zeit Berichte über sexuelle Übergriffe, so richtig körperliche, herabwürdigende, gegen junge Frauen, begangen von ganzen Gruppen junger Männer.
Ich muß gestehen, vor die Wahl gestellt, von Brüderle ein fragwürdiges, ungeschicktes Kompliment zu hören, oder diverse Hände fremder Männer im Höschen zu haben, inmitten einer ganzen Horde, würde ich mich für ersteres entscheiden. Und sind die Jungs noch so hübsch und exotisch.
Das sehen die Aufschrei-Damen wohl anders, denn diesbezüglich ist mir kein solcher bekannt. Offenbar steckt so manche Frau da in einer Bredouille. Erbärmlich.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Du weisst schon wie das mit dem Haus gemeint war, oder?Dieter Winter hat geschrieben:(03 Nov 2017, 14:57)
Hollywood ist definitiv nicht Dein Haus. Noch nicht mal das Deines Nachbarn.
Sorry die Alice hatte deisbezüglich nicht die Meinungshoheit und wo turnt Kachelmann jetzt wieder herrum? Genau in Talkshows.
Das Prinzip ist identisch. Sobald ein Typ der sexuellen Belästigung bezichtigt wird, gilt er in den Medien als schuldig. Alice Schwarzer forderte im Kachelmann Fall sogar eine Beweislastumkehr, also der Mann müsste beweisen, dass er die Frau nicht belästigt hat. Naja, ist halt der Zeitgeist. Und manche Idioten springen auf den Zug mit empörtem Getöse auf.
Da ist nix mit zeitgeist, wenn jemand schuldig ist bekommt er seine Strafe. Was soll denn sonst pasieren. Soll sich die Faru anpassen , oder soll sich der Mann einfach nur Repektvoll benehmen. Na was hättest du denn gerne?
Weils da um genau dasselbe Thema geht.
Es geht an sich um Weinstein und Du machst daraus eine allgemeine Frage der Machtausübung von Männern über Frauen. Kommst noch dazu mit den Meldungen aus GB um's Eck.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
- relativ
- Beiträge: 38503
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Harvey Weinstein-Skandal
Nur hat die Journalistin da nix angeschoben sondern nur einen Tatsachenbericht über ein Portät gemacht. Sie hat ihn ja noch nicht mal angezeigt, oder ähnliches. Und natürlich war dies nicht nur ein ungeschicktes Alt Männer Kompliment, daß ging wohl über ihre ganze Recherche hinweg in dieser Tour weiter. Allerdings hat der Brüderle für eine im vergleich harmlose sexuelle Belästigung einen Vergleichsweise sehr hohen Preis bezahlt. Aber ich habe da wenig Mitleid, diese Sorte Mensch sollte eben wissen, daß gewissen Handlungen folgen haben können, nur so kann man evtl. eine Reflextion in der Gesellschaft herbeiführen.Billie Holiday hat geschrieben:(03 Nov 2017, 14:52)
Brüderle hat zum einen ein äußerst ungeschicktes Alt-Männer-Kompliment gemacht, zum anderen hat er das Pech, schlicht ein unattraktiver alter Sack zu sein. Selbes Kompliment von einem Adonis, und die Journalistin wäre weggeschmolzen und es hätte diesen Aufstand nicht gegeben. Völlig lächerlich, das ganze.
Wie den gab es nicht.Wo bleibt eigentlich der #Aufschrei gegen von ganzen Männergruppen vollzogenen körperlichen sexuellen Bedrängungen?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.