Polygamie

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Moses hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:48)

Für all die, die bei Befriedigung nur an ihren Schwanz denken.
Es gehört nun mal zu den Grundbedürfnissen.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13393
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Polygamie

Beitrag von Moses »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:51)

Ja dass ist Sinn und Zweck , dass ist Natur und Save vorausgesetzt auch gesund
qed
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13393
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Polygamie

Beitrag von Moses »

Ihr beide tut mir echt leid.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:09)

Falsch genau dass tun sie bei den Bonobos eben nicht, dort nimmt sich das Männchen.was es braucht.

Und das Weibchen sich den Sex mitunter üppige bezahlen lassen ist ein alter Hut
Und wieder befindest du dich auf dem Holzweg! Es gibt keine Tierart - nicht eine einzige - in der das Männchen die Sexualkontakte bestimmt. Immer Normalverteilung!
Bei allen Tierarten werden Weibchen von Männchen umworben und das Weibchen signalisiert Paarungsbereitschaft und wählt den Sexualpartner. Da stellen Bonobos keine Ausnahme dar!
Auch Bonobomännchen konkurrieren um die "Gunst" der Weibchen.

"Wie bei vielen Affenarten bilden die Weibchen auch bei den Bonobos phasenweise sogenannte Sexualschwellungen aus. Untersuchungen an anderen Primaten belegen, dass diese sichtbaren Veränderungen bei diesen "zuverlässige" Signale für die Empfängnisbereitschaft sind. Die runden, roten Hinterteile stimulieren dadurch nicht nur das Paarungsverhalten, sondern auch den Konkurrenzkampf unter den Männern um den Zugang zu den Weibchen.
Den Forschern zufolge hat das Verwirrspiel wahrscheinlich mit dem Wettrüsten zwischen den Geschlechtern zu tun. Die geringe Übereinstimmung zwischen visuellem Signal und Ovulationszeitpunkt machen das Paarungsverhalten der Männchen zum Lotteriespiel. Kampf um die Weibchen macht deshalb deutlich weniger Sinn. Wenn Männchen deshalb nicht mehr über Aggressionen um den Zugang zu den Weibchen konkurrieren, könnten die Weibchen viel einfacher ihre eigenen Interessen durchsetzen, erklären die Forscher."
Quelle


Hier findest du die neuen Forschungsergebnisse (2010) zum Sexualverhalten der Bonobos, welches dem des Menschen ähnlicher ist, als das anderer Menscheaffenarten

Manchmal hilft es, sich zu informieren, ehe man solchen Dummsinn verzapft, wie du das grade machst!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Richtig zu den unverzichtbaren Grundbedürfnissen. Und deine Moralin sauren Krokodilstränen brauchst du nicht vergießen Moses
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:56)

Und wieder befindest du dich auf dem Holzweg! Es gibt keine Tierart - nicht eine einzige - in der das Männchen die Sexualkontakte bestimmt. Immer Normalverteilung!
Bei allen Tierarten werden Weibchen von Männchen umworben und das Weibchen signalisiert Paarungsbereitschaft und wählt den Sexualpartner. Da stellen Bonobos keine Ausnahme dar!
Auch Bonobomännchen konkurrieren um die "Gunst" der Weibchen.

"Wie bei vielen Affenarten bilden die Weibchen auch bei den Bonobos phasenweise sogenannte Sexualschwellungen aus. Untersuchungen an anderen Primaten belegen, dass diese sichtbaren Veränderungen bei diesen "zuverlässige" Signale für die Empfängnisbereitschaft sind. Die runden, roten Hinterteile stimulieren dadurch nicht nur das Paarungsverhalten, sondern auch den Konkurrenzkampf unter den Männern um den Zugang zu den Weibchen.
Den Forschern zufolge hat das Verwirrspiel wahrscheinlich mit dem Wettrüsten zwischen den Geschlechtern zu tun. Die geringe Übereinstimmung zwischen visuellem Signal und Ovulationszeitpunkt machen das Paarungsverhalten der Männchen zum Lotteriespiel. Kampf um die Weibchen macht deshalb deutlich weniger Sinn. Wenn Männchen deshalb nicht mehr über Aggressionen um den Zugang zu den Weibchen konkurrieren, könnten die Weibchen viel einfacher ihre eigenen Interessen durchsetzen, erklären die Forscher."
Quelle


Hier findest du die neuen Forschungsergebnisse (2010) zum Sexualverhalten der Bonobos, welches dem des Menschen ähnlicher ist, als das anderer Menscheaffenarten

Manchmal hilft es, sich zu informieren, ehe man solchen Dummsinn verzapft, wie du das grade machst!
:thumbup:
Ja sicher neue Erkenntnisse von 2010????
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Moses hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:53)

Ihr beide tut mir echt leid.

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass. :cool:
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.
Und der Unsinn geht weiter!
Welchen Beleg kannst du für deine sehr steile These "Menschen sind von Natur aus nicht monogam" eigentlich vorweisen?

Das enorme Bevölkerungswachstum des Homo sapiens sapiens hat vor allem zwei wichtige Gründe - die wären 1. Kindernutzen ist in Gesellschaften mit geringen (allgemeinem) Wohlstand höher als die Kinderkosten und 2. medizinischer Fortschritt.

Deine Aussage ist Quatsch und zwar riesengroßer! Wir haben diverse Belege dafür, dass Menschen bereits sehr früh (Homo erectus) in dauerhaften Paarbeziehungen - und damit monogam - lebten. Was allerdings nicht bedeutet, dass Frauen nicht Nachwuchs mit verschiedenen Männern gehabt hätten. Wohlgemerkt eine Frau mit mehreren Männern und NICHT ein Mann mit mehreren Frauen!
Ebenso haben wir Belege dafür, dass bereits sehr früh Moralvorstellungen, Regeln und Normen, das Zusammenleben von Mann und Frau existieren.
Mensch ist aufgrund seiner Fähigkeit zur Selbstreflektion das einzige Lebewesen, was in der Lage ist, seine Triebe zu kontrollieren, was u.a. auch dazu führte, dass "Vergewaltiger" aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wurden - eben WEIL Reeln und Normen existierten. Auch dafür gibt es Belege.

Deine feuchten Träume vom wilden Rudelbumsen, kannste getrost in die Tonne treten. Da gehören die nämlich hin.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Polygamie

Beitrag von Bleibtreu »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:56)

Richtig zu den unverzichtbaren Grundbedürfnissen. Und deine Moralin sauren Krokodilstränen brauchst du nicht vergießen Moses
Er bestreitet auch nicht, dass Sex ein GrundBeduerfnis ist. Ihm geht es um Klasse, statt um Masse. Hast du das immer noch nicht verstanden?
Es traeumt nicht jeder deinen BonoboTraum. :D
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13393
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Polygamie

Beitrag von Moses »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:09)

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass. :cool:
Da hast Du Recht, wenn jemand nicht weiß, was ihm fehlt, dann ist er mit dem was er hat Glücklich - Mitleid ist da nicht nicht angebracht.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31603
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Polygamie

Beitrag von Billie Holiday »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:09)

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass. :cool:
Weil dein Weibchen ihren nackten Arsch auch anderen Männchen zur Verfügung stellt und du die weibliche Nachbarschaftsherde wild kreischend mitbeglücken kannst? :)
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:58)

:thumbup:
Ja sicher neue Erkenntnisse von 2010????
Ja sicher neue Erkenntnisse!
Das Buch ist 2010 im Original erschienen und 2016 in der deutschen Fassung.
Wissenschaftliche Publikationen durchlaufen zunächst eine Peer-Review und eine Disskussion in der Scientific Community.
DU hast allerdings - außer völlig sinnbefreitem Gequatsche - gar nichts vozuweisen. Nicht das Geringste!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13393
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Polygamie

Beitrag von Moses »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:19)

Ja sicher neue Erkenntnisse!
Das Buch ist 2010 im Original erschienen und 2016 in der deutschen Fassung.
Wissenschaftliche Publikationen durchlaufen zunächst eine Peer-Review und eine Disskussion in der Scientific Community.
DU hast allerdings - außer völlig sinnbefreitem Gequatsche - gar nichts vorzuweisen. Nicht das Geringste!
Genau die Anforderungen, die Du gerade ausführst kann der "Mann" vernachlässigen, wenn er polygam ausschließlich zur Befriedigung seines Sexualtriebes mit Frauen verkehrt . . . ich befürchte, Du hast das Anliegen einiger weniger hier gerade komplett entblößt :D
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:11)

Er bestreitet auch nicht, dass Sex ein GrundBeduerfnis ist. Ihm geht es um Klasse, statt um Masse. Hast du das immer noch nicht verstanden?
Es traeumt nicht jeder deinen BonoboTraum. :D
Der träumt feuchte Träume, in denen Männer bestimmen, wo es im Sex lang geht.
Mit den Bobobos haben diese Träume herzlich wenig zu tun und mit der Realität auch nicht.
Evolutionär bestimmt immer derjenige, dier die größere Investition in die Reproduktion erbringt und das sind die Weibchen/Frauen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Billie Holiday hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:16)

Weil dein Weibchen ihren nackten Arsch auch anderen Männchen zur Verfügung stellt und du die weibliche Nachbarschaftsherde wild kreischend mitbeglücken kannst? :)
Ach nö, Swingerclubs sind jetzt nicht so mein Ding. :D
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Moses hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:16)

Da hast Du Recht, wenn jemand nicht weiß, was ihm fehlt, dann ist er mit dem was er hat Glücklich - Mitleid ist da nicht nicht angebracht.
Das stimmt zweifellos.

Von dem Kitsch des 18. und 19. Jahrhunderts, wie er z. B. von Rosamunde Pilcher u. ä. Schundromanen propagiert wird halte ich nichts und er geht mir in keinster Weise ab.
Zuletzt geändert von Dieter Winter am Di 17. Okt 2017, 14:42, insgesamt 1-mal geändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Polygamie

Beitrag von Bleibtreu »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:22)

Der träumt feuchte Träume, in denen Männer bestimmen, wo es im Sex lang geht.
Mit den Bobobos haben diese Träume herzlich wenig zu tun und mit der Realität auch nicht.
WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie. Was ihm nicht zusteht ist das daemliche Postulat, wer kein Apologet seiner Fantasien ist, muss verklemmt sein + handelt wieder die menschliche Natur. :D

Evolutionär bestimmt immer derjenige, dier die größere Investition in die Reproduktion erbringt und das sind die Weibchen/Frauen.
Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn ich mir die Geschichte der Menschheit ansehe. In aufgeklaerten Gesellschaften, wo die Frau ueber sich und ihre Sexualitaet selbst bestimmen darf, liegst du richtig. Das trifft auf andere Gesellschaften und weite Teile der Vergangenheit definitiv nicht zu. Frauen wurden und werden verheiratet, auch an Maenner die schon andere EheFrauen haben und sie haben den Verkehr schlicht ueber sich ergehen zu lassen und Kinder zu gebaeren. Da hat die Frau kein MitbestimmungsRecht, weil Maenner ueber ihr Leben bestimmen. :|
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Polygamie

Beitrag von Keoma »

Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:35)

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie. Was ihm nicht zusteht ist das daemliche Postulat, wer kein Apologet seiner Fantasien ist, muss verklemmt sein + handelt wieder die menschliche Natur. :D



Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn ich mir die Geschichte der Menschheit ansehe. In aufgeklaerten Gesellschaften, wo die Frau ueber sich und ihre Sexualitaet selbst bestimmen darf, liegst du richtig. Das trifft auf andere Gesellschaften und weite Teile der Vergangenheit definitiv nicht zu. Frauen wurden und werden verheiratet, auch an Maenner die schon andere EheFrauen haben und sie haben den Verkehr schlicht ueber sich ergehen zu lassen und Kinder zu gebaeren. Da hat die Frau kein MitbestimmungsRecht, weil Maenner ueber ihr Leben bestimmen. :|
Nun, die Menschen sind eben die schlechteren Tiere.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.
Nein, es gibt 7 Milliarden, weil es sehr einfach ist, Menschen zu machen. Dazu ist nicht viel erforderlich, und der Mensch ist hochadaptiv. Wir sind in der Lage, jeden Kontinent zu besiedeln, monatelang unter Wasser zu leben und in den Weltraum zu fliegen. Menschen sind überall und können überall hin. Unser Einfalls- und Erfindungsreichtum ist unsere wichtigste Waffe.

Nicht die Tatsache, dass wir uns für eine polygame oder monogame Beziehungsführung entscheiden...außerdem muss der Erzeuger in unserer Gesellschaft auch Versorgungsaufgaben übernehmen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:35)

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie.
Gesetzt "genügend Geld" kann man sich solche Dienstleistungen auch kaufen. Ist dann halt teuer.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Polygamie

Beitrag von Bleibtreu »

Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:56)

Gesetzt "genügend Geld" kann man sich solche Dienstleistungen auch kaufen. Ist dann halt teuer.
So ist es. Damit duerfte es fuer viele dieser Traeumer beim Wunsch bleiben.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:35)

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie. Was ihm nicht zusteht ist das daemliche Postulat, wer kein Apologet seiner Fantasien ist, muss verklemmt sein + handelt wieder die menschliche Natur. :D



Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn ich mir die Geschichte der Menschheit ansehe. In aufgeklaerten Gesellschaften, wo die Frau ueber sich und ihre Sexualitaet selbst bestimmen darf, liegst du richtig. Das trifft auf andere Gesellschaften und weite Teile der Vergangenheit definitiv nicht zu. Frauen wurden und werden verheiratet, auch an Maenner die schon andere EheFrauen haben und sie haben den Verkehr schlicht ueber sich ergehen zu lassen und Kinder zu gebaeren. Da hat die Frau kein MitbestimmungsRecht, weil Maenner ueber ihr Leben bestimmen. :|
Da sind wir wieder beim Kulturwesen Mensch und den von ihm geschaffenen gesellschaftlichen und sozialen Verhältnissen, welche wiederum durch religiöse Glaubensvorstellungen und den, aus diesen resultierenden Moralvorstellungen.
Wobei - die gesellschaftlichen Verhältnisse sind doch sehr viel komplexer und wir mussten - und müssen immer noch - sehr viele Vorstellungen über frühe Gesellschaften revidieren. Viele davon stammen aus dem 19. und frühen 20. Jh - dabei sind die zeitgenössischen gesellschaftlichen Verhältnisse auf die Vergangenheit transferiert worden. Mit neuer Beleglage sind diese Vorstellungen - die in den allermeisten Köpfen noch herum geistern - nicht länger haltbar.
Das betrifft u.a. auch die Stellung der Frau in der Gesellschaft.
So z.B. das "wurden und werden" verheiratet traf zumindest auf weite Teile der Gesellschaft nicht zu. Hier werden zum einen Verhältnisse aus der gesellschaftlichen Mittel- bzw Oberschicht unzulässig verallgemeinert. Zum einen wurden Männer so wenig wie Frauen gefragt, ob sie denn heiraten wollen und zum anderen mussten Männer ein Mindestalter erreicht haben, ehe sie überhaupt heiraten durften und sie benötigten eine Heiratserlaubnis. Es gab sehr viele, die grundsätzlich von der Möglichkeit heiraten zu dürfen, ausgeschlossen blieben - insbesondere Männer.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.
Deine Behauptung ist noch aus einem ganz anderen Grund - als dem bereits genannten - Quatsch mit Soße.
Polygamie "von Natur aus" würde nur Sinn ergeben, wenn es sehr viel mehr Frauen gäbe als Männer.
Das Verhältnis Männer und Frauen ist jedoch nahezu ausgeglichen, mit leichtem Männerüberschuss.
Ergibt also absolut keinen Sinn. Außerdem kann eine Frau, die bereits schwanger ist, nicht nochmals schwanger werden.
Eine Schwangerschaft dauert nunmal 40 Wochen oder 280 Tage plus die Zeit in der sie das Kind stillt und in der sie i.d.R. ebenfalls nicht schwanger werden kann.

Ergibt sich also immer mehr der Eindruck - es handelt sich um die feuchten Träume eines "zu-kurz-Gekommenen" :D
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 15:05)

So z.B. das "wurden und werden" verheiratet traf zumindest auf weite Teile der Gesellschaft nicht zu. Hier werden zum einen Verhältnisse aus der gesellschaftlichen Mittel- bzw Oberschicht unzulässig verallgemeinert. Zum einen wurden Männer so wenig wie Frauen gefragt, ob sie denn heiraten wollen und zum anderen mussten Männer ein Mindestalter erreicht haben, ehe sie überhaupt heiraten durften und sie benötigten eine Heiratserlaubnis. Es gab sehr viele, die grundsätzlich von der Möglichkeit heiraten zu dürfen, ausgeschlossen blieben - insbesondere Männer.
Von welchem Zeitalter und Kulturkreis sprichst Du?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:07)


Eine Schwangerschaft dauert nunmal 40 Wochen oder 280 Tage plus die Zeit in der sie das Kind stillt und in der sie i.d.R. ebenfalls nicht schwanger werden kann.
Diese irrige Annahme hat einer Bekannten und ihrem Mann das zweite Kind beschert. "Wer stillt, wird nicht schwanger" stimmt so nicht. Es würde zwar Sinn ergeben - und in der Regel reagieren Säuglinge auch instinktiv auf Sex der Eltern mit lauten Störgeräuschen (wenn sie das mitbekommen), aber man kann das nicht verallgemeinern.

Mag auch im Individuum begründet sein.

(Die Gute war auch von Ärzten in der Annahme gelassen worden, sie wäre unfruchtbar. Daraufhin verzichtete das Paar auf Verhütung - und es kam zum ersten Kind.)
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:09)

Und der Unsinn geht weiter!
Welchen Beleg kannst du für deine sehr steile These "Menschen sind von Natur aus nicht monogam" eigentlich vorweisen?

Das enorme Bevölkerungswachstum des Homo sapiens sapiens hat vor allem zwei wichtige Gründe - die wären 1. Kindernutzen ist in Gesellschaften mit geringen (allgemeinem) Wohlstand höher als die Kinderkosten und 2. medizinischer Fortschritt.

Deine Aussage ist Quatsch und zwar riesengroßer! Wir haben diverse Belege dafür, dass Menschen bereits sehr früh (Homo erectus) in dauerhaften Paarbeziehungen - und damit monogam - lebten. Was allerdings nicht bedeutet, dass Frauen nicht Nachwuchs mit verschiedenen Männern gehabt hätten. Wohlgemerkt eine Frau mit mehreren Männern und NICHT ein Mann mit mehreren Frauen!
Ebenso haben wir Belege dafür, dass bereits sehr früh Moralvorstellungen, Regeln und Normen, das Zusammenleben von Mann und Frau existieren.
Mensch ist aufgrund seiner Fähigkeit zur Selbstreflektion das einzige Lebewesen, was in der Lage ist, seine Triebe zu kontrollieren, was u.a. auch dazu führte, dass "Vergewaltiger" aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wurden - eben WEIL Reeln und Normen existierten. Auch dafür gibt es Belege.

Deine feuchten Träume vom wilden Rudelbumsen, kannste getrost in die Tonne treten. Da gehören die nämlich hin.
Deine sogenannten Belege sind reine Pseudo Wissenschaft. Um zu erkennen das die Familie der Primaten um großen und ganz nicht monogam ist brauche ich nicht mal einen Dawkins dafür.

Der Rest von dir sind Halbwahrheiten manches ist schlicht gelogen.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:48)

Deine sogenannten Belege sind reine Pseudo Wissenschaft. Um zu erkennen das die Familie der Primaten um großen und ganz nicht monogam ist brauche ich nicht mal einen Dawkins dafür.
Die Monogamie ist ein Ergebnis der Kultur. Wenn du etwas gegen Kultur hast, kannst du auch im Wald leben. Keine Sorge, machen Bonobos auch so.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 14:22)

Der träumt feuchte Träume, in denen Männer bestimmen, wo es im Sex lang geht.
Mit den Bobobos haben diese Träume herzlich wenig zu tun und mit der Realität auch nicht.
Evolutionär bestimmt immer derjenige, dier die größere Investition in die Reproduktion erbringt und das sind die Weibchen/Frauen.

Lustiges Geplapper von dir, nur leider völlig falsch. :cool:
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:53)

Die Monogamie ist ein Ergebnis der Kultur. Wenn du etwas gegen Kultur hast, kannst du auch im Wald leben. Keine Sorge, machen Bonobos auch so.

Aha da kommen wie der Sache schon näher der Kultur. Hat aber mit Natur (Biologie) nichts zu tun.
Zuletzt geändert von Alpha Centauri am Di 17. Okt 2017, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:55)

Aha da kommen wie dwr Sache sch
Sprache ist auch Kultur. Die legst du auch langsam ab, wie ich sehe.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:53)

Die Monogamie ist ein Ergebnis der Kultur.
Angeblich ein verhältnismäßig junges.

Populationsgenetische Untersuchungen des Schweizerischen Nationalfonds haben ergeben, dass Monogamie eine verhältnismäßig junge Erscheinung ist und erst mit der Erfindung der Landwirtschaft vor rund 20.000 Jahren aufkam. Ebenfalls bekannt ist, dass unsere Vorfahren nicht nur mit ihresgleichen verkehrten, sondern auch mit anderen Hominidenarten. (Was die Vermutung zulässt, dass schon der frühe Mensch dem Alkohol zugeneigt war.) Die regelmäßigen Romanzen zwischen Homo sapiens und Neandertaler haben sich sogar in unserem Erbgut niedergeschlagen, das bis zu vier Prozent Neandertaler-DNA enthält. Daraus muss man schließen, dass aus solchen Verbindungen auch Kinder hervorgingen, welche aufgezogen und in die prähistorische Gesellschaft integriert wurden. Würde unser genetisches Programm tatsächlich so spielen, wie oben skizziert, hätten die Hominidenmischlinge wohl kaum eine Chance auf ein Überleben gehabt.

http://www.zeit.de/2012/13/CH-Monogamie
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

In der Prämisse der Verteidiger der Monogamie als Natur pur , stimmt so manches nicht.

Hauptsache man brilliert mir pseudo-wissenschaftlichen Märchenerzählungen
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:00)

Angeblich ein verhältnismäßig junges.
Das Auto ist jünger, und wird doch als Konzept beibehalten, weil es sich als sinnvoll erwiesen hat.
Kultur entwickelt sich evolutionär. Was sinnvoll ist, setzt sich durch. Offensichtlich hatten die Kinder der Monogamen einen Selektionsvorteil.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:48)

Deine sogenannten Belege sind reine Pseudo Wissenschaft. Um zu erkennen das die Familie der Primaten um großen und ganz nicht monogam ist brauche ich nicht mal einen Dawkins dafür.

Der Rest von dir sind Halbwahrheiten manches ist schlicht gelogen.
Ach - du meinst Archäologie sei eine Pseudowissenschaft?
Nun damit hast du dich endgültig für das Thema disqualifiziert!
Der Mensch gehört zwar zur Familie der Menschenartigen, zur Unterfamilie Homininae, bildet aber sowohl eine eigene Gattung Homo und eine eigene Spoazies Homo sapiens sapiens. Homo sapiens sapiens besitzt als einzige Spezies der Ordnung Primaten ( nicht Familie) ein großes komplexes Gehirn, welches ihn zu kognitiven Leistungen und zur Selbstreflektion befähigt. Diese Selbstreflektion ermöglicht die Entwicklung von Regeln, Normen und Moralvorstellungen - kurz zur Entwicklung einer komplexen Kultur. Menschliches Sexualverhalten unterliegt dieser Selbstreflektion und den daraus entwickelten Moralvorstellungen - auch darin unterscheidet er sich von anderen Arten der Ordnung Primaten.
Bereits Homo erectus lebte in dauerhafter Paarbeziehung, Homo neanderthalensis lebte in dauerhafter Paarbeziehung und Homo sapiens sapiens lebt in dauerhafter Paarbeziehung. Dafür gibt es Belege! Es gibt sogar Belege dafür, wie Verstöße gegen Regeln, Normen UND Moralvorstellungen, sowie Tabubrüche geahndet wurden.

Mensch als intelligente, zur Selbstreflektion fähige Spezies, ist eben keine triebgesteuerte, ihren Trieben hilflos ausgelieferte und von ihren Trieben abhängige Spezies, sondern eine Spezies, die fähig und in der Lage ist, ihre Triebe (innerhalb bestimmter Grenzen) zu kontrollieren.

Ehe du dich hier weiter bis auf die Knochen blamierst, solltest du dich vielleicht doch ein klein wenig mit der Evolution des Menschen und vor allem mit der Geschichte des Menschen beschäftigen!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Polygamie

Beitrag von Alpha Centauri »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:16)

Ach - du meinst Archäologie sei eine Pseudowissenschaft?
Nun damit hast du dich endgültig für das Thema disqualifiziert!
Der Mensch gehört zwar zur Familie der Menschenartigen, zur Unterfamilie Homininae, bildet aber sowohl eine eigene Gattung Homo und eine eigene Spoazies Homo sapiens sapiens. Homo sapiens sapiens besitzt als einzige Spezies der Ordnung Primaten ( nicht Familie) ein großes komplexes Gehirn, welches ihn zu kognitiven Leistungen und zur Selbstreflektion befähigt. Diese Selbstreflektion ermöglicht die Entwicklung von Regeln, Normen und Moralvorstellungen - kurz zur Entwicklung einer komplexen Kultur. Menschliches Sexualverhalten unterliegt dieser Selbstreflektion und den daraus entwickelten Moralvorstellungen - auch darin unterscheidet er sich von anderen Arten der Ordnung Primaten.
Bereits Homo erectus lebte in dauerhafter Paarbeziehung, Homo neanderthalensis lebte in dauerhafter Paarbeziehung und Homo sapiens sapiens lebt in dauerhafter Paarbeziehung. Dafür gibt es Belege! Es gibt sogar Belege dafür, wie Verstöße gegen Regeln, Normen UND Moralvorstellungen, sowie Tabubrüche geahndet wurden.

Mensch als intelligente, zur Selbstreflektion fähige Spezies, ist eben keine triebgesteuerte, ihren Trieben hilflos ausgelieferte und von ihren Trieben abhängige Spezies, sondern eine Spezies, die fähig und in der Lage ist, ihre Triebe (innerhalb bestimmter Grenzen) zu kontrollieren.

Ehe du dich hier weiter bis auf die Knochen blamierst, solltest du dich vielleicht doch ein klein wenig mit der Evolution des Menschen und vor allem mit der Geschichte des Menschen beschäftigen!

Was du schreibst hat weder hat noch Fuß sorry, ringt nur ein Lächeln ab.

Versuche es mal mit Fakten. Fakt ist Primaten sind generell eher nicht von Natur aus monogam Punkt.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2017, 16:54)

Lustiges Geplapper von dir, nur leider völlig falsch. :cool:
Ganz im Gegenteil! Verlass mal die Position einer knieenden Ameise im Schützenloch - denn größer ist dein Horizont nicht - und sie dich um, dann wirst du erleben WER wirbt/umwirbt und WER die Wahl des Sexualpartners trifft. Es ist NICHT - nirgends im Tierreich und auch NICHT beim Menschen - das Männchen/der Mann, sondern das Weibchen/die Frau, weil nämlich SIE es ist, deren Investition in die Reproduktion am größten ist.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Polygamie

Beitrag von Dark Angel »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:00)

Angeblich ein verhältnismäßig junges.

Populationsgenetische Untersuchungen des Schweizerischen Nationalfonds haben ergeben, dass Monogamie eine verhältnismäßig junge Erscheinung ist und erst mit der Erfindung der Landwirtschaft vor rund 20.000 Jahren aufkam. Ebenfalls bekannt ist, dass unsere Vorfahren nicht nur mit ihresgleichen verkehrten, sondern auch mit anderen Hominidenarten. (Was die Vermutung zulässt, dass schon der frühe Mensch dem Alkohol zugeneigt war.) Die regelmäßigen Romanzen zwischen Homo sapiens und Neandertaler haben sich sogar in unserem Erbgut niedergeschlagen, das bis zu vier Prozent Neandertaler-DNA enthält. Daraus muss man schließen, dass aus solchen Verbindungen auch Kinder hervorgingen, welche aufgezogen und in die prähistorische Gesellschaft integriert wurden. Würde unser genetisches Programm tatsächlich so spielen, wie oben skizziert, hätten die Hominidenmischlinge wohl kaum eine Chance auf ein Überleben gehabt.

http://www.zeit.de/2012/13/CH-Monogamie
Der verlinkte Artikel ist gleich mehrfach falsch!
Landwirtschaft wurde NICHT vor 20.000 Jahren entwickelt, sondern vor 10.000 Jahren - nämlich erst NACH dem Ende der letzten Eiszeit!
Dass die genetische Vermischung von Homo sapiens sapiens mit Homo neanderthalensis bzw Homo sapiens sapiens mit dem Denisova-Menschen etwas mit Alkohlgenuss zu tun haben soll, ist ein reines Phantasieprodukt.
Ebenso handelt es sich um einen Trugschluss, dass es sich bei einer monogamen Beziehung immer auch um eine lebenslange Beziehung handeln muss. Auch eine zeitlich begrenzte Beziehung mit nur einem Sexualpartner ist eine monogame Beziehung und dass diese bereits im Paläolithikum durchaus üblich war, dafür gibt es genügend archäologische Belege!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:41)

Der verlinkte Artikel ist gleich mehrfach falsch!
Landwirtschaft wurde NICHT vor 20.000 Jahren entwickelt, sondern vor 10.000 Jahren - nämlich erst NACH dem Ende der letzten Eiszeit!
Na, ich weiß jetzt nicht, wer da recht hat:

Charakteristisch für die Jungsteinzeit ist die Hinwendung zu Ackerbau und Viehzucht. Vor etwa 11.000 Jahren sollen die Menschen damit begonnen haben, so eine grobe Übereinkunft von Archäologen. Nun aber berichten Forscher, dass sie erste Anzeichen einer Landwirtschaft in China ausmachen konnten, die rund 20.000 Jahre alt ist.

http://www.deutschlandfunk.de/die-anfae ... _id=240981

Dabei waren wir beide ja nicht.
Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:41)
Dass die genetische Vermischung von Homo sapiens sapiens mit Homo neanderthalensis bzw Homo sapiens sapiens mit dem Denisova-Menschen etwas mit Alkohlgenuss zu tun haben soll, ist ein reines Phantasieprodukt.
Den Teil hielt ich eher für eine Art von Satire. Auch weil keine Kausalität ersichtlich ist.
Dark Angel hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:41)

Ebenso handelt es sich um einen Trugschluss, dass es sich bei einer monogamen Beziehung immer auch um eine lebenslange Beziehung handeln muss. Auch eine zeitlich begrenzte Beziehung mit nur einem Sexualpartner ist eine monogame Beziehung und dass diese bereits im Paläolithikum durchaus üblich war, dafür gibt es genügend archäologische Belege!
Wie sehen diese Belege aus? Schriftliche Aufzeichnungen oder WhatsApp Nachrichten aus dieser Zeit dürften recht rar sein.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:06)

Das Auto ist jünger, und wird doch als Konzept beibehalten, weil es sich als sinnvoll erwiesen hat.
Das Auto ist jetzt weniger das Konzept, als Mittel zum Zweck. Der Sinn ist die Mobilität. Vorher gab es eben Pferde, Kamele, Esel, div Kutschen und die Eisenbahn. Sollte mal der Teleporter erfunden werden, ist das Auto obsolet.
Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 17:06)
Kultur entwickelt sich evolutionär. Was sinnvoll ist, setzt sich durch. Offensichtlich hatten die Kinder der Monogamen einen Selektionsvorteil.
Muslime haben bis zu vier Ehefrauen und m. W. steigt die Anzahl der Muslime heftig an.

Auch in der Bibel ist davon zu lesen, dass zumindest einige Männer mehrere Frauen hatten. Ich glaube sogar gelesen zu haben, dass bei Sephardim die Polygamie nach wie vor erlaubt ist.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Polygamie

Beitrag von Provokateur »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:02)
Muslime haben bis zu vier Ehefrauen und m. W. steigt die Anzahl der Muslime heftig an.
In den Ländern, in denen das erlaubt ist, ist es trotzdem Vorschrift, dass der Mann für alle seine Frauen zu sorgen hat, sowohl finanziell wie auch sexuell. Die meisten Muslime weltweit leben monogam.
Nur wird Ehebruch nicht goutiert. Das gibt massive Probleme. Also auch kein fröhliches Herumgevögel unter den Deckmäntelchen des Koran.
Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:02)
Auch in der Bibel ist davon zu lesen, dass zumindest einige Männer mehrere Frauen hatten. Ich glaube sogar gelesen zu haben, dass bei Sephardim die Polygamie nach wie vor erlaubt ist.
Nur im AT. Und ich wüsste nicht, dass Polygamie bei den Juden noch praktiziert wird.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:12)
In den Ländern, in denen das erlaubt ist, ist es trotzdem Vorschrift, dass der Mann für alle seine Frauen zu sorgen hat, sowohl finanziell wie auch sexuell. Die meisten Muslime weltweit leben monogam.
Nur wird Ehebruch nicht goutiert. Das gibt massive Probleme. Also auch kein fröhliches Herumgevögel unter den Deckmäntelchen des Koran.
Ich bezweifle sehr, dass Polygamie das jemals war. Egal in welchem Kulturkreis. Persönlich halte ich sie für eher unpraktisch und ziemlich stressig - für mich wär das nix.
Provokateur hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:12)

Nur im AT. Und ich wüsste nicht, dass Polygamie bei den Juden noch praktiziert wird.
Ob praktiziert, weiß ich nicht. Aber teilweise erlaubt könnte sie schon sein. Rechtsstand wohl 1980:

http://www.juedisches-recht.org/mc-fami ... ygamie.htm
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31603
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Polygamie

Beitrag von Billie Holiday »

Im Idealfall haben nicht alle Ehefrauen gleichzeitig Lust, was ihn in die Bredouille bringen würde.
Auf der anderen Seite können die einzelnen Damen Migräne oder ihre Periode haben ohne schlechtes Gewissen - er muß nicht darben. :cool:
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Billie Holiday hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:22)

Im Idealfall haben nicht alle Ehefrauen gleichzeitig Lust, was ihn in die Bredouille bringen würde.
Auf der anderen Seite können die einzelnen Damen Migräne oder ihre Periode haben ohne schlechtes Gewissen - er muß nicht darben. :cool:
Naja, vor einiger Zeit kam mal eine Reportage über Rainer Langhans. Wirklich glücklich sah er nicht aus. Auch seine Lebensgefährtinnen machten nicht unbedingt der zufriedensten Eindruck.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31603
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Polygamie

Beitrag von Billie Holiday »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:26)

Naja, vor einiger Zeit kam mal eine Reportage über Rainer Langhans. Wirklich glücklich sah er nicht aus. Auch seine Lebensgefährtinnen machten nicht unbedingt der zufriedensten Eindruck.
Meinst du die Repotage über ihn im fortgeschrittenen Alter und die paar abgehalfterten Damen, die ihren Frust kaum verbergen konnten? Hab ich auch gesehen, interessant aber nicht einladend.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Billie Holiday hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:30)

Meinst du die Repotage über ihn im fortgeschrittenen Alter und die paar abgehalfterten Damen, die ihren Frust kaum verbergen konnten?
Ja, vermutlich reden wir von der gleichen Sendung.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31603
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Polygamie

Beitrag von Billie Holiday »

Dieter Winter hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:31)

Ja, vermutlich reden wir von der gleichen Sendung.
:D ich gehe jede Wette ein, eine jede hätte ihn lieber für sich allein gehabt, hat sich aber arrangiert mit dem Teilen, um wenigstens etwas zu haben. Mir unverständlich, aber was solls.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24618
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Polygamie

Beitrag von Dieter Winter »

Billie Holiday hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:37)

:D ich gehe jede Wette ein, eine jede hätte ihn lieber für sich allein gehabt, hat sich aber arrangiert mit dem Teilen, um wenigstens etwas zu haben. Mir unverständlich, aber was solls.
Eben. Ist ja nicht Dein Problem. Und der gute Rainer hat offenbar nicht bedacht, dass auch vier Weibsen älter werden. Nun hat er sie eben an der Backe... :D
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Just Me
Beiträge: 114
Registriert: Fr 6. Okt 2017, 09:32

Re: Polygamie

Beitrag von Just Me »

Billie Holiday hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:22)
Im Idealfall haben nicht alle Ehefrauen gleichzeitig Lust, was ihn in die Bredouille bringen würde.
Auf der anderen Seite können die einzelnen Damen Migräne oder ihre Periode haben ohne schlechtes Gewissen - er muß nicht darben. :cool:
Damit reduzierst du die Frauen zu reinen Sex-Objekten. Was aber, wenn man "mit der Einen Pferde stehlen", "mit der Anderen wunderbar philosophisch diskutieren" und "mit der Dritten wilden, dreckigen Sex haben" kann und auf nichts verzichten möchte? Oder umgekehrt: Ich kenne in meinem Bekanntenkreis keine einzige Frau, die mit ihrem Mann (verheiratet oder nicht) "vollständig zufrieden" ist. Sie alle kennen die Vorzüge ihres Mannes, doch sie wissen um dessen Begrenztheit: Der Eine ist ein guter Handwerker, aber ein lausiger Romantiker; der Andere umgekehrt; und so weiter...

Was also, wenn man sich vom "Absolutheits-Anspruch" verabschiedet und hinnimmt, dass jeder Mensch ZUGLEICH Vor- & Nachteile hat, man aber gern die Vorteile versammelt? Das würde, nebenbei bemerkt, auch das zwanghafte "Umerziehungs-Dilemma" (Erst erzieht "sie" ihren Mann mühsam nach ihren Vorstellungen; dann beschwert sie sich, dass er nicht mehr der Mann ist, den sie mal geliebt/geheiratet hat.) stante pedes aufheben, weil es gar keine Notwendigkeit mehr gäbe, "sich selbst den perfekten Mann nach eigenen Vorstellungen zu basteln".
Benutzeravatar
Billie Holiday
Vorstand
Beiträge: 31603
Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
user title: Mein Glas ist halbvoll.
Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen

Re: Polygamie

Beitrag von Billie Holiday »

Just Me hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:44)

Damit reduzierst du die Frauen zu reinen Sex-Objekten. Was aber, wenn man "mit der Einen Pferde stehlen", "mit der Anderen wunderbar philosophisch diskutieren" und "mit der Dritten wilden, dreckigen Sex haben" kann und auf nichts verzichten möchte? Oder umgekehrt: Ich kenne in meinem Bekanntenkreis keine einzige Frau, die mit ihrem Mann (verheiratet oder nicht) "vollständig zufrieden" ist. Sie alle kennen die Vorzüge ihres Mannes, doch sie wissen um dessen Begrenztheit: Der Eine ist ein guter Handwerker, aber ein lausiger Romantiker; der Andere umgekehrt; und so weiter...

Was also, wenn man sich vom "Absolutheits-Anspruch" verabschiedet und hinnimmt, dass jeder Mensch ZUGLEICH Vor- & Nachteile hat, man aber gern die Vorteile versammelt? Das würde, nebenbei bemerkt, auch das zwanghafte "Umerziehungs-Dilemma" (Erst erzieht "sie" ihren Mann mühsam nach ihren Vorstellungen; dann beschwert sie sich, dass er nicht mehr der Mann ist, den sie mal geliebt/geheiratet hat.) stante pedes aufheben, weil es gar keine Notwendigkeit mehr gäbe, "sich selbst den perfekten Mann nach eigenen Vorstellungen zu basteln".

Meine Güte, das war mehr scherzhaft gemeint. Hatte den Eindruck, dem Strangersteller geht es hauptsächlich um Sex.
Ich habe ebenfalls genug männliche Freunde, um in jeder Hinsicht zufrieden zu sein, auch wenn die meisten keine Bettgenossen sind, sondern in der Tat mich ins Kino, ins Theater, in Rockkonzerte oder Jazzkonzerte begleiten. Den einen perfekten gibt es nicht.

Dachte, das sei klar.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)

„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Polygamie

Beitrag von Bleibtreu »

Just Me hat geschrieben:(17 Oct 2017, 21:44)

Damit reduzierst du die Frauen zu reinen Sex-Objekten. Was aber, wenn man "mit der Einen Pferde stehlen", "mit der Anderen wunderbar philosophisch diskutieren" und "mit der Dritten wilden, dreckigen Sex haben" kann und auf nichts verzichten möchte? Oder umgekehrt: Ich kenne in meinem Bekanntenkreis keine einzige Frau, die mit ihrem Mann (verheiratet oder nicht) "vollständig zufrieden" ist. Sie alle kennen die Vorzüge ihres Mannes, doch sie wissen um dessen Begrenztheit: Der Eine ist ein guter Handwerker, aber ein lausiger Romantiker; der Andere umgekehrt; und so weiter...

Was also, wenn man sich vom "Absolutheits-Anspruch" verabschiedet und hinnimmt, dass jeder Mensch ZUGLEICH Vor- & Nachteile hat, man aber gern die Vorteile versammelt? Das würde, nebenbei bemerkt, auch das zwanghafte "Umerziehungs-Dilemma" (Erst erzieht "sie" ihren Mann mühsam nach ihren Vorstellungen; dann beschwert sie sich, dass er nicht mehr der Mann ist, den sie mal geliebt/geheiratet hat.) stante pedes aufheben, weil es gar keine Notwendigkeit mehr gäbe, "sich selbst den perfekten Mann nach eigenen Vorstellungen zu basteln".
Reduzieren sie sich nicht selbst darauf, wenn es um Partnerschaft und damit zwangslaeufig auch um Sex & Intimitaet geht? Was du postulierst IST der Drang nach Erfuellung des AbsolutheitsAnspruches, der Perfektion, wenn auch anderer Art. Es ist Konsumverhalten. Weil ein Partner einem nicht alles geben kann, wird eine Sammlung an Partnern gebraucht, damit alle vermeintlichen Beduerfnisse/Wuensche erfuellt werden. Dabei vergisst du obendrein, dass sich nicht nur die Vor- sondern auch die Nachteile vermehren. :D Und wieso muss ein Partner alle Wuensche die ich habe erfuellen muessen? Ich philosophiere mit Freunden, dafuer brauche ich nicht zwingend einen EhePartner, wenn er zB kein Interesse daran hat. Ein Partner, wie auch Freunde und Familie, sind auch nicht dazu da, einem alle Wuensche zu erfuellen, Beziehungen bestehen aus mehr. ;)

Und wie steht es im Umkehrfall mit den Frauen solcher VielWeiberMaenner? Die kommen zu kurz, waehrend der Mann sich alle Beduerfnisse erfuellt. Denn deren EheMann wird wohl ebenfalls kaum in der Lage sein auch nur einer seiner Frauen ihre Wuensche zu erfuellen, zumal er seine Zeit und sein Koennen auch noch auf mehrere Frauen aufteilen muss. Wenn es also um die Erfuellung von Beduerfnissen geht, braucht die Frau eines VielWeiberMannes ebenfalls mehrere Maenner. Aber wie gesagt verstehe ich nicht, warum Beduerfnisse nur von einem EhePartner erfuellt werden koennen. Fuer einen Handwerker oder Philosophen im Hause muss ich beide nicht heiraten. Diese Beduerfnisse koennen andere Menschen, die ich nicht dafuer heiraten muss, genauso gut erfuellen. :)
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Antworten