Ein gekonnter Kunstgriff "30. Berufung auf Autoritäten" Wie könnte ich einen Nobelpreisträger widerlegen. Nun das muss ich nicht, sondern Du könntest das, sicher nach diesem Studium, welches Du ganz fraglos mit summa cum laude abgelegt hast. Grüß Gott Herr Doktor.Boraiel hat geschrieben:@immernoch ratlos Noch einmal, es mangelt bei dir, und das wird aus deinen Beiträgen ganz offensichtlich, am naturwissenschaftlichen Grundlagenwissen. Lese doch z.B. mal die Feynman-Lectures, dann sollte auch die Ratlosigkeit verschwinden.
Zurück in den Niederungen - widerleg mal einfach die Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Erdöl. Widerlege die Abhängkeit aller sonstigen Methoden andere Formen der Energiegewinnung von Erdöl (damit Du es auch wirklich verstehst - Produkte die aus Erdöl synthetisiert werden, wie Benzin, Diesel usw.). Wichtigste Frage an den Naturwissenschaftler - ist Erdöl "endlich" - im Sinn, wird immer teurer, weil die noch vorhanden Lagerstädten immer schwieriger auszubeuten sind - wir sicher niemals ganz "aufgebraucht" sein aber es wird mehr Energie erforderlich sein um den Schatz zu heben, als der dann (energetisch) erbringt....
Weltweiter Transport - knifflige Frage an den Mann mit dem umfassenden naturwissenschaftlichen Grundlagenwissen - was wird da wohl hauptsächlich genutzt ?
Kann irgendwer noch irgendetwas abbauen ohne zuvor Erdöl in Diesel usw. gewandelt zu haben ? Wie steht es mit Kohle - Preisfrage - wie viel Kohle lässt sich noch fördern, wenn Diesel entweder zu teuer wird und oder zeitweise die Lieferungen ausfallen ?
Du kannst all das sicher mit Deinem überragenden umfassenden naturwissenschaftlichen Grundlagenwissen beantworten. Ich müsste leider erst einmal bei Herrn Feyman die folgenden Fächer belegen : Mathematik, Elektromagnetismus, Klassische Mechanik, Statistische Mechanik und Thermodynamik, Quantenphysik.
Um zu verstehen, das es all diese Abhängigkeiten denen "wir" (Du selbstverständlich ausgenommen !) so ausgeliefert sind, wird sicher zuerst vollstes Verständnis der Allgemeine(n) Relativitätstheorie Grundvoraussetzung sein. Da muss ich leider passen.
Sicher wirst Du uns armen im Geiste zurückgeblieben, das wachsende Problem des "EROI" (Energy Return on Energy Invested) erklären können. Wenn Du dann gleich noch umfassend naturwissenschaftlich erklären kannst, warum das auf das lustige Vermehren der menschlichen Erdbevölkerung (da ist D mit eingeschlossen) keinerlei Einfluss haben soll, wäre sich nicht nur ich allein, höchst dankbar
Gleich (nach dem Frühstück) werde ich mir Deine bisherigen umfassenden naturwissenschaftlichen Erkenntnisse die Du gewiss hier hinterlassen hast, mal näher ansehen. Mal sehen wieweit Du da den neueren naturwissenschaftlichen Erkenntnisse gefolgt bist.
Noch eine ergänzende Erklärung zu meinem "nom de guerre" : "immernoch_radlos". Sicher, ich bin einem guten Rat nicht wirklich abgeneigt, oft fehlt einem so was, "Guter Rat ist teuer". Doch hier (und zuvor in anderen Foren) soll der "Name" lediglich meine allgemeine Ratlosigkeit, angesichts so manchen Beitrags, den ich zwangsläufig zur Kenntnis nehmen muss, ausdrücken. Soviel Unwissen, gewürzt mit offensichtlicher Dummheit, lässt mich, obwohl ich längst abgehärtete sein müsste, "immer noch ratlos" zurück....
Zum Glück fallen die Beiträge mehrheitlich nicht unter diese Kategorie - aber ich habe nun einmal diesen Namen gewählt....