Verschwörungstheorien - warum?

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 14:55)

... Ich habe solche seltenen Konferenzen, auf denen man einfach nur sich selbst bei den laufenden Diskussionen einbringen konnte und nicht gezwungen war seine Funktionsansicht oder die laufende Firmenpolitik zu vertreten, sehr genossen. ...

Ja, das kenne ich auch. Und genau deshalb würde es "das Volk" sehr erschrecken, würde es erfahren, was manche Verantwortungsträger so in Wirklichkeit denken ...

[Selina]

(09 Nov 2016, 14:56)

Als bitte, Jazz: Ich darf doch wohl annehmen, ja geradezu verlangen, dass Personen in ihrem Job genau so eine Unbefangenheit an den Tag legen, wie sie es auf einem "privaten" Bilderbergertreffen hinbekommen sollen. Ich meine, es geht ja nicht ums Saufen und nackig auf'm Tisch tanzen, sondern um die berufliche oder soziale Kompetenz, welche bei der Einladung doch eine Rolle spielen!
Ehrlich, Deine "Begründung" wäre für mich wirklich ein Grund, über eine VT nachzudenken ...
Dürfen z.B. die Politiker über Fakten aus ihren beruflichen Geheimhaltungsprojekten sprechen? Ich meine, das ganze Treffen hätte ja keinen Sinn, wenn man nicht auch über Geheimnisse spräche ...

Dort wird einfach gemauschelt. Und das soll nicht an die Öffentlichkeit. Aber da gibts noch mehr Gremien, wo das getan wird. Die Bilderberg-Konferenz ist nur eines davon.

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 14:59)

Dort wird einfach gemauschelt. Und das soll nicht an die Öffentlichkeit. Aber da gibts noch mehr Gremien, wo das getan wird. Die Bilderberg-Konferenz ist eines davon.

Das Ranking der Protagonisten ist entscheidend ... Wer lädt wen warum ein.

[Selina]

(09 Nov 2016, 15:03)

Das Ranking der Protagonisten ist entscheidend ... Wer lädt wen warum ein.

Genau. Und ehrlich gesagt: Ich würde da überhaupt nicht von Verschwörungstheorie reden. Da ist einfach der gesunde Menschenverstand entscheidend. Denn dass in bestimmten Gruppierungen und am Rande großer internationaler Treffen die eigentlichen Fäden gezogen werden, das ist ja nun klar. Da ist immer ne gesunde Dosis Skepsis angebracht. Zweifel ist aber nicht gleich Verschwörungstheorie. Die werden den Teufel tun, da jemanden in die Karten gucken zu lassen

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 14:56)

Als bitte, Jazz: Ich darf doch wohl annehmen, ja geradezu verlangen, dass Personen in ihrem Job genau so eine Unbefangenheit an den Tag legen, wie sie es auf einem "privaten" Bilderbergertreffen hinbekommen sollen. Ich meine, es geht ja nicht ums Saufen und nackig auf'm Tisch tanzen, sondern um die berufliche oder soziale Kompetenz, welche bei der Einladung doch eine Rolle spielen!
Ehrlich, Deine "Begründung" wäre für mich wirklich ein Grund, über eine VT nachzudenken ...
Dürfen z.B. die Politiker über Fakten aus ihren beruflichen Geheimhaltungsprojekten sprechen? Ich meine, das ganze Treffen hätte ja keinen Sinn, wenn man nicht auch über Geheimnisse spräche ...

Weshalb sollte man verpflichtet sein bei einem intellektuellen Austausch Interna zur Verfügung zu stellen?

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 14:59)

Ja, das kenne ich auch. Und genau deshalb würde es "das Volk" sehr erschrecken, würde es erfahren, was manche Verantwortungsträger so in Wirklichkeit denken ...

In meinem Fall wäre wohl eher die Firmenleitung verdutzt gewesen, welche zum Teil abweichende Thesen ich bezüglich der langfristigen internationalen Entwicklung in der Diskussion vertreten habe und weder diese, noch den neugierigen Bürger, geht das etwas an. Das war meine ganz private Meinung in einem privaten Kreis, auch wenn ich sie nach und nach bestätigt sehe.

Du kannst dich doch bestimmt noch an Öger und seine flapsige Bemerkung bei einem privaten Abendessen erinnern, die irgendein Heini meinte veröffentlichen zu müssen. Danach war er gesellschaftlich und politisch erledigt. Hältst du das für erstrebenswert?

[Fuerst_48]

(09 Nov 2016, 15:22)

In meinem Fall wäre wohl eher die Firmenleitung verdutzt gewesen, welche zum Teil abweichende Thesen ich bezüglich der langfristigen internationalen Entwicklung in der Diskussion vertreten habe und weder diese, noch den neugierigen Bürger, geht das etwas an. Das war meine ganz private Meinung in einem privaten Kreis, auch wenn ich sie nach und nach bestätigt sehe.

Du kannst dich doch bestimmt noch an Öger und seine flapsige Bemerkung bei einem privaten Abendessen erinnern, die irgendein Heini meinte veröffentlichen zu müssen. Danach war er gesellschaftlich und politisch erledigt. Hältst du das für erstrebenswert?

Manche Leute schießen sich gern ins Knie...

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 15:45)

Manche Leute schießen sich gern ins Knie...

Oder sollten kein Abendessen für angebliche Freunde geben.
Aber über das Lauschen des NSA regen wir uns auf, gell? Dabei dient das doch nur der Transparenz.

[Fuerst_48]

(09 Nov 2016, 15:53)

Oder sollten kein Abendessen für angebliche Freunde geben.
Aber über das Lauschen des NSA regen wir uns auf, gell? Dabei dient das doch nur der Transparenz.

Transparenz? A so a neimodischer Furz...des vageht scho wieda...

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 15:08)

Genau. Und ehrlich gesagt: Ich würde da überhaupt nicht von Verschwörungstheorie reden. Da ist einfach der gesunde Menschenverstand entscheidend. Denn dass in bestimmten Gruppierungen und am Rande großer internationaler Treffen die eigentlichen Fäden gezogen werden, das ist ja nun klar. Da ist immer ne gesunde Dosis Skepsis angebracht. Zweifel ist aber nicht gleich Verschwörungstheorie. Die werden den Teufel tun, da jemanden in die Karten gucken zu lassen

Ich rede ja deshalb auch nicht von VT ...

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 15:11)

Weshalb sollte man verpflichtet sein bei einem intellektuellen Austausch Interna zur Verfügung zu stellen?

SO ist die Frage zu allgemein formuliert. Es ist nicht generell notwendig.
Es gibt aber eben spezielle "intellektuelle Austausche", bei welchen es eine geschickte Politik wäre, VTs durch Transparenz und nicht durch das genaue Gegenteil zu begegnen.
Ich frage mich wirklich, wie man sich mit z.B. Frau von der Leyen intellektuell austauschen soll, wenn sie nicht dazu eingeladen worden wäre, Interna aus der Volksvertretung zum Austausch mitzubringen. Ansonsten hätte ihre Einladung ja wohl kaum Sinn.

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 15:22)

In meinem Fall wäre wohl eher die Firmenleitung verdutzt gewesen, welche zum Teil abweichende Thesen ich bezüglich der langfristigen internationalen Entwicklung in der Diskussion vertreten habe und weder diese, noch den neugierigen Bürger, geht das etwas an. Das war meine ganz private Meinung in einem privaten Kreis, auch wenn ich sie nach und nach bestätigt sehe.

Du kannst dich doch bestimmt noch an Öger und seine flapsige Bemerkung bei einem privaten Abendessen erinnern, die irgendein Heini meinte veröffentlichen zu müssen. Danach war er gesellschaftlich und politisch erledigt. Hältst du das für erstrebenswert?

Nö. Ich halte für erstrebenswert, mit sich selbst im Reinen zu sein und seine offizielle Fake - Persönlichkeit nicht so weit vom privaten Original zu modellieren.
Ansonsten muss man eben Schauspielunterricht nehmen und drogenfrei durchs Leben wandeln .... Dann

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 17:36)

SO ist die Frage zu allgemein formuliert. Es ist nicht generell notwendig.
Es gibt aber eben spezielle "intellektuelle Austausche", bei welchen es eine geschickte Politik wäre, VTs durch Transparenz und nicht durch das genaue Gegenteil zu begegnen.
Ich frage mich wirklich, wie man sich mit z.B. Frau von der Leyen intellektuell austauschen soll, wenn sie nicht dazu eingeladen worden wäre, Interna aus der Volksvertretung zum Austausch mitzubringen. Ansonsten hätte ihre Einladung ja wohl kaum Sinn.

Es mag schwer vorstellbar sein, aber ich kann mich tagelang über diverse interessante Themen mit Gleichgesinnten austauschen, ohne auch nur ein Firmeninterna preisgeben zu müssen. Du verwechselst nach wie vor Amtsinhaber und Privatperson. Welche Interna sollte ein Adelssproß, oder ein Kirchevertreter gezwungen sein preiszugeben, wenn es z.B. um die Entwicklung afrikanischer Märkte geht?

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 17:40)

Nö. Ich halte für erstrebenswert, mit sich selbst im Reinen zu sein und seine offizielle Fake - Persönlichkeit nicht so weit vom privaten Original zu modellieren.
Ansonsten muss man eben Schauspielunterricht nehmen und drogenfrei durchs Leben wandeln .... Dann

Ich bin mit mir im Reinen, aber ich gehorche selbstverständlich beruflichen Zwängen - im Beruf.
Du legst doch auch nicht bei jedem Freundestreffen Deinen aktuellen Kontostand auf den Tisch.

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 17:54)

Es mag schwer vorstellbar sein, aber ich kann mich tagelang über diverse interessante Themen mit Gleichgesinnten austauschen, ohne auch nur ein Firmeninterna preisgeben zu müssen. Du verwechselst nach wie vor Amtsinhaber und Privatperson. Welche Interna sollte ein Adelssproß, oder ein Kirchevertreter gezwungen sein preiszugeben, wenn es z.B. um die Entwicklung afrikanischer Märkte geht?

Bestimmte Amtsinhaber sind keine Privatpersonen, sondern Personen des öffentlichen Lebens.
Dieser zu bezahlende Preis gehört zum Amt, zur Funktion, zum Job ....
Es ist dann ein Unterschied, zum Geburtstag von Tante Hilde oder zu einem Bilderbergertreffen eingeladen zu werden.
Zu Tante Hilde geht es, weil man verwandt ist, vielleicht nett und ein guter Neffe ist.
Zum Bilderbergertreffen wird man meinetwegen als Privatperson, aber trotzdem nur eben WEGEN seines Amtes, seiner Funktion oder seines Jobs geladen.

[ThorsHamar]

(09 Nov 2016, 17:56)

Ich bin mit mir im Reinen, aber ich gehorche selbstverständlich beruflichen Zwängen - im Beruf.
Du legst doch auch nicht bei jedem Freundestreffen Deinen aktuellen Kontostand auf den Tisch.

doch .....

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 18:33)

Bestimmte Amtsinhaber sind keine Privatpersonen, sondern Personen des öffentlichen Lebens.
Dieser zu bezahlende Preis gehört zum Amt, zur Funktion, zum Job ....
Es ist dann ein Unterschied, zum Geburtstag von Tante Hilde oder zu einem Bilderbergertreffen eingeladen zu werden.
Zu Tante Hilde geht es, weil man verwandt ist, vielleicht nett und ein guter Neffe ist.
Zum Bilderbergertreffen wird man meinetwegen als Privatperson, aber trotzdem nur eben WEGEN seines Amtes, seiner Funktion oder seines Jobs geladen.

Wenn dem von Dir genannten Personenkreis jegliches Recht auf ein, ohnehin selten stattfindendes Privatleben abgesprochen würde, wenn man als Privatperson noch nicht einmal alle Jubeljahre an einer privat organisierten Konferenz teilnehmen dürfte, weil der sensationslüsterne Bürger dies als Mittel zur Verschwörung gegen ihn persönlich betrachtet, dann wären wir ein bedauernswertes Land.

[JJazzGold]

(09 Nov 2016, 18:38)

doch .....

Moses 20.16

[Selina]

(09 Nov 2016, 17:27)

Ich rede ja deshalb auch nicht von VT ...

Ich weiß, dass du nicht davon redest. Wollte es nur noch mal erwähnen, weil ich es albern finde, dass alles, was kritisch hinterfragt wird, sofort als Verschwörungstheorie bezeichnet wird. Da stimmst du ja sicher mit mir überein.

[Fuerst_48]

(09 Nov 2016, 18:41)

Wenn dem von Dir genannten Personenkreis jegliches Recht auf ein, ohnehin selten stattfindendes Privatleben abgesprochen würde, wenn man als Privatperson noch nicht einmal alle Jubeljahre an einer privat organisierten Konferenz teilnehmen dürfte, weil der sensationslüsterne Bürger dies als Mittel zur Verschwörung gegen ihn persönlich betrachtet, dann wären wir ein bedauernswertes Land.

Verschwörungstheoretiker gibt es hier im Forum einige...manche schon als Methusalem zugange, aber scharfzüngig wie eh und je...

[Fadamo]

(08 Nov 2016, 17:16)

Zu jeder dieser Konferenzen existieren Konferenzunterlagen und diese können Sie nach 50 Jahren Archivierung einsehen.
Anscheinend sind diese Konferenzen so geheim nun auch wieder nicht, wie immer gemunkelt wird.
Btw. es sind zu jeder dieser Konferenzen auch Medienvertreter eingeladen.

Nach 50 jahren sind die meisten alten bilderberger unter der erde.
Was soll also das mit den 50 jahren ?

[JJazzGold]

(10 Nov 2016, 04:50)

Nach 50 jahren sind die meisten alten bilderberger unter der erde.
Was soll also das mit den 50 jahren ?

Betrachten Sie es als Personenschutz.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 08:34)

Betrachten Sie es als Personenschutz.

Kohl hat sich auch versichern lassen.
Da darf nach seinem Ableben manches nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden.

[JJazzGold]

(10 Nov 2016, 12:26)

Kohl hat sich auch versichern lassen.
Da darf nach seinem Ableben manches nicht an die Öffentlichkeit gebracht werden.

Das ist sein gutes Recht.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 12:33)

Das ist sein gutes Recht.

Sein schlechtes gewissen hat ihn dazu bewogen.
Er muss vieles zu unrecht,oder unmoralisches gemacht haben.
Wir können nur spekulieren.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 12:38)

Sein schlechtes gewissen hat ihn dazu bewogen.
Er muss vieles zu unrecht,oder unmoralisches gemacht haben.
Wir können nur spekulieren.

Woher willst du das denn wissen?

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 04:50)

Nach 50 jahren sind die meisten alten bilderberger unter der erde.
Was soll also das mit den 50 jahren ?

Was hast denn du immer mit dieser Bilderberg Konferenz?

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 12:39)

Woher willst du das denn wissen?

Darum schreib ich ja von spekulieren.
Ein grund muss er ja haben.
Wer saubere politik gemacht hat,muss sich nicht absichern.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 12:40)

Was hast denn du immer mit dieser Bilderberg Konferenz?

Du unterstellst mir was.
Die bilderberger wurde von einem anderen user erwähnt .
Ich habe nur darauf geantwortet.
Bist du heute nicht bei der sache ?

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 12:42)

Darum schreib ich ja von spekulieren.
Ein grund muss er ja haben.
Wer saubere politik gemacht hat,muss sich nicht absichern.

Aha, naja, wenn du meinst.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 12:44)

Du unterstellst mir was.
Die bilderberger wurde von einem anderen user erwähnt .
Ich habe nur darauf geantwortet.
Bist du heute nicht bei der sache ?

Deine Kommentare aus dem anderen Thread, die waren zufällig, oder?

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 12:52)

Deine Kommentare aus dem anderen Thread, die waren zufällig, oder?

Ja.Du musst mich doch kennen,dass ich meinen senf überall dazu geben muss.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 12:54)

Ja.Du musst mich doch kennen,dass ich meinen senf überall dazu geben muss.

Du hast dich also nicht lauthals darüber beschwert, das du dort auf einer Demonstration mit der Polizei ein Problem bekommen hast?

[JJazzGold]

(10 Nov 2016, 12:38)

Sein schlechtes gewissen hat ihn dazu bewogen.
Er muss vieles zu unrecht,oder unmoralisches gemacht haben.
Wir können nur spekulieren.

Nicht wir, Sie müssen spekulieren.
Muss man, wenn man nichts weiß.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 13:01)

Du hast dich also nicht lauthals darüber beschwert, das du dort auf einer Demonstration mit der Polizei ein Problem bekommen hast?

Wenn du die demo in dresden meinst,nein ich nicht.Ich habe nur diese demo beobachtet.Habe mich aktiv raus gehalten.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 17:08)

Wenn du die demo in dresden meinst,nein ich nicht.Ich habe nur diese demo beobachtet.Habe mich aktiv raus gehalten.

Ach so, du echauffierst dich über etwas wo du nicht mal beteiligt warst. Das ja interessant.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 18:37)

Ach so, du echauffierst dich über etwas wo du nicht mal beteiligt warst. Das ja interessant.

Ich habe dich schon mal ermahnt,du möchtest einen nicht immer das wort im munde umdrehen.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 18:47)

Ich habe dich schon mal ermahnt,du möchtest einen nicht immer das wort im munde umdrehen.

Tja, da ich das nicht gemacht habe ist mir deine Drohung scheißegal.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 19:08)

Tja, da ich das nicht gemacht habe ist mir deine Drohung scheißegal.

Mal sehen ob ich die Ignoriertaste finde.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 19:11)

Mal sehen ob ich die Ignoriertaste finde.

Du brauchst dich bei mir nicht bemühen. Selbst wenn du sie findest, ich kann nicht ignoriert werden.

[Fadamo]

(10 Nov 2016, 19:13)

Du brauchst dich bei mir nicht bemühen. Selbst wenn du sie findest, ich kann nicht ignoriert werden.

Ja die privilegien eines vorstandes.Ich weiß.

[Alexyessin]

(10 Nov 2016, 19:17)


Ja die privilegien eines vorstandes.Ich weiß.

Auch Moderatoren und Administratoren können nicht ignoriert werden. Das sind keine Privilegien sondern haben einen einfachen Hintergrund. Niemand möchte daran schuld sein, das der User deine Mitteilung nicht liest, nur weil der User so deppert war einen Moderator/Admin/Vorstand zu ignorieren.

[immernoch_ratlos]

Da außer das Vorstand - Admin - überhaupt alle daran Beteiligten, inklusive des Forum selbst ganz gewiss, Teil einer erdumspannenden Verschwörung sein müssen, ist womöglich nicht nur theoretisch eine weitere Verschwörung. Ein sicher ausbaufähiges Feld.

Das funktioniert ähnlich dem Geisterfahrer von dem gerade gewarnt wird, der angesichts von zahlreichen ihm entgegenkommenden Fahrzeugen, annimmt, alle, selbstverständlich außer ihm selbst, wären Geisterfahrer. Alles eine Frage der gestörten Perspektive und Resten einer gewissen schrägen Gottgläubigkeit in der ja immer "EINER" für etwas verantwortlich sein muss - in diesen Fällen oft quasi "gottähnliche Gruppen", die hinter den Kulissen alles fein säuberlich lenken. Da es neben den "gefühlten Verschwörungen" auch ganz echte Verschwörungen gab und sicher auch gibt, kann alles recht problemlos zur Verschwörung deklariert werden. Ein gewisses Maß an Realitätsverneinung ist sozusagen integraler Bestandteil jeder ordentlichen VT.

Dabei können schon simple Beschwörungsformeln Großes bewegen. Ist das Wetter schei..., die Stimmung mies oder kommt der böse Flüchtling in jemanden Hinterhof, hilft folgende Beschwörungsformel schon mal erheblich weiter - Wiederholungen quasi als Refrain - können das VT-Voodoo erheblich wirksamer machen - ein Beispiel aus jüngerer Zeit und gern genommen :

"Die Merkel muss weg" (einfach solange wiederholen bis der jeweils gewünschte Effekt eintritt) kann sowohl links- als auch rechtsdrehend verwendet werden

Wie auch bei sonstigen Segenssprüchen ist auch die schriftlich niedergelegte Form wirksam. Einige (geheime) Faltmuster verstärken die Wirkung erheblich - ein selbst zurechtgebogener Aluhut hilft gegen allerlei Erdstrahlen und was da sonst noch schlimmes auf den ungeschützten naiven Zeitgenossen einwirkt - heute schon mal (vorsichtig) nach den Chemtrails Ausschau gehalten

Und weil so schön ist, hier das WIKI Liste von Verschwörungstheorien, das mit Sicherheit nicht alle VS enthält, was auf eine weitere noch geheimere Verschwörung hindeutet....

[spitzkopf]

Verschwörungstheorien. Eigentlich sind die Leute die sowas glauben in meinen Augen nur durchgeknallte Spinner. Eigentlich dürfte man das gar nicht ernst nehmen. Eigentlich. Tatsächlich sind Verschwörungstheorien sehr gefährlich, in meinen Augen sogar Volksverhetzung. Ich befasse mich seit einigen Jahren mit dem Thema und ich behaupte jetzt einfach mal: Der Großteil der Verschwörungstheorien hat einen antisemitischen Hintergrund. Ich will natürlich nicht alle Verschwörungstheoretiker/Truther/etc. als Antisemiten bezeichnen, ich behaupte aber mal 90 - 95 % in dieser Szene sind auf Juden "nicht gut zu sprechen." Die 5 - 10 % Nicht-Antisemiten reißen es dann halt auch nicht mehr raus. Natürlich soll hier Antisemitismus nicht das Thema sein, aber viele Verschwörungstheorien haben nun mal einen antisemitischen Kern, das hängt einfach zusammen.
Egal ob 9/11 ("Zionisten"; ZOG US-Regierung; Jews did 9/11), Kennedy (Rothschild-FED), 13/11 und sonstige Anschläge, aktuell Berlin (False Flag; Mossad), NWO ("Eliten"), Flüchtlinge, Migration (Hooton-Plan, Kalergi-Plan), Holocaustleugnung, Hochfinanz. Auch bekannte VT-Medien wimmeln nur so vor Antisemitismus bzw. wirken auf solche Leute sehr anziehend: Honigmann, ASR, Anonymous, KenFM, Compact, Politaia, Voltaire, indirekt auch RT etc.
Ich könnte jetzt noch unzählige weitere Beispiele nennen, dann würd ich in 10 Stunden noch an diesem Beitrag schreiben.


(sehr interessant ab ca. 08:30)
Auch hier einige Beispiele klassischer antisemitischer Verschwörungstheorien: https://www.verfassungsschutz.de/embed/ ... tismus.pdf