schokoschendrezki hat geschrieben:(21 Jan 2019, 02:24)
Ja. Derartige Assoziationen könnten einem schon kommen ... wenn es denn bei Impfung um "Kultur" in irgendeinem Sinne und nicht um völlig Rationales wie Immunmachung ginge.
Nein. Das ist nun auch nur ein Ausweichen zum Begriff des Rationalen, letztlich die Anmaßung eines absoluten Wissens, das niemand hat und haben kann. Und damit sind wir wieder beim Totalitären. Das ist immer die äußere Form des Antiliberalismus: der Abbruch des Diskurses, Verkündung der einzigen Wahrheit, der sich jeder ausnahmslos zu beugen hat, sonst funktioniert sie nicht. Die Abweichenden müssen eingefangen und unschädlich gemacht werden. Wer in der DDR aufgewachsen ist, der wird vielleicht noch den ideologischen Tonfall hinter der damaligen Impfdoktrin im Ohr haben: „Sozialismus ist die beste Prophylaxe“. Das ist mehr als Assoziation, das ist Art und Weise, wie man mit gesellschaftlichen Problemen umgehen will.
"Rational" bedeutet handlungswissenschaftlich auch nur, dass man Mittel zu einem Zwecke einsetzt, also dass der Handelnde eine Kausalität zw. Mitteln und Zweck
unterstellt. Spätestens seit Hume weiß die Menschheit, dass man es dabei unausweichlich mit einem Induktionsproblem zu tun hat, also dass Kausalität und Realität nicht deckungsgleich sind. Letztlich geht es um ein Abwägen -in Unsicherheit- von Kosten und Nutzen und damit um eine Entscheidung, die man den Menschen überlassen sollte, statt sie für "die Gesellschaft" zu fällen.
edit: Es geht so gesehen um den Exzess von Kultur in solchen Fällen, die Kultur der Gleichrichtung, des Gleichschrittes.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;